Aasian tutkimus / Afrikan ja Lähi-idän tutkimus

Hei oliko joku 2014 kevään kokeessa tänään? Miten teillä meni? Itseäni ainakin jännittti paljon tietyt kohat tehtävässä esimerkiksi se englannin s juttu. Mitäköhän siihen olisi pitänyt vastata. Mitä ajatuksia teille tuli kokeesta? Musta se oli vaikeempi kun viimevuonna. Miten meni ylipäätään?:)

Mulle tuli pitkien mietteiden jälkeen että mten siihenehkä kuuluu vastata. Mites teidän hakemiset? pääsittekö sisään, jos kyllä tai jos ette niin mitkä oli pisteet?
Itselläni jäi yksi piste vajaaksi ja harmittaa tosi paljon kun nyt on sitten kolmas välivuosi edessä eikä itsetunto haluaisi kestää sitä.

Cancancan kirjoitti:

Mulle tuli pitkien mietteiden jälkeen että mten siihenehkä kuuluu vastata. Mites teidän hakemiset? pääsittekö sisään, jos kyllä tai jos ette niin mitkä oli pisteet?
Itselläni jäi yksi piste vajaaksi ja harmittaa tosi paljon kun nyt on sitten kolmas välivuosi edessä eikä itsetunto haluaisi kestää sitä.

Tuo englannin tehtävä oli kyllä kinkkinen, varmaan melko monille.
Voi kenties olla, että ensi vuonna pääsykoekirjat (ainakin Verkottunut ihmiskunta) vaihtuvat. Voi olla enää vaikea keksiä tuoreita kysymyksiä. Toisaalta tämä olisi hyvä: se asettaisi kaikki hakijat samalle lähtöviivalle. Mutta toisaalta taas se olisi ikävää niiden kannalta, jotka hakevat toista, kolmatta, neljättä (!!) kertaa, mikä sinällään on jo osoitus suuresta motivaatiosta ja kiinnostuksesta ko. alaa kohtaan, ja heille soisin opiskelupaikan.

Muutama sananen tämän vuoden pääsykokeesta. Ensinnäkin laajojen esseiden puuttuminen: tämä helpottaa kokeiden tarkistamista ja pisteytystä. Se mitä kysytään, on hyvin selkeä ja rajattu alue/asia. Itse koin tämän minulle sopivaksi. Juttuhan on kaksipiippuinen: kysymykseen on vain yksi tietty vastaus, joko tiedät tai et tiedä. Jäsentelyyn, vastauksen rakenteeseen ja sujuvuuteen ei tarvitse käyttää paljon aikaa. Mutta se kääntöpuoli on se, että jos käykin niin että et tiedä tai muista mikä esim. taiping-liike oli, tätä tietoaukkoa on vaikea kierrellä ja kaarrella. Nolla pistettä. Tässä tosiaankin testataan sitä, kuinka paljon nippelitietoa muistaa. Ja pääsykoekirjassahan sitä nippeliä kyllä riittikin! Tässä paljastuu se, ketkä oikeasti ovat käyneet sisällysluettelon läpi termi termiltä ja opetelleet jokaisen pienen detailin. Tällainen lukutaktiikka on todella aikaa vievää ja pikkutarkkaa, mutta se tunne kokeessa on ihana, kun huomaa että vastauksissa ei juurikaan tarvitse soveltaa tai päätellä vastauksia, vaan luetella faktoja apteekin hyllyltä.

Muita huomioita kokeesta: paljon viime vuosilta tuttuja kysymyksiä. Ehkä monet skippasivat suosiolla VOC:in, "nominatiivin käyttö riippuu kolmesta eri tekijästä" jne. jne. opettelun, sillä laskivat sen varaan, että näitä on jo kysytty. Itse sorruin tähän, mutta onneksi se ei näkynyt vastauksissani. Älkää siis tehkö tätä virhettä.

Sitten se afrikkalaisen kielen tehtävä. Se todellakin oli shokki, järkytys! Kokonainen A4 täynnä vierasta kieltä! En voinut uskoa silmiäni. Meinasin luovuttaa siltä seisomalta. Tehtävän lähempi tutkiskelu kuitenkin rauhoitti. Kyseessä oli ehkä loogisin ja helpoin tehtävä, kunhan ei vaan antanut ensijärkytyksen hämätä.

On eräs juttu jota todella ihmettelin. Se, että kokeen päättymishetkellä salissani oli vain kourallinen ihmisiä jäljellä. Olkaa oikeasti koko 4 tuntia kokeessa! Vaikka luulette olevanne valmiita. Opiskelette kyseistä hetkeä varten puoli vuotta, lähes joka päivä 4-10 h (ainakin toivottavasti). Onko oikeasti ylivoimaista istua kokeessa se 4 tuntia? Vaikka olisittekin viimeiset 2 tuntia kirjoittamatta. Jos on PIENIKIN mahdollisuus, että saattaisitte jossain vaiheessa muistaa edes jonkun pienen lisäyksen Chavin-kulttuuriin, Shang-dynastiaan jne., niin suosittelen että katsotte asian loppuun. Koska sitten on näitä harmillisia tapauksia, kuten yllä oleva postaaja, joka jäi pisteen päähän opiskelupaikasta. Se on karmaiseva tunne, kun kokeen jälkeen päähän alkaa pulpahdella pieniä juttuja, jotka unohditte mainita. Jos olette tosissanne opiskelleet kokeeseen, niin luottakaa vaan siihen, että nämä asiat kyllä OVAT jossain muistinne syövereissä, olittehan lukeneet kirjat moneen kertaan. Istukaa siis kokeessa siihen asti, kunnes tulee käsky laskea kynät alas.

Olisi mukava kuulla muiden mietteitä. Mitkäköhän olivat parhaimmat pisteet? yli 85? Alarajahan taisi olla se 77?

Cancancan kirjoitti:

Mulle tuli pitkien mietteiden jälkeen että mten siihenehkä kuuluu vastata. Mites teidän hakemiset? pääsittekö sisään, jos kyllä tai jos ette niin mitkä oli pisteet?
Itselläni jäi yksi piste vajaaksi ja harmittaa tosi paljon kun nyt on sitten kolmas välivuosi edessä eikä itsetunto haluaisi kestää sitä.

Sama kuin cancancanilla, kolmas välivuosi ja itellä jäi 4 pisteen päähän, kyllä harmittaa. Omalla kohdallani ongelma oli siinä, että afrikankielitehtävä meni aivan penkin alle, en tajua miksi olin niin sokea. Taisin saada siitä enkusta vain 6/20 pistettä. Kaduttaa myös se, etten hakenut kakkosena Lähi-itään, koska se olisi voinut olla ihan ok ja sinne olisin päässyt. Istuin kokeessa koko ajan ja yhtään paremmin en olisi voinut koetta tehdä, kaikki johtui siitä yhdestä tehtävästä.

1644 kirjoitti:

Sama kuin cancancanilla, kolmas välivuosi ja itellä jäi 4 pisteen päähän, kyllä harmittaa. Omalla kohdallani ongelma oli siinä, että afrikankielitehtävä meni aivan penkin alle, en tajua miksi olin niin sokea. Taisin saada siitä enkusta vain 6/20 pistettä. Kaduttaa myös se, etten hakenut kakkosena Lähi-itään, koska se olisi voinut olla ihan ok ja sinne olisin päässyt. Istuin kokeessa koko ajan ja yhtään paremmin en olisi voinut koetta tehdä, kaikki johtui siitä yhdestä tehtävästä.

Luulisin, että verkkis on vielä ensi vuoden, sillä samaa kirjaa muissakin aineissa on yleensä kierrätetty yhdessä pääsykokeessa 5 vuotta. Mutta eihän sitä koskaan tiedä! Toivottavasti ei vaihdu. Tosiaan kun itsekin hakenut kaksi kertaa täysillä.