Tapahtumien kulku lehdissä siivoja tapauksessa vai oliko harkittua?
Ensin oli käsitys,että junassa hakattu. Toinen, että junasta vieny ulos roskia.. sitten jo vaimo sekoitettu joka huuteli lehtiä apuun.. rasismi oli syyksi haettu??
Miten asia ratkesi? Onko kajaani muuttunu väkivallan osalta ja miten??
Ensin oli käsitys,että junassa hakattu. Toinen, että junasta vieny ulos roskia.. sitten jo vaimo sekoitettu joka huuteli lehtiä apuun.. rasismi oli syyksi haettu??
Miten asia ratkesi? Onko kajaani muuttunu väkivallan osalta ja miten??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, oli kuulema nimitellyt rasistisesti mutta lopulta paljastuikin ulkomaalaiseksi se pahoinpitelijä.
Yritettiin siis saada Suomalaisen niskoille rasistikorttia heiluttaen. Siihen on helppo valtalehtienkin tarttua. Lisää myyntiä ja lukijoita
Pieksivät sen takia kun oli mennyt töihin. Eihän mamu kaipaa töitä kun pärjää paremmin ilman. Se oli opetus että muistavat olla kunniakansalaisia eikä maksaa työstä veroja.
miettimistä....miksi suomalaiset lyö toisiaan, lehdet on täynnä kahakoista, jossa molemmat on valkolaisia, nimittelleehän nekin toisiaan vaikka miksi, jos toinen ulkomaalainen on sanonut rasistisen kommentin toisesta, vihjeiden perusteellahan syyllisiä etsittiin ja nyt syyllinen on saatu kiinni ja tunnustanut se siitä ja hän saa rangaistuksen aikanaan, onneksi eivät sentään ampuneet....eivät uskaltaneet.
Mietihän välillä omiakin ongelmia....niitä ei varmaan ole tai sinulla ei ole muuta tekemistä voihan helevetti sentään .
Niin miten monelle jäi väärä käsitys asioista lehtiä lukiessaan ja jos asia ei ois ratkennu miten olisi median ansiosta tuomittu.. Jostain raiskaajasta annetaan mm tosi vähän havainne tietoa jossa halutaan tuntomerkkejä,entä nyt.. Kuka yleensä noin hyvät tilannekatsaukset antaa julki ja vielä väärin,me lukijat uskotaan..
Muistatteko "23vuotias kajaanilais mies raiskasi nuoren naisen puistossa"
paljastuikin vasta kajaanin vastaanottokeskukseen tulleeksi, en sano mistä maasta, pakolaiseksi. Moniko 23v kajaanilaisnuorukainen sai leiman otsaansa ennenkuin totuus paljastettiin
Purolan poikia
Onko keskustelu niin väärin aloittaa tosiasioilla lehdissä vai pelkäävätkö he aloitteen ottoa? Helpompi olisi usein näitä juttuja seuratessa antaa ihmisten tuntomerkkejä ja oikea ihminen pidetettäisiin nyt viikon kahden kuluttua osataan sanoa, ettei se osannu suomea,eikä ole vaaleaihoinen? Nämä pitsakahakat oli aikoinaan kirjoitettu heti kuka teki,mites nakertajan sidottu nainen.. Pitäisi aina arvata tai lehden olla kirjoittamatta?