Perikunnan laskut

Kun perunkirjoituksessa vainajan varallisuus(
41106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kuolinpesä lainaa rahat. Laina otetaan huomioon perinnönjaossa laskennallisesti niin että lainaaja saa suuremman osan kiinteistöstä kuin muut.

Äänestä

Kuolinpesä vastaa. Jos pesään ryhdytään (tavaraa aletaan jakaa pesästä) ennen kuin laskut on maksettu, vastaa pesäänryhtyjä laskuista. Hoitakaa ensin perunkirjoitus. Siihen varallisuus ja velat. Netto-omaisuus jaetaan laskennallisesti osakkaiden pääluvun mukaisesti.

Teidän tapauksessanne kannattaisi -kaiketi- tehdä sopimus siitä, että joku ottaa laskut vastatakseen ja saa vastaavasti enemmän osuutta kiinteistöstä. Tätä joku jo ehdottikin.

Se tehdään siten että jos pesän omaisuus on ollut esim 2000€ ja velka 200€, niin em suhdeluku on 200/2000 osaa eli 2/20 osaa eli 1/10 osa. Jos teitä on 4 osakasta niin kunkin lähtökohtainen jako-osuus on 1/4.
Se, joka on maksanut velat saa 1/10 osaa enemmän eli pesän jako-osuuksista tulee 42/120 osaa (laskut maksanut) ja kolme muuta saavat 26/120 osaa kukin. Pienen laskuoperaation jälkeen sain seuraavat omistus-osuudet kiinteistöön kun sen omistaa neljä osakasta: 0.35*1 (se joka otti vastattavakseen laskuista) ja 0.216*3 (ne kolme muuta osakasta).

Tämä on siis vain esimerkiksi, kun velkaosuus olisi 200€ ja osakkaita 4 kpl. Todellinen laskuoperaatio vaatisi 'oikeita' lukuja.

Äänestä
  • Jakomäen esimerkki:
    - pesän varat 2000
    - pesän velka 200
    - neljä osakasta (ABCD), joista yksi (A) ottaa kontolleen pesän velan.

    Jako menee oikein näin:

    - A saa päältä 200;
    - loppu 1800 jaetaan osakkaille tasan, jolloin kunkin osuus 450;
    - A sai siis 650 (= 32,5 % kiinteistöstä)
    - BCD saivat kukin 450 (= 22,5 % kiinteistöstä).

    Äänestä

  • abc kirjoitti:

    Jakomäen esimerkki:
    - pesän varat 2000
    - pesän velka 200
    - neljä osakasta (ABCD), joista yksi (A) ottaa kontolleen pesän velan.

    Jako menee oikein näin:

    - A saa päältä 200;
    - loppu 1800 jaetaan osakkaille tasan, jolloin kunkin osuus 450;
    - A sai siis 650 (= 32,5 % kiinteistöstä)
    - BCD saivat kukin 450 (= 22,5 % kiinteistöstä).

    Jäivätkös juristi (???) jakomäelle housut kinttuun, kun ei tähän mitään kommenttia herunut?
    (Vrt. kaksi edellistä keskustelua)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuis on? kirjoitti:

Kun perunkirjoituksessa vainajan varallisuus(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu