Pelkään kuollakseni että saan joskus ms-diagnoosin. Perinnöllistä taipumusta ei ole. Eikä oikeen muuta oirettakaan, kuin silmä. Itse oon itselleni tän pelon kehittänyt eikä ole viisasta.
Niin, siis -09 huomasin ihme läikän tossa sokean pisteen kohdalla. Sumea läikkä. Lääkäri ei löytänyt mitään. Magneettikuva normaali. Läikkä jäi. 2012 Tuli uusi läikkä ja alkoi muutamassa kohdassa silmää välkkymään. Läikät ja välkekohdat kaikki siis paikallaan pysyviä, erilaisia kuin lasiaisjutut. 3 lääkäristä kukaan ei löytänyt mitään erikoista. Silmänpohjankuvat ok. Magneetti otettiin vasta 2kk oireista, kun "pahin" oli jo ohi. Ei löydöksiä. Keskussairaalalla lopetettiin tutkimukset kun ei uutta ilmaantunut.
Ja...miksi olen paniikissa.. Taas on alkanut välkkymään yhdessä kohtaa. Sama kohta (eri kuin 2012) koko ajan, ei liiku. Sellainen valopisteiden rykelmä, aktivoituu välkkymään esimerkiksi kirkkaassa valossa. Valkoisella taustall näkyy vaan tummaa "suttua" siinä kohtaA.
Pelottaa et voiko nää kaikki ollaki näköhermon tulehduksia??? Jos "kohtaus" olis jo ohi, näkyiskö silti magneettikuvassa näköhermossa jkotaki poikkeavaa?? Mitään kovia kipuja ei ole, ei näön menetystä.
Kellään samanlaisia kokemuksia?
Niin, siis -09 huomasin ihme läikän tossa sokean pisteen kohdalla. Sumea läikkä. Lääkäri ei löytänyt mitään. Magneettikuva normaali. Läikkä jäi. 2012 Tuli uusi läikkä ja alkoi muutamassa kohdassa silmää välkkymään. Läikät ja välkekohdat kaikki siis paikallaan pysyviä, erilaisia kuin lasiaisjutut. 3 lääkäristä kukaan ei löytänyt mitään erikoista. Silmänpohjankuvat ok. Magneetti otettiin vasta 2kk oireista, kun "pahin" oli jo ohi. Ei löydöksiä. Keskussairaalalla lopetettiin tutkimukset kun ei uutta ilmaantunut.
Ja...miksi olen paniikissa.. Taas on alkanut välkkymään yhdessä kohtaa. Sama kohta (eri kuin 2012) koko ajan, ei liiku. Sellainen valopisteiden rykelmä, aktivoituu välkkymään esimerkiksi kirkkaassa valossa. Valkoisella taustall näkyy vaan tummaa "suttua" siinä kohtaA.
Pelottaa et voiko nää kaikki ollaki näköhermon tulehduksia??? Jos "kohtaus" olis jo ohi, näkyiskö silti magneettikuvassa näköhermossa jkotaki poikkeavaa?? Mitään kovia kipuja ei ole, ei näön menetystä.
Kellään samanlaisia kokemuksia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näköhermon tulehdus ei ole mikään kohtaus. Oireesi eivät myöskään täsmää näköhermontulehduksessa yleisesti esiintyviin oireisiin. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00931) Näköhermontulehduksessa näkö huononee koko tulehduksen ajaksi ja ihan koko näkökentän alueelta, ei siis mitään hetkittäisiä, pistemäisiä "läikkiä".
Näköhermontulehdus saattaa lisäksi vääristää värinäköä tulehtuneessa silmässä, jälleen koko näkökentän alueelta, eli esim. punainen näkyy vaikkapa vihreänä tms.
Näköhermontulehdukseen liittyy monesti lisäksi kipua silmää liikuteltaessa. Koska mikään kolmesta yleisimmästä oireesta ei sinun havantoihisi sovi, epäilisin ihan näin maallikkona, että ei tässä nyt siitä ole kyllä kyse. Jos lääkärit eivät mitään silmistäsi löydä useankaan kuvauksen jälkeen, niin neuvoisin luottamaan heihin.
Ja onko sinulla myös lasiaissamentumia, että tiedät varmasti sanoa, että ne ei niitä ole?
Voiko lasiaisoireet olla koko ajan paikallaan pysyviä?? Toisaalta jos olisi verkkokalvossa jotakin, luulisi näkyvän silmälääkärille??
Niin, jos näköhermon tulehdus menee itsestään ohi, jääkö siitä silloin merkkejä, jotka näkyisivät magneettikuvassa??
Lasiaissumentumia on niin monenlaisia. Toisilla on leijailevia hiutaleita, toisilla taas valuvia matoja. Minulla on samat pilvet pysyneet paikallaan jo useita vuosia. En ymmärrä, mikseivät silmälääkärit huomaa niitä silmään kurkistaessaan? Ammattitaidon puutettako?