Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

neopor harkko

micke2

Jääkö neopor harkoissa kaksi tiivistä kerrosta?
Mitä tämä tarkoitaa?
Eikö betoni pääse kuivumaan?
Mitä siitä seuraa?

19

2463

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • V. Ahanen

      Neopor raaka-aineesta valmistetussa harkossa on käytetty hiilipölyä parantamaan eristeen lämmöneristyskykyä.
      Vesihöyryn vastusta kasvattaa enemmän eps-eristeen lujuusaste.
      Hiilipölyllä saadaan yhden kymmenes osa desimaalin parannus lämmöneristyskykykyyn esim. Yhden kauppiaan harkon eristyskyky paranee 0.09 lukemasta 0.08 arvoon.
      Betoni eps-harkkojen sisällä kuivuu hyvin hitaasti ja eniten betonin kemiallisen lujittumis reaktion ansiosta, joka käyttää kosteutta hyödykseen.
      Epäorgaaninen betoni ja solupolystyreeni eivät ole moksiskaan kosteudesta ja rakenne on kosteusteknisesti hyvin turvallinen.
      Betonista tulee myös hitaasti kuivuessaan erittäin lujaa, mikä on rakenteiden kestävyydelle eduksi.
      Eps valuharkkoja on käytetty jo kymmeniä vuosia maailmalla ja solupolystyreeni, sekä betoni ovat maailman tutkituimpia materiaaleja, ei tarvitse huolestua.

    • Vähän FUD:ia kehiin
      • Harkkopoika

        Neopro:n harkoissa on ainakin satavarmasti käytetty hbcd vapaata Neopor laatua. Muista valmistajista en tiedä.


      • Rohkea sankari
        Harkkopoika kirjoitti:

        Neopro:n harkoissa on ainakin satavarmasti käytetty hbcd vapaata Neopor laatua. Muista valmistajista en tiedä.

        Betoni on aika hyvä palonestoaine. Palonestoaineita käytetään eniten kankaissa, laivoissa, lentokoneissa, hotelleissa jne...
        Mielummin palonestoaine kuin ilman, palaahan se selluvilla ja puukin ilman palonestoaineita.
        Lisäksi homehtuu helposti, joten betonia vaan rakenteisiin niin hyvä tulee.


    • Dkdldlflldldndbsv

      Jos betoni ei pääse kuivumaan kuin erittäin hitaasti niin syntyvä "lujuushyöty" on pakko kirjoittaa lainausmerkkeihin. Mitään käytännön hyötyä tällä tavoin syntyvästä lujuudenlisäyksestä ei käsittääkseni synny, vaikka teoriassa joku pieni vaikutus voi ollakin.

      Miten muuten harjateräkset suhtautuu siihen että ne ovat märässä betonissa pitkään? Eikös tuo nopeuta korroosiota?

      • kuivata nopeasti

        Varmaan ruostuvat.
        Kostea kivi alkaa kerätä sädesientä.


      • Asiaa seurannut
        kuivata nopeasti kirjoitti:

        Varmaan ruostuvat.
        Kostea kivi alkaa kerätä sädesientä.

        Neopor toimii kosteusteknisesti aivan oikeaoppisesti, raudatkaan eivät hapettomassa tilassa ruostu. Sienet kuuluvat puurakenteisiin ja nekin tarvitsevat happea.
        Neoporin ongelma on suhteettoman kallis raaka-aine ja heikko valupaineen kesto.
        Eristyskykyä on myös ylimainostettu.
        Eps-harkkojen ongelma on jos jotain täytyy löytää, rakentajien ja suunnittelijoiden kokemattomuus tuotteesta.
        Paljon hallaa on myös tuottanut Palikka kauppiaan epärehellinen kilpailijoiden mollaaminen, joka on hidastanut myös hänen tuotteensa markkinointia.


      • 25418
        Asiaa seurannut kirjoitti:

        Neopor toimii kosteusteknisesti aivan oikeaoppisesti, raudatkaan eivät hapettomassa tilassa ruostu. Sienet kuuluvat puurakenteisiin ja nekin tarvitsevat happea.
        Neoporin ongelma on suhteettoman kallis raaka-aine ja heikko valupaineen kesto.
        Eristyskykyä on myös ylimainostettu.
        Eps-harkkojen ongelma on jos jotain täytyy löytää, rakentajien ja suunnittelijoiden kokemattomuus tuotteesta.
        Paljon hallaa on myös tuottanut Palikka kauppiaan epärehellinen kilpailijoiden mollaaminen, joka on hidastanut myös hänen tuotteensa markkinointia.

        Kyllä märkänä pitkään ollut betoni kerää sädesientä.
        Kokeile vaikka googlata niin viisastut vähän.


      • Sitä mieltä siitä
        25418 kirjoitti:

        Kyllä märkänä pitkään ollut betoni kerää sädesientä.
        Kokeile vaikka googlata niin viisastut vähän.

        Eps harkoissa betoni sen enempää märkänä ole kuin Lammin kivissäkään. Lisäksi eps-harkoissa pinnat ovat hyvin kuivia molemmin puolin alusta asti.
        Betoni kuivuu kohtuullisen ripeästi ja hapettomassa tilassa emäksisessä betonissa mitään sädesieniä kasva.
        Aivan turhaa mollausta, kuten tällä palstalla on tapana.


      • 82374618917234

        Harjateräkset eivät sano mitään, koska ovat betonin sisällä. Siellä ne eivät ruostu. Tämä ei johdu hapen puutteesta, vaan emäksisestä ympäristöstä. Rauta ei ruostu, kun pH on riittävän korkea.


    • tietoa on

      Neopor ei ole materiaalina tiivis, vaan sen vesihöyrynläpäisevyys on suunnilleen sama kuin betonilla. Raudat eivät ruostu, koska ovat emäksisen betonin ympäröimiä. Katso lisää basfin sivuilta neoporista. Neopor on parempi materiaali kuin perinteinen eps, vaikkakin kalliimpi. Valupaineen kestossa ei ole eroa, kunhan muottiharkko on tehty riittävän kuutiopainon (=tiiviistä) materiaalista.

      • Useita rakentanut

        Kertoisitko miten Neopor raaka-aine on parempi kuin esim. Styrocemin valkoinen tavanomainen.
        Millä perustelet paremman valupaineen keston ?
        Entä UV säteilyn kesto ?
        Neopor on mielestäni ainoastaan rahastuskeino, saada parempi kate tuotteesta. Eristyskyvyn paremmuutta on vahvasti liioiteltu.
        Esim. Malanderin harkoissa U-arvojen ero on vain 0.01, eli käytännössä jo yksi pienikin ilmavuoto tasoittaa tilanteen.
        Kannattaa myös huomioida, että seinän osuus on ainoastaan alle 20 % kokonaisenergian kulutuksesta.
        Parin kympin lisähinta Neoprilla neliölle on ryöstöä !
        Neoporista tehty harkko muuten on hauraampi, herkempi kolhuille ja mittatarkkuuskin huonompi, sekä UV syö sitä innokkaammin.


      • palaa kuin taula
        Useita rakentanut kirjoitti:

        Kertoisitko miten Neopor raaka-aine on parempi kuin esim. Styrocemin valkoinen tavanomainen.
        Millä perustelet paremman valupaineen keston ?
        Entä UV säteilyn kesto ?
        Neopor on mielestäni ainoastaan rahastuskeino, saada parempi kate tuotteesta. Eristyskyvyn paremmuutta on vahvasti liioiteltu.
        Esim. Malanderin harkoissa U-arvojen ero on vain 0.01, eli käytännössä jo yksi pienikin ilmavuoto tasoittaa tilanteen.
        Kannattaa myös huomioida, että seinän osuus on ainoastaan alle 20 % kokonaisenergian kulutuksesta.
        Parin kympin lisähinta Neoprilla neliölle on ryöstöä !
        Neoporista tehty harkko muuten on hauraampi, herkempi kolhuille ja mittatarkkuuskin huonompi, sekä UV syö sitä innokkaammin.

        Valkonen on löysää ja mikä pahinta -- se palaa kuin taula. Tuo rälläkkä työmaalle, niin kohta roihuaa. Toinen on se, että Neoporin eristävyys on parempi.


    • nobshitpureax

      Neopor®-materiaalilla on samat hyvät ominaisuudet kuin EPS:lläkin, mutta useita materiaaliominaisuuksia on edelleen kehitetty. Tärkeimpinä mainittakoon Neopor®-materiaalin lämmöneristyskyky, joka on 20% parempi kuin EPS:llä. Tämä ominaisuus mahdollistaa ohuemmat rakenteet tai vastaavasti saman paksuisina vähemmän lämmitysenergiaa kuluttavat rakenteet. Neopor®-materiaalin hyvä lämmöneristävyys perustuu suljetussa solurakenteessa olevaan liikkumattomaan ilmaan. EPS-eristeitä parempi lämmöneristyskyky perustuu Neopor®-materiaalin sisältämiin grafiittipartikkeleihin, jotka pienentävät materiaalin lämmönjohtavuutta. Lämmönjohtavuuden pienentyminen perustuu grafiitin kykyyn absorboida itseensä infrapunasäteilyä ja toisaalta kykyyn heijastaa lämpösäteilyä. Neopor®-materiaalin lämmönjohtavuusarvo λ=0,032W/mK, rakenteen painon ollessa 17kg/m³. Neopor®- materiaalin tunnistaakin helpoimmin materiaalin harmaasta väristä. Harmaa väri on myös erittäin käyttäjäystävällistä, sillä se erottuu hyvin lumisella säällä ja aurinkoisella säällä sen tumma pinta ei rasita silmiä muottiharkkoja asennettaessa.

      Neopor®-materiaalin palonkesto-ominaisuus on merkittävästi parempi palosuojaamattomaan EPS:ään verrattuna. Neopor®-materiaali luokitellaan palonkestoluokkaan B1 (DIN4102), kun tavallinen EPS luokitetaan yleensä luokkaan E tai F. Yleensä rakennuksen palosuojaus tehdään sisäpuolelta kipsilevyillä ja ulkopuolella ulkoverhouksella, kuten rappauksella. Rakennuksen rakentamisen ja käytönaikainen paloturvallisuus on kuitenkin hyvin merkityksellinen seikka ja siksi Neopro on valinnut muottiharkon materiaaliksi palosuojatun materiaalin.

      Neopor®-materiaalista valmistetut tuotteet on mahdollista luokittaa rakennusmateriaalin vähäpäästöisyydestä kertovaan M1-luokkaan. Rakennusmateriaalien päästöluokitus esittää vaatimukset tavanomaisissa työ- ja asuintiloissa käytettäville materiaaleille hyvän sisäilman laadun kannalta.

      Materiaali on täysin kierrätettävää valmistusprosessissa sekä tehokkaamman materiaalin ansiosta raaka-aineen käyttöä voidaan vähentää merkittävästi EPS:ään nähden. Neopor®-materiaalin ympäristöystävällisyyttä edelleen lisää se, ettei valmistusprosessissa käytetä otsonikerrosta tuhoavia kaasuja, kuten CFC, HCFC ja HFC-yhdisteitä. Neopor®-granulaatit sisältävät noin 6% pentaanikaasua, jotka vesihöyryn avulla paisutetaan 50-kertaiseksi ilman ympäristölle haitallisia kemikaaleja.

      • Rikastumaan vaan

        Neopro on kätevästi keksitty nimi ja markkinointi osasto tunkee kovin tälle Suomi24 palstalle mainostamaan. Sitten vasta voitte isotella tiedoillanne kun saatte talojanne myös rakennettua.
        Ei kannata ottaa esimerkkiä Palikan markkinoinnista ja käyttää kaikkien diplomi-insinöörien aikaa kilpailijoitten mollaamiseen.


    • einäin
    • Anonyymi

      Mistä saa passiivikiven poikkileikkauksen josta voi todeta mitä materiaalin eri kerrokset detaljissa on!
      Kaikkea muuta löytyy muttei tärkeintä rakennetta

      • Anonyymi

        unohda tuo tuote. Aivan susi


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      71
      2328
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2113
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1728
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      42
      1537
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1536
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1467
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1429
    8. 52
      1298
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      73
      1254
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      30
      1209
    Aihe