Varsin pitkään on laillisuusvalvonnassa katsottu, että viranomaisen, siis myös poliisin, pitää vastata sille esitettyyn asialliseen kysymykseen.
Mitä mieltä olette? Oliko tässä: http://www.valtakunta.fi/2012/vastaamispakko.php
esitetty kysymys asiallinen?
Eli olisiko siihen tullut vastata ainakin: "Asian käsittely on päättynyt?"
Mitä mieltä olette? Oliko tässä: http://www.valtakunta.fi/2012/vastaamispakko.php
esitetty kysymys asiallinen?
Eli olisiko siihen tullut vastata ainakin: "Asian käsittely on päättynyt?"
Vastaukset 15
Vanhimmat
siitähän on tehty myös virallinen päätös, jossa käy ilmi miksi esitutkintaa ei suoriteta, mieleästäni komisarion sähköpostista kävi harvinaisen selväksi asia. Tuo mitä kysyt, löytyy virallisesta asiakirjasta.
Niin, ei missään määrätä, että poliisin on kirjoitettava päätöksensä myös selkokielellä niille, jotka eivät normaalia tekstiä ymmärrä.
Siis sekavaa, kirjoitusvirheitä ja epäjohdonmukaisuuksia vilisevää kapulakielistä poliisin normaalia tekstiä.
Tuntuu ihan kuin olisin lukenut tämän keskustelun ennenkin täältä, vaikka on tämänpäiväistä tekstiä... No, ehkä nämä keskustelut kiertävät niin samaa kehää...
Olen muistaakseni neljä kertaa kysynyt poliisilta (en aina samalta henkilöltä) sähköpostitse asiallisen kysymyksen (ei ole ollut joka kerta sama kysymys), johon ei ole tullut vastausta. Jotkut toiset poliisit taas ovat samoihin/vastaavanlaisiin kysymyksiin suostuneet vastaamaan. Kiitos teille joilta sain vastauksia, niistä on ollut paljon apua.
Jos kyse on esim. rikosilmoituksesta, niin poliisi on velvollinen informoimaan osallisille asian etenemisestä ja sen käsittelystä poliisissa.
Muttta, jos kyse on jostain yleisluoteisesta asiasta, niin mikään laki ei velvoita poliisia vastaamaan, mutta pr-työnä näin poliisi useinkin menettelee.
Hyvän hallinnon vaatimukset (hallintolaki) edellyttää nimenomaan, että poliisin on ainakin lyhyesti vastattava asiallisiin kysymyksiin.
Koska luulet poliisin saavan asiallisia kysymyksiä ? Eiköhän ne ole enimmäkseen -natsisiat luokkaa.
Toki poliisin on ihan lain mukaan vastattava asiallisiin kysymyksiin. Muutama esimerkki:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.50/1363245170_330315&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121882?search[type]=pika&search[pika]=poliisi
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.58/1363245358_402554&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.34/1363245394_65501&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.46/1363245466_99295&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.48/1363245528_399060&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.7/1363245547_416228&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121874?search[type]=pika&search[pika]=poliisi
http://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121868?search[type]=pika&search[pika]=poliisi
Niin, että pitääkö poliisin siis vastata...
Tietysti pitää vastata asiallisiin kysymyksiin: onko huomena kova pakkanen, menettekö ABC:lle syömään, joko hallitus kohta kaatuu ?
Tokkopa poliisi noin vaikeisiin kysymyksiin osaa vastata...
Tai sitten poliisi vastaa väki- ja mielivallalla!
Nuo nyt tuskin ovat poliisin viranhoidon kannalta asiallisia kysymyksiä. Niihin toki voisi vastata: asia ei meille kuulu joten emme ota kantaa.
Mutta kyllä tuontyyppiset voisi huoletta laittaa ns. vittuilun piikkiin ja arkistoida roskakoriin.
Tai sitten poliisi voi vastata rehellisesti: "Emme ymmärtäneet kysymystä".
Ehkä poliiseilla ei vain ole aikaa vastata.
"Ehkä poliiseilla ei vain ole aikaa vastata."
On varmaan kyylä kyrpänaamoilla niin kiire vittuilla autoilijoille/luuhata netin pornosivuilla/paneskella alaikäisiä, ettei
aika muuhun riitä.