1990-luvun alussa olisi ollut jossakin määrin parempi työllisyys- ja työttömyysturvataso kuin oli, mutta kun piti päästä "eurokuntoon" ja mieluummin "Pää pystyssä Eurooppaan". Kylmä ja kova eurotalous leikkasi niin työllisyyttä kuin työttömyysturvaakin näin syventäen ja pitkittäen lamaa.
"Pää pystyssä Eurooppaan"
59
1218
Vastaukset
- huhhuh
12 v. työttömänä?
Miten voit kehua edes? Häpeä!- 12vuottatyötön
ratkaisee jopa "työpaikkaosoituksissa", niin että oma vikahan sen täytyy olla. Hävettää toki. Työnhaku ja työttömyydestä keskustelu päättyvät hyödyttöminä tähän.
- huhhuh
12vuottatyötön kirjoitti:
ratkaisee jopa "työpaikkaosoituksissa", niin että oma vikahan sen täytyy olla. Hävettää toki. Työnhaku ja työttömyydestä keskustelu päättyvät hyödyttöminä tähän.
Ota itseäsi niskasta ja kokeile vielä kerran sitä työnhakua. Kyllä se siitä lähtee.
- nyt
vain on paljon työttömiä, rakennemuutoksen jäljiltä, monia jotka ovat jääneet työttömyyteen pysyvästi, ei tuo 12 vuotta ole edes mikään ennätys, useasti riittää jo se, että on ylittänyt 40:nen vuoden iän, nuorempia on joka työhaastattelussa ja yleensä menevät edelle. No oma vikahan se ikäkin kaikilla tietysti on. Maasta nyt vain katosi aikanaan sen verran yrityksiä, ettei jäljelle jääneet ja koko ajan harventuvat työllistä enään näitä kaikkia työttömiä. Rakennemuutos vieläpä jatkuu edelleen.
- onnellinen
Oon ollut oravanpyörästä poislaitettuna jonkun aikaa. Eipä nämä työhillumiset paljoo kiinnostakaan. Aamulla nousee aurinko ja illalla se laskeutuu.
- testiä
onnellinen kirjoitti:
Oon ollut oravanpyörästä poislaitettuna jonkun aikaa. Eipä nämä työhillumiset paljoo kiinnostakaan. Aamulla nousee aurinko ja illalla se laskeutuu.
että saataisiin kaikki kirjoitukset näkösälle? Ilmot kun ovat mitä ovat lähetettäessä:
" Sivua ei voi näyttää
Etsimäsi sivu ei tällä hetkellä ole käytettävissä. Web-sivustossa saattaa olla teknisiä ongelmia, tai saatat joutua muuttamaan selaimen asetuksia.
--------------------------------------------------------------------------------
Yritä seuraavaa:
Valitse Päivitä tai yritä myöhemmin uudelleen.
Jos kirjoitit sivun osoitteen osoiteriville, tarkista, että se on kirjoitettu oikein.
Tarkista yhteysasetukset valitsemalla Työkalut-valikosta Internet-asetukset. Valitse Yhteydet-välilehdestä Asetukset. Asetusten on vastattava verkonvalvojan tai Internet-palveluntarjoajan määrittämiä asetuksia.
Microsoft Windows voi automaattisesti etsiä verkosta oikeat verkkoyhteysasetukset, jos verkonvalvoja on sen mahdollistanut.
Jos haluat Windowsin etsivän oikeat asetukset,
valitse Etsi verkkoasetukset
Eräät sivustot vaativat 128-bittisen yhteyden suojauksen. Voit tarkistaa asennetun suojaustason valitsemalla Ohje-valikosta Tietoja Internet Explorerista.
Jos yrität ottaa käyttöön suojattua sivustoa, varmista, että suojausasetuksesi tukevat sitä. Valitse Työkalut-valikosta Internet-asetukset. Valitse Lisäasetukset-välilehti, siirry vierityspalkin avulla Suojaus-osaan ja valitse asetukset SSL 2.0, SSL 3.0, TLS 1.0 ja PCT 1.0.
Valitse Edellinen ja kokeile jotain toista linkkiä.
Palvelinta ei löydy tai DNS-virhe.
Internet Explorer " - toimi
testiä kirjoitti:
että saataisiin kaikki kirjoitukset näkösälle? Ilmot kun ovat mitä ovat lähetettäessä:
" Sivua ei voi näyttää
Etsimäsi sivu ei tällä hetkellä ole käytettävissä. Web-sivustossa saattaa olla teknisiä ongelmia, tai saatat joutua muuttamaan selaimen asetuksia.
--------------------------------------------------------------------------------
Yritä seuraavaa:
Valitse Päivitä tai yritä myöhemmin uudelleen.
Jos kirjoitit sivun osoitteen osoiteriville, tarkista, että se on kirjoitettu oikein.
Tarkista yhteysasetukset valitsemalla Työkalut-valikosta Internet-asetukset. Valitse Yhteydet-välilehdestä Asetukset. Asetusten on vastattava verkonvalvojan tai Internet-palveluntarjoajan määrittämiä asetuksia.
Microsoft Windows voi automaattisesti etsiä verkosta oikeat verkkoyhteysasetukset, jos verkonvalvoja on sen mahdollistanut.
Jos haluat Windowsin etsivän oikeat asetukset,
valitse Etsi verkkoasetukset
Eräät sivustot vaativat 128-bittisen yhteyden suojauksen. Voit tarkistaa asennetun suojaustason valitsemalla Ohje-valikosta Tietoja Internet Explorerista.
Jos yrität ottaa käyttöön suojattua sivustoa, varmista, että suojausasetuksesi tukevat sitä. Valitse Työkalut-valikosta Internet-asetukset. Valitse Lisäasetukset-välilehti, siirry vierityspalkin avulla Suojaus-osaan ja valitse asetukset SSL 2.0, SSL 3.0, TLS 1.0 ja PCT 1.0.
Valitse Edellinen ja kokeile jotain toista linkkiä.
Palvelinta ei löydy tai DNS-virhe.
Internet Explorer "pudotti näkyviin ainakin kolme kirjoitusta...
- tässä
nyt kirjoitti:
vain on paljon työttömiä, rakennemuutoksen jäljiltä, monia jotka ovat jääneet työttömyyteen pysyvästi, ei tuo 12 vuotta ole edes mikään ennätys, useasti riittää jo se, että on ylittänyt 40:nen vuoden iän, nuorempia on joka työhaastattelussa ja yleensä menevät edelle. No oma vikahan se ikäkin kaikilla tietysti on. Maasta nyt vain katosi aikanaan sen verran yrityksiä, ettei jäljelle jääneet ja koko ajan harventuvat työllistä enään näitä kaikkia työttömiä. Rakennemuutos vieläpä jatkuu edelleen.
asiassa varsin hiljaa, vaan ei ihmekään.
- fin
Niin, kyllähän talous piti saada kuntoon jokatapauksessa riippumatta siitä, liityimmekö myös tähän poliittiseen unioniin vai ei.
Talouden kuntoon saaminen olisi ollut vain nopeampaa ja tullut veronmaksajille halvemmaksi jos olisimme pysyneet Norjan ja Sveitsin tapaan vain talousunionissa.
Maksoimme noin 11000 000 000 markkaa kertaluonteisia jäsenmaksuja liittymisen yhteydessä. Miten arvioisitte tällaisen vaikuttaneen lamasta toipuvaan valtiontalouteen?
Entä sitten muiden järjettömien direktiivien lapsellisen pilkuntarkka noudattaminen?
Mainitaan nyt erikseen vaikka tämä 8% vakavaraisuussäännön noudattaminen pankkikriisin hoidossa. Onkohan kukaan laskenut tämänkään EU:sta johtuvan lisärasituksen hintaa?
Pankkikriisi oli puhtaasti omatekoinen, mutta tämä ns. 8% sääntö oli puhtaasti EU:n lahja suomalaiselle veronmaksajalle.
Ja huom. tässä oli vain kaksi esimerkkiä EU:n "hyödyistä" suomalaisille.- European
"Maksoimme noin 11000 000 000 markkaa kertaluonteisia jäsenmaksuja liittymisen yhteydessä. Miten arvioisitte tällaisen vaikuttaneen lamasta toipuvaan valtiontalouteen"
=> Kyllä EU oli Suomelle hyvä asia, siksi kansamme sinne halusi liittyäkin. Euro-valuutan hyödyt tunnetaan, ja tunnettu tosiasiahan on se, että euron vahvistuminen pienensi valtiomme ulkomaan velan hoitokuluja huimat 500.000.000 milj. euroa vuodessa! Mitenkähän se tämä on vaikuttanut Suomen valtiontalouteen?
"Entä sitten muiden järjettömien direktiivien lapsellisen pilkuntarkka noudattaminen?"
=> Niin. Niitä direktiivejä olemme siis itse siellä säätämässä, ja ihan suomalaisten oma asia on, miten pilkuntarkasti niitä noudatetaan.
Ei EU mikään taivas ole, eikä sen sellainen pitänyt ollakaan. Se nyt on vain hemmetin paljon parempi vaihtoehto kuin yksinäisenä saarekkeena sen ulkopuolella oleminen. Suomella kun ei ole öljyä, ja öljystä huolimatta Norjankin ennustetaan hakevan jäsenyyttä jo vuonna 2012.
EU:n "hyödyistä" parhaiten kertoo se, että jäsenyyden kannatus on noussut suomalaisten keskuudessa jäsenyyden kestäessä. Tämä on aina hyvä pitää mielessä. - fin
European kirjoitti:
"Maksoimme noin 11000 000 000 markkaa kertaluonteisia jäsenmaksuja liittymisen yhteydessä. Miten arvioisitte tällaisen vaikuttaneen lamasta toipuvaan valtiontalouteen"
=> Kyllä EU oli Suomelle hyvä asia, siksi kansamme sinne halusi liittyäkin. Euro-valuutan hyödyt tunnetaan, ja tunnettu tosiasiahan on se, että euron vahvistuminen pienensi valtiomme ulkomaan velan hoitokuluja huimat 500.000.000 milj. euroa vuodessa! Mitenkähän se tämä on vaikuttanut Suomen valtiontalouteen?
"Entä sitten muiden järjettömien direktiivien lapsellisen pilkuntarkka noudattaminen?"
=> Niin. Niitä direktiivejä olemme siis itse siellä säätämässä, ja ihan suomalaisten oma asia on, miten pilkuntarkasti niitä noudatetaan.
Ei EU mikään taivas ole, eikä sen sellainen pitänyt ollakaan. Se nyt on vain hemmetin paljon parempi vaihtoehto kuin yksinäisenä saarekkeena sen ulkopuolella oleminen. Suomella kun ei ole öljyä, ja öljystä huolimatta Norjankin ennustetaan hakevan jäsenyyttä jo vuonna 2012.
EU:n "hyödyistä" parhaiten kertoo se, että jäsenyyden kannatus on noussut suomalaisten keskuudessa jäsenyyden kestäessä. Tämä on aina hyvä pitää mielessä."Kyllä EU oli Suomelle hyvä asia, siksi kansamme sinne halusi liittyäkin."
Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?
Olen aikoinaan yrittänyt lypsää sinulta tuon 500 000 000 euron taustalla olevia lukuja, siis lukua, johon verrattuna on mukamas syntynyt säästöä tuo mainittu summa, mutta niitä lukuja en ole saanut.
Tuskinpa saan nytkään muuta kuin hurskaan vakuutuksen siitä, että ne perustuvat Valtiokonttorin laskelmiin.
Millä ihmeen perusteella EU-jäsenyys on "hemmetin paljon parempi vaihtoehto" kuin ETA tai Sveitsin malli?
Puheet Norjan öljystä mukamas jonkinlaisena EU-jäsenyyden vaihtoehtona ovat aivan täyttä sontaa, koska hyvin tiedämme, että öljystä on Norjan valtiolle suuret tulot, mutta EU-jäsenyydestä Suomen valtiolle pelkkiä menoja.
Miten ihmeessä Norjan valtion saamat vientitulot öljystä voisivat palvella saman päämäärän toteutumista kuin Suomen valtiolle aiheutuvat kustannukset EU-jäsenyydestä?
Tähän kun saisi vastauksen. - Teppo
fin kirjoitti:
"Kyllä EU oli Suomelle hyvä asia, siksi kansamme sinne halusi liittyäkin."
Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?
Olen aikoinaan yrittänyt lypsää sinulta tuon 500 000 000 euron taustalla olevia lukuja, siis lukua, johon verrattuna on mukamas syntynyt säästöä tuo mainittu summa, mutta niitä lukuja en ole saanut.
Tuskinpa saan nytkään muuta kuin hurskaan vakuutuksen siitä, että ne perustuvat Valtiokonttorin laskelmiin.
Millä ihmeen perusteella EU-jäsenyys on "hemmetin paljon parempi vaihtoehto" kuin ETA tai Sveitsin malli?
Puheet Norjan öljystä mukamas jonkinlaisena EU-jäsenyyden vaihtoehtona ovat aivan täyttä sontaa, koska hyvin tiedämme, että öljystä on Norjan valtiolle suuret tulot, mutta EU-jäsenyydestä Suomen valtiolle pelkkiä menoja.
Miten ihmeessä Norjan valtion saamat vientitulot öljystä voisivat palvella saman päämäärän toteutumista kuin Suomen valtiolle aiheutuvat kustannukset EU-jäsenyydestä?
Tähän kun saisi vastauksen.No voisit varmaan samaan hengenvetoon kertoa miksi Norjassa on enemmän kannattajia kuin EU:n vastustajia? On se kumma että jos se on kertomasi mukaan noin paska systeemi niin silti kaikki haluaa sinne.
- fin
Teppo kirjoitti:
No voisit varmaan samaan hengenvetoon kertoa miksi Norjassa on enemmän kannattajia kuin EU:n vastustajia? On se kumma että jos se on kertomasi mukaan noin paska systeemi niin silti kaikki haluaa sinne.
Norjassa ei ole enempää kannattajia. Joku yksittäinen mielipidetutkimus on varmaankin joskus väittänyt niin, mutta kaikki muut tutkimukset puhuu muuta.
Eikä sinne EU:hun muut halua kuin entiset neuvostotasavallat ja muut entiset sosialistimaat. - jäppinen
fin kirjoitti:
"Kyllä EU oli Suomelle hyvä asia, siksi kansamme sinne halusi liittyäkin."
Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?
Olen aikoinaan yrittänyt lypsää sinulta tuon 500 000 000 euron taustalla olevia lukuja, siis lukua, johon verrattuna on mukamas syntynyt säästöä tuo mainittu summa, mutta niitä lukuja en ole saanut.
Tuskinpa saan nytkään muuta kuin hurskaan vakuutuksen siitä, että ne perustuvat Valtiokonttorin laskelmiin.
Millä ihmeen perusteella EU-jäsenyys on "hemmetin paljon parempi vaihtoehto" kuin ETA tai Sveitsin malli?
Puheet Norjan öljystä mukamas jonkinlaisena EU-jäsenyyden vaihtoehtona ovat aivan täyttä sontaa, koska hyvin tiedämme, että öljystä on Norjan valtiolle suuret tulot, mutta EU-jäsenyydestä Suomen valtiolle pelkkiä menoja.
Miten ihmeessä Norjan valtion saamat vientitulot öljystä voisivat palvella saman päämäärän toteutumista kuin Suomen valtiolle aiheutuvat kustannukset EU-jäsenyydestä?
Tähän kun saisi vastauksen."Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?"
emmekö ole saaneet äänestää eduskuntavaaleissa monta kertaa liittymisen jälkeen,ja aina vain
eduskunta lähes täynnä eu:n kannattajia.
eikö demokratia kelpaa? - fin
jäppinen kirjoitti:
"Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?"
emmekö ole saaneet äänestää eduskuntavaaleissa monta kertaa liittymisen jälkeen,ja aina vain
eduskunta lähes täynnä eu:n kannattajia.
eikö demokratia kelpaa?Vuonna 95kin oli ek-vaalit, eikä EMU:n pitänyt olla ennen noita vaaleja "ainakaan seuraavan vaalikauden asia".
Kyllä demokratia kelpaa, mutta tällainen kansanvaltaa halveksiva vehkeily saa ainakin minussa aikaan visvaista kutinaa. - mutta
jäppinen kirjoitti:
"Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?"
emmekö ole saaneet äänestää eduskuntavaaleissa monta kertaa liittymisen jälkeen,ja aina vain
eduskunta lähes täynnä eu:n kannattajia.
eikö demokratia kelpaa?EU:ta ei kannateta.
Vielä kerran: valtapuolueita kannatetaan, mutta EU:ta ei kannateta. Ei se ole demokratiaa, että kansaa petetään äänestämään samat vanhat paskat ja petkuttajat uudelleen vaaleista toiseen. Presidenttinäkin on semmoinen ilmestys, että "Presidentti 2000" -kirjan lukemisen jälkeenkin herää kysymyksiä, että mitä siinä isonenä-vänkäleuassa kassialmassa nähtiin, paitsi vuosia jatkunut mediatyrkytys ja pinnallinen hömppä. Ainakaan ei mitään asiakysymyksiä EU:sta käyty demareiden soppatykeillä.
Oli vaikea päättää kannattaako vai ei EU:n jäsenyyttä, mutta jos olisin tiennyt mitä unioni toi niin ehdottomasti vastaan olisi äänestetty. - jäppinen
fin kirjoitti:
Vuonna 95kin oli ek-vaalit, eikä EMU:n pitänyt olla ennen noita vaaleja "ainakaan seuraavan vaalikauden asia".
Kyllä demokratia kelpaa, mutta tällainen kansanvaltaa halveksiva vehkeily saa ainakin minussa aikaan visvaista kutinaa.meillä vaalit viime vuonnakin ,johan me olisimme voineet äänestää suomen vaikka ulos eu:sta jos olisimme halunneet.
kansan tahto vaan oli täysin toinen. - jäppinen
mutta kirjoitti:
EU:ta ei kannateta.
Vielä kerran: valtapuolueita kannatetaan, mutta EU:ta ei kannateta. Ei se ole demokratiaa, että kansaa petetään äänestämään samat vanhat paskat ja petkuttajat uudelleen vaaleista toiseen. Presidenttinäkin on semmoinen ilmestys, että "Presidentti 2000" -kirjan lukemisen jälkeenkin herää kysymyksiä, että mitä siinä isonenä-vänkäleuassa kassialmassa nähtiin, paitsi vuosia jatkunut mediatyrkytys ja pinnallinen hömppä. Ainakaan ei mitään asiakysymyksiä EU:sta käyty demareiden soppatykeillä.
Oli vaikea päättää kannattaako vai ei EU:n jäsenyyttä, mutta jos olisin tiennyt mitä unioni toi niin ehdottomasti vastaan olisi äänestetty.valtapuolueet kannattaa eu:ta ja kansalaiset
äänestää niitä yhä uudestaan,mutta eivät
kannata itse eu:ta,
ja joka vaaleissa meitä vielä petetään äänestämään vääriä henkilöitä.
voi järjen valo! - fin
jäppinen kirjoitti:
valtapuolueet kannattaa eu:ta ja kansalaiset
äänestää niitä yhä uudestaan,mutta eivät
kannata itse eu:ta,
ja joka vaaleissa meitä vielä petetään äänestämään vääriä henkilöitä.
voi järjen valo!Kyllä se nähtiin Ruotsin EU-vaaleissa, että kun ilmestyy uskottava EU-kriittinen vaihtoehto, niin jo vain alkaa ääniä tulla.
Ei kuule poika VSL:n kannatuksesta pidä tehdä minkäänlaisia päätelmiä kansan suhtautumisesta EU:hun! - European
fin kirjoitti:
"Kyllä EU oli Suomelle hyvä asia, siksi kansamme sinne halusi liittyäkin."
Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?
Olen aikoinaan yrittänyt lypsää sinulta tuon 500 000 000 euron taustalla olevia lukuja, siis lukua, johon verrattuna on mukamas syntynyt säästöä tuo mainittu summa, mutta niitä lukuja en ole saanut.
Tuskinpa saan nytkään muuta kuin hurskaan vakuutuksen siitä, että ne perustuvat Valtiokonttorin laskelmiin.
Millä ihmeen perusteella EU-jäsenyys on "hemmetin paljon parempi vaihtoehto" kuin ETA tai Sveitsin malli?
Puheet Norjan öljystä mukamas jonkinlaisena EU-jäsenyyden vaihtoehtona ovat aivan täyttä sontaa, koska hyvin tiedämme, että öljystä on Norjan valtiolle suuret tulot, mutta EU-jäsenyydestä Suomen valtiolle pelkkiä menoja.
Miten ihmeessä Norjan valtion saamat vientitulot öljystä voisivat palvella saman päämäärän toteutumista kuin Suomen valtiolle aiheutuvat kustannukset EU-jäsenyydestä?
Tähän kun saisi vastauksen."Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista?"
=> Ja miten tämä väittämä käy yhteen sen kanssa, että EU:n kannatus on NOUSSUT Suomessa jäsenyyden aikana?
Älä lypsä minua 500.000.000 euron säästöistä valtion hoitomenoista. Käänny suoraan valtionkonttorin puoleen - he siitä tiedottivatkin julkisuuteen.
"Miten ihmeessä Norjan valtion saamat vientitulot öljystä voisivat palvella saman päämäärän toteutumista kuin Suomen valtiolle aiheutuvat kustannukset EU-jäsenyydestä?"
=> Norja on liittymässä Euroopan Unioniin, ennusteiden mukaan vuonna 2012. Suomen valtion menetykset EU:n ulkopuolella olisivat verrattomasti korkeammat, kuin kustannukset jäsenyydestä. Vai miksi kuvittelet valtaosan Euroopan valtioista olevan Unionissa jäsenenä? Ja mitä arvelet siitä, että Unioni laajenee koko ajan? Mitä järkeä siitä on, jos jäsenyydestä on haittaa jäsenmaalle? Miksi Unioniin kannattaa niin kovasti pyrkiä? Hmmm... Josko siitä sittenkin on jotakin hyötyäkin? - European
fin kirjoitti:
Norjassa ei ole enempää kannattajia. Joku yksittäinen mielipidetutkimus on varmaankin joskus väittänyt niin, mutta kaikki muut tutkimukset puhuu muuta.
Eikä sinne EU:hun muut halua kuin entiset neuvostotasavallat ja muut entiset sosialistimaat.... on nyt kuitenkin se, että kannatusluvut Norjassa ovat varsin tasoissa EU:n puolesta ja vastaan (noin 40-40). Luvut vaihtelevat suuntaan tai toiseen tutkimuksissa.
Kyllä Norjakin on varmasti jäsen 10 vuoden sisällä. - European
fin kirjoitti:
Kyllä se nähtiin Ruotsin EU-vaaleissa, että kun ilmestyy uskottava EU-kriittinen vaihtoehto, niin jo vain alkaa ääniä tulla.
Ei kuule poika VSL:n kannatuksesta pidä tehdä minkäänlaisia päätelmiä kansan suhtautumisesta EU:hun!Kyllä Suomeen todella tarvittaisiinkin aidosti EU-kriittinen, rakentava puolue.
Tällä hetkellä sellaista ei vain ole. - European
fin kirjoitti:
Kyllä se nähtiin Ruotsin EU-vaaleissa, että kun ilmestyy uskottava EU-kriittinen vaihtoehto, niin jo vain alkaa ääniä tulla.
Ei kuule poika VSL:n kannatuksesta pidä tehdä minkäänlaisia päätelmiä kansan suhtautumisesta EU:hun!Kyllä Suomeen mielestäni tarvittaisiin rakentava, EU-kriittinen puolue. Nyt sellaista ei ole, ja se on kyllä puute.
- Pilari
Teppo kirjoitti:
No voisit varmaan samaan hengenvetoon kertoa miksi Norjassa on enemmän kannattajia kuin EU:n vastustajia? On se kumma että jos se on kertomasi mukaan noin paska systeemi niin silti kaikki haluaa sinne.
Tarkistitko, kastuiko taas kengät ikävästi Sonkajärven metrossa?
- jäppinen
fin kirjoitti:
Kyllä se nähtiin Ruotsin EU-vaaleissa, että kun ilmestyy uskottava EU-kriittinen vaihtoehto, niin jo vain alkaa ääniä tulla.
Ei kuule poika VSL:n kannatuksesta pidä tehdä minkäänlaisia päätelmiä kansan suhtautumisesta EU:hun!haluaisi ulos eu:sta,niin kyllä semmoinen puolue
löytyisi.
me vain olemme sillä kannalla että eu:ssa
kannattaa olla,se että pari vanhaa patua esson paarissa on eri mieltä ei paljon vaikuta.
miten muuten kävi tanskan kesäkuun listan?!! - olisikin
jäppinen kirjoitti:
"Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista? Tai jos kansalle ei olisi valehdeltu ulkopuolelle jäämisen seurauksista yhtä rankasti kuin mitä kyllä-puolen taholta tapahtui?"
emmekö ole saaneet äänestää eduskuntavaaleissa monta kertaa liittymisen jälkeen,ja aina vain
eduskunta lähes täynnä eu:n kannattajia.
eikö demokratia kelpaa?kerrottu se kaivattu totuus, niin ehkä äänestystulos olisi ollut aivan toisenlainen, lainaten palstalta Attea vuodelta 2002:
"Kansankusetuksen toivat sinulle kansanedustajat
SUOMI ja EU
Ennen kansalaisten Eu äänestystä jaettiin postin mukana seuraavan sisältöistä prosyyriä talouksiin, jossa sanottiin m.m. seuraavaa:
1. Emme menetä itsenäisyyttä.
Nyt ollaan menossa kohti liittovaltiota. Olen sitä mieltä, että itsenäisyys on mennyt jos jokin ulkopuolinen taho määrää meidän asioista. Olkoon ne sisäisiä tai ulkopoliittisia asioita. vrt. Ruotsin vallan aika, Venäjän vallan aika.
2. Eu antaa työtä
Kyllä todellakin. vrt. Brysselin porukka maanviljelijätkin saivat ainakin paperitöitä. Jokohan byrokratian huippu on saavutettu. Todella tyhmää ja jopa naurettavaa koko kaiken maailman papereiden anomuksien täyttäminen.
3. Emme menetä omaa rahaa.
Markan hautajaiset 1.3.2002. Poistui keskuudestamme perin nuorena. Suremaan jäivät kaikki kunnon kansalaiset.
4. Elintarvikkeidn hinnat putoavat n. 30%:tia
Eipä ole näkynyt sitäkään ihmettä, ei taida näkyäkään. Maahantuojat, tukkuliikkeet, vähittäismyyjät, koukkas nekin kuluttajille kuuluvat hinta edut.
5. Emme liity minkäänlaisiin puolustujärjestöihin.
Olemme nyt jo Eu:n liittymisen myötä sitoutuneita lähivuosina Eu maiden sisällä perustettavaan puolusjärjestöön. (Niin no Natoon ainakin)
Kusetuksen jalotaito, äänestämällä vaikutat, jaa-a?! Olen täysin pettynyt parlamentarismiin.
Eu:sta vielä: Naurettavuuksia, saamme Eu:sta rahaa projekteihin, heh heh, kylläpä naurattaa tosi vähän, kyllä jonkun täytyy ensin maksaa kassaan, että sieltä voidaan ottaa. Mitä järkeä on maksaa (veromaksajat) EU:lle ja sitten saada takaisin rahat (byrokratiaan katoaa mukavasti (vero)rahat) ei järkeä.
Sen mitä luin, että Eu direktiivejä oli jo tuossa 2001 muistaakseni jo jotain 140000 sivua, että semmoista. Eu lait, uskonto lait, suomen lait, Yk lait, se vaan että noudatetaanko niitä... Voidaan loputtomasti säätää kyllä lakeja, mutta tutustuuko Eu-byrokraatit siihen esim tosi työelämään, mikä on maaseudulla... On varmaa hauska olla vallan kahvassa...
Mun ratkaisu on kyllä se, että kaadetaan koko järjestelmä, jossain vaiheessa tämä kaatuu, omaan mahdottomuuteensa. Nopeutan kyllä mielelläni tämän kaatumista.
Niin Eu työvoiman vapaa liikkuminen, tuonkin näin lähinnä sellaisena, että työväki lentää paikasta paikaan työnperässä kuin orja, sitähän nämä vallankahvassa olevat haluisi nähdä.
Kohti liittovaltiota ja sen jälkeen Eu valtiota, yhden mukaistetaan joo kaikki, kaikkialla samanlaista. Okei ollaan siirrytty siihen valtioon jo tässä esimerkissä, sen tulevaisuuden kuvan voisin maalailla tähän, että no Brysselissä äänestetään, vaikka esim. ydinjätteiden loppusijoituspaikasta, no enemmistö päättää, että
sijoitetaan ne "suomen" alueelle, enemmistöhän on aina oikeassa, demokratia toimii?! Ja ei muuta kuin lain mukaan vaan toimimaan sitten "suomessa". No suomalaiset rupeavat pullikoimaan vastaan, ja kun eivät tottele pistetään nato joukot pistämään suomalaiset aisoihin. Suomalaisissa herää sitten ajatus itsenäisyydestä ja rupeavat sitä puuhaamaan. No nato joukot tai Eu:n sisäinen poliisi/armeija pistää suomalaisia turpaan ja leimaa terroristeiksi, ja kun terroristinkin leima on saatu, niin johan rientää USA avuksi ja kylvää koko "suomen" täyteen pommeja. Että sellainen tulevaisuus...
Ja kun jos ollaan, sitten edes liittovaltiossa, niin miksi sitten enää käydä esim. jotain suomi-ruotsi maaotteluja, ollaanhan me samaa Eu perhettä.
Eikö tämän EU:hun liittymisen pitänyt kai jotain helpottaa, ja kuitenkin jatkuvasti saa maa taistella omista eduista, tuista ja laeista, ei mitään järkeä ollut liittyä, jatkuvasti saa tapella.
Työväenluokalle, mitä itsekin on ei EU:sta ole muuta kuin harmia, maatalouden alas ajo, ja ruokaa ja tavaraa virtaa suomeen ja työttämiä tulee jatkuvasti lisää. Jos jotain haluttaisiin oikeasti muuttaa parempaan päin niin, irti Eu:sta ja sitten 6 tunnin työpäivät (8 tunnin palkalla/töitä ihmisille) ja protektionismi eli suojatullit, oman maan talouden suojaaminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347 - jäppinen
olisikin kirjoitti:
kerrottu se kaivattu totuus, niin ehkä äänestystulos olisi ollut aivan toisenlainen, lainaten palstalta Attea vuodelta 2002:
"Kansankusetuksen toivat sinulle kansanedustajat
SUOMI ja EU
Ennen kansalaisten Eu äänestystä jaettiin postin mukana seuraavan sisältöistä prosyyriä talouksiin, jossa sanottiin m.m. seuraavaa:
1. Emme menetä itsenäisyyttä.
Nyt ollaan menossa kohti liittovaltiota. Olen sitä mieltä, että itsenäisyys on mennyt jos jokin ulkopuolinen taho määrää meidän asioista. Olkoon ne sisäisiä tai ulkopoliittisia asioita. vrt. Ruotsin vallan aika, Venäjän vallan aika.
2. Eu antaa työtä
Kyllä todellakin. vrt. Brysselin porukka maanviljelijätkin saivat ainakin paperitöitä. Jokohan byrokratian huippu on saavutettu. Todella tyhmää ja jopa naurettavaa koko kaiken maailman papereiden anomuksien täyttäminen.
3. Emme menetä omaa rahaa.
Markan hautajaiset 1.3.2002. Poistui keskuudestamme perin nuorena. Suremaan jäivät kaikki kunnon kansalaiset.
4. Elintarvikkeidn hinnat putoavat n. 30%:tia
Eipä ole näkynyt sitäkään ihmettä, ei taida näkyäkään. Maahantuojat, tukkuliikkeet, vähittäismyyjät, koukkas nekin kuluttajille kuuluvat hinta edut.
5. Emme liity minkäänlaisiin puolustujärjestöihin.
Olemme nyt jo Eu:n liittymisen myötä sitoutuneita lähivuosina Eu maiden sisällä perustettavaan puolusjärjestöön. (Niin no Natoon ainakin)
Kusetuksen jalotaito, äänestämällä vaikutat, jaa-a?! Olen täysin pettynyt parlamentarismiin.
Eu:sta vielä: Naurettavuuksia, saamme Eu:sta rahaa projekteihin, heh heh, kylläpä naurattaa tosi vähän, kyllä jonkun täytyy ensin maksaa kassaan, että sieltä voidaan ottaa. Mitä järkeä on maksaa (veromaksajat) EU:lle ja sitten saada takaisin rahat (byrokratiaan katoaa mukavasti (vero)rahat) ei järkeä.
Sen mitä luin, että Eu direktiivejä oli jo tuossa 2001 muistaakseni jo jotain 140000 sivua, että semmoista. Eu lait, uskonto lait, suomen lait, Yk lait, se vaan että noudatetaanko niitä... Voidaan loputtomasti säätää kyllä lakeja, mutta tutustuuko Eu-byrokraatit siihen esim tosi työelämään, mikä on maaseudulla... On varmaa hauska olla vallan kahvassa...
Mun ratkaisu on kyllä se, että kaadetaan koko järjestelmä, jossain vaiheessa tämä kaatuu, omaan mahdottomuuteensa. Nopeutan kyllä mielelläni tämän kaatumista.
Niin Eu työvoiman vapaa liikkuminen, tuonkin näin lähinnä sellaisena, että työväki lentää paikasta paikaan työnperässä kuin orja, sitähän nämä vallankahvassa olevat haluisi nähdä.
Kohti liittovaltiota ja sen jälkeen Eu valtiota, yhden mukaistetaan joo kaikki, kaikkialla samanlaista. Okei ollaan siirrytty siihen valtioon jo tässä esimerkissä, sen tulevaisuuden kuvan voisin maalailla tähän, että no Brysselissä äänestetään, vaikka esim. ydinjätteiden loppusijoituspaikasta, no enemmistö päättää, että
sijoitetaan ne "suomen" alueelle, enemmistöhän on aina oikeassa, demokratia toimii?! Ja ei muuta kuin lain mukaan vaan toimimaan sitten "suomessa". No suomalaiset rupeavat pullikoimaan vastaan, ja kun eivät tottele pistetään nato joukot pistämään suomalaiset aisoihin. Suomalaisissa herää sitten ajatus itsenäisyydestä ja rupeavat sitä puuhaamaan. No nato joukot tai Eu:n sisäinen poliisi/armeija pistää suomalaisia turpaan ja leimaa terroristeiksi, ja kun terroristinkin leima on saatu, niin johan rientää USA avuksi ja kylvää koko "suomen" täyteen pommeja. Että sellainen tulevaisuus...
Ja kun jos ollaan, sitten edes liittovaltiossa, niin miksi sitten enää käydä esim. jotain suomi-ruotsi maaotteluja, ollaanhan me samaa Eu perhettä.
Eikö tämän EU:hun liittymisen pitänyt kai jotain helpottaa, ja kuitenkin jatkuvasti saa maa taistella omista eduista, tuista ja laeista, ei mitään järkeä ollut liittyä, jatkuvasti saa tapella.
Työväenluokalle, mitä itsekin on ei EU:sta ole muuta kuin harmia, maatalouden alas ajo, ja ruokaa ja tavaraa virtaa suomeen ja työttämiä tulee jatkuvasti lisää. Jos jotain haluttaisiin oikeasti muuttaa parempaan päin niin, irti Eu:sta ja sitten 6 tunnin työpäivät (8 tunnin palkalla/töitä ihmisille) ja protektionismi eli suojatullit, oman maan talouden suojaaminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347on minunkin suosikki sillä muuten emme tule usaa
tai "kiinailmiötä" vastaan pärjäämään.
ainut huono puoli siinä on että jos suomi laittaa
kiinan tai usan tuotteille suojatullit niin
nehän saattaa sanoa että emme osta teiltä mitään,
mitäs sitten tehtäs?
taitas olla jo geeniruoka kaupoissa jos emme olisi eussa,ei suomella yksin olisi mitään mahdollisuutta torjua suurvaltojen tuotteita,
me olisimme täysin niiden armoilla.
eu toisaalta on niin iso talousalue että muiden on kuunneltava sen mielipiteitä. - vain
jäppinen kirjoitti:
on minunkin suosikki sillä muuten emme tule usaa
tai "kiinailmiötä" vastaan pärjäämään.
ainut huono puoli siinä on että jos suomi laittaa
kiinan tai usan tuotteille suojatullit niin
nehän saattaa sanoa että emme osta teiltä mitään,
mitäs sitten tehtäs?
taitas olla jo geeniruoka kaupoissa jos emme olisi eussa,ei suomella yksin olisi mitään mahdollisuutta torjua suurvaltojen tuotteita,
me olisimme täysin niiden armoilla.
eu toisaalta on niin iso talousalue että muiden on kuunneltava sen mielipiteitä.sattuvat olemaan varsin ikäviä ajatellen monia asioita suomessa ja kansallisessa päätöksenteossa omista asioistaan, laitan (valitettavasti toistamiseen)jutut joissa EU on kaukana kansan mielipiteestä ja päätöksenteko lähinnä yrityksien lobbaamaa, seuraavat linkit voivat aiheuttaa kuvotusta monille:
http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gats.html
http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&julkiset.html - fin
jäppinen kirjoitti:
haluaisi ulos eu:sta,niin kyllä semmoinen puolue
löytyisi.
me vain olemme sillä kannalla että eu:ssa
kannattaa olla,se että pari vanhaa patua esson paarissa on eri mieltä ei paljon vaikuta.
miten muuten kävi tanskan kesäkuun listan?!!En ole koskaan vaatinut eroa EU:sta. Sen sijaan olen pitänyt EU:hun liittymistä virheenä, koska siitä on jo tällä hetkellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Tulevaisuudesta nyt puhumattakaan.
Ruotsin EU-kriittinen kertakäyttöpuolue menestyi vaaleissa juuri siksi, koska sillä oli realistinen ohjelma ja uskottava johto.
Tanskan vastaavalla puolueella ei liene ollut mainitunlaista uskottavuuspohjaa.
Suomessa ei minkäänlainen EU-kritiikki ole johtavassa mediassa edes mahdollista.
Muistutan vain mieliin pääministeri Vanhasen taannoiset EU-lausunnot Helsingin Sanomissa, joissa hän otti varsin käytännönläheisen kannan
EU-asioihin. Muistatte varmaan sen hurmoksellisen kuorolaulun, jossa Vanhanen haukuttiin pataluhaksi riittävän "EU-hengen" puutteesta.
Joskus sitä joutuu kysymään, että onko Suomi länsimaa lainkaan. - fin
European kirjoitti:
... on nyt kuitenkin se, että kannatusluvut Norjassa ovat varsin tasoissa EU:n puolesta ja vastaan (noin 40-40). Luvut vaihtelevat suuntaan tai toiseen tutkimuksissa.
Kyllä Norjakin on varmasti jäsen 10 vuoden sisällä.Tuosta Norjan jäsenyydestä lienee turha kiistellä.
- juuri
fin kirjoitti:
En ole koskaan vaatinut eroa EU:sta. Sen sijaan olen pitänyt EU:hun liittymistä virheenä, koska siitä on jo tällä hetkellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Tulevaisuudesta nyt puhumattakaan.
Ruotsin EU-kriittinen kertakäyttöpuolue menestyi vaaleissa juuri siksi, koska sillä oli realistinen ohjelma ja uskottava johto.
Tanskan vastaavalla puolueella ei liene ollut mainitunlaista uskottavuuspohjaa.
Suomessa ei minkäänlainen EU-kritiikki ole johtavassa mediassa edes mahdollista.
Muistutan vain mieliin pääministeri Vanhasen taannoiset EU-lausunnot Helsingin Sanomissa, joissa hän otti varsin käytännönläheisen kannan
EU-asioihin. Muistatte varmaan sen hurmoksellisen kuorolaulun, jossa Vanhanen haukuttiin pataluhaksi riittävän "EU-hengen" puutteesta.
Joskus sitä joutuu kysymään, että onko Suomi länsimaa lainkaan.se kaipaamasi länsimaa, sillä/niillä ei ole enään muuta tarjota kuin:
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html - fin
European kirjoitti:
"Millainen luulisit tuon kansanäänestystuloksen olleen jos kansalle olisi kerrottu totuus EU:hun liittymisen seurauksista?"
=> Ja miten tämä väittämä käy yhteen sen kanssa, että EU:n kannatus on NOUSSUT Suomessa jäsenyyden aikana?
Älä lypsä minua 500.000.000 euron säästöistä valtion hoitomenoista. Käänny suoraan valtionkonttorin puoleen - he siitä tiedottivatkin julkisuuteen.
"Miten ihmeessä Norjan valtion saamat vientitulot öljystä voisivat palvella saman päämäärän toteutumista kuin Suomen valtiolle aiheutuvat kustannukset EU-jäsenyydestä?"
=> Norja on liittymässä Euroopan Unioniin, ennusteiden mukaan vuonna 2012. Suomen valtion menetykset EU:n ulkopuolella olisivat verrattomasti korkeammat, kuin kustannukset jäsenyydestä. Vai miksi kuvittelet valtaosan Euroopan valtioista olevan Unionissa jäsenenä? Ja mitä arvelet siitä, että Unioni laajenee koko ajan? Mitä järkeä siitä on, jos jäsenyydestä on haittaa jäsenmaalle? Miksi Unioniin kannattaa niin kovasti pyrkiä? Hmmm... Josko siitä sittenkin on jotakin hyötyäkin?Tämä nyt on spekulaatiota, mutta kun sitä harrastetaan vastapuolella, niin spekuloinpa minäkin.
Miten luulisit EU-kansanäänestyksessä käyneen jos...
-kansalle olisi kerrottu, että markka vaihtuu euroon ilman kansanäänestystä muutaman vuoden kuluttua
-tulee yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka
-70-80% lainsäädäntövallasta siirtyy Brysseliin
-tulee yhteinen perustuslaki
-olisi kerrottu totuus autojen ja elintarvikkeiden hinnan alennuksista
...ja vastaavasti, jos kansalle olisi jätetty kertomatta järjestelmällisesti sen tyyppisiä valheita, kuin että...
-ulkomaiset investoinnit maahamme lisääntyvät jäsenyyden myötä
-teemme valinnan Euroopan ja IVY:n välillä
-meistä tulee pohjolan Albania, ellemme liity jne.
Tässä nyt vain muutamia yht'äkkiä mieleen tulleita kyllä-puolen tiedotusylivoiman tuottamia kukkasia. Mitä luulet, oliko noilla mainitsemillani totuuden pimittämisillä ja valheilla vaikutusta lopputulokseen?
Se, että EU.ta "kannatetaan" niinkin suuressa määrin kuin gallupit kertovat, ei kerro koko totuutta.
Näiltä gallupeissa "kyllä"-vastauksen antaneilta pitäisi myös kysyä, että millaisena he näkisivät EU:n ulkopuolisen Suomen. Ne vastaukset saattaisivat olla hyvin mielenkiintoisia.
Mistä muuten luulet johtuvan sen, ettei valtiokonttori julkistanut tuon mainitun laskelmansa taustalla olevia lukuja?
Jos perustelet Unionin laajenemista uusien jäsenmaiden halulla liittyä siihen, niin kovin on köykäiset perustelut. Sinä varmaankin tiedät näiden juuri liittyneiden ja myös hakijamaiden poliittiis-yhteiskunnallis-historiallisen taustan?
"Josko siitä sittenkin on jotakin hyötyäkin?"
Niimpä, niitä hyötyjä tässä on yritetty jo pidempään udella. - fin
jäppinen kirjoitti:
on minunkin suosikki sillä muuten emme tule usaa
tai "kiinailmiötä" vastaan pärjäämään.
ainut huono puoli siinä on että jos suomi laittaa
kiinan tai usan tuotteille suojatullit niin
nehän saattaa sanoa että emme osta teiltä mitään,
mitäs sitten tehtäs?
taitas olla jo geeniruoka kaupoissa jos emme olisi eussa,ei suomella yksin olisi mitään mahdollisuutta torjua suurvaltojen tuotteita,
me olisimme täysin niiden armoilla.
eu toisaalta on niin iso talousalue että muiden on kuunneltava sen mielipiteitä.Kyllä kai ne geenisafkat ovat siellä norjalaisissa ja sveitsiläisissä kaupoissa selvästi merkitty, ettei niitä vahingossa tule ostaneeksi?
- European
fin kirjoitti:
Tämä nyt on spekulaatiota, mutta kun sitä harrastetaan vastapuolella, niin spekuloinpa minäkin.
Miten luulisit EU-kansanäänestyksessä käyneen jos...
-kansalle olisi kerrottu, että markka vaihtuu euroon ilman kansanäänestystä muutaman vuoden kuluttua
-tulee yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka
-70-80% lainsäädäntövallasta siirtyy Brysseliin
-tulee yhteinen perustuslaki
-olisi kerrottu totuus autojen ja elintarvikkeiden hinnan alennuksista
...ja vastaavasti, jos kansalle olisi jätetty kertomatta järjestelmällisesti sen tyyppisiä valheita, kuin että...
-ulkomaiset investoinnit maahamme lisääntyvät jäsenyyden myötä
-teemme valinnan Euroopan ja IVY:n välillä
-meistä tulee pohjolan Albania, ellemme liity jne.
Tässä nyt vain muutamia yht'äkkiä mieleen tulleita kyllä-puolen tiedotusylivoiman tuottamia kukkasia. Mitä luulet, oliko noilla mainitsemillani totuuden pimittämisillä ja valheilla vaikutusta lopputulokseen?
Se, että EU.ta "kannatetaan" niinkin suuressa määrin kuin gallupit kertovat, ei kerro koko totuutta.
Näiltä gallupeissa "kyllä"-vastauksen antaneilta pitäisi myös kysyä, että millaisena he näkisivät EU:n ulkopuolisen Suomen. Ne vastaukset saattaisivat olla hyvin mielenkiintoisia.
Mistä muuten luulet johtuvan sen, ettei valtiokonttori julkistanut tuon mainitun laskelmansa taustalla olevia lukuja?
Jos perustelet Unionin laajenemista uusien jäsenmaiden halulla liittyä siihen, niin kovin on köykäiset perustelut. Sinä varmaankin tiedät näiden juuri liittyneiden ja myös hakijamaiden poliittiis-yhteiskunnallis-historiallisen taustan?
"Josko siitä sittenkin on jotakin hyötyäkin?"
Niimpä, niitä hyötyjä tässä on yritetty jo pidempään udella.Nyt tulee kyllä pakosta mieleen, että sinun täytyy kulkea laput silmilläsi, vai mitä?
"-kansalle olisi kerrottu, että markka vaihtuu euroon ilman kansanäänestystä muutaman vuoden kuluttua "
=> Valuutanvaihdosta spekuloitiin kovastikin ennen kansanäänestystä. Valuutan nimeksi Esko Aho arveli tulevan "ecu". Suomalaiset ovat muuten olleet euro-valuutan käyttöönottoon eräs tyytyväisimmistä EU-maista.
"-tulee yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka "
=> EU:lla ei ole yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, joten kummallinen väite?
"-70-80% lainsäädäntövallasta siirtyy Brysseliin "
=> Olisin odottanut, että jopa enemmän lainsäädäntövaltaa siirtyy brysseliin. Joka tapauksessa, eta-jäsenenä Suomi olisi joutunut sopeutumaan direktiiveihin yhtä lailla, ainoana erona vain se, että emme olisi pystyneet niihin vaikuttamaan yhtään.
"-tulee yhteinen perustuslaki "
=> Tätä ei tiedetty 10 vuotta sitten, mutta luulisin että asia olisi jopa lisännyt kannatusta.
"olisi kerrottu totuus autojen ja elintarvikkeiden hinnan alennuksista "
=> Mitään alennuksia ei olisi tullut, jos emme olisi liittyneet jäseneksi. En uskalla edes kuvitella, mitä ruoka maksaisi nyt, jos emme olisi EU:ssa!
"ulkomaiset investoinnit maahamme lisääntyvät jäsenyyden myötä "
=> Tuskin investoinnit kuitenkaan jäsenyyden myötä vähentyneetkään ole
"-meistä tulee pohjolan Albania, ellemme liity jne"
=> Ei niinkään mahdoton uhkakuva tämäkään.
EU:n kannatus on Suomessa lisääntynyt koko ajan jäsenyyden kestäessä. Tätä tosiasiaa on mahdotontoa kieltää. Ja tämä tuntuu todella kummalliselta, jos kansalaisemme kokisivat, että jäsenyydestä olisi Suomelle haittaa. - joku muu
European kirjoitti:
Nyt tulee kyllä pakosta mieleen, että sinun täytyy kulkea laput silmilläsi, vai mitä?
"-kansalle olisi kerrottu, että markka vaihtuu euroon ilman kansanäänestystä muutaman vuoden kuluttua "
=> Valuutanvaihdosta spekuloitiin kovastikin ennen kansanäänestystä. Valuutan nimeksi Esko Aho arveli tulevan "ecu". Suomalaiset ovat muuten olleet euro-valuutan käyttöönottoon eräs tyytyväisimmistä EU-maista.
"-tulee yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka "
=> EU:lla ei ole yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, joten kummallinen väite?
"-70-80% lainsäädäntövallasta siirtyy Brysseliin "
=> Olisin odottanut, että jopa enemmän lainsäädäntövaltaa siirtyy brysseliin. Joka tapauksessa, eta-jäsenenä Suomi olisi joutunut sopeutumaan direktiiveihin yhtä lailla, ainoana erona vain se, että emme olisi pystyneet niihin vaikuttamaan yhtään.
"-tulee yhteinen perustuslaki "
=> Tätä ei tiedetty 10 vuotta sitten, mutta luulisin että asia olisi jopa lisännyt kannatusta.
"olisi kerrottu totuus autojen ja elintarvikkeiden hinnan alennuksista "
=> Mitään alennuksia ei olisi tullut, jos emme olisi liittyneet jäseneksi. En uskalla edes kuvitella, mitä ruoka maksaisi nyt, jos emme olisi EU:ssa!
"ulkomaiset investoinnit maahamme lisääntyvät jäsenyyden myötä "
=> Tuskin investoinnit kuitenkaan jäsenyyden myötä vähentyneetkään ole
"-meistä tulee pohjolan Albania, ellemme liity jne"
=> Ei niinkään mahdoton uhkakuva tämäkään.
EU:n kannatus on Suomessa lisääntynyt koko ajan jäsenyyden kestäessä. Tätä tosiasiaa on mahdotontoa kieltää. Ja tämä tuntuu todella kummalliselta, jos kansalaisemme kokisivat, että jäsenyydestä olisi Suomelle haittaa.edelleen toistamiseen Attea vuodelta 2002:
"EU ja kansan(kusettajat)edustajat
Kansankusetuksen toivat sinulle kansanedustajat
SUOMI ja EU
Ennen kansalaisten Eu äänestystä jaettiin postin mukana seuraavan sisältöistä prosyyriä talouksiin, jossa sanottiin m.m. seuraavaa:
1. Emme menetä itsenäisyyttä.
Nyt ollaan menossa kohti liittovaltiota. Olen sitä mieltä, että itsenäisyys on mennyt jos jokin ulkopuolinen taho määrää meidän asioista. Olkoon ne sisäisiä tai ulkopoliittisia asioita. vrt. Ruotsin vallan aika, Venäjän vallan aika.
2. Eu antaa työtä
Kyllä todellakin. vrt. Brysselin porukka maanviljelijätkin saivat ainakin paperitöitä. Jokohan byrokratian huippu on saavutettu. Todella tyhmää ja jopa naurettavaa koko kaiken maailman papereiden anomuksien täyttäminen.
3. Emme menetä omaa rahaa.
Markan hautajaiset 1.3.2002. Poistui keskuudestamme perin nuorena. Suremaan jäivät kaikki kunnon kansalaiset.
4. Elintarvikkeidn hinnat putoavat n. 30%:tia
Eipä ole näkynyt sitäkään ihmettä, ei taida näkyäkään. Maahantuojat, tukkuliikkeet, vähittäismyyjät, koukkas nekin kuluttajille kuuluvat hinta edut.
5. Emme liity minkäänlaisiin puolustujärjestöihin.
Olemme nyt jo Eu:n liittymisen myötä sitoutuneita lähivuosina Eu maiden sisällä perustettavaan puolusjärjestöön. (Niin no Natoon ainakin)
Kusetuksen jalotaito, äänestämällä vaikutat, jaa-a?! Olen täysin pettynyt parlamentarismiin.
Eu:sta vielä: Naurettavuuksia, saamme Eu:sta rahaa projekteihin, heh heh, kylläpä naurattaa tosi vähän, kyllä jonkun täytyy ensin maksaa kassaan, että sieltä voidaan ottaa. Mitä järkeä on maksaa (veromaksajat) EU:lle ja sitten saada takaisin rahat (byrokratiaan katoaa mukavasti (vero)rahat) ei järkeä.
Sen mitä luin, että Eu direktiivejä oli jo tuossa 2001 muistaakseni jo jotain 140000 sivua, että semmoista. Eu lait, uskonto lait, suomen lait, Yk lait, se vaan että noudatetaanko niitä... Voidaan loputtomasti säätää kyllä lakeja, mutta tutustuuko Eu-byrokraatit siihen esim tosi työelämään, mikä on maaseudulla... On varmaa hauska olla vallan kahvassa...
Mun ratkaisu on kyllä se, että kaadetaan koko järjestelmä, jossain vaiheessa tämä kaatuu, omaan mahdottomuuteensa. Nopeutan kyllä mielelläni tämän kaatumista.
Niin Eu työvoiman vapaa liikkuminen, tuonkin näin lähinnä sellaisena, että työväki lentää paikasta paikaan työnperässä kuin orja, sitähän nämä vallankahvassa olevat haluisi nähdä.
Kohti liittovaltiota ja sen jälkeen Eu valtiota, yhden mukaistetaan joo kaikki, kaikkialla samanlaista. Okei ollaan siirrytty siihen valtioon jo tässä esimerkissä, sen tulevaisuuden kuvan voisin maalailla tähän, että no Brysselissä äänestetään, vaikka esim. ydinjätteiden loppusijoituspaikasta, no enemmistö päättää, että
sijoitetaan ne "suomen" alueelle, enemmistöhän on aina oikeassa, demokratia toimii?! Ja ei muuta kuin lain mukaan vaan toimimaan sitten "suomessa". No suomalaiset rupeavat pullikoimaan vastaan, ja kun eivät tottele pistetään nato joukot pistämään suomalaiset aisoihin. Suomalaisissa herää sitten ajatus itsenäisyydestä ja rupeavat sitä puuhaamaan. No nato joukot tai Eu:n sisäinen poliisi/armeija pistää suomalaisia turpaan ja leimaa terroristeiksi, ja kun terroristinkin leima on saatu, niin johan rientää USA avuksi ja kylvää koko "suomen" täyteen pommeja. Että sellainen tulevaisuus...
Ja kun jos ollaan, sitten edes liittovaltiossa, niin miksi sitten enää käydä esim. jotain suomi-ruotsi maaotteluja, ollaanhan me samaa Eu perhettä.
Eikö tämän EU:hun liittymisen pitänyt kai jotain helpottaa, ja kuitenkin jatkuvasti saa maa taistella omista eduista, tuista ja laeista, ei mitään järkeä ollut liittyä, jatkuvasti saa tapella.
Työväenluokalle, mitä itsekin on ei EU:sta ole muuta kuin harmia, maatalouden alas ajo, ja ruokaa ja tavaraa virtaa suomeen ja työttämiä tulee jatkuvasti lisää. Jos jotain haluttaisiin oikeasti muuttaa parempaan päin niin, irti Eu:sta ja sitten 6 tunnin työpäivät (8 tunnin palkalla/töitä ihmisille) ja protektionismi eli suojatullit, oman maan talouden suojaaminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347
Mites ne laput? Ei kaikki ole sentään unohtunut. - lukija x
fin kirjoitti:
En ole koskaan vaatinut eroa EU:sta. Sen sijaan olen pitänyt EU:hun liittymistä virheenä, koska siitä on jo tällä hetkellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Tulevaisuudesta nyt puhumattakaan.
Ruotsin EU-kriittinen kertakäyttöpuolue menestyi vaaleissa juuri siksi, koska sillä oli realistinen ohjelma ja uskottava johto.
Tanskan vastaavalla puolueella ei liene ollut mainitunlaista uskottavuuspohjaa.
Suomessa ei minkäänlainen EU-kritiikki ole johtavassa mediassa edes mahdollista.
Muistutan vain mieliin pääministeri Vanhasen taannoiset EU-lausunnot Helsingin Sanomissa, joissa hän otti varsin käytännönläheisen kannan
EU-asioihin. Muistatte varmaan sen hurmoksellisen kuorolaulun, jossa Vanhanen haukuttiin pataluhaksi riittävän "EU-hengen" puutteesta.
Joskus sitä joutuu kysymään, että onko Suomi länsimaa lainkaan.selviämme vähemmillä vaurioilla.
- lukija y
lukija x kirjoitti:
selviämme vähemmillä vaurioilla.
Paljon huonompaa seuraisi.
- European
joku muu kirjoitti:
edelleen toistamiseen Attea vuodelta 2002:
"EU ja kansan(kusettajat)edustajat
Kansankusetuksen toivat sinulle kansanedustajat
SUOMI ja EU
Ennen kansalaisten Eu äänestystä jaettiin postin mukana seuraavan sisältöistä prosyyriä talouksiin, jossa sanottiin m.m. seuraavaa:
1. Emme menetä itsenäisyyttä.
Nyt ollaan menossa kohti liittovaltiota. Olen sitä mieltä, että itsenäisyys on mennyt jos jokin ulkopuolinen taho määrää meidän asioista. Olkoon ne sisäisiä tai ulkopoliittisia asioita. vrt. Ruotsin vallan aika, Venäjän vallan aika.
2. Eu antaa työtä
Kyllä todellakin. vrt. Brysselin porukka maanviljelijätkin saivat ainakin paperitöitä. Jokohan byrokratian huippu on saavutettu. Todella tyhmää ja jopa naurettavaa koko kaiken maailman papereiden anomuksien täyttäminen.
3. Emme menetä omaa rahaa.
Markan hautajaiset 1.3.2002. Poistui keskuudestamme perin nuorena. Suremaan jäivät kaikki kunnon kansalaiset.
4. Elintarvikkeidn hinnat putoavat n. 30%:tia
Eipä ole näkynyt sitäkään ihmettä, ei taida näkyäkään. Maahantuojat, tukkuliikkeet, vähittäismyyjät, koukkas nekin kuluttajille kuuluvat hinta edut.
5. Emme liity minkäänlaisiin puolustujärjestöihin.
Olemme nyt jo Eu:n liittymisen myötä sitoutuneita lähivuosina Eu maiden sisällä perustettavaan puolusjärjestöön. (Niin no Natoon ainakin)
Kusetuksen jalotaito, äänestämällä vaikutat, jaa-a?! Olen täysin pettynyt parlamentarismiin.
Eu:sta vielä: Naurettavuuksia, saamme Eu:sta rahaa projekteihin, heh heh, kylläpä naurattaa tosi vähän, kyllä jonkun täytyy ensin maksaa kassaan, että sieltä voidaan ottaa. Mitä järkeä on maksaa (veromaksajat) EU:lle ja sitten saada takaisin rahat (byrokratiaan katoaa mukavasti (vero)rahat) ei järkeä.
Sen mitä luin, että Eu direktiivejä oli jo tuossa 2001 muistaakseni jo jotain 140000 sivua, että semmoista. Eu lait, uskonto lait, suomen lait, Yk lait, se vaan että noudatetaanko niitä... Voidaan loputtomasti säätää kyllä lakeja, mutta tutustuuko Eu-byrokraatit siihen esim tosi työelämään, mikä on maaseudulla... On varmaa hauska olla vallan kahvassa...
Mun ratkaisu on kyllä se, että kaadetaan koko järjestelmä, jossain vaiheessa tämä kaatuu, omaan mahdottomuuteensa. Nopeutan kyllä mielelläni tämän kaatumista.
Niin Eu työvoiman vapaa liikkuminen, tuonkin näin lähinnä sellaisena, että työväki lentää paikasta paikaan työnperässä kuin orja, sitähän nämä vallankahvassa olevat haluisi nähdä.
Kohti liittovaltiota ja sen jälkeen Eu valtiota, yhden mukaistetaan joo kaikki, kaikkialla samanlaista. Okei ollaan siirrytty siihen valtioon jo tässä esimerkissä, sen tulevaisuuden kuvan voisin maalailla tähän, että no Brysselissä äänestetään, vaikka esim. ydinjätteiden loppusijoituspaikasta, no enemmistö päättää, että
sijoitetaan ne "suomen" alueelle, enemmistöhän on aina oikeassa, demokratia toimii?! Ja ei muuta kuin lain mukaan vaan toimimaan sitten "suomessa". No suomalaiset rupeavat pullikoimaan vastaan, ja kun eivät tottele pistetään nato joukot pistämään suomalaiset aisoihin. Suomalaisissa herää sitten ajatus itsenäisyydestä ja rupeavat sitä puuhaamaan. No nato joukot tai Eu:n sisäinen poliisi/armeija pistää suomalaisia turpaan ja leimaa terroristeiksi, ja kun terroristinkin leima on saatu, niin johan rientää USA avuksi ja kylvää koko "suomen" täyteen pommeja. Että sellainen tulevaisuus...
Ja kun jos ollaan, sitten edes liittovaltiossa, niin miksi sitten enää käydä esim. jotain suomi-ruotsi maaotteluja, ollaanhan me samaa Eu perhettä.
Eikö tämän EU:hun liittymisen pitänyt kai jotain helpottaa, ja kuitenkin jatkuvasti saa maa taistella omista eduista, tuista ja laeista, ei mitään järkeä ollut liittyä, jatkuvasti saa tapella.
Työväenluokalle, mitä itsekin on ei EU:sta ole muuta kuin harmia, maatalouden alas ajo, ja ruokaa ja tavaraa virtaa suomeen ja työttämiä tulee jatkuvasti lisää. Jos jotain haluttaisiin oikeasti muuttaa parempaan päin niin, irti Eu:sta ja sitten 6 tunnin työpäivät (8 tunnin palkalla/töitä ihmisille) ja protektionismi eli suojatullit, oman maan talouden suojaaminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347
Mites ne laput? Ei kaikki ole sentään unohtunut.". Emme menetä itsenäisyyttä.
Nyt ollaan menossa kohti liittovaltiota. Olen sitä mieltä, että itsenäisyys on mennyt jos jokin ulkopuolinen taho määrää meidän asioista. Olkoon ne sisäisiä tai ulkopoliittisia asioita. vrt. Ruotsin vallan aika, Venäjän vallan aika. "
=> Näin on. Olemme itsenäisempiä kuin koskaan, joskin liittovaltiokehityksestä juuri eilen julkaistiin toisenlaistakin tietoa...
"2. Eu antaa työtä
Kyllä todellakin. vrt. Brysselin porukka maanviljelijätkin saivat ainakin paperitöitä. Jokohan byrokratian huippu on saavutettu. Todella tyhmää ja jopa naurettavaa koko kaiken maailman papereiden anomuksien täyttäminen.
=> Näin on. Työttömyys on huomattavasti alemmalla tasolla kuin ennen EU:ta.
"3. Emme menetä omaa rahaa.
Markan hautajaiset 1.3.2002. Poistui keskuudestamme "
=> Väärin. Valuutan vaihtumisesta puhuttiin ennen kansanäänestystä. Suomalaiset ovat olleet euron käyttöönottoon hyvin tyytyväisiä. Markkaa ei kaipaa enää monikaan.
"4. Elintarvikkeidn hinnat putoavat n. 30%:tia
Eipä ole näkynyt sitäkään ihmettä, ei taida näkyäkään. Maahantuojat, tukkuliikkeet, vähittäismyyjät, koukkas nekin kuluttajille kuuluvat hinta edut. "
=> Kyllä elintarvikkeet todella halpenivat, reilustikin, vapaamman kilpailun myötä. Pelottaa ajatellakin, mitä jauheliha maksaisi nyt, jos elelisimme edelleen mummonmarkkamme kanssa täällä syrjässä Unionin ulkopuolella!
"5. Emme liity minkäänlaisiin puolustujärjestöihin.
Olemme nyt jo Eu:n liittymisen myötä sitoutuneita lähivuosina Eu maiden sisällä perustettavaan puolusjärjestöön. (Niin no Natoon ainakin)"
=> Emmekä ole liittyneetkään.
- Teppo
Kukaan ei estä sinua työllistämästä itseäsi.
On valtion puolesta ilmaista starttirahaa, ilmaisia koulutuksia yms.
Siis voitko todellakaan yhteiskuntaa syyttää? Voisiko olla, että valittamisen ja fattan tukien sijaan kannattaisi kehittää itseäsi?- xxx
oma leipäsi äläkä sekaannu toisten asiohin.
- testi
oli joku kirjoitus jäänyt vähän jumiin...
- kyllä
nyt pahasti! Oli joku kirjoitus jäänyt vähän jumiin...
Spamcop sen sijaan on tosi pirteänä
"Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin. " - pahemmin
nyt pahasti! Oli joku kirjoitus jäänyt vähän jumiin...
Spamcop sen sijaan on tosi pirteänä
"Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin. "
Taitaa näiden lähtysongelmien iso syy palstoilla olla tuo nimenomainen spamcop? - naurattaako
ja häntä koipienvälissä takaisin, kun rahat loppuu. Yhteinen omaisuus on kohta myyty. Mitäs sitten tehhään?
- Teppo
Mikä yhteinen omaisuus? Ei me (sinusta en tiedä) mitään kommareita olla.
- siitä
Teppo kirjoitti:
Mikä yhteinen omaisuus? Ei me (sinusta en tiedä) mitään kommareita olla.
yhteisestä omaisuudesta, mutta ainakin hyvä työpaikka valtiolle tuottoisassa Valtion yrityksessä Valmetilla meni monelta. VALMET=Valtion metalli. Osa tuotannosta katosi kokonaan maasta pois, jopa kammottavaan sosialidemokraattiseen Ruotsiin, ne tienaavat siellä sillä.
- Teppo
siitä kirjoitti:
yhteisestä omaisuudesta, mutta ainakin hyvä työpaikka valtiolle tuottoisassa Valtion yrityksessä Valmetilla meni monelta. VALMET=Valtion metalli. Osa tuotannosta katosi kokonaan maasta pois, jopa kammottavaan sosialidemokraattiseen Ruotsiin, ne tienaavat siellä sillä.
Ei Valmetin myynti EU:n vika ole vaan sen joka sen myi. Haukut väärää puuta.
- kenties
Teppo kirjoitti:
Ei Valmetin myynti EU:n vika ole vaan sen joka sen myi. Haukut väärää puuta.
etsiä linkki jossa kerrotaan yksityistämisen iloista, valtionyhtiöiden pahuudesta, johon EU:kin uskoo, jopa toivoo sitä yksityistämistä täpöillä? Vai osaatko löytää ihan itse? Suomi ja sen nykyiset päättäjät nuolevat EU:n ja WTO:n peräpukamatkin puhtaiksi, yäks.
- Teppo
kenties kirjoitti:
etsiä linkki jossa kerrotaan yksityistämisen iloista, valtionyhtiöiden pahuudesta, johon EU:kin uskoo, jopa toivoo sitä yksityistämistä täpöillä? Vai osaatko löytää ihan itse? Suomi ja sen nykyiset päättäjät nuolevat EU:n ja WTO:n peräpukamatkin puhtaiksi, yäks.
Valtiohan se oli joka sen myi, ei sitä mikään direktiivi ole määrännyt. Valtio on toiminut tässä omistajana ja käyttänyt omistajan oikeutta.
Tiedät sen hyvin itsekin. - osannut
Teppo kirjoitti:
Valtiohan se oli joka sen myi, ei sitä mikään direktiivi ole määrännyt. Valtio on toiminut tässä omistajana ja käyttänyt omistajan oikeutta.
Tiedät sen hyvin itsekin.etsiä, surullista tuollainen. Muista rakennemuutos ja siihen liittyvät asiat, vihje rakennesopeutus.
Malliksi hiukan siihen suuntaan lainaten, tuttua täälläkin:
"Valtion menojen leikkaaminen on tarkoittanut mm. maataloustukien lopettamista ja terveydenhuolto- ja koulutusmenojen rajuja leikkauksia (useimmissa maissa koulu- ja terveyskeskusmaksut on palautettu). Tähän on liittynyt myös laaja yksityistäminen."
"Ympäristöongelmat ovat kärjistyneet, kun maat myyvät velkojen maksamiseksi kaiken minkä irti saavat."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
Jopa tämän palstan takasivuilta löydät aiheesta kuvausta. Avitusta kuitenkin, lainaten taloustieteiden proffaa:
"Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi _EU:ssa_ niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."...
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm - vielä
osannut kirjoitti:
etsiä, surullista tuollainen. Muista rakennemuutos ja siihen liittyvät asiat, vihje rakennesopeutus.
Malliksi hiukan siihen suuntaan lainaten, tuttua täälläkin:
"Valtion menojen leikkaaminen on tarkoittanut mm. maataloustukien lopettamista ja terveydenhuolto- ja koulutusmenojen rajuja leikkauksia (useimmissa maissa koulu- ja terveyskeskusmaksut on palautettu). Tähän on liittynyt myös laaja yksityistäminen."
"Ympäristöongelmat ovat kärjistyneet, kun maat myyvät velkojen maksamiseksi kaiken minkä irti saavat."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
Jopa tämän palstan takasivuilta löydät aiheesta kuvausta. Avitusta kuitenkin, lainaten taloustieteiden proffaa:
"Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi _EU:ssa_ niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."...
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htmtuottaa vaikeuksia käsittää näiden "ohjelmien" taustahahmot, niin lainaan uudestaan:
"WTO:ssa valtaa käyttävät USA, EU ja Japani sekä ylikansalliset yhtiöt. Kaikkien tutkimusten mukaan WTO:n politiikka on johtanut maailmanlaajuisten tuloerojen kasvuun ja ympäristöongelmien pahenemiseen.
WTO:n perustamisella "kolme suurta" halusivat myös lopullisesti kuopata YK:n kauppajärjestön (UNCTAD), jolla vielä parikymmentä vuotta sitten oli (tullikysymyksiä lukuun ottamatta) aktiivinen rooli maailmankaupassa. UNCTAD pyrki mm. maailmankaupan rakennevääristymien korjaamiseen. Suurvallat onnistuivat myös lopettamaan ylikansallisten yritysten toimintaa valvovan YK-järjestön."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi - Teppo
vielä kirjoitti:
tuottaa vaikeuksia käsittää näiden "ohjelmien" taustahahmot, niin lainaan uudestaan:
"WTO:ssa valtaa käyttävät USA, EU ja Japani sekä ylikansalliset yhtiöt. Kaikkien tutkimusten mukaan WTO:n politiikka on johtanut maailmanlaajuisten tuloerojen kasvuun ja ympäristöongelmien pahenemiseen.
WTO:n perustamisella "kolme suurta" halusivat myös lopullisesti kuopata YK:n kauppajärjestön (UNCTAD), jolla vielä parikymmentä vuotta sitten oli (tullikysymyksiä lukuun ottamatta) aktiivinen rooli maailmankaupassa. UNCTAD pyrki mm. maailmankaupan rakennevääristymien korjaamiseen. Suurvallat onnistuivat myös lopettamaan ylikansallisten yritysten toimintaa valvovan YK-järjestön."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#VelkakriisiEli Suomen Valtio toimi aivan itsenäisesti kansan antamalla mandaatilla myydessään Valmetin.
Aivan hyvin olisivat voineet olla myymättä, mutta kun myivät ja saivat mielestään hyvän hinnan niin mikäs siinä. Ja työt Valmetilla jatkuvat. - töppö
Teppo kirjoitti:
Eli Suomen Valtio toimi aivan itsenäisesti kansan antamalla mandaatilla myydessään Valmetin.
Aivan hyvin olisivat voineet olla myymättä, mutta kun myivät ja saivat mielestään hyvän hinnan niin mikäs siinä. Ja työt Valmetilla jatkuvat.Teppo ei ymmärrä vaan tauhoo vaan
- Elmo Kaila
töppö kirjoitti:
Teppo ei ymmärrä vaan tauhoo vaan
jotain uutta näillä palstoilla. Käyn tilastotutkimuksen ja muuttuvan geopolitiikan ohella lukemassa EU-eunukkien huvittavia juttuja. Eihän niitä ketkään kunnon kansalaiset lue, minä vilkaisen vaan jotta saan vihan pintaan.
- Teppo
Elmo Kaila kirjoitti:
jotain uutta näillä palstoilla. Käyn tilastotutkimuksen ja muuttuvan geopolitiikan ohella lukemassa EU-eunukkien huvittavia juttuja. Eihän niitä ketkään kunnon kansalaiset lue, minä vilkaisen vaan jotta saan vihan pintaan.
"kunnon kansalaiset.."
Eli blokkasit juuri 2/3 osaa pois suomalaisista tuolla sanonnalla.
EU-kannatus yli 70%. Esim. VSL-kannatus 00000000%. - Elmo Kaila
Teppo kirjoitti:
"kunnon kansalaiset.."
Eli blokkasit juuri 2/3 osaa pois suomalaisista tuolla sanonnalla.
EU-kannatus yli 70%. Esim. VSL-kannatus 00000000%.Sinä puolestasi väität, että tätä palstaa lukee 2/3 kansasta? Etkö tosiaan osaa edes teeskennellä vähemmän tyhmää kuin olet. Ihan oikeesti??!
EU:n kannatusta ei voida perustella valtapuolueiden kannatuksella eikä kriittisten kannatuksella. Olihan Neuvostoliitonkin kannatus Venäjällä 100 %.
Sinun tyhmäksi heittäytyvää paskaa ei lue kukaan järkevä, vaikka olisi kummoinen EU-kannattaja. - Teppo
Elmo Kaila kirjoitti:
Sinä puolestasi väität, että tätä palstaa lukee 2/3 kansasta? Etkö tosiaan osaa edes teeskennellä vähemmän tyhmää kuin olet. Ihan oikeesti??!
EU:n kannatusta ei voida perustella valtapuolueiden kannatuksella eikä kriittisten kannatuksella. Olihan Neuvostoliitonkin kannatus Venäjällä 100 %.
Sinun tyhmäksi heittäytyvää paskaa ei lue kukaan järkevä, vaikka olisi kummoinen EU-kannattaja."Sinä puolestasi väität, että tätä palstaa lukee 2/3 kansasta? Etkö tosiaan osaa edes teeskennellä vähemmän tyhmää kuin olet. Ihan oikeesti??!"
- ai että väitänkö todellakin? Missä?
"EU:n kannatusta ei voida perustella valtapuolueiden kannatuksella eikä kriittisten kannatuksella"
- no eihän sillä perustellakaan, lue gallupeja - Elmo Kaila
Teppo kirjoitti:
"Sinä puolestasi väität, että tätä palstaa lukee 2/3 kansasta? Etkö tosiaan osaa edes teeskennellä vähemmän tyhmää kuin olet. Ihan oikeesti??!"
- ai että väitänkö todellakin? Missä?
"EU:n kannatusta ei voida perustella valtapuolueiden kannatuksella eikä kriittisten kannatuksella"
- no eihän sillä perustellakaan, lue gallupejaEi gallupeilla ja iltasanomilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Harmi että näin on, sillä eurobarometrit pitävät Suomea eräänä EU-kriitisimmistä maista, jossa joka kolmas toivottaisi unionin tervemenneeksi.
Kukaan järkevä ei näin mädän palstan juttuja lue. Siihen toteamukseen toit sen 2/3 osan kansasta.
"EU-eunukkien huvittavia juttuja. Eihän niitä ketkään kunnon kansalaiset lue, minä vilkaisen vaan jotta saan vihan pintaan."
Ohhoh..
Kirjoittanut: Teppo, 23.8.2004 klo 19.54
"kunnon kansalaiset.."
Eli blokkasit juuri 2/3 osaa pois suomalaisista tuolla sanonnalla.
Siis väitätkö että sinun mätää ripulipaskaa lukee 2/3 osa kansasta? - Teppo
Elmo Kaila kirjoitti:
Ei gallupeilla ja iltasanomilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Harmi että näin on, sillä eurobarometrit pitävät Suomea eräänä EU-kriitisimmistä maista, jossa joka kolmas toivottaisi unionin tervemenneeksi.
Kukaan järkevä ei näin mädän palstan juttuja lue. Siihen toteamukseen toit sen 2/3 osan kansasta.
"EU-eunukkien huvittavia juttuja. Eihän niitä ketkään kunnon kansalaiset lue, minä vilkaisen vaan jotta saan vihan pintaan."
Ohhoh..
Kirjoittanut: Teppo, 23.8.2004 klo 19.54
"kunnon kansalaiset.."
Eli blokkasit juuri 2/3 osaa pois suomalaisista tuolla sanonnalla.
Siis väitätkö että sinun mätää ripulipaskaa lukee 2/3 osa kansasta?...se 2/3 osaa on EU:n kannatukseen myönteisesti suhtautuvia suomalaisia.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399198Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3738004Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625761William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542378Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62103Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821752Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201695Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921455Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401382Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71380