Tuoreimmassa Koiramme-lehdessä on peräti kaksi artikkelia, joissa lietsotaan susihysteriaa.
Toisessa jopa esitetään, että perhekoirien pitäminen maaseudulla loppuu ja ihmiset alkavat vain katsoa televisiota, jos verenhimoiset metsästääjät eivät saa ampua kaikkia susia.
Joltain oli susi tappanut kääpiöpinserin. Kamalaahan se on menettää rakas lemmikki, mutta se, että tästä olisi heti pitänyt saada sudenkaatolupa, on järjetöntä.
Laitan tänään postiin eroilmoituksen ja pyydän myös koirieni poistamista rekisteristä.
Kennelliitto susihysteriaa lietsomassa
Loppu hysterialle
28
175
Vastaukset
- kikkelitonttu
Olen pahoillani!
- mehtäläinen
Täytyypä lukaista onko noin. Jos noin on niin todella ikävää. :(
Kennelliitolta odottaisi paljon parempaa kuten valistusta missä susia on ja kuinka paljon tai oikeammin vähän. Ja millainen kuuluu koiran tarha olla ja samalla myös ettei siellä pidettäisi jatkuvasti koiria vaan ne kuuluu lenkittää ja ottaa sisällekin välillä.
Susihysteriaa todellakin lietsotaan ja kukaan ei edes tiedä niistä missä susia liikkuu ja kuinka paljon..kukaan ei ole tupsuakaan nähnyt.
Jos kuitenkin minulta menisi koira sudelle syyttäisin itseäni huolimattomuudesta tai että vahinoja sattuu..eihän koira joka jää auton alle voi siitäkään ketään syyttää.
Ja kuitenkin lienee tosiasia että koirat on tappaneet toisia koiria enemmän kuin susi. - Ai?
"kukaan ei ole tupsuakaan nähnyt."
Mites sitten tämä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288547464332.html
Eikä ole pitkääkään aikaa tosta. Itse ongelmasta on valitettu jo monta vuotta, ilman että mitään olisi tehty(kuin pantu rautoihin niitä jotka omatoimisesti koettaa taata turvallisuutta).
Älä nyt jumalauta vääristele tosiasioita!!!!- Loppu hysterialle
Hevosmiesten tietotoimisto ei ole luotettava lähde uutisille. Vaatimaton veikkaukseni on, että puolet susitarinoista on täysin keksittyjä ja neljänneksessä on kyse koirasta.
Ja kun 100 metsästäjää lähtee laskemaan susia, tarvitaan vain yksi ja laskennan tulos on 100 sutta. - On sulla
Loppu hysterialle kirjoitti:
Hevosmiesten tietotoimisto ei ole luotettava lähde uutisille. Vaatimaton veikkaukseni on, että puolet susitarinoista on täysin keksittyjä ja neljänneksessä on kyse koirasta.
Ja kun 100 metsästäjää lähtee laskemaan susia, tarvitaan vain yksi ja laskennan tulos on 100 sutta.vilkas mielikuvitus, ei muuta voi sanoa. Olet melkein Grimmin veroinen satusetä. Miksi et ala kirjailijaksi?
- Realiteetit
Koiraa ei viedä piikille vaikka se paria muuta koiraa raatelisikin, olkoon kuinka tappajarotuinen tahansa. Yhtäkkiä susi on kuitenkin niin massiivinen uhka (melkein 200 eläintä koko maassa, hui!), että niitä pitäisi alkaa systemaattisesti lahdata.
Maalla elävien pitäisi tajuta ympäristönsä realiteetit ja elää niiden mukaan. Keneltäkään ei takavarikoida autoa, jos sillä ajetaan irtokoiran päälle. Jos koira jää junan alle, niin omistaja ei voi syyttää kuin itseään. Jotenkin olen kuvitellut luonnoneläimien olevan niin ilmeinen asia, että niiden kanssa toimiminen tulee selkärangasta... näköjään asia ei olekaan niin. Maaseutu on koiralle edelleen turvallisempi ympäristö kuin kaupunki, oli petoja tai ei. - Itken häpeästä
Eikö löytynyt koira-aiheista uutista? Olisi sopinut palstalle paremmin.
- ei susia
Itken häpeästä kirjoitti:
Eikö löytynyt koira-aiheista uutista? Olisi sopinut palstalle paremmin.
susistahan tässä ketjussa puhutaan!!
- mistä kyse
ei susia kirjoitti:
susistahan tässä ketjussa puhutaan!!
Tässä ketjussa puhutaan siitä, kun Kennelliitto on lietsonut susivihaa artikkeleissaan. Hevonen pärjää koirille ihan hyvin, ellei ole sairas/pääse pakoon. Koira taas jää kakkoseksi.
Hatwatserogee: Jos susia kuitenkin on Suomessa, miksei joku voisi nähdä niitä??? Ja kyllä hevonen (=saaliseläin) tunnistaa pedon ja niiden aikeet. Jos ne olis olleet jotain koirasusia tai huskeja, niin a) eiköhän juttu olisi jo oikaistu ja b) kyllä varmaan lähiseutu tietäisi, jos jossain talossa olisi useita koirasusia. Nii ja vielä c) huskyt ei oo suden kokosia.
Omasta mielestäni susille voisi jättää aluetta, jossa pyöriä ilman, että sinne kukaan ihminen menee metsästämään tai ulkoiluttamaan koiria. Ongelmahan nousee siitä, että ihminen valtaa kaikki suden asuinpaikat. Koska susi on laumaeläin ja metsästää myös suurristaa, on sen aika mahdotonta sopeutua kaupunkiympäristöön kuten kettu on sopeutunut.
- Hatwatserogee
Voiko joku asian täysin sataprosenttisesti todistaa, että ne olivat tosiaankin susia eikä jonkun tarhasta karannut husky tai koirasusilauma.Kovasti kun yhä edelleen epäilyttää nää ihmisten susi kertomukset,että mahtavatko monetkaan luonnosta vieraantuneet ihmiset edes tosiaan eroittaa sutta ja toisistaan?
Ja se pinserihän olisi yhtä hyvin voinyt päästä hengestään jos sen kimppuun olisi irrallaan juoksenteleva agressiivinen koirakin päässyt käymään myös,joka tietysti on kyllä vaitettavaa jos niin pääsee vastuuttomien koiranomistajien vuoksi käymään,jotka eivät pidä koiristaan kunnollista huolta vaan antavat niiden juosta kylillä irrallaan missä milloinkin aiheuttamassa kaikenlaista ikävää kuten juuri tappamaan vaikka toisen koirankin,niinkuin kävi tämän pinserinkin kanssa myös.Sellaisia koiranomistajia kun on kyllä aika paljon ja varsinkin juuri maaseudulla,jossa ennen vanhaan koirat kylillä laumoina vielä juoksivat ennenkuin koirakuri sai uudet säännöt.Joillakin maalaisännillä varsinkin ennen vanhaan oli vieläpä sellainen vanha konstikin myös,että tapasivat jättää koiralleen kaulapantaan roikkumaan lyhyen köyden pätkän, jonka toinen pää oli nirhattu sen näköiseksi kuin se olisi katkennut koiran nykäyksestä ja mennyt poikki ja laskivat sitten koiransa irti juoksentelemaan.Ja se köydenpätkä sai sitten ihmiset luulemaan,että koira olisi vahingossa päässyt vapaaksi köyden katkettua,jotta silleen. - Hatwatserogee
Sorry,jäi epähuomiossa yksi sana tuosta tekstistä pois,joten korjaan sen lauseen lopun tähän perään niinkuin oli alunperin tarkoitus kirjoittaa.
...eroittaa sutta ja koiraa toisistaan?- Suotta syyttä
Ei se lauseenkorjaus sun tekstiäsi pelasta...
- kikkelitonttu
Olen äimänä!
- NIIN on
Petopolitiikka uusiksi ja susi oikeaan suojeluluokkaan!
Enää ei petopolitiikassa ole kyse jossakin saloilla asuvista ja salomökin mummoja peloittavista pedoista, vaan petoeläimen voi kohdata missä päin maata tahansa.
Aikoinaan suurpedot hallitsivat, ja ihmisten piti raivata ne pois voidakseen asuttaa maan. On hullua kuvitella, että voisimme nyt asua petojen kanssa rinta rinnan. On hullua kuvitella myös, että Suomi voisi olla Euroopan petoreservaatti. Euroopassa on maita, jotka eivät suvaitse ainoatakaan karhua tai sutta alueelleen, heti ensimmäinen tulija ammutaan armotta. Miksi Suomen pitäisi kantaa suuri osa EU:n petojen säilyttämisestä siitä syntyvine kustannuksineen ja huolineen? Onko siinä jotakin samaa politiikkaa kuin velkaantuneitten valtioitten velan kollektiivisessa maksamisessa? Petopolitiikka uusiksi ja susi oikeaan suojeluluokkaan! Suomen susi kuuluu Venäjän kantaan jonka koko on vähintään 30 000 yksilöä. Toimittava kuten Venäjällä vapaa metsästys palkkoineen vuodeksi, niin eiköhän häviä pihoista ja puutarhoista!- Tekaistu ongelma
Jo viidestä pihasudesta on löytynyt hauleja, jotka ovat heikentäneet sutta ja pakottaneet sen tulemaan pihapiiriin - talipalloja ja linnunsiemeniä syömään! Onko tämä se hurja petosi? Minä tunnen lähinnä sääliä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/susista-loytyi-vanhoja-hauleja/1308526#.UUgpj5ybZjM.facebook - mehtämies45
Tekaistu ongelma kirjoitti:
Jo viidestä pihasudesta on löytynyt hauleja, jotka ovat heikentäneet sutta ja pakottaneet sen tulemaan pihapiiriin - talipalloja ja linnunsiemeniä syömään! Onko tämä se hurja petosi? Minä tunnen lähinnä sääliä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/susista-loytyi-vanhoja-hauleja/1308526#.UUgpj5ybZjM.facebookIhmetouhua nykyään miksi ihmiset vauhkoo muutaman suden takia..
Surullista susien kannalta.
Afrikassa on vielä leijonia savannilla ja sinne harrastetaan luonnon suojelua siten että länsimainen voi mennä katsomaan leijonaa omalla alueella. Luontomatkailu tuottaa samalla rahaa jotta sen voi mahdollistaa.
Ja me emme kykene muutaman suden kanssa elämään. Miten me voimme puhua luonnon suojelusta ja kantojen vähenemisestä jos itse emme toimi esimerkillisesti.
Olen ylpeä savonlinnan esimerkistä norppakaupunkina..näitä uutisia lisää miten saamme eläinten kannat kestäviksi täällä.
Ja mäyrän tappamisen saisi lopettaa ja kanalintujen. Pitäisi katsoa kantojen mahdollisuus elinvoimaisyuuteen. Susia aivan liian vähän.
Metsästystä pitäisi rajoittaa ja metsästys vain niille jotka oikeasti noudattaa hyvää metsästyslakia. Liian paljon tarinoita miten liipaisinherkästi ammutaan katsomatta mikä kohde on. Linnustaessa menee lajeja joita ei saisi metsästää ja välillä ammutaan toista metsästäjää tai peräti ulkoilijaa. Ja haavoittuneita eläimiä jää luontoon.
Todellakin tarkastuksen paikka. :( - ...
mehtämies45 kirjoitti:
Ihmetouhua nykyään miksi ihmiset vauhkoo muutaman suden takia..
Surullista susien kannalta.
Afrikassa on vielä leijonia savannilla ja sinne harrastetaan luonnon suojelua siten että länsimainen voi mennä katsomaan leijonaa omalla alueella. Luontomatkailu tuottaa samalla rahaa jotta sen voi mahdollistaa.
Ja me emme kykene muutaman suden kanssa elämään. Miten me voimme puhua luonnon suojelusta ja kantojen vähenemisestä jos itse emme toimi esimerkillisesti.
Olen ylpeä savonlinnan esimerkistä norppakaupunkina..näitä uutisia lisää miten saamme eläinten kannat kestäviksi täällä.
Ja mäyrän tappamisen saisi lopettaa ja kanalintujen. Pitäisi katsoa kantojen mahdollisuus elinvoimaisyuuteen. Susia aivan liian vähän.
Metsästystä pitäisi rajoittaa ja metsästys vain niille jotka oikeasti noudattaa hyvää metsästyslakia. Liian paljon tarinoita miten liipaisinherkästi ammutaan katsomatta mikä kohde on. Linnustaessa menee lajeja joita ei saisi metsästää ja välillä ammutaan toista metsästäjää tai peräti ulkoilijaa. Ja haavoittuneita eläimiä jää luontoon.
Todellakin tarkastuksen paikka. :(Muistaako kukaan uutista muutaman vuoden takaa, jossa oli ammuttu ahma puuhun? Ukot olivat olleet ihan laillisesti ilvesjahdissa ja joku oli katsomata sen tarkemmin sitten täräyttänyt ahmalta nirrin pois... Olisi mielestäni tärkeää, että mtsälle lähtevät ihmiset tunnistaisivat lajit ja olisi sen verran hyvä näkö, että olisi mahdollista tunnistaa se laji. No tässä tapauksesa oli toimittu oikein kutienkin eli metsästyksen johtaja olit ehnyt asianmukaiset ilmoitukset vahingosta ja rangaistukset saatu. Mietityttää miten monta tällaista kuitenkin tapahtuu ilman että niistä ilmoitetaan ja seura "salailee" tapahtunutta.
Olen itse suuri susien ystävä. luin Koiramme lehden jutut myös, ebnkä itse kokenut niitä mitenkään susipelkoa lietsoviksi.
Toki nyt kun Evira on ilmoittaunut, että kaadetuista pihasusista onkin löytynyt hauleja, eli salametsästys on ollut syynä pihasusien nykyiseen runsaaseen esiintymiseen, odotan Koiramme lehden reakoivan myös tähän. Eli seuraavassa tai lähiaikojen lehdessä pitää olla juttu myös asiasta tältä näkökulmalta. Eli että susi ei luonnostaan hae koirasta itselleen helppoa ruokaa, kuten jutussa annettiin ymmärtää, vaan kyllä se on ihan ihmisen toiminnan tulosta, että susi ei metsästä ruokaa itselleen etsi, vaan pihoista.
Laittaa tämä myös miettimään suden kesyyntymistä koiraksi aikoinaan, olikohan niin, että ihan terveet sudet jäivät siihen ihmisten leipeille kesyyntymään koiriksi, vai olikohan jo tuolloin joitain susista haavoitettu, jolloin ne eivät enää pystyneet löytämään ravintoa luonnollisella tavalla...
- NASUPELLET
Älkää nyt taas pistäkö parin haulin syyksi tätä soopaa, kyse on siitä että kanta on liian suuri ja sitä pitää harventaa! Taas city tollot huutelee kerrostaloasunnoistaan. Ptyhyi! Pistää sylettään tommonen idioottimaisuus.
- äärirajoilla
Ihan paskan sama viilettääkö lähiympäristössä susia (täällä päin niitä muuten liikkuu). Koiralle laitetaan tutkapanta, kun lähdetään metsälle. Se ei tietenkään koiraa pelasta, mutta näyttää missä päin koira touhuaa. Koiralla on ulkona tarha, johon se laitetaan viimeistään kun pimeä laskeutuu. Koira on päivän hihnassa, talossa tai vaikka lenkillä omistajien kanssa.
Onko susihysteriassa kyse sellaisesta pelosta, ettei uskalleta edes omalle pihalle lähteä ulkoilemaan koska susi voi tulla ja raadella? Näihinkin ihmisiin olen törmännyt, töröttävät päivät talossaan kun eivät uskalla ulos lähteä KOSKA SUSI/ILVES YNNÄ MUU voi tulla O___________________________o
Toivottavasti tällä palstalla eivät huuutele ne paskahousut susien kaatojen perään jotka eivät edes uskalla ulkona edes nenää käyttää. Eri asia sitten taas, jos sudet pyörivät pihassa, eivätkä esim 20km säteellä.
Ja sitten ne, jotka eivät ymmärrä maalla asuvien pelkoa, kun susia liikkuu lähistöllä ja pihoissa... Ai ai ai...
Olen pistänyt merkille, että susialueilla asuvat ihmiset eivät tee mitään koiransa turvallisuuden eteen... Koira päästetään pimeällä ulos vapaaksi, koska sesse on TOTTUNUT olemaan vapaana. Kun susi tulee ja vie sessen, syytetään sutta vaikka vika on ihmisessäkin. Miksei voi rakentaa koiralle tarhaa, jossa ulkoilla? HÄ? Miksei voi mennä käyttämään koiraa kusella hihnassa, sen sijaan että aukaisee oven ja menee katsomaan koiran ulkoilun ajaksi telkkua?
Laiskuutta ja kaikennäköistä paskanjauhantaa. Mulla ei kestä pää - ...
Jos suomessa on laillisesti kaadettu seitsemän pihasutta viime vuosina ja ne Eviralle tutkittavaksit toimitettu ja niistä kaksi on ollut muutoin sairasta (toinen oli ainakin ilm. auton tönäisemä) ja viisi hauleilla haavoitettua, niin kyllähän se pakostakin vähän antaa suhteellisuyudentajua tähän hysteriaan, ellei ole täysin hysteerinen, jolloin ei kykene mitään ajattelemaan..
Toki on luonnollista, että seuraava viestisi koskee salaliitto teoriaa, jossa Evira on varustettu luonnonsuojelijoiden tarkoituksiin... On, toki varmasti on...
- Ymmärrän kaikkia
Minä ihmettelen suuresti jo pelkästään erimielisyyttä susikannan määrästä. Virallinen kanta on, että niitä on 120-140 yksilöä, kun taas metsästäjät lähes kymmenkertaistavat määrän. Joku päivä sitten tuli dokkari Ruotsin susista, siinä kerrottiin, että jossain vaiheessa susien määrä oli parikymmentä yksilöä, jolloin aloitettiin tehometsästys. Katsottiin, että kanta oli aivan liian suuri senkokoiseen maahan....
Koiramme-lehdessä kerrottin myös, että seitsemän vuoden aikana sudet olisi tappaneet 400 koiraa Suomessa. Mikä sitten lienee totuus.
Olen suuri eläintenystävä, ja haluaisin sanoa, että on sairasta ja epäinhimillistä jahdata tätä upeaa eläintä näin. Totuus on kuitenkin, että jos minun pihapiirissä rupeaisi pyörimään susia, niin haluaisin ne karkoittaa sieltä keinolla millä hyvänsä (omien eläinteni turvaksi). Olen todella ymmälläni koko aiheesta, enkä osaa ottaa kantaa kumpaankaan suuntaan...- ...
Nyt näyttääkin todellakin siltä, että jokainen pihapiireihin ravintoa hakemaan tuleva susi pitää todellakin mahdollisimman pikaisesti lopettaa armeliaisuuden nimissä.
Mitä meillpäin susia pyörii, niin niiden esiintyminen onneksi aina asianmukaisesti tutkitaan; jos susi on käynyt pihassa sitä jäljitetään ja tarkkaillaan ja jos se on ollut ohikulku matkalla sen annetaan jatkaa matkaansa. Jos se taas jää pihapiirien läheisyyteen norkumaan, sitä tarkkaillaan enemmän ja tarvittaessa se saa tappotuomion. - lkjjsldf
... kirjoitti:
Nyt näyttääkin todellakin siltä, että jokainen pihapiireihin ravintoa hakemaan tuleva susi pitää todellakin mahdollisimman pikaisesti lopettaa armeliaisuuden nimissä.
Mitä meillpäin susia pyörii, niin niiden esiintyminen onneksi aina asianmukaisesti tutkitaan; jos susi on käynyt pihassa sitä jäljitetään ja tarkkaillaan ja jos se on ollut ohikulku matkalla sen annetaan jatkaa matkaansa. Jos se taas jää pihapiirien läheisyyteen norkumaan, sitä tarkkaillaan enemmän ja tarvittaessa se saa tappotuomion.Ammutaan haulikolla keittiön ikkunasta, todetaan että kai se tuohon kuolee ja tadaa, olette luoneet viimeistä piirtoa myöten täydellisen häirikkösuden; vammautuneen eläimen joka ei kykene jänistä ottamaan kiinni ja joka pakon sanelemana vielä JÄÄKIN sinne pihapiiriin?
- Eräs unelmani
Kaikkein parasta olisi, kun olisi kaksi eri planeettaa minne toiseen voisivat mennä ne ihmiset elämään tylsää elämäänsä,jotka eivät kestä mitään eläimiä lähellään ja toiset sitten asuisivat siellä planeetalla jossa olisi ne kaikki luontoon kuuluvat upeat eläimet sekä ihmisten omat rakkaat lemmikit ja ei tarvitsisi jatkuvasti kuulla jotain kielteistä susista eikä koirista eikä mistään muistakaan ihanista eläimistä myös.No,maailma muuttuu koko ajan vauhdilla eteenpäin, joten täytyy kovasti toivoa vaan,että joskus vielä sellainen mahdollista vaikka olisikin.
Ihminen erkaantuu luonnosta entistä enemmän vaatien metsätkin tyhjiksi mutta samaan aikaan joku poppoo haluaa väkisin ottaa kotiinsa susihybridejä. Ei mitään järkeä missään.
Jos sudet, karhut tai muut on tollanen ongelma jollekin, miksi pitää itseään "maalaisena" vaan muuttakoot kaupunkiin sitten.
Jos mulle kävis noin, soimaisin vain itseäni ja koettaisin vastaisuudessa osata hoitaa asiat paremmin.- hgjhjjh
Sama juttu. En ymmärrä miten maalla asuu nykyään niin kauaksi luonnosta erkaantunutta porukkaa. Ja sama että jotkut ei uskalla enään metsään mennä karhujen takia..no jääpä marjat ainakin itselleni..
Mutta enemmän suojelutoimenpiteitä.
Olisi hienoa että jotkut kaupungit ottaisi suden ja ahman suojeluun kuten norppa ja savonlinna.
Nokialla vaakunassa on nokinäätä joka kuoli sukupuuttoon ja joskus kävin skotlannin ylämailla missä muistomerkki tässä ammuttiin viimeinen susi..häpeäpilkkuja molemmat :(
Mitähän sitä voisi tehdä että metsästystä vähennettäisiin..ja tarkistettaaisiin ja miten saisi suden tilanteen paremmaksi..vinkkejä otetaan vastaan..miten voitaisiin auttaa enemmän. hgjhjjh kirjoitti:
Sama juttu. En ymmärrä miten maalla asuu nykyään niin kauaksi luonnosta erkaantunutta porukkaa. Ja sama että jotkut ei uskalla enään metsään mennä karhujen takia..no jääpä marjat ainakin itselleni..
Mutta enemmän suojelutoimenpiteitä.
Olisi hienoa että jotkut kaupungit ottaisi suden ja ahman suojeluun kuten norppa ja savonlinna.
Nokialla vaakunassa on nokinäätä joka kuoli sukupuuttoon ja joskus kävin skotlannin ylämailla missä muistomerkki tässä ammuttiin viimeinen susi..häpeäpilkkuja molemmat :(
Mitähän sitä voisi tehdä että metsästystä vähennettäisiin..ja tarkistettaaisiin ja miten saisi suden tilanteen paremmaksi..vinkkejä otetaan vastaan..miten voitaisiin auttaa enemmän.Itte kun oon maalla, koiran kanssa on kipitetty parit kerrat ihan hissukseen ja kiltisti "piiloon" kun on karhunpoikanen näkynyt tms.
Mökin takana oleva puu on välillä karhunraatelemana ja se pitää vain huomioida. Itärajalla on myös paljon susia mutta mitä sitten.
Ihminen on niin täynnä vaateita, loputtomiin. Sekottaa luonnon oman ekojärjestyksen ja vaatii, vaatii, vaatii... kuinkahan monta esim suden tappamaa ihmistä on ollut sadan vuoden aikana...?
Nää on niitä ihmisiä, joita tekis mieli mennä läpsimään kahdesta suunnasta tulevilla litsareilla että mikä sua vaivaa.
Jospa tietäisinkin ratkaisun asiaan...kai se joku valistus olisi mutta kun ne vaateet ei vain suurella osalla siltikään vähene. Kun mun pitää saada olla näin ja noin, missä haluan, ja muut väistäkööt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4065962- 815323
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484336- 523931
- 523719
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1653419Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1073188Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky533173- 432279
- 492205