Lapsen kylpykuvatkin PORNOA?

Niin siis tässä on olennaista onko Iltalehti syylistynyt lapsipornoon. Minä en osaa stä sanoa, se on poliisiasia.

Tuo oli Usassa, mutta aivan vastaavaan ovat lasten"suojelijat" syyllistyneet Suomessakin. Tunnetuin on "Nikon" tapaus muutaman vuoden takaa, mutta sama käytöntö on voimissaan vieläkin - uskokaa tai älkää. Tälläkin palstalla on esimerkkejä muutaman viikon sisältä.

Sauna on insestiä, ainakin Amerikassa. Siellä sellaiseksi katsotaan se jos lapset näkee vanhempansa alasti.

Kuvitellaampa tilanne jossa suomalaisperhe muuttaa syvään etelää, vaikka Alabaman osavaltioon. Rakentavat sinne omakotitalon ja sinne tietysti saunan. Alle kouluikäiset lapset menevät päiväkotiin jossa päiväkodintäti kysyy miten viikonloppu meni. Lapset kertovat että olivat saunassa. Siinä vaiheessa kun lapset kertovat että kaikki olivat alasti ja vastalla iskä vihtoi heitä ja äitikin oli mukana soitetaan poliisit. Sadomasokistista insestiä, äitikin mukana, lapset huostaan, vanhemmat vankilaan. Tuomio on 99 vuotta!

Ei suomalaisperheen minnekään tarvitse muuttaa! Täällä tuo onnistuu aivan samoin kuin jenkeissä. Vaikka niin naurettavalta saattaa kuulostaa niin suosittelen perheen yhteis-saunomisissa pidettävän vähintäänkin uima asua ja yh-isän ei pidä missään tapauksessa mennä pesemään tytärtään vaikka tämä olisi miten vauva vielä. Ette useimmat tiedäkään miten tämä lapsipornoasiakin on kärjistänyt asenteet tässä maassa!

Itseasiassa Suomessakin suurin osa alle murrosikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleissa tuomioista ovat nimenomaan saunomisesta tai kylpemisestä tulleita tuomiota.

Ei mistään oikeasta seksuaalisesta teoista kuten yhdynnästä, vaan siitä että ollaan tulkittu joku peseminen tai saunassa syliin ottaminen hyväksikäytöksi.

Suurin osa, lähes 70%, Suomessa lapsen seksuaalisten juttujen tuomioiden asianomistajista on murrosikäisiä teinejä eikä suinkaan pikkulapsia.

Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina. Eikä todellakaan mistään seksistä pikkulasten kanssa. Perhepiirissä tapahtunut alasti kulkeminenkin on jopa arvioitu tietyissä tapauksissa rangaistavaksi.

Varmaan vei seuraavalla kerralla kuvansa kehitettäväksi eri liikkeeseen. Olipa kylpykuvia tai jotain muuta.

Pirkanmaalaista opettajaa epäillään lukuisista "hyväksikäytöistä".

"kaksi tyttöä koki miehen koskettelun epämiellyttävänä. Hurstin mukaan tuolloin oli kyse koskettelusta olkapäihin ja selkään. Tapauksen takia järjestettiin jopa demonstraatio, jossa havainnollistettiin sitä, millainen koskettelu on sopivaa ja mikä ei."

No niin täsmälleen kuten epäilinkin, kyse oli HARTIOIHIN KOSKETTELUSTA

Nykymaailmassa lapsia EI SAA KOSKEA ehkei edes KATSOA!?

Muuten saa heti jonkun syytteen.

Suurimmassa vaarassa on isäpuolet, isovanhemmat, opettajat, valmentajat, jne.

Kuka enää uskaltaa olla lasten kanssa missään tekemisissä?

Oikeusistuimissa ei ymmärretä, on, että lapseen kohdistuneen seksuaalirikosepäilyn selvittämisessä psykiatreilla ei ole juurikaan ammattitaitoa, kun kyse on lapsen haastattelemisesta.

Lapsen haastattelu rikosepäilyjen yhteydessä ei kuulu psykiatrien osaamisalueeseen.

Lasten haastatteleminen erityistilanteissa vaatii täysin toisenlaista orientaatiota. Psykiatrit samoin kuin terapiatyötä tekevät psykologit ja sosiaalityöntekijät lähtevät hoidollisesta näkökulmasta. He eivät kyseenalaista kuulemaansa, vaan se, mitä asiakas kertoo, on työn lähtökohta.

Oikeuspsykologinen haastattelu liittyy mahdollisen rikoksen selvittämiseen. Tarkoituksena on saada selville lapsitodistajan omat havainnot tapahtumasta, eli selvittää aineellista totuutta. Siksi haastattelun tulee perustua tieteellisesti testattuun haastattelumenetelmään, jossa lasta ei johdatella, vaan haastattelija pysyy objektiivisena ja neutraalina lapsen havaintojen selvittäjänä.

Hoidollisessa haastattelutavassa ongelmana on se, että terapeutti on saanut lasta koskevia ennakkotietoja siitä, että hän on rikoksen uhri. Tuota ennakkotietoa ei kyseenalaisteta, vaan lähdetään liikkeelle tuosta ‘empaattisesta’ ennakko-olettamasta.

Harva lapsi pystyy vastustamaan ympäröivien aikuisten käsityksiä, vaikka hän tietäisikin, että se mitä aikuiset uskovat ei ole totta. Tällöin lapsi joutuu vakavaan ristiriitaan oman todellisuutensa ja aikuisten uskomusten välillä.

Lapset saattavat myös mukautua ympäröivien aikuisten käsityksiin, eli uskoa ymmärtäneensä asiat väärin. Mitä useammin epätosia tapahtumakuvauksia kerrataan, sitä vakuuttuneemmaksi lapset tulevat siitä, että aikuisten esittämä tapahtumasarja on totta.

Epätoden muistikuvan synnyttäminen täysin terveelle aikuiselle käy helposti ja nopeasti. Huomattavasti helpompaa se on, kun kyseessä ovat lapset, jotka ovat suggestioherkempiä kuin aikuiset.

On olemassa Stakesin vuonna 2003 julkaisemat yksityiskohtaiset haastattelurungot. Jos haastattelussa ei noudateta noita ohjeita, vaan mukana on johdattelevia kysymyksiä, ei lapsen kertomaan voida luottaa. Yksikin johdatteleva haastattelu voi vääristää lapsen muistikuvia siten, että hänen antamaansa kertomukseen ei voida enää luottaa!

"No niin täsmälleen kuten epäilinkin, kyse oli HARTIOIHIN KOSKETTELUSTA"

Sinullako on enmmän tieto asioista kuin mitä lehdet kirjoittavat?

Lehtitietojen mukaan kyse oli hartioiden ja alaselän koskettelusta ja siis koskettelusta, jonka oppilaat kokivat kiusallisena. Kyseistä opettajaa oli ohjeistettu asiasta jo vuosina 2007-2008 ja kerrottu hänelle mikä on sopivaa koskemista ja mikä ei.

Pakkoko se on toisia kosketella, jos nämä eivät pidä siitä. Ei tulisi mieleen kään lähmiä vaikkapa jotain työkaveria, etenkin, jos hän pitää sitä kiusallisena.
Myös lapsilla on siihen itsemäärämisoikeus.

Hyvä, että lapsia suojellaan. Jo alaikäiset ovat missibisneksessä isojen setien armoilla, kuten lehdsistä näimme kuvan entisen miss Suomen Marja Kinnusen bikiniasuisesta Bea-tytöstä sormet vaginaan työnnettyinä.

Minä olen hävittänyt kaikki lasten kuvat aivan oman ja vaimoni turvallisuuden vuoksi. Eikä uusia kuvia oteta kuin sitten aikuisena ja kun näyttävät aikuisilta. Kannattaa huomata että aikuisestakin otettu kuva on lapsipornoa mikäli kuvassa näyttää alaikäiseltä.

Suomen lain mukaan jopa nämä kansainvälisestä julkiksesta otetut kuvat,
luokitellaan lapsipornoksi, koska ne ovat "alaikäisestä seksuaalisesti provosoivassa asennossa":

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010032111335728_vi.shtml

Siitä huolimatta että joku yksilö voi saada tuomion lapsipornon hallussapidosta, vastaavista kuvista, kirjastot saavat lainata vastaavaa kuvamateriaalia sisältäviä teoksia. Mikä järki ja logiikka viranomaisilla on?

Nyt aletaan sensuroimaan taidettakin:
"Graham Ovendenin taide koostuu muun muassa alastomista pikkutytöistä.
Museo on poistanut internetsivuiltaan kaikki kuvat taiteilija Graham Ovendenin töistä."

Jo aiemmin 70-luvulla aiheutui pieni sisäpoliittinen myrsky, kun ulkomailla uutisoitiin, että Aku Ankka olisi kielletty Suomessa, koska sen päähenkilö ei käyttänyt housuja.

Suomessa ylihysterisoidutaan kaikesta.

Aikoinaan noitavainotkin olivat Suomessa poikkeuksellisen voimakkaita.

Jopa viattomat BabyBorn vauvanuketkin ovat saaneet oman osansa pedovainoajien raivosta:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75970-nuket-herattivat-pedofiiliraivon-suomalaisaideissa

Baby Born -nukeille myytävät hääpariasut herättävät raivoa suomalaisissa. Facebook-verkkoyhteisössä on syntynyt suomalaisryhmä, joka boikotoi Baby Born -nukkeja. Morsiameksi ja sulhaseksi puettavat vauvanuket koetaan irvokkaiksi viimeaikaisten pedofiliauutisten valossa.

Mikä suomalaisnaisia vaivaa?

Ei valokuvaamon henkilökunta katsele kehitettyjä kuvia. Ainakaan suomessa. Juttu on siis tsoukki.

Ninhän se menee tulevaisuudessa nämä alastomuusasiat .
Alastomana syntyneet vauvat puetaan ennen kuin ne nostetaan äidin rinnalle .
Kukaan ei saa kuvata lasta ilman vaatteita.
Alstomuus kun on niin synnillistä, se on jopa rikollista syntyä alastomana tänne maailmaan .

Tässä pikkuinen tulevaisuuden skenaario.. Ei enää saa synnyttääkkään tänne maailmaan alastonta ihmistä. Vauvat siis puetaan kohtuunpäin =)