m: Pentuja

Iitu

11

1118

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kelpi

      Onko emä oikea Norjalainen? Siis rekisteröity? Vai vain 'norjalaisen metsäkissan' näköinen/oloinen kissa?

      • väliä

        Sillä, onko emä rekisteröity vai ei, ei ole tässä tapauksessa mitään väliä, kun isä on tavallinen maatiainen (niin kuin viestistä käy ilmi, kun isästä ei mainita, että rotukissa). Jos toinen vanhemmista on rekisteröimätön, vaikka sen molemmat vanhemmat olisikin, niin sen rekisteröimättömän pennut eivät ole koskaan rotukissoja, vaan kotikissoja.

        Viralliset kasvattajat eivät teetä "sekarotuisia" pentuja, heiltä menisi luvat, jos tekisivät niin. Usein pentutehtailijat myyvät norjalaisen metsäkissan näköisiä maatiaisia norskeina tietämättömille ostajille. Eli jos kissalla ei ole rekisteripapereita, rodusta on turha puhua, sillä kissa ei ole rotukissa, näyttelymielessä se pääsee ehkä kotikissanäyttelyyn, jos sinnekään (geeneiltään 100% rotukissat, joilla ei ole rekisteripapereita ei kai pääse sinnekään. Jos näyttelyt ei kiinnosta, niin kissa ei siltikään ole rotukissa, vaan kotikissa, joka näyttää rotukissalta. Se, että mainostaa toisen vanhemman olevan rotukissa, on oikeastaan vain huonoa mainosta, koska silloin tietää, että kyseessä ei ole ainakaan virallinen kasvattaja. Yleensä rotupentua ostettaessa myös myyntisopimuksessa lukee, saako kissaa käyttää kasvatukseen, jos lukee että ei, kukaan ei anna rotukissaa sille pariksi siitokseen, joten on "pakko" ottaa maatiainen mukaan, jos pentuja haluaa, mutta sekin on arveluttavaa. Epäilen että, jos emä on rekisteröity, kasvattaja ja ehkä jopa liitto puuttuisi asiaan, jos saisi tietää, että rekisteröity rotukissa on risteytetty maatiaisen kanssa. En ostaisi noita pentuja.


      • Nasu
        väliä kirjoitti:

        Sillä, onko emä rekisteröity vai ei, ei ole tässä tapauksessa mitään väliä, kun isä on tavallinen maatiainen (niin kuin viestistä käy ilmi, kun isästä ei mainita, että rotukissa). Jos toinen vanhemmista on rekisteröimätön, vaikka sen molemmat vanhemmat olisikin, niin sen rekisteröimättömän pennut eivät ole koskaan rotukissoja, vaan kotikissoja.

        Viralliset kasvattajat eivät teetä "sekarotuisia" pentuja, heiltä menisi luvat, jos tekisivät niin. Usein pentutehtailijat myyvät norjalaisen metsäkissan näköisiä maatiaisia norskeina tietämättömille ostajille. Eli jos kissalla ei ole rekisteripapereita, rodusta on turha puhua, sillä kissa ei ole rotukissa, näyttelymielessä se pääsee ehkä kotikissanäyttelyyn, jos sinnekään (geeneiltään 100% rotukissat, joilla ei ole rekisteripapereita ei kai pääse sinnekään. Jos näyttelyt ei kiinnosta, niin kissa ei siltikään ole rotukissa, vaan kotikissa, joka näyttää rotukissalta. Se, että mainostaa toisen vanhemman olevan rotukissa, on oikeastaan vain huonoa mainosta, koska silloin tietää, että kyseessä ei ole ainakaan virallinen kasvattaja. Yleensä rotupentua ostettaessa myös myyntisopimuksessa lukee, saako kissaa käyttää kasvatukseen, jos lukee että ei, kukaan ei anna rotukissaa sille pariksi siitokseen, joten on "pakko" ottaa maatiainen mukaan, jos pentuja haluaa, mutta sekin on arveluttavaa. Epäilen että, jos emä on rekisteröity, kasvattaja ja ehkä jopa liitto puuttuisi asiaan, jos saisi tietää, että rekisteröity rotukissa on risteytetty maatiaisen kanssa. En ostaisi noita pentuja.

        Olen periaatteessa ihan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, MUTTA itse en ainakaan saanut sellaista käsitystä, että pennut olisi teetetty tahallaan. Isänähän mainittiin naapurinkissa eli ilmeisesti vahinko on päässyt käymään. Toki kissa olisi hyvä leikkauttaa, ettei näitä vahinkoja pääse käymään. Oli niin tai näin, se ei tee kissan pennuista yhtään vähempi arvoisia, olivatko ne rotukissoja vai eivät. Itse en oikein ymmärtänyt edellisen kirjoittajan pointtia siitä, miksi näitä kissanpentuja ei kannattaisi ostaa. Itse en saanut missään nimessä ilmoituksesta sellaista kuvaa, että tässä olisi nyt kyseessä jokin pentutehtailija, joka myy pitkäkarvaisia kissanpentuja rotukissoina. Eikä näyttelyjutut liittyneet nyt mitenkään siihen, että myynnissä on suloisia maatiaiskissan pentuja. Itse en näkisi mitään estettä, miksi näitä kissoja ei kannattaisi ostaa. Söpöjä kuin mitkäkin, eikä kyseessä ole mikään sisaren ja veljen kesken teetetyt pennut tms. Kuinka moni meistä maatiaskissojen omistajista tietää, keitä ovat kissansa vanhemmat? Tuskin kovin moni. Itselläni on kaksi niin sanottua löytökissaa, joista toinen on tullut Hesyn kautta ja yksi norjalainen metsäkissa. En voisi ikinä kuvitella, että kissani olisivat jotenkin eriarvoisia keskenään, vaikka yksi niistä onkin saavuttanut näyttelymenestystä. Tuollaiset näyttelytouhut ovat aivan toisarvoisia rakkaiden kissojen ollessa kyseessä.


      • väliä
        Nasu kirjoitti:

        Olen periaatteessa ihan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, MUTTA itse en ainakaan saanut sellaista käsitystä, että pennut olisi teetetty tahallaan. Isänähän mainittiin naapurinkissa eli ilmeisesti vahinko on päässyt käymään. Toki kissa olisi hyvä leikkauttaa, ettei näitä vahinkoja pääse käymään. Oli niin tai näin, se ei tee kissan pennuista yhtään vähempi arvoisia, olivatko ne rotukissoja vai eivät. Itse en oikein ymmärtänyt edellisen kirjoittajan pointtia siitä, miksi näitä kissanpentuja ei kannattaisi ostaa. Itse en saanut missään nimessä ilmoituksesta sellaista kuvaa, että tässä olisi nyt kyseessä jokin pentutehtailija, joka myy pitkäkarvaisia kissanpentuja rotukissoina. Eikä näyttelyjutut liittyneet nyt mitenkään siihen, että myynnissä on suloisia maatiaiskissan pentuja. Itse en näkisi mitään estettä, miksi näitä kissoja ei kannattaisi ostaa. Söpöjä kuin mitkäkin, eikä kyseessä ole mikään sisaren ja veljen kesken teetetyt pennut tms. Kuinka moni meistä maatiaskissojen omistajista tietää, keitä ovat kissansa vanhemmat? Tuskin kovin moni. Itselläni on kaksi niin sanottua löytökissaa, joista toinen on tullut Hesyn kautta ja yksi norjalainen metsäkissa. En voisi ikinä kuvitella, että kissani olisivat jotenkin eriarvoisia keskenään, vaikka yksi niistä onkin saavuttanut näyttelymenestystä. Tuollaiset näyttelytouhut ovat aivan toisarvoisia rakkaiden kissojen ollessa kyseessä.

        Heräsi vain epäilys, kun korostettiin, että emä on norjalainen metsäkissa, ei sillä pitäisi olla mitään tekemistä pentujen söpöyden kanssa, pitkäkarvainen olisi riittänyt.

        Näyttelyjutut liittyy nimenomaan sillä tavalla, että jos korostellaan kissan "rotuisuutta", niin moni ostaja, joka ei ole ottanut kunnolla selvää, pettyy, kun yrittää viedä kissansa näyttelyyn, eikä saakaan.

        Kissan "arvon" ollessa kyseessä, minulle maatiaiset ja rotukissat ovat ihan samanarvoisia, kissoja kaikki, mutta edelleen toistan, että kun käyttää näitä rotujen nimityksiä, niin tietämätön ostaja voi hyvinkin saada väärän käsityksen. Pitäisi selvittää sitten, että onko emä _rekisteröity_, onko isä maatiainen, rekisteröity rotukissa, eri rotua, vai samaa rotua, rekisteröimätön rotukissa (joka voi olla mitä tahansa, itse asiassa, jos alkuperäistä emää ei ole rekisteröity, voi olla että hänelle on myyty maatiainen rekisteröimättömänä rotukissana)... jne. Nimittäin vaikka kissat ovat samanarvoisia (ei-materiaalisella tasolla, raha on eri juttu), niin kyllä ostajan on saatava se mistä maksaa. On petos myydä maatiainen rotukissana. Pentutehtailijat käyttävät hyväkseen ihmisten tietämättömyyttä ja kiskovat rahaa, yleensä maksaa vähemmän kuin oikea rotukissa, mutta huomattavasti enemmän kuin maatiaiset.

        Tällä en nyt mitenkään yritä väittää että alkuperäinen on pentutehtailija, voi olla että on itsekin pentutehtailijan "uhri", jos ei emää ole rekisteröity. Pointtina on vain nostaa ihmisten tietoisuutta. Pentutehtailijoiden epäeettinen toiminta (ostajien petkutus, kissojen jatkuva pennutus yms) loppuu vain jos sitä ei tueta. Tähän auttaa se, että kun hankkii kissan, leikkauttaa sen, jos ei itse halua _viralliseksi_ kasvattajaksi. Niin ei pääse edes niitä vahinkopentuja syntymään. Ja sillä, että jättää ostamatta epäilyttävät rekisteröimättömät rotukissat, ellei niistä sitten rehellisesti sanota, että oli vahinkopentu, eikä pyydetä liikaa rahaa sillä perusteella, että on puoliksi rotukissa. Ja sillä, että jos on joutunut pentutehtailijan uhriksi, ilmoittaa hänestä kissaliittoon. Ja sillä, että jos joku myy rekisteröimättömiä rotukissanpentuja, ilmoittaa kissaliittoon; sillä rotupennut rekisteröidään _aina_, oli kissa vaikka perinnöllisesti sairas tai hieman epämuodostunut, itselläni on sellainen kissa, rekisteröity, koska on rotukissa, virallisen kasvattajan kasvattama, "viallinen" geenivirheen takia. Sain sen ilmaiseksi. Rekisteripaperi on tae kasvattajan rehellisyydestä ja toiminnan laillisuudesta.

        Sekarotuisia saa toki myydä, jos on vahinko päässyt käymään, mutta siinä tapauksessa pitää selkeästi ilmoittaa, että pennut eivät ole rotupentuja, niitä ei voi laittaa rekisteriin. Jos emon omistaja rokottaa pennut, madottaa ne yms. on vain reilua pyytää hinnaksi näitä kuluja vastaava summa, mutta se ei saa olla liian suuri. Rotukissojen hinnoissa on myös eroja, jos kyseessä on näyttelytasoinen tai lemmikkitasoinen kissa.


      • Nasu
        väliä kirjoitti:

        Heräsi vain epäilys, kun korostettiin, että emä on norjalainen metsäkissa, ei sillä pitäisi olla mitään tekemistä pentujen söpöyden kanssa, pitkäkarvainen olisi riittänyt.

        Näyttelyjutut liittyy nimenomaan sillä tavalla, että jos korostellaan kissan "rotuisuutta", niin moni ostaja, joka ei ole ottanut kunnolla selvää, pettyy, kun yrittää viedä kissansa näyttelyyn, eikä saakaan.

        Kissan "arvon" ollessa kyseessä, minulle maatiaiset ja rotukissat ovat ihan samanarvoisia, kissoja kaikki, mutta edelleen toistan, että kun käyttää näitä rotujen nimityksiä, niin tietämätön ostaja voi hyvinkin saada väärän käsityksen. Pitäisi selvittää sitten, että onko emä _rekisteröity_, onko isä maatiainen, rekisteröity rotukissa, eri rotua, vai samaa rotua, rekisteröimätön rotukissa (joka voi olla mitä tahansa, itse asiassa, jos alkuperäistä emää ei ole rekisteröity, voi olla että hänelle on myyty maatiainen rekisteröimättömänä rotukissana)... jne. Nimittäin vaikka kissat ovat samanarvoisia (ei-materiaalisella tasolla, raha on eri juttu), niin kyllä ostajan on saatava se mistä maksaa. On petos myydä maatiainen rotukissana. Pentutehtailijat käyttävät hyväkseen ihmisten tietämättömyyttä ja kiskovat rahaa, yleensä maksaa vähemmän kuin oikea rotukissa, mutta huomattavasti enemmän kuin maatiaiset.

        Tällä en nyt mitenkään yritä väittää että alkuperäinen on pentutehtailija, voi olla että on itsekin pentutehtailijan "uhri", jos ei emää ole rekisteröity. Pointtina on vain nostaa ihmisten tietoisuutta. Pentutehtailijoiden epäeettinen toiminta (ostajien petkutus, kissojen jatkuva pennutus yms) loppuu vain jos sitä ei tueta. Tähän auttaa se, että kun hankkii kissan, leikkauttaa sen, jos ei itse halua _viralliseksi_ kasvattajaksi. Niin ei pääse edes niitä vahinkopentuja syntymään. Ja sillä, että jättää ostamatta epäilyttävät rekisteröimättömät rotukissat, ellei niistä sitten rehellisesti sanota, että oli vahinkopentu, eikä pyydetä liikaa rahaa sillä perusteella, että on puoliksi rotukissa. Ja sillä, että jos on joutunut pentutehtailijan uhriksi, ilmoittaa hänestä kissaliittoon. Ja sillä, että jos joku myy rekisteröimättömiä rotukissanpentuja, ilmoittaa kissaliittoon; sillä rotupennut rekisteröidään _aina_, oli kissa vaikka perinnöllisesti sairas tai hieman epämuodostunut, itselläni on sellainen kissa, rekisteröity, koska on rotukissa, virallisen kasvattajan kasvattama, "viallinen" geenivirheen takia. Sain sen ilmaiseksi. Rekisteripaperi on tae kasvattajan rehellisyydestä ja toiminnan laillisuudesta.

        Sekarotuisia saa toki myydä, jos on vahinko päässyt käymään, mutta siinä tapauksessa pitää selkeästi ilmoittaa, että pennut eivät ole rotupentuja, niitä ei voi laittaa rekisteriin. Jos emon omistaja rokottaa pennut, madottaa ne yms. on vain reilua pyytää hinnaksi näitä kuluja vastaava summa, mutta se ei saa olla liian suuri. Rotukissojen hinnoissa on myös eroja, jos kyseessä on näyttelytasoinen tai lemmikkitasoinen kissa.

        Tästä olenkin sitten jo täysin samaa mieltä. Itse käsitin ensimmäisen viestin vain hiukan eri tavalla. Se, että mainittiin, että emo on norjalainen metsäkissa, kertoi minulle, että pennutkin voivat olla pitkäkarvaisia jne., eikä sitä että pennut ovat rotukissoja. Ainakin APULAN- ilmoituksessa kyseinen henkilö ilmoittaa varsin selvästi, että "myydään maatiaiskissanpentuja". On totta, että sillä, että emo on norjalainen metsäkissa, ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa. Itse pidin myös pyydettyä 150 euron summaa varsin kohtuullisena. Tällä voidaan osittain varmistetaan, että pennut pääsevät hyvään kotiin, eikä kukaan ota niitä vain söpöyden takia tms. Pentujen hoito, ruokinta, madotukset ja rokotukset maksavat myöskin melko paljon. Itse maksoin norjalaisesta metsäkissastani muistaakseni n. 450-500 euroa ja Hesyltä ottamastani kissasta muistaakseni 50 euroa (mikä on aivan liian vähän, eikä missään nimessä kata kaikkia kuluja, mutta Hesyn toimintaa pystyy sitten tukemaan rahallisesti muutenkin). Toivon, että kissanpennut saavat hyvän kodin.


      • Anna
        Nasu kirjoitti:

        Tästä olenkin sitten jo täysin samaa mieltä. Itse käsitin ensimmäisen viestin vain hiukan eri tavalla. Se, että mainittiin, että emo on norjalainen metsäkissa, kertoi minulle, että pennutkin voivat olla pitkäkarvaisia jne., eikä sitä että pennut ovat rotukissoja. Ainakin APULAN- ilmoituksessa kyseinen henkilö ilmoittaa varsin selvästi, että "myydään maatiaiskissanpentuja". On totta, että sillä, että emo on norjalainen metsäkissa, ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa. Itse pidin myös pyydettyä 150 euron summaa varsin kohtuullisena. Tällä voidaan osittain varmistetaan, että pennut pääsevät hyvään kotiin, eikä kukaan ota niitä vain söpöyden takia tms. Pentujen hoito, ruokinta, madotukset ja rokotukset maksavat myöskin melko paljon. Itse maksoin norjalaisesta metsäkissastani muistaakseni n. 450-500 euroa ja Hesyltä ottamastani kissasta muistaakseni 50 euroa (mikä on aivan liian vähän, eikä missään nimessä kata kaikkia kuluja, mutta Hesyn toimintaa pystyy sitten tukemaan rahallisesti muutenkin). Toivon, että kissanpennut saavat hyvän kodin.

        Minusta 150e. on aika paljon pyydetty hinta, mikäli pentujen terveyden eteen ei tehdä muuta kuin madotukset, joihin uppoaa n. 5 e./1 matolääke. Hinta on toki omiaan nostattamaan ostajien "tasoa", että pentua on edes hiukan perheeseen harkittu kun ollaan siitä valmiita maksamaankin, mutta itse en varmaan maksaisi ko. summaa kuin siinä tapauksessa, että
        isä ja emä on terveeksi todettuja/testattuja, pennut kahdesti rokotettuja sekä useasti madotettuja ja tiedän niiden ruokavalion olevan kohdallaan. Itselläni on rotukissa, josta maksoin 400 e. ja maatiaiskissa, josta maksoin 40 e. ja molemmilla oli madotukset ja rokotukset kohdallaan.


      • Iitu
        Anna kirjoitti:

        Minusta 150e. on aika paljon pyydetty hinta, mikäli pentujen terveyden eteen ei tehdä muuta kuin madotukset, joihin uppoaa n. 5 e./1 matolääke. Hinta on toki omiaan nostattamaan ostajien "tasoa", että pentua on edes hiukan perheeseen harkittu kun ollaan siitä valmiita maksamaankin, mutta itse en varmaan maksaisi ko. summaa kuin siinä tapauksessa, että
        isä ja emä on terveeksi todettuja/testattuja, pennut kahdesti rokotettuja sekä useasti madotettuja ja tiedän niiden ruokavalion olevan kohdallaan. Itselläni on rotukissa, josta maksoin 400 e. ja maatiaiskissa, josta maksoin 40 e. ja molemmilla oli madotukset ja rokotukset kohdallaan.

        Siksi hinta on korkealla että saan tosiaan karsittua hetken mielijohteesta kissaa hankkivat... ja jos pennut ovat luonani pidempään kuin 12vkoisiksi niin toki rokotan ne. Rokotukset 12 ja 16 vkoisina.

        Ja nyt kun joku sanoo että kasvattajat rokottaa aijemmin, niin totta sekin.

        Ja olen myös henk kohtaisesti sitä mieltä että 150e pitkäikäisestä ystävästä ja perheenjäsenestä ei ole paljoa. Enemmän sen hoitoon rahaa menee... jos ei ole valmis maksamaan, niin sitten nämä pennut eivät ole sitä ihmistä varten!

        Iitu


      • Kelpi
        väliä kirjoitti:

        Sillä, onko emä rekisteröity vai ei, ei ole tässä tapauksessa mitään väliä, kun isä on tavallinen maatiainen (niin kuin viestistä käy ilmi, kun isästä ei mainita, että rotukissa). Jos toinen vanhemmista on rekisteröimätön, vaikka sen molemmat vanhemmat olisikin, niin sen rekisteröimättömän pennut eivät ole koskaan rotukissoja, vaan kotikissoja.

        Viralliset kasvattajat eivät teetä "sekarotuisia" pentuja, heiltä menisi luvat, jos tekisivät niin. Usein pentutehtailijat myyvät norjalaisen metsäkissan näköisiä maatiaisia norskeina tietämättömille ostajille. Eli jos kissalla ei ole rekisteripapereita, rodusta on turha puhua, sillä kissa ei ole rotukissa, näyttelymielessä se pääsee ehkä kotikissanäyttelyyn, jos sinnekään (geeneiltään 100% rotukissat, joilla ei ole rekisteripapereita ei kai pääse sinnekään. Jos näyttelyt ei kiinnosta, niin kissa ei siltikään ole rotukissa, vaan kotikissa, joka näyttää rotukissalta. Se, että mainostaa toisen vanhemman olevan rotukissa, on oikeastaan vain huonoa mainosta, koska silloin tietää, että kyseessä ei ole ainakaan virallinen kasvattaja. Yleensä rotupentua ostettaessa myös myyntisopimuksessa lukee, saako kissaa käyttää kasvatukseen, jos lukee että ei, kukaan ei anna rotukissaa sille pariksi siitokseen, joten on "pakko" ottaa maatiainen mukaan, jos pentuja haluaa, mutta sekin on arveluttavaa. Epäilen että, jos emä on rekisteröity, kasvattaja ja ehkä jopa liitto puuttuisi asiaan, jos saisi tietää, että rekisteröity rotukissa on risteytetty maatiaisen kanssa. En ostaisi noita pentuja.

        Luonteen, rakenteen ja olemuksen vuoksi. Jos emä olisi rekisteröity, siis takuulla 'puhdas' antaa se enemmän oikean norjalaisen luonnetta pennulle, kuin vain norjalaiselta näyttävän kotikissan ja kotikissan sekoituksen jälkeläinen saisi.

        Lisäksi kiinnosti tosiaan tämä, onko joku alkanut rekisteröidyllä teetättää sekoituksia suunnitelmallisesti.


    • Iitu

      Elikkäs, jottei täällä tarvitse asiasta kinastella niin...

      Pentuni siis ovat maatiaisia. Emo on kyllä rekisteröity norski, mutta tämä pentue täysin vahinko. Ikävä kyllä näin on päässyt käymään. Isä tosiaan on naapurin kolli... eli ei mitään tietoa millainen. Kissani siis, valitettavasti, pääsi karkuun ikkunasta ja tässä tulos...

      Siksi laitoin ilmoitukseen että emo on norski, että ihmiset tietävät että pennuista tulee pitkäkarvaisia.

      Mutta korostan vielä ettei missään nimessä ole kysymys pentutehtailusta ja pennut ovat siis maatiaskissoja :)

      Iitu

      • eläintenystävä

        Täytyy nyt vielä pilkkua viilata.

        Maatiainen on Suomen oma "kissakanta", johon ei tiedetä sekoittuneen muita rotuja.

        Sekarotuinen on maatiaisen ja rotukissan tai kahden (tai usemman) eri rotuisen rotukissan sekoitus. Myytävät pennut ovat siis pitkäkarvaisia sekarotuisia kotikissoja.

        Kotikissa on kissa, jolla ei ole rek. papereita. Kaikki maatiaiset, sekarotuiset ja rekisteröimättömät "rotukissat" ovat kotikissoja.

        Minusta 150 euroa ei ole liikaa pennusta, joka on hyvin hoidettu. Pennut voi rokottaa jo 8 viikosta eteenpäin, joten voit viedä ne rokotuksiin aivan hyvin ja tehostukseen ennen luovutusta. Jotkut vievät rokotuksiin jo 6-viikkoiset pennut ja tehosteet otetaan tällöin kahdesti. Minusta rokotusten antaminen pennuille on kasvattajan velvollisuus.


      • Iitu
        eläintenystävä kirjoitti:

        Täytyy nyt vielä pilkkua viilata.

        Maatiainen on Suomen oma "kissakanta", johon ei tiedetä sekoittuneen muita rotuja.

        Sekarotuinen on maatiaisen ja rotukissan tai kahden (tai usemman) eri rotuisen rotukissan sekoitus. Myytävät pennut ovat siis pitkäkarvaisia sekarotuisia kotikissoja.

        Kotikissa on kissa, jolla ei ole rek. papereita. Kaikki maatiaiset, sekarotuiset ja rekisteröimättömät "rotukissat" ovat kotikissoja.

        Minusta 150 euroa ei ole liikaa pennusta, joka on hyvin hoidettu. Pennut voi rokottaa jo 8 viikosta eteenpäin, joten voit viedä ne rokotuksiin aivan hyvin ja tehostukseen ennen luovutusta. Jotkut vievät rokotuksiin jo 6-viikkoiset pennut ja tehosteet otetaan tällöin kahdesti. Minusta rokotusten antaminen pennuille on kasvattajan velvollisuus.

        Juup oikeassa olet tuon "rotu" asian kanssa :)

        Ja rokotus jutuissa myös, tosin se on asia mistä ollaan niin montaa erimieltä. Päätin tehdä niinkuin ell suositteli. Rokotukset 12 ja 16 vkoisina, on kuulemma kotikissojen (lue: maatiaisten ja sekarotuisten) kanssa normaalein käytäntö!

        Iitu


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe