Päivähoidon ylisuuret ryhmät ovat taatusti pommi tulevaisuudelle,mikä jo monesti aiemminkin on havaittu.
Päättäjät: Miksi on yleensäkin hyväksytty moinen sääntö että myös kotona olevat vanhemmat voi rahdata lapsensa aamuisin hoitoon,sellaisessakin tapauksessa että äiti ja isä jää pienemmän kanssa kotiin ,voi vain kuvitella miten surkealta tuntuu isommasta kun viedään pois kotoa ehkä jo aikaisin aamulla unisena.
Mahdollisesti viedään koko porukka hoitoon ja itse jäädään ??
Käytännössä on mahdollista yhdessä viedä isompikin lapsi puistoon leikkimään kavereiden kanssa ihan oma aloitteisesti,
Seurakunnat tarjoavat pientä maksua vastaa paljonkin vaihtoehtoja leikkituokioihin pienemmäksi ajaksi.
Päättäjille mietinnän paikka -,asia tuli mieleeni luettuani Pekosen kirjoitusta 13.3.13 aamupostin sivulta ,
Kunnallinen hoitopaikkaa vain todella tarvitseville .
Päättäjät: Miksi on yleensäkin hyväksytty moinen sääntö että myös kotona olevat vanhemmat voi rahdata lapsensa aamuisin hoitoon,sellaisessakin tapauksessa että äiti ja isä jää pienemmän kanssa kotiin ,voi vain kuvitella miten surkealta tuntuu isommasta kun viedään pois kotoa ehkä jo aikaisin aamulla unisena.
Mahdollisesti viedään koko porukka hoitoon ja itse jäädään ??
Käytännössä on mahdollista yhdessä viedä isompikin lapsi puistoon leikkimään kavereiden kanssa ihan oma aloitteisesti,
Seurakunnat tarjoavat pientä maksua vastaa paljonkin vaihtoehtoja leikkituokioihin pienemmäksi ajaksi.
Päättäjille mietinnän paikka -,asia tuli mieleeni luettuani Pekosen kirjoitusta 13.3.13 aamupostin sivulta ,
Kunnallinen hoitopaikkaa vain todella tarvitseville .
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aihe ilmeisesti ei kiinnosta lukijoita ,näillä säännöilläkö on pakko mennä tulevaisuutta kohti.
Kaikki on hyvin justiinsa silloin kun vain työssäkäviöiden lapsille järjestetään hoito.
Kotona olijat ehtii kyllä hoitaa heidät itsekkin, kun ovat tekemäänkin ehtineet
Monella kotona olevalla on hyvä syy viedä lapsensa hoitoon, siitä huolimatta että on kotona. Ei syitä aina haluta kertoa julkisesti. Sairaudet, mielenterveysongelmat, läheisten ongelmat jotka vaativat aikaa, omatoiminen opiskelu tulevaa työtä varten, pakollinen kodin remontti homeongelman takia, jne. On työttömäksi joutuneita miehiä jotka eivät kunnolla osaa hoitaa pientä lasta äidin työpäivän aikana. Esim. keskeneräisen muuton takia lapsen hoitaminen voi olla vaikeaa. Puolisoiden keskinäiset riidat ja tuleva ero voi vaikuttaa siihen että lasta ei haluta hoitaa kotona. Aktiivisesti töitä hakeva työtön ei välttämättä pääse edes työhaastatteluun, saati tarvittaessa nopeasti töihin jos lapsella ei ole hoitopaikkaa väliaikaisen työttömyyden takia. Syitä on yhtä monia kuin ihmisiäkin.
Jos toinen vanhemmista on kotona, ja lapsi halutaan pitää hoidossa, on siihen yleensä joku syy, eikä sellaisia vanhempia pidä automaattisesti syyllistää. Jos puhutaan lapsen edusta, on lapselle yleensä parempi olla hoidossa kuin kotona olosuhteissa joissa häntä ei haluta/voida/ehditä/jakseta kunnolla hoitaa.
Joillakin isovanhemmat tai muut ystävät voivat aina tarvittaessa hoitaa lasta, jolloin kotihoito helpottuu. Kaikilla ei sitä mahdollisuutta ole.
Päivähoitopaikkojen puute on monessa paikassa ongelma. Väärä ratkaisu tähän on päivähoito-oikeuden rajoittaminen. Suomessa on satojatuhansia työttömiä, ja päiväkoteihin riittää henkilökuntaa. Työllisyyden hoitamiseen tarkoitetut rahat pitäisi ohjata näiden oikeiden töiden tekemiseen, eikä johonkiin turhiin työllisyysprojekteihin joista ei ole mitään hyötyä.
Syitä ja selityksiä kyllä löytyy, että vanhemmille yhteiskunnan varoin järjestetään mahdollisimman lapsivapaat oltavat.
Jos koti on sitä luokkaa ettei siellä pystytä lasta hoitamaan silloin on syytä alkaa huostaanottoa harkitsemaan, eikä koittaa venytellä asioita kepulikonstein. Eerikoita tulee lisää noilla yrittämillä
Nyt hallitukselta on kerrankin tulossa järkevä ratkaisu tähän asiaan. Päivähoitomaksut hinnoitellaan hoitotuntien mukaan. Eli jos hoidat lasta kotona säästät hoitomaksuissa. Kannustin on monesti pakkoa parempi vaihtoehto.
Tuo olikin erinomainen hinnoitteluperuste, paikkaa oikeasti tarvitseville.
Näille koton loisiville se on ollutkin tulojen takia pelastusarmeija toimintaa, ja ne ei niitä paikkoja mielestäni edelleenkään tarvitse
Ajatella joskus vuosikymmeniä sitten perheessä oli jopa kymmenenkin lasta ,heistä kasvoi työtätekeviä kansalaisia ,ei ollut vippaskonsteja hoidon suhteen.
Oli myös sota aika jolloin perheenäidit yksin vei lapsia eteenpäin ,työtäkin opettamalla, isien ollessa maatamme puolustamassa.
Ei ollut kaikilla edes sähkojä saati sitten nykyajan sähkövempaimiakaan pyykkikoneista puhumattakaan.
Mihin verrataan hoitopaikan tarvetta !
- Työhaastattelu ! Vamasti löytyy haluttaessa ilman kunnallistakin hoitopaikkaa lapsille vahti siksi aikaa kun on kyse muutamasta minuutista,on alalla erilaisia palveluja kyllä, otappa selvää. esim. ed. mainittu pelastusarmeija.
.Sairaus! Käsitellä tapauskohtaisesti.
-Mielenterveysongelma !-On jo huonompi juttu. käytäntö osoittanut paras vaihtoehto on huostaanotto.
-Opiskelu!- Pieni lapsi nukkuu päiväunia ja illalla aikaisin nukkumaan ,aikaa jää kyllä haluttaessa opiskeluunkin ,on järjestelykysymys.
Nää on niitä äitejä kun kirppiksiä arvostellakseen ja päiväkahveella istuukseen haluavat lapset pois jaloistaan häiritsemästä.
Noin ne lapset ennen hoidettiin kuin uusavuton kertoi ja hyviä penskoja noista kasvoi.
Täyspäiväiselle opiskelijavanhemmalle kuuluu mielestäni hoitopaikka, koska ihmisellä on silloin yritystä tulevaan elämään
Niinhän se ihannemaailmassa menisi että kenelläkään kotona olevalla ei olisi syytä viedä lastaan hoitoon. Ihannemaailmassa kukaan ei olisi lihava, rakkaus olisi ikuista, jne... Todellisuus on karumpi.
En usko että kovin moni ihan vain laiskuuttaan haluaa lapsensa hoitoon jos on itse kotona. Monella hoidon tarpeen syynä voi olla pelkästään "jaksaminen". Lähes puoli miljoonaa suomalaista käyttää masennuslääkkeitä, joka jo vähän kertoo ongelmien yleisyydestä.
"Jos koti on sitä luokkaa ettei siellä pystytä lasta hoitamaan silloin on syytä alkaa huostaanottoa harkitsemaan"
Jos päivähoitomahdollisuus estää huostaanoton, on päivähoito varmasti kaikille parempi vaihtoehto. Yksi huostaanotto maksaa yhteiskunnalle yli satatuhatta euroa vuodessa. Jos työtöntä "aktivoidaan" työllistämistoimin, ja hänelle maksetaan työttömyyskorvaus ja muita tukia, se voi olla yhteiskunnalle paljon kalliimpaa kuin palkata hänet lastenhoitajaksi.
"Oli myös sota aika jolloin perheenäidit yksin vei lapsia eteenpäin,työtäkin opettamalla, isien ollessa maatamme puolustamassa. Ei ollut kaikilla edes sähkojä saati sitten nykyajan sähkövempaimiakaan pyykkikoneista puhumattakaan."
Nykyaikana on lastenhoitajia jotka tarvitsevat työtä, ja on kotona olevia vanhempia jotka tarvitsevat lastenhoitoa. Pitääkö näiden tarpeiden kohtaaminen nyt estää, koska sota-aikana kaikki oli toisin?
Tässä on varsinainen työnhaun asiantuntija:
"- Työhaastattelu ! Vamasti löytyy haluttaessa ilman kunnallistakin hoitopaikkaa lapsille vahti siksi aikaa kun on kyse muutamasta minuutista"
Työhaastattelu voi olla jopa kaksipäiväinen, jos siinä on psykologiset testit. Pelkästään matkoihin voi mennä monta tuntia. Kaikilla ei ole mahdollista saada milloin tahansa arkipäivänä lasta edes muutamaksi minuutiksi hoitoon, saati sitten kokopäiväksi. Harva nykyään pääsee ensimmäisestä haastattelusta töihin. Pitäisikö pieni lapsi jättää monta kertaa kokopäiväksi yksin kotiin, kunnes saa työpaikan ja on silloin oikeutettu lapsen hoitopaikkaan?
Taisi tämä aloitus olla näistä jatkuvasti kotona olevista loisijoista, jotka ei jaksa lasta hoitaa.
Et kai sinäkään siellä psykologisissa testeissä kuukausikaupalla viivy. Asiaan täytyy tilapäisapua löytyä.
Lastenhoitajat jotka tarvitsevat työtä ja lapset tarvitsevat hoitopaikkaa. Toki asia järjestyy, palkkaa hoitaja kotiisi ja lepäilet itse vieressä, jos taloudellinen tilanne sen sallii, yhteiskunnan ei kuuku niihin menoihin osallistua
En oikein ymmärrä ,miten tarvii kunnallisen äiväkoitopaikan kuukaudeksi jos joskus käy työhaastattelussa. Usein lapsella on myös isäkin joka sattuneesta syystä voi loimia kotona tai tarpeen vaatiessa vahtia lapsia,moni työ sallii kyllä tilapäisen vapaan oikeasta syystä.
Ainakin itse olen nauttinut lapsieni hoidosta, sen parempaa vaihtoehtoa ei elämälleni olisi ollut.
( missähän viestissä on mainittu että lapsi olisi yksin kotona työhaastattelun aikana), väärinymmärrettyä tosiaan ,ei ole ihme että kunnalliset hoitopaikat pursuaa yli moisen yksoikoisen ajattelun vuoksi.
Varmasti kyseisillä asenteilla kun sinulla' pakko sanoa' on, joudut työhaastatteluja läpi käymään paljonkin.
Mitä niitä töitä hakemaan tukiviidakko kun nykytekniikalla hoitaa elintasoa jopa ulkomaan reissuja myöden. Jos olisit töissä on sen moni laskenut ja kokenut että satanen pari voi jäädä enemmän työnteon hyväksi, monet tuet kun loppuu töitä tehdessä. Se siitä.
Palaan siihen asiaan ,mitä tulee tähän sota ajan sukupolveen ,heillä usemmiten on elämänarvot kohdallaan mitä ei aina voi sanoa nykypolven lasten vanhempien käyttäytymisestä.
Totta kun on edellisessä viestissä joka sana.
Tietenkään ei voi yleistää on paljokin vanhempia hoitaen vastuullisesti perheen.