Onko asiantuntijoita??

Ihmettelijä

Ihmettelen tässä itsekseni, että mikä logiikka tai perimmäinen ajatus on saatananpalvonnassa?

Nimittäin, eikö olekin niin, että jos kerran uskoo persoonallisen Saatanan olemassaoloon, niin silloinhan välttämättä uskoo myös Jumalan olemassaoloon - eihän voi olla pahaa ilman hyvää. Mikä idea on silloin uskoa siihen pahaan, ja ennen kaikkea miksi kääntyä Saatanan luonutta vastaan, Jumalahan kai tulee aina olemaan voimallisempi..?

18

1292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En palvo tanaa

      Valmiiksi "valmisteltu" tulevaisuus ja olemassaolo on kai katollisen kirkon käsitys siitä miksi saatana kääntyi valon enkelistä Luojaansa vastaan, eli hän ei halunnut "valmista pakettia" vaan halusi olla itsensä, tosin lähtien väärille poluille kapinoimaan. Kai saatanan palvojilla on sama ajatus, olla itsensä herra ja saatana on tässä heille esikuva.

      • ihmettelijä

        Ainakin satanismissa on tuo ajatus itsensä herrana jne. mutta tarkoitan ihan sellaista "hc" palvontaa, jossa esim. on rituaaleja ja uhrauksia Saatanalle ja jossa tehdään asioita Saatanan "johdatuksesta". Niissä on ajatus itsensä herrana olemisesta kaukana!


    • Poltettu

      Satanismin kaikkia lajeja voisi sanoa yhdistävän pyrkimys tulla Saatanan kaltaiseksi, riippumatta siitä käsitetäänkö Saatana symboliksi vai entiteetiksi. Siinä se logiikka erittäin yksinkertaistetusti.

      Ja siis kyllä, tarkoitan tässä satanismilla muutakin kuin sen modernia, ateistista suuntausta. Minusta satanismiin voi hyvinkin kuulua usko persoonalliseen Saatanaan. "Saatananpalvonta" taas on jotakin, josta voimme lukea enemmän iltapäivälehdistä. Sillä ei ole uskonnon/filosofian/järjestelmällisen maailmankatsomuksen kanssa mitään tekemistä.

      Usko Saatanaan jumaluutena ei edellytä raamatullisen maailmankuvan hyväksymistä, siis sitä, että Saatana olisi luotu tai jollakin tavalla alistetussa asemassa suhteessa tähän toiseen jumaluuteen. Toisaalta se ei myöskään sulje pois mahdollisuutta uskoa tämän toisen jumaluuden (tai useampien muiden jumaluuksien) olemassaoloon.

      • Kop

        Mutta eikös Saatana ole erisnimi, jolla tarkoitetaan nimenomaan tuota tiettyä entistä Jumalan enkeliä? Jos siis uskoo Saatanaan, tarkoitetaan sillä juuri tuota raamatullista saatanaa, eikä mitään muuta saatanankaltaista jumalaa? Jos uskoo tuon raamatussa kuvatun saatanan olemassaoloon, on sitten varsin loogista uskoa myös Jumalan olemassaoloon.

        Pääseekö saatananpalvoja taivaaseen? Jos hän uskoo Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon, pitäisi sen jo riittää taivaspaikan järjestymiseen (noh, ainakin Jeesuksen mukaan)?


      • ja ajattele
        Kop kirjoitti:

        Mutta eikös Saatana ole erisnimi, jolla tarkoitetaan nimenomaan tuota tiettyä entistä Jumalan enkeliä? Jos siis uskoo Saatanaan, tarkoitetaan sillä juuri tuota raamatullista saatanaa, eikä mitään muuta saatanankaltaista jumalaa? Jos uskoo tuon raamatussa kuvatun saatanan olemassaoloon, on sitten varsin loogista uskoa myös Jumalan olemassaoloon.

        Pääseekö saatananpalvoja taivaaseen? Jos hän uskoo Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon, pitäisi sen jo riittää taivaspaikan järjestymiseen (noh, ainakin Jeesuksen mukaan)?

        Saatana on eris-nimi ja persoona Raamatun mukaan, siis tuo langennut enkeli ja hänen seuraajansa allekirjoittavat kristillisen negaation, siis vastustavat kaikkea mikä on Jumalan mukaan kristillistä. Minusta asetelma on lapsellisen yksinkertainen ja inhimillistetty hyvä/paha asetelma, josta syntyy monia probleemoja, en ala tuomaan näkemyksiäni esiin koska olen tyhmä, mutta naivin/lapsi-uskon logiikka ei pure tälläiseen idioottiin kuin olen, uskon toisin ja mitä se teille kuuluu.


      • Poltettu
        Kop kirjoitti:

        Mutta eikös Saatana ole erisnimi, jolla tarkoitetaan nimenomaan tuota tiettyä entistä Jumalan enkeliä? Jos siis uskoo Saatanaan, tarkoitetaan sillä juuri tuota raamatullista saatanaa, eikä mitään muuta saatanankaltaista jumalaa? Jos uskoo tuon raamatussa kuvatun saatanan olemassaoloon, on sitten varsin loogista uskoa myös Jumalan olemassaoloon.

        Pääseekö saatananpalvoja taivaaseen? Jos hän uskoo Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon, pitäisi sen jo riittää taivaspaikan järjestymiseen (noh, ainakin Jeesuksen mukaan)?

        Ensimmäinen kirjoittaja käytti myös erisnimeä, ja käytin sitä itsekin osoittaakseni että puhumme pohjimmiltaan samasta asiasta. Minulle se on tosin vain yksi nimitys muiden joukossa, mutta tässä kulttuuripiirissä varmaan muita helpommin ymmärrettävissä. Idea sen takana ei ole samalla tavalla rajattavissa.

        Mitä täsmälleen tarkoitat 'raamatullisella saatanalla'? Raamattu itsessään kun ei kerro siitä/hänestä paljoakaan. Vanhassa Testamentissa pahuuden personifikaation tai prinsiipin käsite on täysin tuntematon. Perinteinen käsitys Saatanasta on lähinnä keskiaikaista tai myöhempää perua, ja luultavasti juuri sellaiseksi käsittävät Saatanan nämä ns. saatananpalvojatkin, joista ainakaan minä en ole halukas keskustelemaan.

        Useimpien kristillisten kirkkojen ja lahkojen pelastuskäsitys perustuu muuten syntien sijaissovitukseen, ei Jumalan olemassaolon tunnustamiseen. Pitäisi katua, anoa armoa, ja kaikenlaista muutakin mikä ei millään tavalla sovi yhteen satanismin perusajatuksen kanssa, jonka jo ensimmäisen viestini alussa selitin.


      • tytteli
        Kop kirjoitti:

        Mutta eikös Saatana ole erisnimi, jolla tarkoitetaan nimenomaan tuota tiettyä entistä Jumalan enkeliä? Jos siis uskoo Saatanaan, tarkoitetaan sillä juuri tuota raamatullista saatanaa, eikä mitään muuta saatanankaltaista jumalaa? Jos uskoo tuon raamatussa kuvatun saatanan olemassaoloon, on sitten varsin loogista uskoa myös Jumalan olemassaoloon.

        Pääseekö saatananpalvoja taivaaseen? Jos hän uskoo Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon, pitäisi sen jo riittää taivaspaikan järjestymiseen (noh, ainakin Jeesuksen mukaan)?

        Pääseekö saatananpalvoja taivaaseen?

        Pääsee, jos hän kääntyy ja luovuttaa elämänsä Jeesukselle Kristukselle. Saatana uskoo Jumalaan, mutta on toinen asia uskoa Jumalaa. Saatana ei ollut kuuliainen Jumalalle, vaan halusi valtaa itselleen. Saatana on eksyttänyt alusta asti ihmisiä, saihan hän eksytettyä enkeleitäkin. Saatanan aika ja valta ei ole ikuista, se on vain rajallista. Saatanaa seuraaminen vie tässä elämässä ja tulevassa tuhoon.

        Oli ihminen saatananpalvoja tai mikä hyvänsä palvoja voi kääntyä etsimaan elävää Israelin Jumalaa. Jumala sanoo "Minä olen armollinen kenelle olen armollinen, ja armahdan ketä armahdan" ja "Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen" (Room. 9:15-16)

        Jeesus puhuu tämän maailman ruhtinaasta (saatanasta), mutta Jeesukselle tämä ei ole mitään.

        Ihminen pelastuu kun hän tulee Jeesuksen Kristuksen verellä puhdistetuksi. Ihminen joka on joutunut saatananpalvojien eksytykseen joutuu kovaan kamppailuun. Taistelu jokaisesta sielusta on jo käyty Golkatan ristillä, Jeesus on vuodattanut pyhän verensä, pisarakin hänen verestään on jo voittanut saatanan vallan.Saatanan valta on kukistettu.

        Tämä tapahtuu saatananpalvojalle, niin kuin meille jokaiselle jolle Jumala on armollinen. Jeesus ei kuitenkaan pakota ketään, ei aja ruoskalla seuraamaan itseään. Hänen sylinsä turva ja rakkautensa on uskomatonta, jota meillä ihmisillä ei ole kenelläkään.

        Ihminen kaipaa sisimmässään saada puhdistautua kaikesta elämän varrella kertyneistä saasteista. Peseydymme suihkussa usein ja saamme hyvää oloa puhtaudesta, mutta Jeesuksen veri puhdistaa sisäisesti, jota ei voi sanoin kuvata. Ikuinen elämä voi alkaa jo tässä ajassa sinulle.
        Pyhä Henki kirkastaa Kristusta ja Kristuksessa näemme Isän.


      • Lindisfarne
        tytteli kirjoitti:

        Pääseekö saatananpalvoja taivaaseen?

        Pääsee, jos hän kääntyy ja luovuttaa elämänsä Jeesukselle Kristukselle. Saatana uskoo Jumalaan, mutta on toinen asia uskoa Jumalaa. Saatana ei ollut kuuliainen Jumalalle, vaan halusi valtaa itselleen. Saatana on eksyttänyt alusta asti ihmisiä, saihan hän eksytettyä enkeleitäkin. Saatanan aika ja valta ei ole ikuista, se on vain rajallista. Saatanaa seuraaminen vie tässä elämässä ja tulevassa tuhoon.

        Oli ihminen saatananpalvoja tai mikä hyvänsä palvoja voi kääntyä etsimaan elävää Israelin Jumalaa. Jumala sanoo "Minä olen armollinen kenelle olen armollinen, ja armahdan ketä armahdan" ja "Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen" (Room. 9:15-16)

        Jeesus puhuu tämän maailman ruhtinaasta (saatanasta), mutta Jeesukselle tämä ei ole mitään.

        Ihminen pelastuu kun hän tulee Jeesuksen Kristuksen verellä puhdistetuksi. Ihminen joka on joutunut saatananpalvojien eksytykseen joutuu kovaan kamppailuun. Taistelu jokaisesta sielusta on jo käyty Golkatan ristillä, Jeesus on vuodattanut pyhän verensä, pisarakin hänen verestään on jo voittanut saatanan vallan.Saatanan valta on kukistettu.

        Tämä tapahtuu saatananpalvojalle, niin kuin meille jokaiselle jolle Jumala on armollinen. Jeesus ei kuitenkaan pakota ketään, ei aja ruoskalla seuraamaan itseään. Hänen sylinsä turva ja rakkautensa on uskomatonta, jota meillä ihmisillä ei ole kenelläkään.

        Ihminen kaipaa sisimmässään saada puhdistautua kaikesta elämän varrella kertyneistä saasteista. Peseydymme suihkussa usein ja saamme hyvää oloa puhtaudesta, mutta Jeesuksen veri puhdistaa sisäisesti, jota ei voi sanoin kuvata. Ikuinen elämä voi alkaa jo tässä ajassa sinulle.
        Pyhä Henki kirkastaa Kristusta ja Kristuksessa näemme Isän.

        jota tytteli et keksi esittää on tämä: miksi saatanapalvoja haluaisi päästä taivaaseen? Sinun ja muun veriporukan taivaaseen? Hänellähän kukaties on parempi paikka tiedossa.


      • Usva
        Lindisfarne kirjoitti:

        jota tytteli et keksi esittää on tämä: miksi saatanapalvoja haluaisi päästä taivaaseen? Sinun ja muun veriporukan taivaaseen? Hänellähän kukaties on parempi paikka tiedossa.

        Lindisfarne esitti ihan hyvän kysymyksen,
        jota "tytteli" ei ottanut huomioon, johtuen ko. henkilön kristillisestä taustasta.

        Ja minä voin huvikseen vastata tuohon kysymykseen:
        Saatananpalvojat haluavat päästä Saatanan luokse, he haluavat saada tavata hänet kasvoista kasvoihin, vaikka siinä kuolisikin (joidenkin heidän uskomuksensa mukaisesti).
        Ja kun kristillisen käsityksen mukaan Saatana on helvetissä, niin sitten saatananpalvojat haluavat mennä helvettiin, jotta voivat olla herransa kanssa.
        Eivät spalvojat halua mennä taivaaseen, koska eivät ole kiinnostuneita Jumalasta, vaan Saatanasta.

        Joten "tyttelin" näkemys on sidottu ainoastaan kristittyjen viitekehykseen, jonka jotkut spalvojat ovat kääntäneet nurinperin ja siten "tyttelin" ehdotus siitä että Jumala ja kristityt rakastavat spalvojaa ja tarkoituksena olisi saada heidät käännytetyksi kristityksi jotta pääsisivät taivaaseen, menee täysin hukkaan heidän kohdallaan.

        Saatananpalvojat eivät välttämättä tarvitse kristillisiä oppeja "pelastuakseen", vaan neuvoja, tukea ja kuuntelijaa, joka heitä ymmärtää ja voi auttaa heitä vapautumaan lieveilmiöistä, jotka ovat vahingollisia itselleen tai toisille esim. hallitsematon viilteleminen, päihteiden väärinkäyttö, rikollisuus, terrorismi ja vandalismi.
        Kun nuo saadaan pois, niin spalvoja voi ihan vapaasti palvoa Saatanaa, kun oivaltaa hänen todellisen olemuksensa ja ydinasian. Palvonta ei vaadi mitään em. ulkoisia tekoja, vaan kyseessä on sisäisestä kokemuksesta ja voimista/ energioista.

        Usva


      • tytteli
        Lindisfarne kirjoitti:

        jota tytteli et keksi esittää on tämä: miksi saatanapalvoja haluaisi päästä taivaaseen? Sinun ja muun veriporukan taivaaseen? Hänellähän kukaties on parempi paikka tiedossa.

        Miksikö saatananpalvoja haluaisi päästä taivaaseen? Siksi,että hän voisi elää ikuisesti rakkaudessa. Jokainen ihminen kaipaa todellista rakkautta, turvallisuutta ja paljon, paljon muuta. Spalvoja etsii myös tätä kaikkea, vahinko vain väärästä paikasta.
        Saatana selittelee ja vääristelee Raamatun sanaa, mutta hän ei voi vastustaa sitä. Se on Kristuksen majesteetillinen sana. Kristus voitti sillä saatanan. Saatanalla ei ole parempaa paikkaa tiedossa, vahinko jos uskot tällaisen harhan.


      • Lindisfarne
        tytteli kirjoitti:

        Miksikö saatananpalvoja haluaisi päästä taivaaseen? Siksi,että hän voisi elää ikuisesti rakkaudessa. Jokainen ihminen kaipaa todellista rakkautta, turvallisuutta ja paljon, paljon muuta. Spalvoja etsii myös tätä kaikkea, vahinko vain väärästä paikasta.
        Saatana selittelee ja vääristelee Raamatun sanaa, mutta hän ei voi vastustaa sitä. Se on Kristuksen majesteetillinen sana. Kristus voitti sillä saatanan. Saatanalla ei ole parempaa paikkaa tiedossa, vahinko jos uskot tällaisen harhan.

        saatananpalvoja, vai miten voit tietää mitä heikäläiset haluavat? Vai tuleeko tieto sinulle samasta lähteestä kuin se mikä sinulla on saatanaparan touhuista? Miksi ylipäänsä itsepintaisesti meuhkaat saatanapalvojista satanistilistalla? Eikö mene pikku pääkköseesi että kyseessä on kaksi eri ilmiötä? Jos oikein tarkkaan tutkit Raamattuasi, ehkä sieltä löytyisi sekin tieto!
        Ja vielä, ihminen, joka kääntyy kammoten pois kristittyjen saastuttamasta maailmasta, ei varmastikaan halua kuoltuaan joutua heikäläisten kansoittamaan ja hallitsemaan paikkaan. Maailmankaikkeus kun on niin kiva paikka, että rakkautta ei ole pelkästään kristittyjen taivaassa, vaan sitä on rajattomsti kaikkialla. Pane tämä piippuusi, tytteli: rakkautta ei ole rajoitettu millään lailla maailmankaikkeudessa, vaikka Raamattusi koettaakin väitttää että sitä jaellaan vain niille, jotka kulloinkin vallassa olevan mielestä sitä ansaitsevat. Sinä itse olet harhaanjohdettu ja sokaistu, ja niin hyvin, että et tajua omaa tilaasi. Luuulet, että rakkaus pitää ansaita, tai että joku voi sen pois ottaa, mutta ei se niin ole. Sitä on rajattomasti, ja se on mahtava voima, jonka kuka tahansa voi valjastaa käyttöönsä niin halutessaan. Uskonnostaan ja -ismistään riippumatta. Mustasukkainen ja mielipuolisuuteen asti oikukas Israelin Jumala ei istu sen päällä ja määrää sen jakelusta, ehei!


      • tytteli
        Lindisfarne kirjoitti:

        saatananpalvoja, vai miten voit tietää mitä heikäläiset haluavat? Vai tuleeko tieto sinulle samasta lähteestä kuin se mikä sinulla on saatanaparan touhuista? Miksi ylipäänsä itsepintaisesti meuhkaat saatanapalvojista satanistilistalla? Eikö mene pikku pääkköseesi että kyseessä on kaksi eri ilmiötä? Jos oikein tarkkaan tutkit Raamattuasi, ehkä sieltä löytyisi sekin tieto!
        Ja vielä, ihminen, joka kääntyy kammoten pois kristittyjen saastuttamasta maailmasta, ei varmastikaan halua kuoltuaan joutua heikäläisten kansoittamaan ja hallitsemaan paikkaan. Maailmankaikkeus kun on niin kiva paikka, että rakkautta ei ole pelkästään kristittyjen taivaassa, vaan sitä on rajattomsti kaikkialla. Pane tämä piippuusi, tytteli: rakkautta ei ole rajoitettu millään lailla maailmankaikkeudessa, vaikka Raamattusi koettaakin väitttää että sitä jaellaan vain niille, jotka kulloinkin vallassa olevan mielestä sitä ansaitsevat. Sinä itse olet harhaanjohdettu ja sokaistu, ja niin hyvin, että et tajua omaa tilaasi. Luuulet, että rakkaus pitää ansaita, tai että joku voi sen pois ottaa, mutta ei se niin ole. Sitä on rajattomasti, ja se on mahtava voima, jonka kuka tahansa voi valjastaa käyttöönsä niin halutessaan. Uskonnostaan ja -ismistään riippumatta. Mustasukkainen ja mielipuolisuuteen asti oikukas Israelin Jumala ei istu sen päällä ja määrää sen jakelusta, ehei!

        En ole spalvoja, mutta olen seurannut sitä hyvin läheltä. Tiedän mitä ihminen haluaa. Spalvoja on myös Ihminen.Tiedän mitä eroja näiden "palvojien" välillä on, vaikkakin sisällöltään ovatkin paljon samankaltaisia.Ilmenemismuotojensa erilaisuudesta huolimatta niillä on paljon samoja arvoja ja ihanteita. Yhteistä niillä on kapinointi kristinuskoa ja sen arvomaailmaa kohtaan. Samasta lähteestä ammentavat erilaisilla "kauhoilla".

        Olen samaa mieltä kanssasi, että rakkautta on rajattomasti kaikkialla. Ei rakkautta todellakaan ansaita se saadaan lahjaksi. Harhaanjohdettuko? Monessa asiassa voin ollakin, mutta Kristuksen rakkaudessa ja rakkaudesta ihmisiin väitän etten ole. Toivonpa, että rakastamani elävä Israelin Jumala ymmärtää meidän vajavuutemme. Turha on taistella tutkainta vastaan.

        Jobin kirjan kahdessa ensimmäisessä luvussa tulee parhaiten esille kuvaus saatanasta. Jobin kirjassa saatana on yksi Jumalan pojista, jonka tehtävänä on syyttää ja tutkia ihmisen uskollisuutta Jumalaa kohtaan. Ihmisen jumalallistuminen on satanismin unelma, vai onko? Ihminen pystyy loppujen lopuksi toimimaan vain Jumalan sallimissa rajoissa. Rakkautta sinulle.


    • ....

      ..Että satanistit on tervettä porukkaa?
      Ei kannata kuule ihmetellä niitten suuntauksia.

      Kristinusko on ihan samaa paskan jauhantaa.

    • Usva

      Olen tutkinut VKP suuntauksia viimeiset 2,5v. joten voinen minäkin jotain aiheeseen vastata. Minä kutsun itseäni vain filosofiksi, en siis ole mikään palvoja.

      Ihmettelija kyseli: ”mikä logiikka tai perimmäinen ajatus on saatananpalvonnassa?”

      Ja eilen eräs kirjoitti vastaukseksi: >”Saatana on eris-nimi ja persoona Raamatun mukaan, siis tuo langennut enkeli ja hänen seuraajansa allekirjoittavat kristillisen negaation, siis vastustavat kaikkea mikä on Jumalan mukaan kristillistä.>

      Siis tämä on yleisin käsitys saatananpalvojista ja heidän motiivistaan, että he ovat ottaneet käsityksensä kristillisestä dualismista hyvä vs. paha ajatuksesta ja kääntäneet sen päinvastoin, koska olettavat että ”hyvä on heikko ja paha on vahva” ja että monet nk. saatananpalvojat olisivat olleet rikkinäisistä perheistä tai heidän taustassaan olisi mm. koulukiusaamista, vaikeuksia opinnoissa, ihmisuhteissa, perhesuhteissa, tms. vast., jossa ”elämä vain potkii päähän”.
      Ja varmaankin osalle näistä ihmisistä nämä em. asiat ovat totta ja ovat syynä saatananpalvojaksi ryhtymisessä, koska heillä on ehkä ollut huono itsetunto ja haluavat itse olla vahvoja turvautumalla Saatanaan. Ja osalla voi olla voimakas kristillinen tausta, jonka syyllistävä, rajoittava kasvatus voi heitä ahdistaa ja kun on toitotettu että ”kun tekee syntiä, tekee pahaa ja se paha on Saatanasta”, niin nuori uskoo tähän ja hänen maailmankuvansa muokkautuu täten selkeästi hyvä vs. paha dualismiksi ja kuitenkin nuoren ihmisen vaistot ts. hormonitoiminta heräävät, niin hänelle tulee luontainen kiusaus kokeilla ja rikkoa noita kristilliseettisiä ja moraalisia sääntäjä ja tekee näin ollen syntiä ja se on pahaa eli hän tietoisesti näin kääntyy Saatanan puoleen ja alkaa palvomaan Saatanaa herranaan.

      Monien saatananpalvoja ryhmien toimintaan voi kuulua rikollisuutta, huumeita ja muita päihteitä ja niiden väärinkäyttöä, joka voi olla ensisijainen asia ja tuo palvonta, rituaalit ja uhraukset sitten voivat olla toissijaisia, mutta voi olla päinvastoin tai kaikkia näitä tasapuolisesti tai joissakin ei välttämättä jotakin näistä ei kuulu heidän toimintaansa. Ja voi olla niinkin että joidenkin saatananpalvonta jengien pomo on aikuinen mies tai nainen, jolla on rikollista taustaa ja käyttää hyväkseen nuoria rikolliseen toimintaansa, sitomalla nuoret huumeisiin tai yhteisiin salaisuuksiin.

      Saatananpalvoja jengit voivat houkutella nuoria liittymään toimintaansa esim. tarjoamalla nuorelle sitä mitä haluavat, mitä eivät saaneet kotona mm. rakkautta, välittämistä, yhteisöllisyyttä, kuulumista ”perheeseen”, ryhmään, hyväksymistä sellaisena kuin hän on, kovaa meininkiä, todellista elämää ja nautintoa sekä vapautta vailla sääntöjä. Vaikka voi olla yksi sääntö; ”heidän toiminnastaan ei saa vasikoida, jos joku niin tekee niin sitten saa turpaan”.

      Näin me emme voi yleistää eri saatananpalvonta ryhmien toimintaa, vaan meidän tulisi tarkastella niitä yksilöllisesti, jos haluamme saada niistä objektiivisen ja neutraalin kokonaiskuvan.

      Osa voi olla sellaisia ihmisiä, jotka haluavat vain elämyksiä, seikkailua, jännitystä, uusia kokemuksia elämäänsä piristämään ja näitä asioita he löytävät kun tekevät jotakin sellaista mitä yhteiskunta ja/tai kristillinen valtionkirkko ei hyväksy. Sillä joitakin teinejä sellaiset asiat kiehtovat, jotka ovat jollakin tavalla kiellettyä ja synnillistä nk. ”kielletty hedelmä maistuu makeammalta, kuin sallittu” ja tuo em. kaipaamiaan asioita elämäänsä.

      Ja teinejä/nuoria olkoon ikähaarukka esim. 12-17 välillä alkavat kiinnostaa monet aikuisten asiat, johtuen hormoneista, murrosiästä mm. seksi ja seksuaalisuus, alkoholi ja muut päihteet (pillerit, liimat, huumeet) uskonnollinen sekä yksilön vapaus, tehdä mitä haluaa ilman maallisia ulkopuolisia auktoriteettejä, joita vastaan he kapinoivat kun alkavat itsenäistyä, vaikka he voivat kunnioitta ja palvoa Saatanaa, yli-inhimillistä auktoriteettia (tämä on heidän mielestään eri asia).

      Nuoret etsivät tällätavalla myös rajojaan ja kokeilevat että pystyvätkö ylittämään yhteiskunnan, viranomaisten, vanhempien ja uskonnollisten yms. tahojen antamat rajat vai eivät ja kun ylittävät niitä rajoja ja kokeilevat siten ”kiellettyä hedelmää” esim. tekemällä rikollisuutta ja/tai nk. kristillisiä syntejä he kokevat jännitystä, syyllisyyttä, pelkoa eli voimakkaita tunteita, jotka ruokkivat ihmistä ja aikaansaavat jonkinlaisen nautinnon tunteen.

      Ja vielä on yksi näkökohta, joka tässä asiassa tulisi ottaa huomioon.
      Ja se on elämysten tuomat voimakkaat tunteet, jotka nostetaan esille erilaisten voimakkaiden rituaalien avulla; joissa käytetään symboleita, musiikkia, kuvia, tekoja esim. uhrataan eläimiä kiduttaen niitä, jotka herättävät ihmisissä syvät alitajuiset ja psyykkiset voimavarat ja seksuaalisen, pelon, jännityksen, kärsimyksen, tuskan, tuhon, vihan ja/tai kauhun tunteet.
      Nämä aiheuttavat ihmisissä tunteen siitä että todella on elossa ja saa tuosta kaikesta suurta nautintoa niin aistillista, kuin psyykkisempää eli sielullista nautintoa ja mielihyvän tunnetta, koska nuo tapahtumat aktivoivat ihmisessä endorfiini hormonin tuotannon, jonka määrä ihmiskehossa lisääntyy silloin kun ihminen altistaa itsensä joko kontreettisiin (itseään vahingoittaen) tai mielikuvituksellisiin vaaroihin ja se saa näin aikaan eräänlaisen huumevaikutuksen, joka ei aiheuta riippuvuutta.

      Ja endorfiinin tuotanto poistaa kivun tunteen ja tuottaa mielihyvän ja nautinnon tunteita ja vaikuttaa myös seksuaaliviettiin, voimistaen sitä. Ja yhdessä adrenaliini hormonin kanssa endorfiini aiheuttaa ihmisessä hurmostilan ja ekstaasin sekä tuottaa suuren nautinnon ja hyvän fiiliksen. Tämä kaikki luo ihmiselle sen kokemuksen, minkä hän on tullut hakemaan ja nämä saatananpalvojat, kokevat tuollaisia elämyksiä em. syiden takia. Tämä on hyvin pitkälle psykologinen/psyykkinen ja hormonaalinen asia, jossa kivun poistuminen, seksuaalisen kiihottumisen lisääntyminen ja hurmostila yhdessä aikaansaavat voimakkaan tunteen että elää täysillä, nautinnossa ja että itsellä on voimaa ihan mihin tahansa ja näyttää olevan mahdollista ylittää kaikki inhimilliset rajat.

      Tätä nuoret ja mikseivät myös aikuisetkin hakevat elämästään ja tätä he myös noista palvonnallisista ja miksei myös psykodraamallisista tilaisuuksista saavat ja myös näiden tunteiden aikaasaamat seuraukset saattavat poiketa normatiivisestä moraalista, jonka yhteiskunta ja kristillisyys ovat asettaneet.
      Ihmiset kokevat ”vapauden tuomaa hurmaa” ja kokevat näin vapautuneensa itseään rajoittavista tekijöistä olkoompa se vaikka sitten Saatana tuon vapauden ”ensimmäinen kapinallinen/vastustaja” symboli tai persoonnallinen entiteetti.

      Että toivottavasti tämä ”essee” toi jotakin uutta ko. asiaan ja antoi uutta näkökulmaa ko. asiaan ja selvensi asiaa sekä vastasi viestin aloittajan kysymykseen. Ja jos joku asia tai kohta jäi vielä epäselväksi, niin kysykää niin vastaan ja pyrin selventämään niin hyvin kuin kykenen.

      Parhain terveisin Usva

      • jee

        ei voi muuta sanoo

        kiitos vaa :)


    • nemo Dominus

      saatananpalvoja on kristitty siinä missä jumalan kristitytkin.

    • Andronikos

      Saatananpalvojat ovat sellaisia ihmisiä, jotka tekevät sitä, mistä satanisteja syytetään.

      • Ifrit

        Tarkka huomio, sir.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe