...kun lapseni on mahdollisesti reilun viikon päästä aloittamassa 7 vkon osastojaksoa lasten psykiatrisella. Onko lapset aina sen jälkeen palautuneet kotiin vai voiko sossu suunnitella vaikka huostaanottoa mein seläntakana.. kun ollaan lastensuojelun asiakkaina..
huoli..
klhl
9197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietämättä taustoja suosittelen tekemään ehdottoman tietojenluovutuskiellon. Joka kohtaan rasti, että tietoja ei saa luovuttaa eikä hankkia. Tällöin lain mukaan kukaan muu kuin te ette saa mitään tietoja ja kaikki tieto kulkee vanhempien kautta. Lastenpsykiatrian tietoja eivät näe edes muut lääkärit. Lain mukaan eivät saa edes kertoa sossulle, että lapsi on siellä käynyt. Olettaen, ettei löydy laissa määrättyä pakollista syytä lääkärille tehdä viran puolesta lastensuojeluilmoitus jonka yhteydessä voivat kieltoa kiertää. Harkitsisin myös todella pitkään, jos pyytävät vanhempia videointiin. Niistä haetaan vain negatiivista teistä, jos huostaanottoa harkitaan ja video säilyy todisteena. Ben Fuhrman on mm. kritisoinut, että vuorovaikutusvideointi loukkaa oikeusturvaa ja on erittäin epäluotettava. Ja muista - lain mukaan lasta on hoidettava yhteistyössä holhoojan eli sinun kanssa.
KYllä lastensuojelu on yhteistyössä asiakaan asioissa lastenpsyiatrian osaston kanssa ja yhteisiä palaverejä järjestetään.
Kun toimitaan yhteistyössä lapsen parhaaksi, miksi pitäisi jotain tietoa pimittää? Todella outo tapa ajatella, jos haluaa lapsellensa apua. Avoimuus ja rehellinen yhteistyö on lapselle parasta. Mitä te pelkäätte?
En minä ainakaan sossuna ole huostaanottoa suunnittelemassa, kun lapsen vointia on tarkoitus psykiatrian ammattilaisten kanssa yhteistyöllä edeten auttaa perhettä ja lasta. Rohkeutta ja uskallusta. Lastensuojeluasiakkailla on hyviäkin kokemuksia lasusta, mutta eiväy he tällä palstalla kuluta aikaansa.
Vastaan mielelläni, jos sulle ap jää jotain mieltä kaihertamaan, Voimia ja jaksamista tilanteeseenne.
Ei edes yhtä viestiä sossu kykene kirjoittamaan ilman asiakkaan mitätöintiä
eli........eivät he tällä palstalla kuluta aikaansa.
Jos lapsi on menossa psykiatriselle ja lastensuojelu mukana niin kyllä aikaansa kannattaa kuluttaa monessa paikkaa esim. asianajajan pakeilla voi käydä (jos on rahaa), lisäksi eri palstoilla on hyvääkin tieoa, toki siihen kannattaa suhtaututa kriittisesti kuten sosiaaliportin sepustuksiinkin.
Kiinnostaa kyllä kovasti miksi te olette edes mukana koko hoidossa. Ei sosiaalipuolella ole mitään tarjottavaa sairaalle lapselle. Muutenkin tympäisee että sen sijaan että lapsi olisi pätevässä hoidossa sairaalassa, niin hänet laitetaan lastenkotiin, joka leikkii olevansa sairaala. Mitä sellaisilla päätöksillä oikein haetaan? Syrjäytetään nuori vielä pahemmin, laitetaan alttiiksi väkivallalle, viedään perhe ja kaverit lapselta. Lähteekö lastensuojelun automaatioläsnäolo siitä ettei vanhemmat itse osaa valvoa asioidenhoitoa. Luulisi teillä olevan muutakin tekemistä kuin istua kokouksissa.
Kiinnostaa minuakin. Miksi kaikki erikoissairaanhoidot ja psykiatriset tulee hoitaa ja tulee ainoastaan hoidetuksi lastensuojelun kautta? Merkillinen välikäsi ja on syytä ihmetellä miksi näin. Onko vanhemmissa jotain vikaa, jos he haluavat kunnallisesta terveydenhuollosta tukea lapselle ja ymmärtävät ihan itse olla huolissaan lapsensa tilanteesta?
Olen kyllä sitä mieltä, että terveydenhoidolla ei ole mitään tekemistä sosiaalipuolen kanssa. Terveydenhoidossa hoidetaan sairauksia ja sossut tekevät jotain muuta. Sossulla ei ole terveydenhuollon ammattilaisen osaamista eikä heillä ole mitään asiaa lapsen (tai aikuisen) terveystietoihin. Hoitakoon sosiaaliasioita, esim. erilaiset sosiaalitukien hakeminen jne. Terveydenhuoltoon ei ole syytä puuttua muiden kuin terveydenhuollon ammattilaisten. Lain mukaan psykiatria on erityisen suojauksen takana. Psykiatrian tietoihin ei ole kenelläkään asiaa paitsi ko. paikassa työskentelevillä. Jos psykiatrian lääkäri kertoisi sossulle edes päätä nyökäyttämällä, että joku sossun asiakas on edes heillä käynyt niin hän joutuisi tästä oikeuteen. Pointti on siinä, että potilas itse (huoltaja) päättää mitä kerrotaan. Jos hän kutsuu sossun palaveriin, niin asia on ok. Sossu ei itseään voi kutsu, kuten ei lääkärikään sossua palaveriin. Kaikki paperit kulkevat vain ja ainoastaan vanhempien kautta, jos noudatetaan lakia.
Olet poikkeuksellinen sossu. Olin avoin ja rehellinen, itse pyysin apua ja sain perhetyöntekijän apua muutaman vuoden. Kaikki negatiivinen oli tietämättäni kirjoitettu ylös ja kääntyikin perhettäni vastaan. Sossu saa kaiken tiedon mistä vaan, mutta voi kieltää tiedonannon vanhemmilta. Miksi siis pelätä?
Turhaan eivät asianajajat varoita perheitä turvautumaan lastensuojeluun. Tukitoimet voidaan aina katsoa riittämättömiksi ja ottaa lapset pois. Tulee helpommaksi kuin auttaa lapsia heidän kodeissaan.
Siitähän se hyöty tulee, että havaitaan ongelmia vaikkapa lapsen käytöksessä ja niiden taustoista ei sitten kerrota kenellekään mitään...
"Hieno" neuvo, nimim. "vinkkejä"...
Ööö... kyllä tuosta rehellisyydestä ja avoimuudesta on enemmän haittaa kun hyötyä!!
Me tehtiin se moka että oltiin avoimia ja rehellisiä ja tukitoimet evättiin aina jollain selittelyillä ja vanhin poika huostaanotettiin.
Kenen tehtävä on todeta että lastensuojeluilmotukset pitävät paikkaansa?
Sulle jolle perhetyö myönnettiin, mitä paskaa sulle niistä uskoteltiin?