Hyönteisten planeetta

On erittäin epätodennäköistä että ylipäätään maapallolla pörräisi ulkoavaruuden muukalaisia tai heidän lentoaluksiaan. Turhaa kiirehtiä pohtimaan olemattomista että mitä he mahtavat olla. Mutta tyypillistä hörhöilyä, satuiluahan se.

jumpconclusions kirjoitti:

On erittäin epätodennäköistä että ylipäätään maapallolla pörräisi ulkoavaruuden muukalaisia tai heidän lentoaluksiaan. Turhaa kiirehtiä pohtimaan olemattomista että mitä he mahtavat olla. Mutta tyypillistä hörhöilyä, satuiluahan se.

Äver siever miever tuver äver löver köver.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288547254183.html

jumpconclusions kirjoitti:

On erittäin epätodennäköistä että ylipäätään maapallolla pörräisi ulkoavaruuden muukalaisia tai heidän lentoaluksiaan. Turhaa kiirehtiä pohtimaan olemattomista että mitä he mahtavat olla. Mutta tyypillistä hörhöilyä, satuiluahan se.

"On erittäin epätodennäköistä että ylipäätään maapallolla pörräisi ulkoavaruuden muukalaisia"
No niin on, mutta kun edellisessä kommentissani ei sitä asiaa sivuttu lainkaan.
On kuitenkin paljon todennäköisempää, että käsittämättömän suuressa universumissamme olisi muitankin teknisen tason saavuttaneita sivilisaatioita, jotka kykenevät lentämään valmistamillaan lentolaitteilla. Heitä ja heidän ulkonäköään spekulaationi lähinnä koski.

Ihmisen kaltaiset alienit ovat minulle yksi syy pitää ufofriikkien juttuja mielikuvituksen (heikon sellaisen) tuotteina.
Toinen syy on nähtyjen avaruusalusten muodon muuttuminen sarjakuvien ja tieteiselokuvien kehityksen tahtiin pleksikupuisista pölykapseleista kolmioihin ja siitä kehittyneempiin muotoihin.
Kolmas on se merkillinen yhteensattuma, että galaksimme noin sadasta miljardista tähdestä alienit sattuvat tulemaan aina sellaisesta, jolle ihmiset ovat antaneet ihan erisnimen. Näitä ei ole paljon ja siksi pidän tuolaista yhteensattumaa myös yksinkertaisten sielujen yksinkertaisen mielikuvituksen tuotteena.

lentäiskö muualla? kirjoitti:

"On erittäin epätodennäköistä että ylipäätään maapallolla pörräisi ulkoavaruuden muukalaisia"
No niin on, mutta kun edellisessä kommentissani ei sitä asiaa sivuttu lainkaan.
On kuitenkin paljon todennäköisempää, että käsittämättömän suuressa universumissamme olisi muitankin teknisen tason saavuttaneita sivilisaatioita, jotka kykenevät lentämään valmistamillaan lentolaitteilla. Heitä ja heidän ulkonäköään spekulaationi lähinnä koski.

Ihmisen kaltaiset alienit ovat minulle yksi syy pitää ufofriikkien juttuja mielikuvituksen (heikon sellaisen) tuotteina.
Toinen syy on nähtyjen avaruusalusten muodon muuttuminen sarjakuvien ja tieteiselokuvien kehityksen tahtiin pleksikupuisista pölykapseleista kolmioihin ja siitä kehittyneempiin muotoihin.
Kolmas on se merkillinen yhteensattuma, että galaksimme noin sadasta miljardista tähdestä alienit sattuvat tulemaan aina sellaisesta, jolle ihmiset ovat antaneet ihan erisnimen. Näitä ei ole paljon ja siksi pidän tuolaista yhteensattumaa myös yksinkertaisten sielujen yksinkertaisen mielikuvituksen tuotteena.

Ilmestyskirjassa esitelty siivekkäitä silmä-alieneita. He lienevät 5 dimension eli mentaalitason ns. kerubeja ja serafeja?
Kärpässilmäiset alienit esiintyvät myös jossain itämaisissa taolais-buddhalaisissa oppimateriaaleissa. Ihmisen kaltaiset alienit vähemmistö ilmeisesti.

On erittäin epätodennäköistä, että evoluutio olisi tuolla kaukana jossain (edellyttäen että siellä on elämää) kulkenut juuri samoja polkuja kuin Maassa, varsinkaan jos sen alkuperä on eri kuin Maan elämän.

Vertaapa tällaisia eläimiä kuin pussihukka ja koira/susi.

Pussihukka oli pussieläin ja peto, sukua enemmän kengurulle kuin lehmälle, vaikka olikin koiran näköinen ja tapainen. Koira taas on enemmän sukua lehmälle kuin pussihukalle tai kengurulle...