"Junnuna ensimmäiset Linux-kokeilut muistan vuosituhannen vaihteessa tehneeni suomalaisperäisellä SOT Linux -paketilla. Tuolloin käyttökokemukset jäivät kuitenkin pintariipaisuun, eikä avoin koodi vallannut työpöytää missään vaiheessa.
Seuraavan kerran kokeilin Linuxia työpöydillä parisen vuotta sitten. Otin kesäksi työpöytäkoneeseeni käyttöön uuden SUSE Linuxin, johon asensin tuoreen KDE:n työpöytämanagerin. Käyttökokemuksesta en löytänyt suoranaista vikaa, mutta muutaman kuukauden kokeilun jälkeen palasin silti mielelläni Windowsin käyttöön."
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/2013/03/linuxin-aika-on-ohi/
Uskottava se on kun asiantuntija ilman yleistystä niin toteaa.
Seuraavan kerran kokeilin Linuxia työpöydillä parisen vuotta sitten. Otin kesäksi työpöytäkoneeseeni käyttöön uuden SUSE Linuxin, johon asensin tuoreen KDE:n työpöytämanagerin. Käyttökokemuksesta en löytänyt suoranaista vikaa, mutta muutaman kuukauden kokeilun jälkeen palasin silti mielelläni Windowsin käyttöön."
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/2013/03/linuxin-aika-on-ohi/
Uskottava se on kun asiantuntija ilman yleistystä niin toteaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tuo toimittaja mikään asiantuntija ole. Jos tyyppi palasi Windowsiin niin mitä sitten? Linuxin aika ei millään tavalla ole ohi. Itse kirjoitan tätäkin juuri nyt Ubuntulla jota olen käyttänyt vuosikaudet. En palaa Windowsiin enkä maksa rehellisen ihmisen tavoin alvia ja lisenssimaksua mistään softasta vaan pöllin pakettivarastosta ilmaiseksi käyttööni, käytännösäs varastan silloin yhteiskunnalta Windows-rahat pois kun en kerran maksa.
'
"enkä maksa rehellisen ihmisen tavoin alvia ja lisenssimaksua mistään softasta"
Sepäs oli rehellisesti sanottu.
"käytännösäs varastan silloin yhteiskunnalta Windows-rahat pois kun en kerran maksa."
Ja paljonko olet saanut netottua windowssilta puhtaana käteen.
Toimittajan käyttökokemus on yhtä pätevää kuin kenen tahansa! Linuks on kurttaus, eikä se sovi normi-ihmiselle.
Onneksi on Windows, sillä se edustaa helppokäyttöisyyttä ja monipuolisuutta!
Meinaatko tosissasi, että lehden linja ei vaikuta mitenkään tuon toimittajan kirjoituksiin? Jos lehti saa Microsoftilta mainosrahaa, on varmaa, että lehti myös kirjoittaa Microsoft-myönteisesti ja linux-vastaisesti samalla. Sellaista kuin puolueeton journalismi ei ole enää nykyään olemassakaan. YLE saattaa pyrkiä jopa jonkinlaiseen objektiiviseenkin tuotantoon, mutta kyllä sekin on pääosin poliittisesti latautunut tiettyyn suuntaan tuotannossaan ja se suunta on YLE:ä rahoittavan kokoomuksen poliittinen suunta.
Windows edustaa vaikeaa käytettävyyttä ja on täysin mahdoton ylläpitää turvallisesti taviskäyttäjälle. Ja aina täynnä viruksia. Sanalla sanoen Windows on paska.
Ei vaikuta mitenkään! Luotan lehtien puoluettomuuteen toisin kuin linuks-hihhulit!
Toimittajan koulutuksen saaneena ja lehdille töitäkin tehneenä voin vakuuttaa sinulle, että puolueetonta lehteä saati mitään muutakaan mediaa ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Jokaisella lehdellä on poliittinen tai uskonnollinen linjauksensa, joka pakottaa toimittajan pysymään lehden linjassa tai sille lehdelle ei tarvitse kirjoittaa juttuja.
Toimittajana en luota lehden puolueettomuuteen koska tiedän mitä siellä toimituksessa käytännössä tapahtuu joka päivä. Eikä pitäisi kenenkään lukijankaan luottaa sokeasti siihen, että jutut lehdessä ovat missään määrin puolueettomia, saati edes välttämättä totta. Toimittajalla on tietyssä määrin lupa jopa kiertää totuutta jos se sopii lehden linjaan muutoin.
Luuletko, että kirjoitin journalistina esimerkiksi kirkon sidosryhmälehteen millään tavalla puolueettomasti? Ei, en kirjoittanut. Kirjoitin seurakunnan päättämän linjan mukaisesti koska sain palkkani siitä. Oksetti kirjoittaa sille lehdelle juttuja, joten vaihdoin nopeasti työnantajan toiseen.
YLE on vapaa tekemään laadukastakin journalismia siksi, että se saa kansalta verovaroina rahansa. Silti jopa YLE tekee täysin puolueellista journalismia, mikä paistaa sen uutisista myös selvästi läpi. Se mitä YLE käytännössä tekee on oikealta nimeltään propagandaa.
Lukekaapa tuo juttu. Se kertoo reitittimestä. Aika hämäävästi otsikoitu.
Eivät nuo Windows-pellet ymmärrä edes selvää tekstiä.
"Nurkassa humiseva vanha pc-vanhus on hoitanut tointaan moitteetta, samalla kun monipuolisen pc-koneen käyttö reitittimenä on opettanut hurjasti avoimen koodin ohjelmista, järjestelmistä ja verkkotekniikoista."
Eli ei moitittavaa toiminnassa.
"Humisevaa peltikasaa ei voisi kutsua hyväksi sisuselementiksi edes pitkän linjan poliitikko tai autokauppias. Veteraanin kohtalo on karu: moitteettoman palvelusuran jälkeen sen loppusijoituspaikkana on karun luovutusseremonian jälkeen kierrätyskeskuksen avolava."
Ei vieläkään moitittavaa toiminnassa, se PC-kotelo ei vain miellytä silmää ja korvaa. Liekö toimittaja tossun alla ja emäntä sanonut että "tuo laatikko pois" ?
Ja "Tietokone" lehtihän on tunnetusti Suomen Microsoftin pää-äänenkannattaja eli Microsoft-Magazine, eivät vaan ole vielä muuttaneet nimeä virallisesti.
Lisäksi Windows-putkiaivoille on tunnetusti vaikeata oppia mitään muita käyttöjärjestelmiä tai ohjelmia kuin Microsoftin tuotteet. Tyypillisesti "tässä on tuo painike vähän eri paikassa ja eri värinen, eihän tälläistä osaa kukaan käyttää" ja koitetaan väkisin selkeistä ohjeista huolimatta tehdä asiat kuten Windowsissa. Esimerkkinä mokkulan käyttö, klikkaillaan sitä "mobiililaajakaista"-ohjelman kuvaketta vaikka ohjeessa nimenomaan kielletään klikkaamasta sitä, "mutta kun Windowsissakin se asentuu tuosta".
Tubutin-hihhulit yrittää vaan selittää ja selittää, mutta kyllä se tiedetään, miten sekavia ja vaikeita ja toimimattomia tubuttimet on! Ei siinä selittelyillä mihinkään päästä!
Helppoja ja hyvin toimivia ne linuxit ovat.
Tietysti helppokin asia voi tuntua vaikealta jonkun Windows-luuserin mielestä kun osaaminen ja oppimiskyky ovat heikkoja. Eikä Windows-luuserin osaamisella voi edes odottaa että saisi jotain toimimaan.
Jostain oudosta syystä noilla Windows-luusereilla on halu kuuluttaa omaa tyhmyyttään, osaamattomuuttaan ja oppimiskyvyn puutettaan maailmalle.