13 vuotta olen tavannut lastani joka toinen viikonloppu,ja kaikki loma ajat.Aina ovat lomat menneet hyvin ja meillä on lämpöiset suhteet.En juo enkä koskaan ole edes kokeillut huumeita.Miessuhteita ei minulla ole ollut,mutta sossulle ei riitä mikään näyttö.Aikaa he vaan tahtovat kuluvan.
Huostaanoton purku
uto8o
32
2318
Vastaukset
- nmffjjgj
Ilman lakimiestä on purku mahdoton,vaikka sanotaan jotta lapset pitäisi mahdollisimman nopeasti kotiutta,Pelkkää sanan helinää
- .-.--,-,.-.--
Oikeassa olet.Saako mistään tietoa montako prosenttia lapsista palaa kotiin,uskon jotta korkeintaan 5 prosenttia
- Onnekas12
Me saatiin tyttö kotiin kuuden huostaanottovuoden jälkeen ilman mitään lakimiehiä. Riitti kun kolme vuotta oltiin todistettu et asiat on kunnossa.
- etuuutrj
ap. Miks sun lapses sitten on huostassa?
- bea00
Sehän ei ole lain kannalta merkityksellistä.
- ryujgfcgg
Joo mut joku syy huostalle on ja varmaan kunnon syy jos 13 vuotta jo menny.
- werty
Tietenkin on syitä, mutta tässä kysyttiin huostaanoton purusta.
Eikä ne syyt kenellekään kuulu.
- ertyyuuu
Oletko sä avaaja vai miks sä vingut? Jos lapsi on huostas 13 vuotta niin ei se mikään pikkujuttu oo. Huostan syy on joku painavampi asia ja asiasta osaa sit enemmän keskustella jos tietää syyn. Mitä häpeemistä vanhoissa jutuissa on? Ja jos on niin kyllä se pitää kestää!!!!
- numeropellelle
En ole avaaja. Mutta eihän tämä kenellekään kuulu. Eikä ap. halunnut keskustella syistä vaan kysyi neuvoja purkuun. Niillä tiedoilla mitä on, niitä voi antaa. Netissäkään ei tarvitse tuntemattomille kertoa omia asioitaan. Outoa jos sellaista edes vaadit. Taidat vain olla utelias toisten asioista.
- pppppppp
Niin, täällähän ei missään nimessä saa puolustaa huostaanottoja, kysyä syitä huostaan, perätä vanhemmilta vastuuta, koska silloin ei ymmärrä biovanhemmuutta eivätkä he saa rauhassa haukkua viranomaisia ja koko systeemiä joka on laittomasti ja ilman mitään syytä huostahulludessaan vieneet lapset mitä hurjimpiin kidutuskammioihin.
- numeropellelle
Saat sinä kysellä, jos haluat, muttei kenenkään tarvitse sinulle mitään kertoa. Sinun asenteesi tulee aika selväksi viestissäsi. Pelkkää uteliaisuutta se on. Ehkä kannattasi opetella käytöstapoja, niin reaalimaailmassakin olisi mahdollista että joku tyydyttäisi uteliaisuuttasi. Kun niin kovasti olet kiinnostunut toisten elämästä.
Millä lailla sinulle kuuluu mitä täällä muut kirjoittavat. Ei kenenkään ole pakko olla biovanhemmat palstalla. Tai millään muuallakaan - sarkastinen nemu
Niin pakko ei ole missään olla. Ja täytyy hyväksyä se jos sinun kanssasi ei haluta keskustella. Voit esim provota vauvakuumepalstalla, vaikkei ole vauvakuume tai mennä isien palstalle, vaikka olisit nainen. Kaikki on mahdollista.
Netissä ei tarvitse myöskään tarvitse välittää toisen mielipiteistä tai kunnioittamisesta. Haukkua saa ihan vapaasti, varsinkin silloin jos toisella on ollut hankaluuksia elämässä. Sellaiset ovat ihan vapaata riistaa.
Näiden hyvien ihmisten kannattaa myös lapsille opettaa tällaiset hyvät nettitavat. - maailman rikkojista
sarkastinen nemu kirjoitti:
Niin pakko ei ole missään olla. Ja täytyy hyväksyä se jos sinun kanssasi ei haluta keskustella. Voit esim provota vauvakuumepalstalla, vaikkei ole vauvakuume tai mennä isien palstalle, vaikka olisit nainen. Kaikki on mahdollista.
Netissä ei tarvitse myöskään tarvitse välittää toisen mielipiteistä tai kunnioittamisesta. Haukkua saa ihan vapaasti, varsinkin silloin jos toisella on ollut hankaluuksia elämässä. Sellaiset ovat ihan vapaata riistaa.
Näiden hyvien ihmisten kannattaa myös lapsille opettaa tällaiset hyvät nettitavat.Niinhän täällä liikkuvat nettikiusaajat opettavatkin pe nnuilleennettikiusaamise, kyllä sen tekavat osaavat ja niitä tuotoksia sitten välillä poliisienkanssa selvitellän. On sairasta töhertää, että kukaan olisi vapaata riistää haukuiselle netissä, mutta tuollainen töhertäjä opettaa tuollaisen nimenomaan ensimmisenä omalle kakaralleen. se näkyy sitten jo koulussa ja nuorten maaimassa kun sekopäät töhertelevät kotona opetettua suhtatumista toisiin ihmisiin.
- yhbe
maailman rikkojista kirjoitti:
Niinhän täällä liikkuvat nettikiusaajat opettavatkin pe nnuilleennettikiusaamise, kyllä sen tekavat osaavat ja niitä tuotoksia sitten välillä poliisienkanssa selvitellän. On sairasta töhertää, että kukaan olisi vapaata riistää haukuiselle netissä, mutta tuollainen töhertäjä opettaa tuollaisen nimenomaan ensimmisenä omalle kakaralleen. se näkyy sitten jo koulussa ja nuorten maaimassa kun sekopäät töhertelevät kotona opetettua suhtatumista toisiin ihmisiin.
Ollaanko tässä nyt samaa, vai eri mieltä?
Edellinen kommenttihan on sarkastinen vuodatus. Eli kirjoittaja ei ole tuota mieltä oikeasti. Valitettavasti se on totta. Osa ihmisistä tartuttaa kiusaamisenkin lapsiinsa.
- ghhffhj
Avaaja vois kertoo ihan hyvin sen miks lapsi on huostattu. Jos me tiedetään syy niin sit on helpompi ymmärtää sekin miks lasta ei haluta paluttaa 13 vuoden jälkeenkään. Ei mun mielestä siinä oo mitään omituista jos sitä kysyy. Te kommentoijat ette oo vissiinkään avaaja joten miks te jutulla päätänne vaivaatte?
- Haloo hei
Sinähän se olet se joka päätäsi vaivaat asialla, miksi muuten kysyt jatkuvasti sitä..
Miksi sinun pitäisi ymmärtää toisten asioita. Jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Ei ketään kiinnosta sinun ymmärtämiset. - yks vaan 3
Mikään syy ei oikeuta noin pitkään huostaanottoon, jos alkuperäinen syy on korjattu esim. huumeet, alkoholi. ja jos nämä olisivat kyseessä, tuskin tapaamisia olisi. Peruste lienee, että on kiintynyt sijaisvanhepiin ja sitä kautta lapsen etu., mikä peruste saattaa olla Euroopan ihmissoikeusopimuksen vastainen. Tuon ikäiseltä jo kysytään omaa mielipidettä ja se voi olal ratkaiseva.
- ,mm.m.m,.
yks vaan 3 kirjoitti:
Mikään syy ei oikeuta noin pitkään huostaanottoon, jos alkuperäinen syy on korjattu esim. huumeet, alkoholi. ja jos nämä olisivat kyseessä, tuskin tapaamisia olisi. Peruste lienee, että on kiintynyt sijaisvanhepiin ja sitä kautta lapsen etu., mikä peruste saattaa olla Euroopan ihmissoikeusopimuksen vastainen. Tuon ikäiseltä jo kysytään omaa mielipidettä ja se voi olal ratkaiseva.
Synnytyksen jälkeinen masennus josta parantunut jo aikaa sitten.Ensin lapsi oli 4 vuotta epäpätevällä sijarilla ja kun kerroin sossulle mitä sijari touhuaa niin 4v, jälkeen vasta uskoivat ja hakivat lapsen pois,toiseen perheeseen.Lapsi ei halua puhua sijaispaikoistaan sanoo vaan että pakko on olla,että kotiin ei päästetä.Mitään lämpöistä suhdetta sijarin kanssa ei ole.Koti on koti niin nuori sanoi,Siellä on hyvä olla ja saa tavata aikuisia siskoaan ja veljeään.Minulla tuli soskujen kanssa kärhämä ja kostoksi lapsi pysyy sijaipaikassaan.Onneksi vuosi sitten vaihdettiin toiseen sossutoimistoon pääsin niistä piruista irti.
- Ammattikasvattaja
Halloota halloota... Täällähän onkin käynnissä mielenkiintoinen keskustelu... Kommentoin tuoreeltaan.
Melkoisen olennainen osa huostaanottoa on ainakin minusta sen syy. Avaaja kertoo olleensa lapsestaan erossa jo 13 vuotta. Se on pitkä aika. Jos oletamme, että lapsi on otettu heti vastasyntyneenä pois, hän on nyt siis jo suunnilleen sen 13 vuotta vanha.
"Sossu" haluaa ajan kuluvan? MIksi? Se on aikamoisen tärkeä osa tätä juttua. Mitä sellaista on tapahtunut, että ajan on kuluttava? Vai onko kyseessä vain avaajan oletus siitä, mitä se Iso Paha Sossu haluaa?
Avaus ei kerro oikeastaan mistään mitään. Joku kysyy asiaan tarkennuksia ja Biovanhemmat-osion poliisit hyökkäävät kimppuun: mitään ei saa kysyä, vaan kaikki on hyväksyttävä sellaisenaan. Jos tekstissä on mukana oikeita sanoja - esim sossu, huostahulluus ym - teksti on aina totta. Niinpä niin.
Ehkäpä annamme avaajalle mahdollisuuden kertoa jotakin, mikäli haluaa. Jos hän ei mitään sano, johtopäätökset on helppoa tehdä. - Ammattikasvattaja
Jos avaaja haluaa keskustella, hän palaa aiheeseen uudelleen. Siltä ei oikeastaan vaikuta ainakaan tällä hetkellä.
Jos avaaja ei halua keskustella, hänen motiivejaan on vaikea ymmärtää multa kannalta kuin vain siten, että sitä loputonta sossujen pahuutta on saatava julistaa. - Ammattikasvattaja
Ja kas - taas nousee esille tämän kaltaisten keskustelujen paras anti. Kiitos.
- ........
Huostaanoton purkua voi hakea vaikka kerran kuukaudessa.... sellaistakin on liikkeellä eikä mikään laki sitä kiellä.
Mutta lastensuojeluviranomaisen pitäisi itsekin automaattisesti hakea
lapsen, nuoren huostaanoton purkua, jos huostaanoton syyt ovat lapsen, nuoren kohdalla päättyneet ja lakanneet.
Lastensuojeluviranomaisen itsensä tekemä huostaanoton purku vaatii kyllä valitettavasti sen, että alunperinkin lapselle, nuorelle on tehty
asialliset ja lakien mukaiset asiakaspaperit, huoltosuunnitelmat (vanhan Lastensuojelulain mukaisest) ja joihin on kirjattu alunperin huostaanoton syyt, miten syyt lapsen elämästä lastensuojeluviranomaisten avulla poistetaan
sekä myös se tärkeä seikka
että miten todetaan että huostaanoton syyt ovat lapsen, nuoren elämästä poistuneet.
Myös lakien mukaisesti koulutettu ammattitaitoinen lastensuojeluviranomainen osaa kyllä asiansa
mutta kun heitä ei tässä maassa valitettavasti kuntien ja kaupunkien palkkalistoilla ole..........
Mutta jos aikaa on kulunut jo 13 vuotta voi olla ettei mitään suunnitelmia eikä asiallisia asiakaspapereita lapsen, nuoren kohdalla ole edes olemassa
ja tuskin kukaan huostaanotto päätöksen allekirjoittaneista viranomaisista on enää lapsen kunnan, kaupungin leivissä.
Ja jos päätöstä on vastustettu niin vanhan lain aikanahan huostaanottopäätös vietiin lautakuntaan päätettäväksi jne.
Mutta purkua voisi ajatella alkavan purkamaan sillä
että pyytäisi kaikki huostaanottoon liittyvät asiakasdokumentit Tietosuojavaltuutetun sivuilla olevalla lomakkeella ja katsoisi
että mitä huostaanoton syyksi on aikoinaan kirjattu jne.
Löytyykö lapsen, nuoren kohdalta kaikki lain mukaan tehtäväksi määrätyt asiakirjat jne.
Sekä jos juttu on monimutkainen ja vaikea (ei ole papereita, ei ole suunnitelmia, sossut vaihtuneet sataan kertaan jne)
niin kannattaa harkita lapselle oma asianajaja (kunnan, kaupungin piikkiin...)
joka alkaa selvittämään lapsen, nuoren todellista tilannetta.
Sekä ennenkaikkea on syytä selvittää mikä on lapsesi, nuoresi oma tahto ja mielipide huostaanoton purusta. - vain mammonaa
Juu. Meidänkin lapsen huoltosuunnitelmaan oli vuosia kirjoitettu vain perhehoitajan palkkio ja kulukorvaukset (näistä hän toki piti huolen). Ja arvatkaapa, määräsikö perhehoitaja tahdin.... kyllä....vielä senkin jälkeen kun suunnitelmaan alettiin kirjata muutakin.
- Hurraan huutajille
Ajatellaanpa tilannetta, että lapset on huostattu millä sattuu perustein 5 v sitten. Mitään syytä ei ole mihinkään kirjattu, hakemuksessa lukee vain sen aikaisen sossun sepittämänä vakioväite, että "se on lapsen etu".
Sitten vanhemmat hakevat purkua. Nykyinen sossu, joka kuulee ja näkee asian ensimmäisen kerran, huomioi, että "A-haa, alueellamme on tällainenkin lapsi sijoitettuna." Hän yrittää hakea tarkempia syitä ja selvityksiä, mutta mitään tarkkaa faktatietoa ei löydy. Mistä uusi sossu saa sitä nyt 5 vuoden kuluttua?
Sijoittajataholtako? Tuskin, koska he eivät ole ikinä kuulleet mitään tarkkaa faktaa tämän lapen asioista. Oletuksia, kuvitelmia, vikapäätelmiä ovat kyllä tehneet siitäkin edestä.
Mitä te jatkuvasta huostaanottojen puolesta hurraata huutavat kuvittelette esim. Lastensuojelun Keskusliiton tutkimuksessa tarkoitettavan sillä sossujen väitteellä, että huostaanottojen teossa ei huolehdita edes sen perustehtävistä?
Mitä?
Vastatkaa nyt kerran selvästi ja ytimekkäästi, mitä nämä laiminlyödyt perustehtävät oikein ovat.- lapsen etu
ja huoli ovat sossun ammatti sanastoa ja niiden varjolla ratsastavat, itsensä etua ja bisnestä tekevät sijoituksillaan ja huostillaan. Kouvolassa on oikein huosta buumi. Sossut siellä kirjaavat keksittyjä perusteita yms.
- toivoton..
Olen itse saanut lapsen ollessani 16vuotias.
Huostaanotto tapahtui, osaksi omasta halusta mutta suurimmaksi osaksi sosiaalityöntekijöiden pakotuksesta. Joka oli aivan hämmästyttävää, 16vuotias nuori hakee apua sosiaalitoimesta ja vastaus on että anna lapsi pois susta ei siihen ole. olin aika nuori ja peloissani joten päätöskin oli ehkä hiukan hätiköity.
No lapsi sijoitettiin sitten mun veljen perheeseen.
Kun poika täytti 1, ilmoitin sosiaalitoimeen et voitaisko alkaa kartottaa tilannetta jos lapsi tulis takas? luvattiin alkaa kartoittaa..
Nyt lapsi täyttää 4vuotta, ja monen pyyntöni jälkeen kartoitusta ei ollut edes aloitettu. nyt piti kehottaa uusiksi ja tuntuu että tälläkin kertaa käy samoin.
Käyn kahdessa töissä, en juo, en ole seurustellut lapsen syntymän jälkeen, kaiken vapaa-ajan vietän lapsen kanssa. Ja silti sossuille ei mikään riitä?
vähän toivoton ja voimaton olo.. lapsi kutsuu minua äidikseen ja senkin sossut sivuuttaa ja heidän mielestään sekään ei ole järkevää.
Mikä tässä puoltaa lapsen etua? Lasta heitellään paikasta toiseen ja siitä ei muka haittaa ole. - salesmanager
Hanki hyvä asianajaja, siitä se alkaa!
- oikeus kirjoittaa
Kun sossu ei puolla kotiutusta, niin mitä ihmeen "keskustelua" tästä aiheesta pitäisi käydä, kuten joku näyttää natisevan?
Jokainen voi kertoa oman vastaavan kokemuksensa, jos sellaista on, niin keskustelut yleensä menevät. Jos joku heittää jonkun ajatuksen, mikä itseä rasittaa sillä hetkellä, niin ei missään normaalisti kukaan aloita mitään kauheaa poliisikuulustelua ja aloittajan pitäisi säännöllisin väliajoin palata vastaamaan tenttaukseen "ollakseen uskottava". Älytöntä.
Ls:n järjettömyyksistä kyllä esimerkkejä ja juttuja riittää, siitä ei päästä mihinkään. Ja niistä on oikeus puhua siinä kuin onnistuneistakin sossun toimista ilman, että kukaan irvistelee tai vääntelee kirjoituksia, kuten täällä joillain on tapana.
Oikeus mielipiteisiin ja omista kokemuksista kertomiseen on ja sen saa tehdä, jos ei kirjoituksillaan loukkaa ketään. Suomen ls rikkoo joskus kansainvälisiä lasten oikeuksia ja oman maan ls-lakia, ja on aika käsittämätöntä, että jollekin on irvistelyn paikka, että lapsia vastaan rikotaan lakeja ja heidän oikeuksiaan. - Lapsiystävällisyyttä
Eivätkö päättäjät voisi laatia lakia lapsiystävällisestä huostaanotosta.
Oikeusministeriö: Lapsiystävällinen huoltoriitojen sovittelu laajennettaisiin koko maahan.
Lisätietoa.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2012/11/6C7XMYZGu.html
------------- Anonyymi
Eivätkö päättäjät voisi laatia lakia lapsiystävällisestä yhteishuoltoa- ja vuoro asumista, ilman sukunimen muutosta. .
Oikeusministeriö: Lapsiystävällinen huoltoriitojen sovittelua ei ole vieläkään laajennettu koko maahan- Sairanen meno Raision kaupungin perhepalveluissa jatkuu- perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Raision kaupunki syyllistynyt rikokseen!!!
- Anonyymi
Joo Suomessa ei juuri pureta huostaanottoja
- Anonyymi
Puretaan ne kun tarpeeksi päitä kaatuu..
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta445219Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä243430Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2982822Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui552618- 1692294
- 242109
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1261881Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3661835Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881761M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti161391