Huostaanoton purku

Ilman lakimiestä on purku mahdoton,vaikka sanotaan jotta lapset pitäisi mahdollisimman nopeasti kotiutta,Pelkkää sanan helinää

ap. Miks sun lapses sitten on huostassa?

Joo mut joku syy huostalle on ja varmaan kunnon syy jos 13 vuotta jo menny.

Oletko sä avaaja vai miks sä vingut? Jos lapsi on huostas 13 vuotta niin ei se mikään pikkujuttu oo. Huostan syy on joku painavampi asia ja asiasta osaa sit enemmän keskustella jos tietää syyn. Mitä häpeemistä vanhoissa jutuissa on? Ja jos on niin kyllä se pitää kestää!!!!

Niin, täällähän ei missään nimessä saa puolustaa huostaanottoja, kysyä syitä huostaan, perätä vanhemmilta vastuuta, koska silloin ei ymmärrä biovanhemmuutta eivätkä he saa rauhassa haukkua viranomaisia ja koko systeemiä joka on laittomasti ja ilman mitään syytä huostahulludessaan vieneet lapset mitä hurjimpiin kidutuskammioihin.

Avaaja vois kertoo ihan hyvin sen miks lapsi on huostattu. Jos me tiedetään syy niin sit on helpompi ymmärtää sekin miks lasta ei haluta paluttaa 13 vuoden jälkeenkään. Ei mun mielestä siinä oo mitään omituista jos sitä kysyy. Te kommentoijat ette oo vissiinkään avaaja joten miks te jutulla päätänne vaivaatte?

Halloota halloota... Täällähän onkin käynnissä mielenkiintoinen keskustelu... Kommentoin tuoreeltaan.

Melkoisen olennainen osa huostaanottoa on ainakin minusta sen syy. Avaaja kertoo olleensa lapsestaan erossa jo 13 vuotta. Se on pitkä aika. Jos oletamme, että lapsi on otettu heti vastasyntyneenä pois, hän on nyt siis jo suunnilleen sen 13 vuotta vanha.

"Sossu" haluaa ajan kuluvan? MIksi? Se on aikamoisen tärkeä osa tätä juttua. Mitä sellaista on tapahtunut, että ajan on kuluttava? Vai onko kyseessä vain avaajan oletus siitä, mitä se Iso Paha Sossu haluaa?

Avaus ei kerro oikeastaan mistään mitään. Joku kysyy asiaan tarkennuksia ja Biovanhemmat-osion poliisit hyökkäävät kimppuun: mitään ei saa kysyä, vaan kaikki on hyväksyttävä sellaisenaan. Jos tekstissä on mukana oikeita sanoja - esim sossu, huostahulluus ym - teksti on aina totta. Niinpä niin.

Ehkäpä annamme avaajalle mahdollisuuden kertoa jotakin, mikäli haluaa. Jos hän ei mitään sano, johtopäätökset on helppoa tehdä.

Jos avaaja haluaa keskustella, hän palaa aiheeseen uudelleen. Siltä ei oikeastaan vaikuta ainakaan tällä hetkellä.

Jos avaaja ei halua keskustella, hänen motiivejaan on vaikea ymmärtää multa kannalta kuin vain siten, että sitä loputonta sossujen pahuutta on saatava julistaa.

Ja kas - taas nousee esille tämän kaltaisten keskustelujen paras anti. Kiitos.

Huostaanoton purkua voi hakea vaikka kerran kuukaudessa.... sellaistakin on liikkeellä eikä mikään laki sitä kiellä.

Mutta lastensuojeluviranomaisen pitäisi itsekin automaattisesti hakea
lapsen, nuoren huostaanoton purkua, jos huostaanoton syyt ovat lapsen, nuoren kohdalla päättyneet ja lakanneet.
Lastensuojeluviranomaisen itsensä tekemä huostaanoton purku vaatii kyllä valitettavasti sen, että alunperinkin lapselle, nuorelle on tehty
asialliset ja lakien mukaiset asiakaspaperit, huoltosuunnitelmat (vanhan Lastensuojelulain mukaisest) ja joihin on kirjattu alunperin huostaanoton syyt, miten syyt lapsen elämästä lastensuojeluviranomaisten avulla poistetaan
sekä myös se tärkeä seikka
että miten todetaan että huostaanoton syyt ovat lapsen, nuoren elämästä poistuneet.
Myös lakien mukaisesti koulutettu ammattitaitoinen lastensuojeluviranomainen osaa kyllä asiansa
mutta kun heitä ei tässä maassa valitettavasti kuntien ja kaupunkien palkkalistoilla ole..........

Mutta jos aikaa on kulunut jo 13 vuotta voi olla ettei mitään suunnitelmia eikä asiallisia asiakaspapereita lapsen, nuoren kohdalla ole edes olemassa
ja tuskin kukaan huostaanotto päätöksen allekirjoittaneista viranomaisista on enää lapsen kunnan, kaupungin leivissä.
Ja jos päätöstä on vastustettu niin vanhan lain aikanahan huostaanottopäätös vietiin lautakuntaan päätettäväksi jne.

Mutta purkua voisi ajatella alkavan purkamaan sillä
että pyytäisi kaikki huostaanottoon liittyvät asiakasdokumentit Tietosuojavaltuutetun sivuilla olevalla lomakkeella ja katsoisi
että mitä huostaanoton syyksi on aikoinaan kirjattu jne.

Löytyykö lapsen, nuoren kohdalta kaikki lain mukaan tehtäväksi määrätyt asiakirjat jne.
Sekä jos juttu on monimutkainen ja vaikea (ei ole papereita, ei ole suunnitelmia, sossut vaihtuneet sataan kertaan jne)
niin kannattaa harkita lapselle oma asianajaja (kunnan, kaupungin piikkiin...)
joka alkaa selvittämään lapsen, nuoren todellista tilannetta.

Sekä ennenkaikkea on syytä selvittää mikä on lapsesi, nuoresi oma tahto ja mielipide huostaanoton purusta.

Juu. Meidänkin lapsen huoltosuunnitelmaan oli vuosia kirjoitettu vain perhehoitajan palkkio ja kulukorvaukset (näistä hän toki piti huolen). Ja arvatkaapa, määräsikö perhehoitaja tahdin.... kyllä....vielä senkin jälkeen kun suunnitelmaan alettiin kirjata muutakin.

Ajatellaanpa tilannetta, että lapset on huostattu millä sattuu perustein 5 v sitten. Mitään syytä ei ole mihinkään kirjattu, hakemuksessa lukee vain sen aikaisen sossun sepittämänä vakioväite, että "se on lapsen etu".

Sitten vanhemmat hakevat purkua. Nykyinen sossu, joka kuulee ja näkee asian ensimmäisen kerran, huomioi, että "A-haa, alueellamme on tällainenkin lapsi sijoitettuna." Hän yrittää hakea tarkempia syitä ja selvityksiä, mutta mitään tarkkaa faktatietoa ei löydy. Mistä uusi sossu saa sitä nyt 5 vuoden kuluttua?

Sijoittajataholtako? Tuskin, koska he eivät ole ikinä kuulleet mitään tarkkaa faktaa tämän lapen asioista. Oletuksia, kuvitelmia, vikapäätelmiä ovat kyllä tehneet siitäkin edestä.

Mitä te jatkuvasta huostaanottojen puolesta hurraata huutavat kuvittelette esim. Lastensuojelun Keskusliiton tutkimuksessa tarkoitettavan sillä sossujen väitteellä, että huostaanottojen teossa ei huolehdita edes sen perustehtävistä?

Mitä?

Vastatkaa nyt kerran selvästi ja ytimekkäästi, mitä nämä laiminlyödyt perustehtävät oikein ovat.

Olen itse saanut lapsen ollessani 16vuotias.
Huostaanotto tapahtui, osaksi omasta halusta mutta suurimmaksi osaksi sosiaalityöntekijöiden pakotuksesta. Joka oli aivan hämmästyttävää, 16vuotias nuori hakee apua sosiaalitoimesta ja vastaus on että anna lapsi pois susta ei siihen ole. olin aika nuori ja peloissani joten päätöskin oli ehkä hiukan hätiköity.

No lapsi sijoitettiin sitten mun veljen perheeseen.
Kun poika täytti 1, ilmoitin sosiaalitoimeen et voitaisko alkaa kartottaa tilannetta jos lapsi tulis takas? luvattiin alkaa kartoittaa..

Nyt lapsi täyttää 4vuotta, ja monen pyyntöni jälkeen kartoitusta ei ollut edes aloitettu. nyt piti kehottaa uusiksi ja tuntuu että tälläkin kertaa käy samoin.

Käyn kahdessa töissä, en juo, en ole seurustellut lapsen syntymän jälkeen, kaiken vapaa-ajan vietän lapsen kanssa. Ja silti sossuille ei mikään riitä?

vähän toivoton ja voimaton olo.. lapsi kutsuu minua äidikseen ja senkin sossut sivuuttaa ja heidän mielestään sekään ei ole järkevää.

Mikä tässä puoltaa lapsen etua? Lasta heitellään paikasta toiseen ja siitä ei muka haittaa ole.

Hanki hyvä asianajaja, siitä se alkaa!

Kun sossu ei puolla kotiutusta, niin mitä ihmeen "keskustelua" tästä aiheesta pitäisi käydä, kuten joku näyttää natisevan?

Jokainen voi kertoa oman vastaavan kokemuksensa, jos sellaista on, niin keskustelut yleensä menevät. Jos joku heittää jonkun ajatuksen, mikä itseä rasittaa sillä hetkellä, niin ei missään normaalisti kukaan aloita mitään kauheaa poliisikuulustelua ja aloittajan pitäisi säännöllisin väliajoin palata vastaamaan tenttaukseen "ollakseen uskottava". Älytöntä.

Ls:n järjettömyyksistä kyllä esimerkkejä ja juttuja riittää, siitä ei päästä mihinkään. Ja niistä on oikeus puhua siinä kuin onnistuneistakin sossun toimista ilman, että kukaan irvistelee tai vääntelee kirjoituksia, kuten täällä joillain on tapana.

Oikeus mielipiteisiin ja omista kokemuksista kertomiseen on ja sen saa tehdä, jos ei kirjoituksillaan loukkaa ketään. Suomen ls rikkoo joskus kansainvälisiä lasten oikeuksia ja oman maan ls-lakia, ja on aika käsittämätöntä, että jollekin on irvistelyn paikka, että lapsia vastaan rikotaan lakeja ja heidän oikeuksiaan.

Eivätkö päättäjät voisi laatia lakia lapsiystävällisestä huostaanotosta.

Oikeusministeriö: Lapsiystävällinen huoltoriitojen sovittelu laajennettaisiin koko maahan.

Lisätietoa.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2012/11/6C7XMYZGu.html
------------

Joo Suomessa ei juuri pureta huostaanottoja