Mistä voi hakea korvauksia?
Lentoni peruttiin ulosmarssin takia,
Prittinen
45289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mikä lento muka peruttiin?
Muka peruttiin AY051, tai ainakaan ei kone noussut ilmaan. Finnairi taas normaalissa tilanteessa. Koneet myöhässä, lentoja perutaan ja kaikkia v i t u t t a a!
Ei mikään Firma voi työllistää 7-ammattiliiton jatkuvia lakkoja.
Liittojen syy miksi työt ulkoistetaan.Pitäis olla yksiliitto,jonka kanssa
voi asiat sopia,eikä 7 pikkutärkeää uhoajaa.
Syö apina pas*kaa.
Et tiedä mistä puhut ollenkaan.
Turha sinun on liittoja syytelää ulkoistamisista. Se on ahneet johtahat jotka ulkoistavat.
Tähän asti ovat ulkoistaneet tuottaviakin osastoja ja tilalle tulleet firmat paljon kalliimmat kuin omat. mutta myymisestä tulleet voitot jaettiin bonuksina.
AY-liikkeet ovat suomalaisten puolesta taistelleet.
Kielenkäyttösi sopii duunaritasolle. Laiton ulosmarssi työrauhan aikana on laiton. Sanktiot kommari-Suomessa liian pienet.
"Laiton ulosmarssi työrauhan aikana on laiton"
Lauseesi on lähes yhtä naurettava kun elämäsikin. :)
Anna duunareiden puolustella töitänsä ja lennättele sinä vaikka paperiliidokkejasi.
Voi rassukka. Tajuathan itsekin ettet tiedä elämästäni mitään. Vedit maton omien jalkojesi alta.
Duunari saa puolustaa etujaan ja sitä varten Suomessa on lakko-oikeus. Lakosta täytyy ilmoittaa kaksi viikkoa ennen.
Mutta mielenilmauskaan ei ole laiton. sen takia sen nimi on mielenilmaus.
Taisit nykäistä mattosi alta ja laskeutua oman pyllysi päälle. hah haa...
Tuo AY-vihaaja vihaa suomalaista työväkeä, jokin todellisuudesta irtaantunut eläkeläinen tai kehäraakki.
En vihaa ay-ideaa, mutta laittomat pelleilyt saavat halveksimaan. Oma liitto toimii asiallisesti.
Niin justiin, vihaat muiden AY-ideaa etkä omaasi, pitäisikö sinun sitten lopettaa huutelemasta toisten toimesta.
Et tiedä mistään mitään mutta haukut muita surutta koska olet idiootti!
Mainitse vielä ay-liikkesi niin katsotaan miten tahraton se on!
Ei tarvitse lopettaa huutelemasta, jos joku liitto sotkee julkisesti asioita. Vihaan sabotointia. Työtaisteluilla pyritään parantamaan omaa asemaa mm. työneuvotteluissa. Kuinka laiton ulosmarssi mielestäsi vaikuttaa liiton jäsenten asemaa parantavasti? Luvaton töistä poistuminen voi vaikka olla ihan käypä kriteeri kun aletaan miettiä miten supistukset kohdennetaan.
Tiedän melko paljon monestakin asiasta.
Oma liitto on oma asiani, sen voin kertoa ettei sitä löydä laittomien lakkojärjestäjien joukosta. Työtaistelut ovat AINA olleet laillisia.
Duunarit on tässä tapauksessa tehneet 128h ilmaisia ylitöitä,antaneet lomarahansa pois ja luopuneet eduistansa samalla kun ahnee johto on kaapineet rahat taskuihinsa niin duunareilla on oikeus olla suuttuneita sano sinunlainen sosiopaatti mitä tahansa.
Lennon perumiseen ei pitäisi olla mikään Force Majeure-tyyppinen syy. Finnairin ei ole pakko jakaa potkuja neljännesvuosittain. => korvaukset pitää vaatia tilille.
Kävit kait virman tiskillä jonottamassa ja kuulemassa vaihtoehdot...
liiton miehille monoa perseeseen kun ei osata kun lakkoilla
Mitäs muuta duunari voi tehdä kuin lakkoilla?
Ei ole mitään muita vaikutusmahdollisuuksia, vai etkö höhlä sitäkään tiennyt?
Ei tämä ole lakko. Työtehtävistä kieltäytyminen ennemminkin.
Ja suomalaisilla on siihen täysi oikeus, jos ei miellytä niin muuta takaisin venäjälle.
Kenelläkään ei ole oikeutta kieltäytyä työtehtävistä. Osapuolet ovat allekirjoittaneet työehtosopimuksen ja sen mukaisesti tehdään työt.
Työtehtävistä voi kieltäytyä turvallisuuteen tai työtaisteluun viitaten.
Et taida tietää mitään!
"Kenelläkään ei ole oikeutta kieltäytyä työtehtävistä"
Päivi Räsäsen mukaisesti Lääkärit saavat kieltäytyä työtehtävistä vakaamuksiinsa viitaten.
se siitä!
"Kenelläkään ei ole oikeutta kieltäytyä työtehtävistä. Osapuolet ovat allekirjoittaneet työehtosopimuksen ja sen mukaisesti tehdään työt. "
Mutta kuitenkin kannatat esim.orjatyötä missä suomalaisilla duunareilla teetetään orjatyötä eli ilmaisia/pakollisia ylitöitä ilman palkkaa.
Muuta takaisin ryssiin vitun pelle!
Heidi Hautala sattaa Finnairin tämä menoa hautaan - siinä välissä teettää pimeitä töitä
Hautala profiloituu hautausurakoijaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031416785254_uu.shtml
Kokeile vaikka tekniikan ammattiliittoa, joka lienee vastuullinen taas tällaisessa laittomassa ulosmarssissa.
Pron Rinne on saanut aiemmin tuomioistuimessa sanktiot toimistaan ja sama touhu senkun jatkuu.
Ihan turha kitistä että Finnairin pitäisi korvata jos työntekijät eivät työrauhan aikana tee töitään. Näiden duunareiden nimet nettiin ja haette heiltä korvaukset kotiovelta.
Itse kannustat suomalaisten töiden ulkoistamista muihin maihin!
sika!
Valitettavasti et taida saada korvausta mistään, ellei sinulla ole riittävän laajaa vakuutusta.
Ks. http://www.ecc.fi/fi-FI/matkustaminen/lentomatkustajan-oikeudet/lennon-peruuttaminen/
Tuolla sanotaan epäsuorasti, että työtaistelu on ”poikkeuksellinen olosuhde”, jota ”olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi toteutettu”, mikä on asiallisesti puppua, jos työtaistelu on reaktio työnantajan toimenpiteeseen.
Tosin on mahdollista, että hyvien juristien avulla (maksaa maltaita eli pitäisi olla tosi hyvä oikeusturvavakuutus) voisi jutun voittaa pitkän prosessin jälkeen. EU-asetus nimittäin sanoo työtaistelusta vain tämän (ja senkin perusteluosassa): ”Tällaisia poikkeuksellisia olosuhteita saattaa syntyä erityisesti poliittisesti epävakaissa oloissa, sääolosuhteiden ollessa kyseisen lennon suorittamiseen sopimattomat, turvallisuusriskien ja odottamattomien lentoturvallisuuteen vaikuttavien puutteiden ilmetessä ja lennosta vastaavan lentoliikenteen harjoittajan toimintaan vaikuttavissa työtaistelutilanteissa.”
Tuostahan pitäisi oikeastaan päätellä, että työtaistelu ei ilman muuta merkitse ”poikkeuksellista olosuhdetta” em. mielessä, vaan vain, että se *saattaa* merkitä. Ja ilmaisusta ”lentoliikenteen harjoittajan toimintaan vaikuttavissa” voidaan päätellä, että kyse olisi ainakin ensisijaisesti lakoista, joissa lentoyhtiö ei ole osapuolena mutta jotka olennaisesti vaikuttavat sen toimintaan, kuten lennonjohtajien lakko. Jos yhtiö on osapuolena, tilanne ei ole yhtiöstä riippumaton vaan sellainen, johon se itse on vahvasti vaikuttanut.
Ei laiton ulosmarssi ole työtaistelutoimi! Korvaukset hakuun Prolta! Rinne maksaa.
Ei ole semmoista kuin laiton ulosmarsse. vaan mielenilmaus ja se ei ole lakko.
heheheheheheh.. PELLE!
soita Ville Iholle ja kiitä häntä teoistansa.
Ulosmarssi on työtaistelutoimi. Jos se on laiton, niin sitten on laiton työtaistelutoimi, ja sen voi sitten saattaa työtuomioistuimen käsiteltäväksi.
Jos matkustajalla on oikeus korvaukseen – kuten EU-asetuksen mukaan näyttäisi olevan, vaikka tätä yleisesti selitetään toisin –, niin hänellä on tietenkin oikeus saada korvaus lentoyhtiöltä. Lentoyhtiön mahdollinen oikeus saada ammattiliitolta korvaus (eräänlainen regressioikeus) ei kuulu tähän eikä matkustajalle.
Vihdoin asiallinen vastaus.
Näköjään palstala asuu jokin vinksahtanut jolla on henkilökohtaisia ongelmia Pron Rinteen kanssa kun ei osaa muutakuin hänestä hölöttää kokoajan.
Taitaa tarvita jonkunlaista hoitoa duunarivihaansa.
Juuri oma työmatka oli vaarassa Rinteen ay-liikkeen laittomuuksien takia. Kieltämättä Rinne on muodostumassa henkilökohtaiseksi ongelmaksi. En vihaa ahkeraa duunaria ja toivon mahdollisimman monen pystyvän säilyttämään työpaikkansa.
Mutta kuitenkin kannatat esim.orjatyötä missä suomalaisilla duunareilla teetetään orjatyötä eli ilmaisia/pakollisia ylitöitä ilman palkkaa.
Näköjään tämän palstan pellehermanni on sitä mieltä että Duunareilta voi revittää isot säästöt ilmaisina ylityötunteina joka sitten jaetaan boonuksina johdon kesken.
Todella isänmaallista menoa, kävelköön sitten sinne lomakohteeseensa.
Korvaukset hakuun ulosmarssijoilta. Heillä ei ole minkään valtakunnan oikeutta estää maksaneita asiakkaita saamasta ostamaansa tuotetta taikka estää muiden työntekijöiden (lentoemot, pilotit, matkatavaran lastaajat, lennonjohtajat, siivoojat, portti- ja lähtöselvityshenkilöstö, turvatarkastajat yms) elannon tienaaminen.
Eiköhän ulosmarssijoiden nimet ole jo listattu, siitä listasta on helppo aloittaa yt:t. Ne kaverit ovat varmaan vahvoilla jatkon suhteen.
Tässä viestiketjussa ei juuri lainkaan tunneta suomalaista lainsäädäntöä, järjestäytymis- ja kokoontumisvapautta tai ammattiyhdistysoikeuksia.
Harmittaahan lennon peruminen. Näin kyllä tapahtuu muuallakin (Euroopassa) ja samoista tai samankaltaisita syistä.
Kerro sitten sinä niistä! Eikö tämä ollut mielestäsi laiton tempaus? Duunari ulos jos ei duunariin voi luottaa.
No alkuun voisi tutustua työehtosopimuslakiin, työsopimuslakiin ja vaikka yhteistoimintalakiin. Ja vielä jää tutustuttavaa... Järjestäytyneellä työntekijällä on oikeus ja itseasiasssa velvollisuuskin osallistua työtaitelutoimenpiteeseen, jonka ammattiliitto panee toimeen.
'Painostustoimet' ja mielenilmaukset ovat laillisia. Yksittäinen työntekijä tai ammattiliitto ei ole korvausvelvollinen.
Mutta hei, eikös tällä sivustolla pitänyt keskustella lentämisestä?
Sinusta tämä oli laillista?
No joo, ja tuskin työtuomioistuinkaan (jos sinne joku osapuoli asian vie) sitä laittomaksi toimenpiteeksi tuomitsee. Jos sakkoja tulee, ne tulee muulla perusteella.
Kun kerran oman kertomasi mukaan tunnet järjestelmää niin valaisetko esim. minua vielä asiasta.
1) alalla on voimassa olevan työehtosopimus
2) työntekijät marssivat työpaikoiltaan ilman kahden viikon ennakkoilmoitusta
Kuinka tämä ei olisi laiton ulosmarssi?
Talouselämän ulosmarssi-artikkelissa selvästi todettiin, että "Ulosmarssi on aina laiton, jos työehtosopimus on voimassa."
Niinistö todennut 2012 "Laittomien lakkojen kitkeminen on yhteiskuntarauhan vaatimus, ja että laittomista lakoista pitäisi sakottaa nykyistä rajummin"
Näitä tapahtuu Euroopassakin, koska Wikin mukaan esim. Saksassa, Ranskassa ja Belgiassa lakoista ei tarvitse ilmoittaa etukäteen.
Suomessa on kahden viikon ennakkoilmoitusvelvollisuus. Ruotsissa viikon.
Lennon peruuntumisella voi olla (työ)matkustajalle erittäin suuri haitta ja kulu, tuollainen nyt oikeudessa selvityksessä oleva ns. ilmaistyö on tehtyt arviolta 5 000 euron loven duunarille pidemmän ajan kuluessa mutta työmatkalaiselle se sama kulu voi tulla henkilökohtaisesti kerralla kun ay-pamppu päättää rikkoa lakia niin ettei työnantaja voi mitenkään ehtiä järjestellä syyttömien matkaajien reittejä. Jos syynä on sääolosuhteet, koneen yllättävä rikkoontuminen tms. niin sille ei voi mitään, mutta jos ay-liike päättää nimenomaan matkustajien kiusaksi rikkoa lakia niin siitä pitäisi seurata rajut sanktiot.
Tämäkin laiton ulosmarssi on todella huonoa peeärrää ahkerillekin duunareille. Yt-neuvottelut eivät ole laiton menettely, joten senkin ikävän asian varjolla sympatiat kääntyvät firman puolelle ja duunaria vastaan oli sitten tehty 128 tuntia (kyllä, tämä on tusinatoiston kautta jo opittu) ns. ilmaistöitä sopeuttamistoimena tai ei.
Häpeällistä. Halveksuttavaa.