http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lapsen-mielenterveyshoito-voi-riippua-huostaanotosta/624182/
Lastensuojelussa on vaikea saada mielenterveyspalveluja lapselle ilman huostaanottoa.
Tämä ilmenee Kuntaliiton kyselystä lastensuojelun johtaville virkamiehille.
Kyselyn mukaan
terveydenhuolto vaatii yhä joillakin alueilla lapsen huostaanottoa,
ennen kuin lastensuojelun asiakkaana oleva lapsi
suostutaan ottamaan psykiatriseen hoitoon.
Lisäksi avun saamista hankaloittivat hoitojonot.
Lastensuojelun viranhaltijat kertoivat, että hankaluuksia oli joka kolmannessa kunnassa.
Lisäksi lähes puolet vastaajista katsoi, että tietojen vaihdossa viranomaisten kesken on ongelmia. Ongelmia tuovat esimerkiksi eri alojen salassapitosäännökset. Yli 90 prosenttia vastaajista kannattaa viranomaisyhteistyön selkeyttämistä lailla.
Kyselystä ilmenee myös, että virkamiehet kokevat kielteisen leiman vaikeuttavan työtä. Valtaosa vastaajista arvioi, että lastensuojeluilmoituksen tekoon liittyy pelkoja, jotka voivat estää lastensuojeluilmoituksen tekemisen.
Marraskuussa tehtyyn kyselyyn tuli vastaus 289 kunnan lastensuojelusta. Se on noin 90 prosenttia kunnista.
Lastensuojelussa on vaikea saada mielenterveyspalveluja lapselle ilman huostaanottoa.
Tämä ilmenee Kuntaliiton kyselystä lastensuojelun johtaville virkamiehille.
Kyselyn mukaan
terveydenhuolto vaatii yhä joillakin alueilla lapsen huostaanottoa,
ennen kuin lastensuojelun asiakkaana oleva lapsi
suostutaan ottamaan psykiatriseen hoitoon.
Lisäksi avun saamista hankaloittivat hoitojonot.
Lastensuojelun viranhaltijat kertoivat, että hankaluuksia oli joka kolmannessa kunnassa.
Lisäksi lähes puolet vastaajista katsoi, että tietojen vaihdossa viranomaisten kesken on ongelmia. Ongelmia tuovat esimerkiksi eri alojen salassapitosäännökset. Yli 90 prosenttia vastaajista kannattaa viranomaisyhteistyön selkeyttämistä lailla.
Kyselystä ilmenee myös, että virkamiehet kokevat kielteisen leiman vaikeuttavan työtä. Valtaosa vastaajista arvioi, että lastensuojeluilmoituksen tekoon liittyy pelkoja, jotka voivat estää lastensuojeluilmoituksen tekemisen.
Marraskuussa tehtyyn kyselyyn tuli vastaus 289 kunnan lastensuojelusta. Se on noin 90 prosenttia kunnista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tulkitsen tuon, että terveydenhuolto ei ota terveitä hoitoon sossun pyytelyiden perusteella.Tästä kimpaantunut sossu tekee päätösvaltansa puitteissa huostaanottopäätöksen ja riistää lapsen tai nuoren usein täysin yhteiskunnasta irti olevien syrjäytyneiden sijaishuoltajien mielivallan alle, josta järkyttynyt lapsi tai nuori alkaa oirehtimaan ja avot. Sossu saa kuin saakin tahtomansa läpi. Pitää muistaa ettei jokainen huostaanottopäätös ole aina lastensuojelullinen vaan jonkin aivan muun syyn takia toimeenpantu. Huostaanotoissa lapsi tai nuori voi olla myös aikuisten välinen välikappale.
Sairauden tunnoton sossu ei välitä mistään muusta kuin itselleen tuottamasta mielihyvästä.
Ja mitähän mielihyvää se sossu niistä huostaanotoista saa???
Viis siitä sossun tai kenenkään muunkaan alaikäisen lapsen tai nuoren huostaanoton tuottamasta mielihyvästä tai muustakaan hymistelystä!
Törkeintähän tässä on, että pätevä lastensuojeluviranomainen edes
mokomaan rikolliseen toimintaan suostuu.
Samaan aikaan jeesustellaan jokaisessa mediassa tässä maassa
ettei tarpeettomia, laittomia lasten ja nuorten huostaanottoja tehdä
ja kuitenkin samaan aikaan nämä "Lapsen Etu" virkamiehet tekevät
rikollisia, laittomia huostapäätöksiään.
Ja nämä maamme kuntaviranomaisten rikolliset ja laittomat päätökset kohdistuvat yhteiskuntamme kaikkein suojattomimpiin ja turvattomimpiin, lapsiin ja nuoriin.
Jonkun pitäisi viedä tämäkin tämän sivistysvaltiona itseään pitävän Suomen lasten ja nuorten asia ja toimintamalli YK:n Lapsen Oikeuden komitean tietoon.
Maria-Kaisa Aula tehköön nyt ainakin asiassa jotain,
hänhän on palkkaa nauttiva virallinen lapsiasiamies tässä maassa.
Kun lapsi oirehtii, taustalla usein ovat laajemmat ja monimutkaisemmat ongelmat koko perheessä. Ikävä kyllä osa vanhemmista ei kykene lastaan auttamaan riittävässä määrin, jotta tilanne muuttuisi parempaan suuntaan.
On hullua ajatella, että joku sosiaalipuolen ihminen saisi mielihyvää huostaanotoista. Jokainen näkemäni alan ihminen on lähinnä ylityöllistetty alati vaikeampien tapausten kanssa. Hiostaanotto on ikävä, vaikea ja äärimmäisen raskas prosessi ihan jokaiselle osapuolelle.
Kun esim. oman työpaikkani - koulun - lähistöllä tulevaan lastensuojeluyksikköön tulee uusia oppilaita sijoitukseen, homma ei ole ihanteellinen. Ei kaikki ongelmitta tapahdu. Taloudellista hyötyä ainakaan sijoituskunta ei juuri saa - ei ainakaan lyhyellä tähtäimellä.
"Ikävä kyllä osa vanhemmista ei kykene lastaan auttamaan riittävässä määrin, jotta tilanne muuttuisi parempaan suuntaan. "
Niin. OSA vanhemmista.
Mutta eiköhän tässä puhuta kuitenkin nyt siitä toisesta osasta, jotka eivät huostaanottoa tarvitsisi ollenkaan, vaan PELKÄSTÄÄN tietyn tyyppistä terveydenhuoltoa lapselleen.
Siitä osasta perheitä on puhuttu tämän vuoden aikana valmistuneessa Valtion tarkastusviraston raportissakin ja myönnetty suoraan, että huostaanottoja tehdään, vaikka perhe ei olisi lastensuojelutoimien tarpeessa, vaan terveyspalvelujen.
Siinä on vissi ero.
Ja erot ovat niin selkeitä, että ihan turha alkaa tähän selittelemään, miten vanhemmat eivät tajua virheitään jne. Tässä on nyt selkeästi puhe kahdesta täysin erilaisesta ryhmästä huostaanottoja. Perusteeton huostaanotto ei auta yhden ainoaa lasta, ei vaikka asioita miten koettaisi sekoittaa ja vatkata aina vain vanhempien syyksi ja heidän ymmärtämättömyytensä ansioksi.
Onneksi Suomessa löytyy sellaisiakin viranomaisia, jotka tämän suoraan myöntävät, niitä rehellisiä ja arvostelukykyisiä tapauksia löytyy jopa sosiaalityöntekijöissä.
Kukaan tuskin kiistää lastensuojelun ongelmia. Täällä kuitenkin riittäåä monenlaista tarinaa ja on täysin turhaa olettaa, että ne kaikki ovat edes osaksi totta.
Suuri osa huostaanotetuista ei kuulu ryhmään Kaltoinkohdellut Ja Väärinymmärretyt.
Entäs kun vanhempi itse pyytää apua kun on nuoren kanssa neuvoton? Luulis että nämä "ammattikasvattajat" osaisivat muutakin kun vaan huostaan ottaa??
Vanhempi ehdottaa vaikka mitä tukitoimia, kaikki vaan ei käy, mutta huostaanotto käy. Mitä helvettiä????
Riippuu monesta asiasta. Osalle tapauksiśta mikään tuki ymmärtääkseni ei vain riitä.
Myöskään lasten etu ei ole aina odottaa, että asiat järjestyvät.
Luitko uutisen?
Lähinnä tuossa mietityttää huostaanoton pakko, kun tarvetta ei ole.
Eli joudutaan huostaamaan että lapsi saisi apua. Terveydenhoidon saaminen ei pitäisi edellyttää tätä.
Lapsen ei tosiaan pitäisi antaa odottaa, mutta psykan jonot ovat jopa puolitoista vuotta. Paitsi jos suostut huostaanottoon lapsesi saa "hoitoa" heti. Lääkäriä ei tosin näy mailla halmeilla.
"Suuri osa huostaanotetuista ei kuulu ryhmään Kaltoinkohdellut Ja Väärinymmärretyt."
Sinun tehtäväsi tai oikeutesi ei ole määritellä täällä tai muuallakaan kenenkään puheista, mikä on totta ja mikä ei, tai mihin "ryhmään" mikäkin huostaanotto kuuluu.
Sinun missiosi näyttää olevan yrittää viedä ihmisten ajatukset pois ketjun aiheesta eli todellisesta ongelmasta.
Yhden ainoalla yhteiskunnalla ei ole oikeutta erottaa lasta läheisistään sen ehtona, että hän saisi terveydenhoitopalveluja. Niin kuitenkin Suomessa sumeilematta tehdään.
Onneksi sentään Valtion tarkastusviraston viranomaiset tajusivat ja myönsivät, että lapsella voi olla psykiatrisen hoidon tarvetta ilman, että hänellä olisi tarvetta lastensuojeluun.
Tässä uutisessahan sanottiin aika selvään mikä on tilanne osassa kunnista.
Mitään vanhempien huonoudesta siinä ei puhuta.
Lapsilla voi olla monenlaista oirehdintaa ja syitä yhtä monia. Masennusta, itsetuhoisuutta, syömishäiriöitä. jopa kaksisuuntaista mielialahäiriötä ja skitsofreniaa. Nuorin skitsofreenikko jonka tiedän oli 15vuotias sairastuessaan. Skitsofreniaan nuorena sairastuvilla on yleensä alttius perimässä. Tuntuu väärältä että lapsi huostaanotetaan näissä tilanteissa.
Tämä huostaanottohan ei sitä apua takaa. Psyykkisesti sairas lapsi tarvitsee hoitoa joko avopuolella tai sairaalassa. Ei missään mukasairaalassa. Lastenkodit voisi pitää lastenkoteina eikä leikkiä että psykiatrista hoitoa ja valvontaa voi antaa samalla asiantuntemuksella, resurseilla ja pätevyydellä, kuin sairaalassa.
Lastenkodeissa myös vanhemman(sen hyvänkin) mahdollisuudet vaikuttaa hoitoon ovat jotain muuta kuin sairaalassa.
Koettakaa lukea teksti ihan ajatuksen kanssa.
"...terveydenhuolto vaatii yhä joillakin alueilla lapsen huostaanottoa,
ennen kuin lastensuojelun asiakkaana oleva lapsi
suostutaan ottamaan psykiatriseen hoitoon..."
TERVEYDENHUOLTO vaatii, EI sosiaalitoimi. Eivät koulut.
"Lisäksi avun saamista hankaloittivat hoitojonot.
Lastensuojelun viranhaltijat kertoivat, että hankaluuksia oli joka kolmannessa kunnassa."
Lastensuojelun viranhaltijat ovat siis HUOLISSAAN asiasta. Ne "pahat" & huostahullut sossut?
"...Lisäksi lähes puolet vastaajista katsoi, että tietojen vaihdossa viranomaisten kesken on ongelmia. Ongelmia tuovat esimerkiksi eri alojen salassapitosäännökset. Yli 90 prosenttia vastaajista kannattaa viranomaisyhteistyön selkeyttämistä lailla..."
Jokunen tämän osionkin kirjoittajista oli sitä mieltä, että tiedon kulku pitää pysäyttää? Silläkö asiat kuntoon saadaan?
"...Kyselystä ilmenee myös, että virkamiehet kokevat kielteisen leiman vaikeuttavan työtä. Valtaosa vastaajista arvioi, että lastensuojeluilmoituksen tekoon liittyy pelkoja, jotka voivat estää lastensuojeluilmoituksen tekemisen..."
Tästäkin on kysymys ollut koko ajan. Ihmisistä osa ei millään käsitä ls-ilmoituksen muuttunutta asemaa ja merkitystä. Se on kiihkeimmille raivoajille yhä synonyymi sanalle huostaanotto ja sen perusteella puututaan sitten ihan joka perheen asaioihin TÄYSIN vailla perusteita.
Näitä lehtijuttuja liitetään helposti avauksiin, mutta avaajat tekevät sitten muille valmiiksi omat tulkintansa siitä, mitä jutussa on sanottu. Kuten huomaamme, olisi jutut ehkä syytä lukea ihan itse.
Minä luin sen ihan ajatuksella enkä mielestäni tehnyt vääriä päätelmiä.
Terveydenhuolto on väärässä vaatiessaan huostaanottoa ja sosiaalitoimi suostuessaan. Valtio taas kun hyväksyy tämän. Kouluista tuossa ei mitään puhuttu?
Tottakai lastensuojelu on huolissaan. Kyllä kaikkien pitäisi olla noin kieroutuneesta tilanteesta. Lastensuojelun kannattaa tilanteen lisäksi olla huolissaan työmäärästä joka tämmöisessä lisääntyy kummasti (kokoukset, kirjaamisvelvoite, käynnit)
Lastensuojelun maine on huono mutta se ei ole vanhempien vika. Siinä sosiaalityö voisi mennä itseensä, että miksi maine on se mikä on.
Tämä tutkimus näytti myös olevan aika kattava.
"Tutkimus" on kysely. Tutkimus on jotakin aivan muuta.
"Lastensuojelu" ei ole mikään yhtenäinen kokonaisuus. Jokaisessa kunnassa on omat työntekijänsä, resurssinsa ja toimintatapansa.
Kaikkia julkisen sektorin toimijoita säätelevät velvoitteet, jotka on kirjattu lakeihin ja astksiin. Ongelma tiedonkulussa ym. liityy juuri siihen, että käytännöt eivät ole helposti sovitettavissa yhteen. Ulkopuolisen tarkastelijan voi olla vaikeaa hahmottaa asioita ja silloin on helpointa syytellä ihmisiä milloin mistäkin.
Kokoukset, kirjaamiskäytännöt ja muut ovat seurausta laeista. Ne eivät ole työntekijöiden keksintöä. Lisääntyneellä byrokratialla tavoitellaan ainakin puheiden mukaan lähinnä sitä, että asiakkaiden oikeusturva toteutuisi.
Jos se oikeusturva toteutuisi byrokratia olisi hyvä. Toisaalta se että terveydenhuollosta tehdään lastensuojelun liite lisää työtä. Pitäisi miettiä mitä se sosiaalipuoli siellä edes tekee. Ja järjestellä asiat paremmin.
Kirjoituksesi oli turha, sillä se sisälsi lähinnä itsestäänselvyyksiä, jotka kaikki lastensuojeluun perehtyneet tietävät.
Sinun omasta asemastasi on hankala tietää kaikkia puolia, kuten sitä että ne hienot lait ja asetukset eivät kaikkialla toteudu.
Eikö sinun mielestäsi artikkelin kertoma tilanne ole väärin lasta kohtaan?
Entä jopa puolentoista vuoden jonot psykiatriseen. Tai psyykkisesti sairaan lapsen sijoittaminen paikkaan jossa ei saa hoitoa, sairaalan asemasta.
Kuntaliitto on käsittääkseni mukana monessa bisneksessä. Pitää katsoo uuestaan niitä verkkojen laskijoitten titteleitä ja muita nimikkeitä, liittyen Erityis-osaamiseen ja muuhun soopaan.
Jotenkin puhut vähän asian sivusta, beea00.
Jos olet työelämässä mukana, TIEDÄT hyvin sen, miten paljon erilainen paperienpyörittely on lisääntynyt jokaisella alalla. Sosiaali-, terveys- ja koulusektorit ovat vain muutamia niistä. Työntekijät eivät ole se taho, joka tätä haluaa.
Sosiaali- ja terveyssektorien yhteistyö on ymmärrettävää ja tänä päivänä jopa välttämätöntä. Koulumaailma on oikeastaan tyyppiesimerkki tästä. Esim. koulujen oppilashuoltoryhmiin tarvitaan mukaan moniammatillisia työntekijöitä. Toisinaan tarvitaan jopa poliisejakin - usko tai älä. Kuten näissäkin keskusteluissa on selvinnyt, huostaanottoihin ja perheiden olosuhteisiin puuttumisiin on monia syitä. Useiden perheiden olosuhteet ovat todella vaikeat ja tarvitaan sellaista osaamista, jota hyvin harvoilla on. Tarvitaan siis eri ammattiryhmien edustajia.
Avauksessa esitelty artikkeli on erittäin lyhyt. Käytännössä koko teksti on jo esitelty avauksessa ja kovin syvällisiä johtopäätöksiä asiasta ei voi tehdä. Jos minun tekstini eivät uutta sisällä, eipä sisällä oikeastaan avauskaan.
Jotkut kirjoittajat haluavat täällä tieten tahtoen antaa sellaisen kuvan, että "sossut" tekevät milloin mitäkin pahaa ja haluavat tiettyjä asioita. Selitin jo ymmärtääkseni selvästi sen, mitä mikin kohta lainatusta tekstistä tarkoitti. Jos sinulla on eriäviä käsityksiä tekstin sisällöstä, kerro toki.
Mitenhän selittäisin asian niin, ettei tulkinnan varaa jäisi...
Käytännön työtekijät tietävät kyllä hyvin sen, mitkä ongelmat ovat. On melkoisen idioottimaista jatkuvasti syyllistää "sossuja" niistä ongelmista, joita rakenteissa itsessään on. En tarkoita sitä, että sinä olisit asiattomimpien joukossa.
Siis tässä puhutaan tästä artikkelista, minkä aloittaja laittoi...
En ymmärrä miksi selität minulle tätä, en ole mikään idiootti, joka ei tiedä asioista mitään.
Artikkeli oli lyhyt, ja sinun tekstit, jotka eivät liittyneet artikkeliin pitkät. Kaikki me tulkitsemme asiat miten tulkitsemme, sinä myös. Näitä samoja tulkintoja tehdään kaikilla aloilla.
Minun työssäni paperinpyörittely ei ole lisääntynyt. Paitsi ehkä pomolla :)