https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
18vee täyttäneet voivat allekirjoittaa kannatuksen vaikkapa pankkitunnuksilla.
Projektin ytimessä:
-Vapaa kielivalinta ry
-Suomalaisuuden liitto
-Kokoomusnuoret
-PS-nuoret
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi
http://www.vapaakielivalinta.fi
http://www.suomalaisuudenliitto.fi
http://www.pakkoruotsi.net
18vee täyttäneet voivat allekirjoittaa kannatuksen vaikkapa pankkitunnuksilla.
Projektin ytimessä:
-Vapaa kielivalinta ry
-Suomalaisuuden liitto
-Kokoomusnuoret
-PS-nuoret
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi
http://www.vapaakielivalinta.fi
http://www.suomalaisuudenliitto.fi
http://www.pakkoruotsi.net
Vastaukset 60
Vanhimmat
Aldrig! Toi on vähän joo tollasta noin, että juu. Mikä vika ruotsissa? Onhan enkkuki pakollista, eikä kukaa sitä vastaa pokkuroi... Ihme touhuu taas. Aikoo nää allekirjottaneet sit opiskella jotain muuta kieltä ruotsin sijaan, sen kun näkis vaa. Osa varmaan mut suurin osa tuskinpas..
Huomaa että aikasempi vastaaja ei ole perehtynyt pakkoruotsii ja todennäköisesti on suomenruotsalainen.
Ihan suomensuomenlainen oon. Ruotsi nyt vaan on ihan helvetin helppo kieli. Ihme itkemistä taas jostai ruotsista...........
"Mikä vika ruotsissa? Onhan enkkuki pakollista, eikä kukaa sitä vastaa pokkuroi..."
Englanti on kansainvälinen kieli toisinkuin ruotsi, tarkoituksena on lupa saada valita mitä kieltä oman kunnan kielivalikoimasta alkaa opiskelemaan esim. saksaa, ranskaa tai venäjää. Opiskelijat voisivat käyttää aikaa ruotsin sijasta kansainvälisiin kauppakieliin. Suomenruotsalaisia on vain noin 300 000, joten miksi enemmistön pitää opetella heidän kieltään?
Koska Suomi on kaksikielinen maa...........
jep, kaksikielinen. n. 6% ruotsinkielisiä ja 94% suomenkielisiä (plus muut kielet, mutta prosenttiosuus niin pieni). Ajattele ny, toi hurja kuus prossaa saa koko vatun maan opetteleen ruotsia. Tämähän on suorastaan syrjintää vähemmistöjä kohtaan. Ruotsinkieliset ovat vähemmistö, joten tasapuolisuuden nimissä meidänhän pitäs opiskella kaikki muutki vähemmistökielet ja muuttaa suomi joksiki satakieliseks maaks.
Se on oikeesti fakta, on typerää noin pienen prosenttiosuuden takia opetella niiden kieli. Sais olla vapaaehtosta, joka haluaa opiskella niin saa opiskella.
Kaksikielisyys on huono perustelu pakolle, lisäksi kansalaisaloitteen tarkoitus on muuttaa lakia tuosta kaksikielisyys kohdasta. Suomen kilpailukyky ulkomailla paranisi jos saksan/ranskan osaajien määrä nousisi, pakkoruotsi heikentää kansainvälisten kielten osaamista.
Näinpä.
Hieno kansalaisaloite!!
On se törkeää että keskiarvoa voi laskea jokin pakolla opeteltava kieli. On se kiva kun unelmien opiskelupaikka jää saamatta kun ei ole onnistunut jonkun vanhan sortajasuurvallan kielen opiskelu.
Eikö ne ruotsinkieliset voisi opetella vaan Suomea jos Suomessa haluavat asua. Säästöjäkin tulisi kun ei tarvitsisi ruotsinkielen opiskelua maksaa.
Lopuksi pakko todeta että on kyllä turhin kieli mitä tiedän. Jos Suomi olisi joskus valannut Ruotsin ja joskus onnekkaasti päässyt Suomesta irti niin tuskin sielläkään innokkaasti opiskeltaisiin suomea.
Mullakin meni ruotsi huonosti kun ei kiinnostanut erityisesti kun ei sitlä Lapissa tarvitse.
Mutta silti olen sitä mieltä, että kieliä kannattaa ehdototmasti opiskella, joten en kannata pakkoruotsin poistoa. Vaihtoehto ei pidä olla se, ettei opiskella mitään kieltä.
Ruotsi on ihan hyvä, vaihtoehdon sille ehkä voisi tarjota...
ollaanko tässä muuttamassa Suomen lakia? koska jos ruotsia ei tarvitse opiskella, silloin ei voi velvoittaa, että maassamme saisi ruotsin kielestä palvelua, eli ruotsi ei enää olisi toinen virallinen kielemme.
"ollaanko tässä muuttamassa Suomen lakia?"
Kyllä kansalaisaloitteilla pyritään muuttamaan Suomen lainsäädäntöä. Ruotsinkielistä palvelua saa nykyään lähinnä jostain Närpiön lähikaupasta, se ei pakkoruotsin poistamisella katoaisi, ollos huoleti.
Joku mummeli on mennyt painamaan aloitusviestin "En tykkää"-nappia parisataa kertaa! -___-
Suomi on ruma ja turha kieli, HYIHYI. Mutta ei ole kiva pakko-oppia toista, joka painottaa oman kielen turhuutta ja rumuutta entisestään!
Paras ystäväni on kaksikielinen, ja OSAA PUHUA SUOMEA. Ei käytä ruotsia kuin perheen kesken ja suorittaakseen lukiossa kys. kielen kurssit itsenäisesti, ja joskus amislaisten työharjoittelijoiden kiusaamiseen. Opetetaan suomenruotsalaisille suomea mielummin!
Jopas sitä nyt ollaan ahdasmielisiä kakkiasia. Joku jo näköhää sanoki et onhan enkkuuki pakko opiskella, nii miks ei oo mitään aloitetta että se pois? Eihän silläkään nyt välttämättä mitään Suomessa tee.. Jos vaihtoehto on, ettei opiskele sit mitään kieltä nii se on tosi huono juttu, joten mieluummin luen ruotsia.
Joo ei kiitos, pakkoruotsi vittuu vaa
Englantia ei ole pakko opiskella, toisin kuin ruotsia. Sen sijaan A1 kieli on pakollinen. Suurimmalla osalla nuorista A1 kielenä on englanti, koska siitä on eniten käytännön hyötyä.
Valivalivali... Kamalaa urputusta jaksetaan jostain kielestä. Hankkikaa oikeesti elämä. Energiaa kuluu suuret määrät yhden kielen vihaamiseen. Musta ainakin ruotsi on ihan kivaa, aine siinä kuin muutkin. Älkää menkö opiskelemaan, jos opiskelu ei kiinnosta.
Jep samoilla linjoilla. En oikeesti ymmärrä, että miks joillain on kauhee asennevamma ruotsii kohtaan. Kieli se on siinä missä vaikka suomi tai saksa. Turhaa energian haaskausta moinen kansalaisalote. Ruotsi nyt sattuu vaan olemaan toinen kotimainen, ei voi mitään.
Opiskelisin paljon mielummin saksaa ruotsin sijasta. Vaikka suomalaiset ovatkin perinteisesti melkoisia lampaita ja hyväksyvät kaiken mitä meidän käsketään tehdä, niin on hyvä, että edes osa täällä pystyy vielä ajattelemaan itsekkin ja kyseenalaistamaan miksi marginaalikieltä opetetaan koko kansakunnalle (mikä vie tajuttomasti resursseja) ilman yhtään kunnon perustetta. Sinä varmaan hyppäisit kaivoonkin jos opettaja niin käskisi.
Monet k*sipäät kannattavat "yleistä" asevelvollisuutta, mutta vastustavat silti jyrkästi ruotsin kielen tämänhetkistä asemaa.
Ne (h)intissä olleet varmaan todellakin hyppäisivät kaivoon, jos niin käskettäisiin.
Miten tämä ketju liittyi taas millään tapaa suomen tapaan järjestää maansa puolustus? Mene sinä leikkimään hippiä johonkin muuhun ketjuun, täällä puhuttiin ruotsin kielen asemasta suomessa jos et sitä vielä ymmärtänyt.
Se oli esimerkki tekopyhyydestä. Oletko kuullut kyseisestä käsitteestä? Et varmaankaan...
Jos saksa olisi Suomen toinen kieli niin luultavasti urputtaisit sitäkin vastaan.
Mitenkäs on tekopyhää kannattaa yleistä asevelvollisuutta, mutta vastustaa pakkoruotsia. Kyseessä on kaksi toisistaan täysin riippumatonta asiaa. Ketju käsittelee vieläkin ruotsin kielen asemaa, turha tänne tulla tekopyhyydestä jauhamaan. Otappa sanakirja käteen ja tarkista sieltä "tekopyhä" niin et ensi kerralla erehdy noin pahasti.
Ei saksan pakko-opettamisessa koko kansalle olisi yhtään sen enempää järkeä, kun ruotsinkaan opettamisessa. A2 kielen pitäsisi olla vapaasti valittavissa, samoin kun A1 kieli on tällä hetkellä.
Ruotsi ei oo A2 kieli.... se on B1
Se riippuu siitä koska oot alottanu opiskelun, dah. Mulla se on A2 kieli, alotin neljännellä luokalla.
Jooh, no itsellä se oli A2 kieli kun alkoi 4. luokalla, siitä sekaannus.
Mites teillä nyt nii aikasin ruotsi alko? :OO
A2 kieli on vapaaehtoinen 4. luokalla alkava kieli, itsellä sattui olemaan ruotsi tuo.
No älä valita, ite valitsit. Oisit voinu ottaa ranskan, venäjän, saksan.
No joo, mutta suurimmassa osassa maatamme ei noin vain oteta, mitä kieliä miellyttäisi.
On kouluja, joissa A1 kieli on kaikille englanti. Esimerkiksi.
Nii mut A2 saa ihan vapaasti valita...
En minä omista valinnoista valitakkaan, vaan siitä että koko Suomi opetetaan puhumaan täysin marginaali-kieltä, jolla suurinosa ei tule tekemään yhtään mitään. Tämä on täysin ajan, ja resurssien tuhlausta, jotka voitaisiin käyttää paremminkin. Osaisitko nyt muodostaa yhden perustellun oman mielipiteen asiasta joka ei perustu siihen, että "mutku mä tykkäsin"?
No mutku mä tykkään ruotsista :DD No ei siis joo, kielten opetusta pitäis mun mielest lisätä muutenki vähentää vaikka historian kursseista tai jotai. Lukiota tarkotan tässä kohassa siis.
Homot naimisiin 100 000 kannattajaa. Pakkoruotsi pois alle 10 000 kannattajaa. Miten tähän on tultu? Onko missään tai kellään enää mitään järkeä? Ruotsinkielisten rasismin annetaan jatkua aina vaan. Neegeritkin sai tasavertaiset oikeudet jo kauan sitten, milloin suomenkieliset kotimaassaan?
Tasavertainen avioliitto laki on huomattasvasti tärkeämpi asia kuin joku vitun pakkoruotsin poisto.
Toisille on tärkempi, toiset eivät koko asiasta välitä yhtään, täällä keskustellaan edelleen ruotsin kielestä joten hushus muualle..
Se nyt oli vain havainnollistava esimerkki. Asiat vois laittaa tärkeysjärkkään. Ei ois pahitteeks
Asiallinen kansalaisaloite järkevin perustein: ruotsi vapaaehtoiseksi löytyy osoitteesta ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Nimiä on kerätty nyt 14178 kpl.
Aloite allekirjoitetaan netissä virallisesti tunnistautumalla. Kannattaminen onnistuu myös paperilla.
Tämä on totisesti hullu maa! Otetaan lainaa ja annetaan velkarahaa Euroopan pankeille. Opetetaan ruotsin kieltä jota ei puhuta missään muualla kuin rakkassa naapurimaassa jolla ei ole mitään kansainvälistä merkitystä. Näinhän se on. Jos joskus 1800 luvulla Suomessa puhuttiin pääasiassa ruotsia, se on historiaa ja se aika on mennyt, nyt eletään 200 lukua ja maailma on muuttunut. Suomen pitäisi olla yksikielinen maa jossa opetetaan meille tärkeitä kieliä: Englanti on tärkein, sitten Venäjän kieli koska naapurissa on Euroopan 3. suurin kaupunki ja meidän pitää ottaa sieltä turisteilta rahaa niin paljon kuin mahdollista. kaupankäyntikumppanina se on Suomelle tärkein ja kielimuuri on este talouden kasvulle. Sitä paitsi Ruotsissa pärjää paremmin englannin kielellä kuin kouluruotsilla murteiden takia, kirjoitin YO kokeissa Magnan ruotsista. Tärkeitä kieli ovat myös espanja koska sitä puhutaan laajalti maailmassa.
Olen matkustellut paljon ja en ole koskaan elämäni aikana tarvinnut ruotsin kieltä mutta olisin tarvinnut saksan ja espanjan puhumattakaan venäjän kielestä. Ruotsin kieli on helppoa, siitä se ei ole kiinni vaan sen tarpeettomuus rassaa. Ei ihminen kykene, ainakaan tavallinen oppimaan HYVIN useampaa kuin 3 kieltä.
Totta turiset. Mua tosin ihmetyttää sit kyllä se, että suurin osa näistä pakkoruotsia vastustavista ovat sellaisia henkilöitä jotka eivät erityisemmin kielistä perusta. Tietenkin jos pakkokruotsi kumotaan niin varmasti tämä B1 kieli systeemi jää pakolliseksi. Toivotaan näin, sillä muuten Suomi täyttyy, anteeksi nyt vain, perussuomalaisista junteista.
JOOJ JOO PAKKO RUOTSI TÄYTYY SAADA, SE ON ELÄMÄMME ELINEHTO, ILMAN SITÄ EMME VOI ELÄÄ. PAKKO RUOTSI (Y) (kun pääsin jo lukiosta).
Olen kirjoittanut itse ylioppilaaksi 20 vuotta sitten ja täytyyhän tuo tunnustaa, että hirveästi en ole ruotsia sen koommin tarvinnut. Mutta yksi asia minua kyllä jaksaa aina ihmetyttää: miten ihmeessä ruotsin (ja lyhyiden kielten) opiskelu voi olla nykylukiolaisille niin ylivoimaista kuin se tuntuu olevan?
Minun aikoinani lyhyen matikan lukijoilla (siis minullakin) oli pakollisena toinen vieras kieli englannin lisäksi eli itse esimerkiksi luin englannin lisäksi lyhyen venäjän ja tietty ruotsia b1- kielenä. Ja mainiosti selvisin kaikista kolmesta kielestä, vaikka olin ihan keskitason oppilas:) Toki "pakkoruotsista" nuristiin silloinkin, mutta kyllä yleensä kaikki lukiokaverini pitivät itsestäänselvänä, että lukiossa pitää nähdä jo vähän sitä vaivaakin opintojen eteen! Ovatko lukio-opiskelijat nykyään laiskoja?
Tuskin monikaan sen takia nurisee, että ruotsi olisi ylivoimaisen vaikeaa, tai siitä, että haluaisi selvitä helpommalla opinnoissaan. Eiköhän jokainen täälläkin tajua, että vaikka kansalaisaloite menisi läpi ja ruotsia alettaisiin muuttamaan vapaa-ehtoiseksi ei se heidän opintoihinsa ehtisi vaikuttaa.
Ruotsin pakko-opettaminen vaan on rahan- ja ajan tuhlausta, jotka voitaisiin käyttää paremminkin, esimerkiksi opiskelemalla saksaa/venäjää. Itsekkin olen jo kaikki ruotsin kielen opiskeluni hoitanut, eikä se, etten niihin olisi kyennyt ole syynä siihen, miksi pidän pakko-ruotsia turhana.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että ruotsin opettaminen joka iikalle peruskoulussa/ lukiossa on tarpeetonta; meillä todellakin tarvittaisiin työelämässä enemmän saksan ja venäjän osaajia. Samoin esimerkiksi ranskan ja veikkaanpa, että pitkällä aikavälillä myös kiina ja japani voisivat olla tällaisia nousevia kieliä.
Kirjoitukseni pointti oli se, että ei ruotsi kuitenkaan ole mikään este oppia myös niitä hyödyllisempiä kieliä, jos on motivaatiota. Nykyisin hämmästyttävän moni tuntuu ajattelevan, että pelkkä englannin osaaminen riittää. Jopa yliopistossa opiskellessani törmäsin yllättävän usein siihen, että monelle jonkun toisen kielen opiskelu englannin lisäksi oli pakkopullaa. Vähän pelkään, että jos ruotsin tilalle voisi valita vaikka saksan, ranskan tai venäjän, kohta sitten valitetaan miten "pakkosaksa/ranska/venäjä" on matematiikassa lahjakkaille tulppana jatko-opinnoille jne.
Näinpä. Aina jostain kuitenki joku keksii valittamisen aihetta. Totuus on kuitenkin se, että ruotsilla ei oikeastaan mitään tee, silloin tällöin täytyy minun sitä käyttää, lakimiehenä kun toimin. Enemmän hyötyä kuitenkin on siitä, että osaan englantia, saksaa ja jonkin verran venäjää. Ja näiden kielten opiskeluun pitäisi panostaa enemmän kuin ruotsin. Toisaalta, menisihän englannin ja ruotsin sivussa aika helposti vielä jokin kolmas kieli.
Saa nähdä miten käy.
Omasta mielestäni B1-kielen saisi valita, mutta B1-kieli olisi kuitenkin pakko ottaa.
Kielinä vaikka ruotsi,espanja,saksa,venäjä (?).
Joku täällä sanoi, että A-kielen saisi valita, mutta meillä se ei ainakaan ollut mahdollista. Joko otti ruotsia tai sitten ei mitään.
Eli sai valita, jos ei ollut ruotsia pakko ottaa...
Ajatelkaa Kanadaa. Siellä on marginaalisena väestönä kanadanranskalaisia ja pakkoranska. Kyllä ruotsi menee.
Ranska on maailman 4. puhutuin kieli, ruotsi on noin 90. puhutuin kieli.
Huomaatko eron?
Se oli esimerkki siitä, että muuallakin maailmassa joudutaan opiskelemaan kahta kieltä pakosta.
Mikä se toinen kieli on? Englanti on kanadan äidinkieli niille, ketkä opiskelevat ranskaa. Eli kanadalaiset opiskelevat vain yhtä kieltä pakosta.
Kahta, koska omaa äidinkieltäänkin on PAKKO opiskella...
Eli Suomessa on pakko on pakko opiskella kolmea kieltä (suomi, ruotsi sekä vapaavalintainen kieli). Miksi Suomen pitäisi muutenkaan ottaa mallia kanadalta? Onko suomalaiset vain liian tyhmiä tekemään omia päätöksiä?
Ei. Hyvää päivää sentään, se oli esimerkki, että muuallakin maailmassa on ns. pakkokieli. Ei olla ainoita maailmassa. Näköjään taas tällästä ihme pilkunviilausta...
Ei se ole mikään peruste sille, että suomessakin pitäisi tehdä samalla tavalla jos jossain muualla tehdään. Ylipäätään kun puhutaan ns. pakkoruotsista, niin miksi vedät mukaan jonkun Kanadan, sen sijaan että esittäisit jotain perusteluja puolesta tai vastaan?
Mikä nyt on niin helvetin vaikeeta tajuta? Sanoin vain, että muuallakin maailmassa on näin. Suomen ei ole pakko tehdä mitään samalla tavalla, mutta kun Suomi on aina tällänen helvetin lammas maa (ei nyt liity asiaan tämä) että kaikki tehdään aina periaatteella "katsotaan mitä Ruotsi tekee".
Mulle on ihan vitun sama onko pakko ruotsia vai ei koska en tule enää sitä opiskelemaan, muutakun nyt jotain pari hassua virkamiesruotsin kurssia yliopistossa. Mua ei kiinnosta tämä asia erityisemmin.
Ja ei, ei se olekkaan mikään peruste, huomautin vain, ei mitään sen kummempaa.
Näköjään kaikkeen pitää tarttua.
Ruotsi on homojen ja varkaiden kieli.
Onpas kypsä ajattelu tapa...