Koska kyseessä oli kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, sopii kysyä onko huppumies enää kirkonkirjoissa, vai ateistiko siitä oli kasvatettu. Sitten itse asian vierestä. Huijasiko Anneli miehensä mahdollisesti vakuutuspetokseen, sopivat annelin puukotuksen uhrina ja huppumiesdraamaan, näin oli tarkoitus elää makeaa elämää, toki mies poistui jalat edellä paikkaan missä ruoho leikataan ajallaan. Oliko henkivakuutukset ajantasalla. Oliko uhri edes itse Annelin puoliso, jos pää tohjona ja vaikea todeta uhrin henkilöllisyyttä. Elääkö kuollut?
Murhasiko Anneli huppumiehen ?
raapikaapäätänne...
22273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Erittäin mielenkiintoinen ja ajattelemisen arvoinen skenaario! Eipä ole tullut itselle mieleen. Kyllä - voisi ajatella, että elää. Jättisuuret taustat, samaa tasoa oleva mediarummutus ja kaikki oudot kuviot mystisine motiivien piilotuksineen sopisi erinomaisen hyvin tähän teoriaan.
Jos poliisi on erehtynyt rikoksen tekijästä on aika todennäköistä että poliisit ovat myös erehtyneet olettamaan että Jukka on ollut uhrina. Missä Jukka on ?
Aivan. Koko ulvilan keissi on vain pahaa unta. Unohetaan kaikki muutetaan muualle, eiks niin? Niinhän Annukin sanoi jo eka päivänä murhasta et unohetaan kaik ja muutetaan,...
tuo kehotus unohtaa kaikki olla tulkittavissa siten että se näky ja se kauhu sen näyn muistamisessa oli ja ehkä edelleen on ylivoimainen leskelle. Mitä sanoisivat psykologit?
murhaajalle.
joko se ruben stiller soitti sulle ensi perjantaista?
jos ei, niin mieti tarkkaan menetkö sen ohjelmaan kun sulla ei ole liivipukua.
Aivan! Ja mitäs jos Seppo olikin Jukka, tai päinvastoin? Ainakin Seppo johti jotain uskonlahkoa Tampereella ja Porvoossa. Tosin Seppo saattoi olla myös Anneli ja Jens saattoi olla paavi...
Niin, älkää unohtako myöskään uutista, jossa kerrottiin, että tämän tapauksen selvittelyssä poliisi kertoi penkoneensa myös kirkonkirjoja jopa 1800-luvulle asti!
Onko poliisi muistanut tarkastaa Annelilta, että missä hää oli helmikuun 28. päivä 1985, Turusta on lyhyt matka Tukholmaan.
Tarkoittaa siis sitä että ei ollutkaan Lalli joka surmasi piispa Henrikin Köyliöjärven jäälle kirveellä.
Epäilykset kohdistuvat Anneliin, eikös sillä ole sellainen ilme niissä kuvissa joita netistä löytyy. Täällähän on asiantuntijoita jotka muutaman iänkaikkisen vanhan kuvan perusteella osaavat tehdä syvältäluotaavia päätelmiä.
Annelia epäillään myös Viron ilmatilan loukkauksesta, oikeudenkäynti syksyllä 2042.
Olen lukenut, että mitään Lallia ei ollutkaan, vaan kyseessä oli salaliitto, jotta pyhälle Henrikille saatiin arvonimeksi "pyhä", ja koko Lalli-juttu tuli katolisenkirkon tarinoihin väärennettynä, joten Annelin syyksi todistaminen saattaa tuottaa vaikeuksia. Ai niin, mutta eihän tässä syylisyyttä ole todistettu tähänkään asti, vaan syyttömyys.
Juu, kyllä se onnistuu - ei pysty todistamaan syyttömyyttään.
Nyt mie kuolen nauruun!!!!
Se mikään syytön ole - tappo molemmat; huppis tuhkattiin Jukkana ja miten lie Jukalle sen jälkeen käynyt, kun oli Vironkin ilmatilaa loukattava! Miten se muuten olisi päässy kiinni niihin vakuutusrahoihin, joilla osti sen miljonääriäidin kadonneen ferrarin?! Älkääkä unohtako miten Puputinkin kävi!
Erikoisia spekuja on. . . Mieleeni tulee sellainen yhteys. Jos Jukka oli mukana vincapitassa ? Raha nostoja oli ollut mutta ei tiedetty mihin menivät. Tai sit lahkolaiset olivat käsipitkällä ja vaativat rahaa että henkisäilyys ?
Niin missä rahat? Lahkolaisten taskussa????
ollut kiristyksen uhri mutta sitten olikin liian aktiivinen uteluissaan ja tapettiin?
Yksi kova vaihtoehto on se että Jukka aikoi paljastaa kiristäjänsä. Sehän ei sopinut ja Jukka oli vaimennettava. Eikö sen viesti liikennettä toisiaan tutkittu niin tarkkaan. Jotain on jäänyt huomaamatta. Kenelle oli soitellut tai lähettänyt posteja. Anneli on syytön, sen nyt sanoo maalaisjärkikin. Jätti moka syyllistäville.
Sitähän tässä on epäilty kaiken aikaa, että Jukka uhkasi paljastaa eukkonsa hyväksikäytön tai ainakin ottaa eron. Sehän ei sopinut ja Jukka oli vaimennettava.
Mikä motiivi kenelläkään ulkopuolisella olisi ollut tappaa Jukka noin väkivaltaisesti ja vielä noin monen todistajan läsnäollessa. Aika absurdia. Muistakaa edelleen että terassin oven ikkuna oli rikki ennen "huppumiehen" ilmestymistä tarinaan. Hovissa 2:lla tuomarilla oli kova kiire viettämään Juhannusta. Onneksi hovissa edes yksi oli ajan hermoilla käräjätuomari mukaanluettuna.
Eikös se hovi vapauttanut 3-0. Yksimielisiä olivat fiksuja tuomareita. Ja käräjäo vain yksi olisi vapauttanut.
vaan Ekmanillekin Minfoon.
Eikö voisi jo yksi tutkimushaara päättää toteamiseen että Lahti ei lojunut sängyssä verta vuotaen kauan vaikka verensekaista virtsaa sängyssä paljon olikin.
Kun rakko pettää niin kosteutta tulee sängylle paljon vaikka kuinka nopeasti siitä ylös yrittää.
Tästä jankutettiin täällä Suomi 24:n puolella koko syksy.
Miten minfolaiset nyt pärjää ku sirpa lopettaa siellä oman missionsa?