"... Heinolan kaupunginjohtajan P.Rotkon leski Raili Rotko syyttää kaupungin luottamusmiehiä miehensä kuolemasta. Lesken mukaan "poliittinen susilauma" tuhosi hänen miehensä.
-... Katkeruuteni varmasti ymmärtävät ne, jotka ovat seuranneet mieheni riepottelua lehtien palstoilla.
Lesken mukaan hänen miehensä joutui noitavainojen ja työpaikkakiusaamisen uhriksi "mitä ilkeimmällä mahdollisella tavalla" R.Rotko arvostelee voimakkaasti kunnallispolitiikkaa harrastavia luottamusmiehiä. -kaupunginjohtajan täällä pitäisi olla robotti, joka ei tunne mitään ja jolla on elimistölleen hyvä varaosahuolto. -...Hän teki kulissien takana niin paljon tämän kaupungin eteen, ettei tämä vallanhaluinen, perusilkeä ja peruskateellinen porukka voinut kuvitellakaan. -...Nyt te, joille hän oli pelkkä piikki lihassa, olette hänestä päässeet. Mutta teillä hyvät poliitikot elämä ja peli jatkuu ja luultavasti panokset kovenevat.
Katsotaan kuka on seuraava uhri.
-...R.Rotko tunteikas kirjoitus aiheutti valtavan kohun Heinolassa. -Ei täällä muusta puhutakaan, myöntää valtuuston kolmas varapuh.johtaja P.Juurikkala. -Hän joutui kohtuuttoman kritiikin kohteeksi.-... Kanteita nostettiin ja vedettiin takaisin. Myös valtuuston toinen varapuh.johtaja L.Heljomaa pitää kirjoitusta oikeaan osuneena. -Hän puhuu totta. -..Häntä nokitettiin jatkuvasti ja häneltä vaadittiin näyttöjä, mutta ei annettu aikaa. -...Heljomaan mielestä kaupunginjohtajan paikka on lähes mahdoton Heinolassa. -Tulee surku jo seuraavan puolesta."
(Raili Rotko, nyk. Hilden)
Tämä kirjoitus on osittainen lainaus Ilta-Lehdestä kesäkuulta -99
Tarkoitukseni ei ole aiheuttaa kenellekään mielipahaa eikä loukata,
ainoastaan herätellä päättäjiä tässä sekasortoisessa tilanteessa Heinolassa.
-... Katkeruuteni varmasti ymmärtävät ne, jotka ovat seuranneet mieheni riepottelua lehtien palstoilla.
Lesken mukaan hänen miehensä joutui noitavainojen ja työpaikkakiusaamisen uhriksi "mitä ilkeimmällä mahdollisella tavalla" R.Rotko arvostelee voimakkaasti kunnallispolitiikkaa harrastavia luottamusmiehiä. -kaupunginjohtajan täällä pitäisi olla robotti, joka ei tunne mitään ja jolla on elimistölleen hyvä varaosahuolto. -...Hän teki kulissien takana niin paljon tämän kaupungin eteen, ettei tämä vallanhaluinen, perusilkeä ja peruskateellinen porukka voinut kuvitellakaan. -...Nyt te, joille hän oli pelkkä piikki lihassa, olette hänestä päässeet. Mutta teillä hyvät poliitikot elämä ja peli jatkuu ja luultavasti panokset kovenevat.
Katsotaan kuka on seuraava uhri.
-...R.Rotko tunteikas kirjoitus aiheutti valtavan kohun Heinolassa. -Ei täällä muusta puhutakaan, myöntää valtuuston kolmas varapuh.johtaja P.Juurikkala. -Hän joutui kohtuuttoman kritiikin kohteeksi.-... Kanteita nostettiin ja vedettiin takaisin. Myös valtuuston toinen varapuh.johtaja L.Heljomaa pitää kirjoitusta oikeaan osuneena. -Hän puhuu totta. -..Häntä nokitettiin jatkuvasti ja häneltä vaadittiin näyttöjä, mutta ei annettu aikaa. -...Heljomaan mielestä kaupunginjohtajan paikka on lähes mahdoton Heinolassa. -Tulee surku jo seuraavan puolesta."
(Raili Rotko, nyk. Hilden)
Tämä kirjoitus on osittainen lainaus Ilta-Lehdestä kesäkuulta -99
Tarkoitukseni ei ole aiheuttaa kenellekään mielipahaa eikä loukata,
ainoastaan herätellä päättäjiä tässä sekasortoisessa tilanteessa Heinolassa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Valta korruptoi, mutta onko tosiaan sama henkilö, jonka oma mies stressattiin hengiltä kaupunginjohtajana, nyt johtamassa kaupunginjohtajan ajojahtia? Ei siis mitä tässä vielä paljastuukaan? Eikö oman miehen hivutus opettanut leskelle mitään?
Niin, kyllä hän on sama henkilö.
Mielestäni tekstistä, lukijan huomion pitäisi kiinnittyä siihen että Heinolassa on tämä peli jatkunut kauan. Siis aina joku on nostettu tikun nokkaan, muistellaanpas vaan.
(ei siis T.Rinnevaara ole syyllinen yksin...)
Opetti varmasti paljonkin. Tietää, miltä henkilöstöstä tuntuu työskennellä huonon johdon alaisena. Pitäkää nyt mielessä, että tämä nykyinen sotku on toisenlainen kuin aikaisemmat. Luottamushenkilöt olivat Rotkon ja Komosen kimpussa, eivätä pitäneet heitä minkään arvoisina.
Tällä kertaa 51 kaupungin virkamiestä ilmaisi kaupunginhallitukselle huolensa Tita Rinnevaaran toimintatavoista ja hänen johtamistavastaan, joka aiheutti pahoinvointia työntekijöille.
Valitettavasti Rämö ja kumppanit eivät pidä kaupungin työntekijöitä missään arvossa vaan tukevat sokeasti Rinnevaaraa, jonka viehätysvoiman pauloissa he ovat lähes hurmoksellisesti.
Samaa hurmosta on useimmissa tämän palstan kirjoittajissa. Ymmärrän, että fiksut ihmiset eivät täällä paljoakaan aikaansa vietä. Teksteistä päättelen, että harvalla Rinnevaaran palvojista on minkäänlaiista kokemusta työnteosta, saati toimimisesta esimiehenä työyhteisössä.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''' komentaa meitä, mitä meidän pitää pitää mielessä, kun nykyinen sotku poikkeaa Rotkon ja Komosen aikaisista sotkuista.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''' kertoo meille kuka pitää ketäkin arvossa viehätysvoiman tai muun syyn voksi.
''''''''''''''''''''''''''''''''''' sanoo, että fiksut eivät täällä aikaansa vietä, eikä heillä ole kokemusta työnteosta tai esimiestyöstä.
Totuus on toisenlainen.
Meillä on kokemusta työnteosta, monipuolista kokemusta eri tehtävissä sekä useita eri loppututkintoja. Meillä on kokemusta esimiestehtävistä sekä luottamustehtävistä. Juuri sen vuoksi kirjoitamme, että kokemuksestamme olisi hyötyä myös muille ja että voisimme jokus tulevaisuudessa olla ylpeitä kotikaupungistamme Heinolasta. Nyt häpeämme kertoa, että olemme heinolalaisia kaupunginjohtajamme ajojahdin vuoksi.
Tällä kertaa 51 kaupungin virkamiestä ilmaisi huolensa kaupunginjohtajan TULEVISTA toimintatavoista 1,5 kuukauden kokemuksen jälkeen huolensailmaisijat eivät voineet tietää, miten kaupunginjohtaja tulee kaupunkia johtamaan pitkällä tähtäimellä.
Useat huolensa ilmaisseista viranhaltijoista ei ollut koskaan edes tavannut kaupunginjohtajaa. .. joka siis muka aiheutti pahoinvointia.
Henkilöstöjohtaja Malin ryhtyi johtamaan huolensailmaisijoita siten, että nämä työstivät yhdessä Malinin kanssa aineiston kaupunginjohtajan erottamiseksi kuntalain 25 §:n mukaisesti. Raportissa (17.1. valmistuneessa) on
- kohta 4.6. selvitys kuntalain 25 §:n mukaisen menettelyn käynnistämisestä. (Rinnevaara oli ollut noin 1,5 kk, kun raporttia ryhdyttiin Malinin toimesta tekemään)
- kohta 4.6.1 = luottamus kaupunginjohtajaan
- kohta 4.6.2. =Tita Rinnevaaran luottamuksen arviointia aineiston perusteella
Edellä oleva on todiste siitä, että aineistoa kuntalain 25 §:ää varten tehtiin, se on suoraan sanottu raportissa.
51 virkamieheltä kerättiin aineistoa raporttia varten, jota sitten raportissa analysoitiin.
Niiltä virkamiehiltä, jotka eivät allekirjoittaneet vaan hoitivat työtään ilman huolen häivääkään - ei aineistoa saatu eikä heitä haastateltu raporttia varten.
Malin ei kääntynyt AVI:n työsuojelutarkastajan puoleen saadakseen laajaa ja riittävää asiantuntemusta kriisin hoitamiseen. Ongelma tai kriisi ei poistu, jos kaupunginjohtaja poistuu, totesi Bonden valtuustotalon infossa.
Eikä ongelma ole poistnut. Rinnevaaran tavoin kaupunginjohtajia on kiusattu ja kohdeltu kaltoin aina ennenkin: Jarkko Paronen, Pauli Ihamki, Paavo Rotko, Hannu Komonen - kaikkia on kiusattu.
Bonden totesi Heinolassa työnteon kulttuurin muuttuneen seurustelukulttuuriksi. Olisikohan siinä syy, jos työntekijöitä ei riittävästi arvosteta. Syytä työntekijöiden arvosteluun on ainakin silloin, kun työntekijät eivät hoida työtään vaan ryhtyvät keräämään nimiä adressiin ja painostamaan alaisiaan sekä mustamaalaamaan kaupunginjohtajaa median välityksellä.
Rinnevaaran työntekoa arvostavat kaikki, jotka ovat lukeneet kaupunginhallituksen kokousten pöytäkirjat Rinnevaaran toimiessa esittelijänä, työllisyysohjelman, kaupunginjohtajan katsauksen (talousarvio 2013 - taloussuunnitelma 2014) ja Rinnevaaran isoa osaamista osoittaa myös kaupunginhallituksen tuleva kokous esityslistan mukaan.
Rinnevaaran ja tilapäisen kansliapäällikkö Maaningan (viiden päivän työrupeama) ansiota on se, että Heinola pystyi lausumaan kuntajakoehdotukesta ministeriöön.
Rinnevaaran ammattimainen työhön ja toimeen tarttuminen sekä osaava tapa johtaa ja hoitaa asioita eteenpäin tekee Rinnevaarasta arvostetun ja toivotun johtajan - ei hänen viehätysvoimansa tai persoonansa.
Miten virkistävä tuulahdus tällä ummehtuneella palstalla, kiitos!
Ylläoleva viesti oli siis nimimerkille *****************, ei tuolle Rinnevaaran ihailijalle. Ettei kukaan vain saa väärää kuvaa :)
Vaikka en lukeudukaan Raili Hildenin kannattajiin enkä hyväksy hänen toimintaansa kaupungin hallinnossa. On minusta kuiten asiatonta nostaa edellä mainittua asiaa enää esille. Se on ollutta ja mennyttä. Sille emme voi enää mitään. Itsekin läheisiä menettäneenä olen sitä mieltä, että yritetään pitää kuitenkin keskustelu ihan asiallisena ja eikä kaivella tämän kaltaisa asioita esille. Uskon, että kaikki muistamme tai olemme kuulleet mitä silloin tapahtui.
Voimme itsetykönämme näitä asioita pohtia tältäkin pohjalta, niin minäkin teen ja ihmettelen. Mutta ei vedetä sitä mukaan tähän julkisesti. JOOKO?
Jos henkilö olisi oppinut kokemuksestaan, asian voisi unohtaa. Ainut syy tässä tuoda asia esille on se, että koettuaan menetyksen ja haukuttuaan "susilaumoja", ryhtyy 14 vuotta myöhemmin itse johtamaan samanlaista susilaumaa toista kaupunginjohtajaa vastaan. Siitä voi ja saa puhua. Ihan julkisesti. Miksi hän mielestään voi hivuttaa syytöntä ihmistä ja samalla pitää itseään arvokkaana uhrin leskenä, jonka mennyttä surua ei enää saa käsitellä, kun hän on kääntänyt kelkkansa?
Nostan hattua Raili Hildenille, hän on luottamushenkilöistä ainoa, joka pystyy ja osaa toimia nykyisessä tilanteessa. Hän ainoana pitää heinolan hallinnon jollakin tavalla toiminnassa, tilanne on luottamushenkilölle kohtuuton. Ihamäki taitaa olla vanha ja väsynyt, eikä oikein pysy enää kärryillä. Rämö jatkaa enstiseen malliinsa. Hän on useasti uhannut erota ellei saa tahtoaan läpi - niin puheenjohtajuudesta kuin kansanedustajaehdokkuudesta. Nyt taisi tulla yllätyksenä se, että häntä ei kukaan rukoillutkaan takaisin.
Kummallinen väite Ihamäestä. Hän halusi että kaupunkilaisetkin tietäsivät missä mennään. Jokainen puolue toitotti ennen vaaleja avoimmuudesta ja läpinäkyyvyydestä. Lupaukset tuppaavat unohtumaan vaalien jälkeen. Mutta Ihamäeltä ei unohtunut. Hilden oli se joka halusi kaupunkilaiset pois infotilaisuudesta.
Hildenillä on mahoton kiire saada valiokunta toimintaa ja erottaa kaupunginjohtaja.
Hän oli myös ensimmäisenä erottamassa Maaninkaa joka oli pelastanut kaupungin
yhdeltä mokalta, kun nämä "huolenilmaisijat" keräsivät aineestoa Rinnevaaraa vastaan ja viettivät nimipäiväkekkereitä keskenään kaupungin laskuun, eivätkä ehtineet hoitaa tehtäviään.
Muuten eikös demarit pitänyt ovea auki Rämölle ja kumppaneille aika pitkään taitaa olla vieläkin rakosellaan.
Olen samaa mieltä, vanhoja on turha kaivella, mutta, mutta.
En myöskään halua repiä haavoja auki, enkä aiheuttaa mielipahaa, mutta kun jälleen nostetaan kaupunginjohtaja ainoaksi syntipukiksi.
Luetaanpa nyt tarkasti rva. Hildenin ent. Rotko, kirjoitus.
Raili kritisoi poliitikkoja, toimihenkilöitä jne. josta ymmärrän että ongelmia on ollut ja on…
Lainaan myös Aimo Bondenia: ” työnteon kulttuurin on muuttunut seurustelukulttuuriksi”
Arkistosta löysin jutun joka oli Itä-Häme lehdessä
29.6. -99 Sana ajallaan palstalla, liittyen viestiketjun aloituskirjoitukseen.
Jutun on kirjoittanut Raili Rotko nyk. Hilden:
”-… Pyysin häntä jatkuvasti hellittämään ja sanoin, että tiedän, ettei tässä kaupungissa työnteosta tule kiitosta.
Tiedän kaupungin palveluksessa olevan henkilöitä, jotka nauttivat erityistä suojelua, vaikka eivät tee kuin juuri sen mitä minimi vaatii. ”
Toivon että kaupungissa asiat rauhoittuu ja ao. henkilöt pääsevät työntekoon kiinni, lopetetaan turhat spekuloinnit ja nokittelut, Kiitos.
Niinpä, niin. Viestiketjun aloittaja toivoi ettei kukaan pahastu tai loukkaanu.
Mielestäni kysymys ei ole suoranaisesti siitä mitä tapahtui kesäkuulla -99 vaan siitä että samanlainen kohtelu jatkuu. Palaa alkuun ja lue uudelleen, miten silloista kaup.johtajaa kohdeltiin.
Vaikeaksi tämän tekee se että kaup. johtaja T. Rinnevaara ei ole saanut tukea, eikä mahdollisuutta. Vai olenko väärässä, miettiköön jokainen tyköänään.
En usko -ja kun näitä tapahtumia lukee- että näin lyhyessä ajassa pystyy sotkemaan pakkaa noin sekaisin. En myöskään sitä miksi nämä kahnaukset päästettiin julkisuuteen, missä on sen valintaryhmän vastuu ?
Ok ! ymmärrän myös niitä kirjoittajia jotka kokee että täällä hurmoshenkisesti palvotaan Tita Rinnevaaraa.
MUTTA, kun hän ei tee poikkeusta, vaan kun Heinolassa on aina näin ollut. Vai mitä kertoisi ne jotka ovat lähteneet, ajettu tai väistyneet syrjään.
Mietin myös sitä mistä johtuu näiden (tiedätte ketkä ?! ) voimakas ajojahti Tita R. kohtaan ?
Meille käy kuin sille entiselle johtajalle, joka viran vastaan otettuaan joutui epäsuosioon (oli myös nainen) ja kun aika kului ja oli jäämässä eläkkeelle, häntä pyydettiin vielä jatkamaan !
"Ok ! ymmärrän myös niitä kirjoittajia jotka kokee että täällä hurmoshenkisesti palvotaan Tita Rinnevaaraa."
Kyse ei ole palvonnasta, vaan vastustamista kaikkia, mitä edustaa Hilden ja sen hovi.
"Oikeatkin" asiat pitää hoitaa oikein.
Rinnevaaraa puolustavia henkilöitä eivät tavoittele mitään etuuksia, päinvastoin, ovat Hildenin apureiden mallitauluja.
Olen nyt äimänkäkenä. Ensin ihmettelin miksi pitää kaivella vanhoja juttuja, mutta lukemalla oppii. Niinpä nyt muutama kysymys.
-miksi Tita Rinnevaaraa vastaann ON ajojahti
-oliko kj:ltä virhe puuttua kulttuuritoimiston ulkomaan matkaan, autonhankintaan tämäkö aiheutti sen kj. pitää saada erotettua.
-miksi alaisella on oikeus muuttaa työpiste erirakennukseen. (kaupunginjohtajan sihteeri)
-miksi rva Hilden muunmuassa on niin voimakkaasti ajamassa kansliapäällikkö Maaninkaa pois, eikö hän ollut hakijoista se toinen joka pääsi loppumetreille. Ja mielestäni ihan oikein että hänet olis palkattu.
-sitäkn ihmettelen miksi rva Hilden, valtuutettuna antaa haastatteluja ja määräyksiä, onko hän parempi kuin muut hallituksen rivijäsenet.
-kuka maksaa syntyvät kulut uudelleen avoimiksi pantavien paikkojen hakuprosseista, no tietysti me veronmaksajat.
-Mitä me saadaan tai kuka/ketkä meille kelpaa
-poistuuko ongelmat jos kj. erotetaan tai Maaninka erotetaan
Lainaan valtuutettu Bondenia, ei ongelmat poistu kaupunginjohtajaa vaihtamalla.
Olen täysin samaa mieltä. Jos et usko, luepa näitä viestejä uudelleen, alusta alkaen.
kyllä tässä hilden on se joka on tippunut kärryiltä ajat sitten,täysin kykenemätön johtamaan näin tärkeitä asioita
Raili Hilden on ollut yksi kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran ajojahdin johtajia, jopa niin, että Hilden on repinyt Heinolan demariryhmän kahtia.
Hildenin (entinen Rotko) mies, kaupunginjohtaja Rotko kuoli kesken riitaisen valtuuston kokouksen. Luulisi Hildenin ymmärtävän kaupunginjohtajan vaikean aseman Heinolassa, etenkin kun tiedämme että myös muita kaupunginjohtajia on kohdeltu kaltoin.
Jarkko Paronen siirtyi Imatralle, kun häntä jahdattiin (1990-luvulla).
Pauli Ihamäki kesti vain kaksi vuotta. Paavo Rotko kuoli kesken kokouksen.
Hannu Komonen kiusattiin sairaslomalle ja ennenaikaiselle eläkkeelle.
Toki kaupunginjohtajien kohtaloita Heinolassa voidaan myös itsetykönäkin pohtia, eikä näitä asioita olisi tuotu julkisuuteen ilman että nyt ryhdyttiin "ulostamaan" uutta, vastavalittua kaupunginjohtajaa Tita Rinnevaaraa.
Kaupunginhallituksen asettama selvitysryhmä toteaa raportissaan 17.1.-13, että keskeisenä ongelmana on näyttäytynyt poliittisen johdon ja kaupunginjohtajan suhde. Tähän viittaa mm. eläkkeelle jäänyt kaupunginjohtaja Hannu Komonen läksiäishaastattelussaan, kysyen, miksi kaupunginjohtajila on Heinolassa aina vaikeaa.
Näistä asioista pitää siis keskustella ja tehdä muutoksia, jotta aina ja jokaisen kaupunginjohtajan kohdalla ei toistu sama ajojahti.
Hallinnonuudistusta on valmisteltu 10 vuotta. Pitäisikö saada jotain aikaan?
Aimo Bonden (kok) totesi valtuuston info-tilaisuudessa, että Rinnevaara-kiistassa oireena on organisaatiossa piilevä vinouma. Heinolassa ammattimaisen työtavan on korvannut seurustelukulttuuri.
- Ongelma jää, vaikka Rinnevaara poistuisi.
Jotta asiat paranevat, jotta kaupunginjohtajat saavat työrauhan ja mahdollisuuden hoitaa Heinolan asioita parhaalla mahdollisella tavalla, asioista pitää puhua ja muutoksia pitää tehdä. Ongelmia ei voida siirtää vuodesta toiseen ja kaupunginjohtajien vaihtuessa ennenkuin ovat kunnolla aloittaneet työtään. Näin Heinola on ollut kriisikuntana jo vuosia ja tuleekin olemaan, ellei korjauksia tehdä.
On erittäin hyvä tietää miten Hilden on toiminut pitkän poliittisen uransa aikana, kuten myös se, miten Hildenin pitäisi ymmärtää kaupunginjohtajan ongelmia, oman kuolleen miehensä kautta, jota on myös mitä ilmeisemmin jahdattu.
Nyt Hilden käyttäytyy itse samoin, kun Paavo Rotkon "erottajat", siitäköhän on Hilden oppinsa saanut?
Lesken (nyk. Raili Hilden, ent Rotko) mukaan hänen miehensä Paavo Rotko joutui noitavainojen ja työpaikkakiusaamisen uhriksi "mitä ilkeimmällä mahdollisella tavalla" R.Rotko arvostelee voimakkaasti kunnallispolitiikkaa harrastavia luottamusmiehiä. -kaupunginjohtajan täällä pitäisi olla robotti, joka ei tunne mitään ja jolla on elimistölleen hyvä varaosahuolto. -...Hän teki kulissien takana niin paljon tämän kaupungin eteen, ettei tämä vallanhaluinen, perusilkeä ja peruskateellinen porukka voinut kuvitellakaan. -...Nyt te, joille hän oli pelkkä piikki lihassa, olette hänestä päässeet. Mutta teillä hyvät poliitikot elämä ja peli jatkuu ja luultavasti panokset kovenevat.
Nyt me sanomme Raili Hildenille ja hildeniläisille poliitikoille:
"Kaupunginjohtajamme tekee kulissien takana niin paljon Heinolan eteen, ettei tämä vallanhaluinen, perusilkeä adressivirkamiesjoukko heitä tukevine poliitikkoineen voi kuvitellakaan.
Nyt te, joille Rinnevaara on pelkkä piikki lihassa, yritätte hänet "ulostaa" Heinolasta. Mutta teillä hyvät poliitikot ja adressivirkamiehet peli jatkuu ja luultavasti panokset kovenevat".
Kannattaa lukea tämän päivän Hesari. Ikäloput luottamusihmiset ovat suuri riski kunnille.Näin se menee täälläkin.
Paitsi Ihamäki ja Bonden, kun ne kannattaa Rinnevaaraa. Eikös se ollut näin?
Paitsi ihmisiä, jotka yrittävät hoitaa oikeita asioita oikein, ensi tutkimalla ja kyselemällä ylempi tahoilta mielipiteitä ja varmistamalla, että päätös kestää valitusta ja vedenpitävä.
Niin teki Ihamäki ennen info-tilaisuutta, varmisti, että info-tilaisuus ei ole samaa, kun valtuuston kokous jne.
Ahonen monesti lausui vääristettyjä ja liiotteltuja asioita, joita sittenkin oli oikaistu.
En ole samaa mieltä, että ikä tekee ihmisestä tyhmää.
Hahaa, niin osuva ilmaisu. Hyvä "paitsi"! Ihmiset täällä ovat niin mustavalkoisesti ajattelevia. Miettikääpä , mitä tita on saanut menneen kuukauden työrupeaman aikana aikaiseksi? Palkattua kansliapäällikön ja kolme pykälää esityslistalle laskuista? Onko muuta konkreettista näyttöä? 9000 euroa noista, aika hyvä palkkio.
Ei ihme,että tarvitsee kätyriä kaup.talolle, kun omat työt ei muuten hoidu.
Etpä sinäkään voi kerskua järjenjuoksullasi. Minä katsoin sen esityslistan. Siinä on ihan numeroin merkitty 25 pykälää. Jotta kaupunginjohtaja pystyy tekemään päätösehdotuksen hänen tulee paneutua asioihin. Otapa selvää mitä kaupunginjohtajan tehtävii kuuluu. Ennenkuin arvostelet.
Paitsiettä, muistatko, että se "kätyri" teki loistavan kaupunkikehityslausunnon, joka oli laiminlyöty, kun kanslistit joko oleskelivat vesitornissa tai juhlivat nimipäivät verorahoilla.
Paitsiettä, mitäs ne kaikki sihteerit ja päälliköt ovat saanet tehdyksi tänä aikana, ja paljonkos niiden palkat tekee. Ei ainakaan yhteistyötä ole tehneet, sekin sisältyy palkkaan, uskoisin. Pitänyt palkata uusi ihminen tekemään niiden töitä, vai.
Tämä viestiketju on oikein hyvä. Tästä ketjusta löytyy monta yhtymäkohtaa tähän päivään.
Nyt alkaa ymmärtää tätä menoa.
On hyvin outoa, että selvittäjiksi ei päätetty ottaa täysin ulkopuolisia - kun tämän ketjun lukee - ei tarvii kysyä miksi.