Heidi Hautala on jäänyt kiinni siitä, että on maksanut väärän koivun takaa oviremontin ja siivousta.
Mietiskelin lukiessani, että kuinka moni voi kirkkain otsin sanoa, että ei ole siihen ikinä syyllistynyt?
Ajattelen vain, että pyydämme naapuria luomaan lumet katolta tai ajamaan nurmikon.
Siivoustyöstä jokainen voi saada kotitalousvähennyksen, niin että siitä maksetaan nykyisin säällisillä laskuilla, mutta entä ne tilapäistyöt, joita ei tehdä kuin kerran.
Naapuri sanoo, maksa satanen, niin tipautan sun lumet katolta. Pitäisikö kysyä onko hänellä toiminimi, mihin maksetaan sosiaali- ja eläkemaksut...
Entäpä, jos naapuri sanoo, että korvaukseksi viime kesän ruohonleikkuusta tipautan nyt noi lumet katoltasi. Pitäisikö molemmista työsuorituksista maksaa vero, sillä työthän on tehty toiselle.
Tai jospa olet ystävällinen ja lainaat autoasi kaverille, joka muuttaa. Kaveri maksaa pari-kolme kymppiä ja sanoo sitä bensarahaksi. Kuukauden perästä tarvitsee autoasi taas, ja maksaa bensat. Onko se jo vakituista? Verot, eläkemaksut?
Tietenkin tämä on vain kuvaannollista. Eihän toki MINULLA tai palstalaisilla ole ollut mitään tällaisia pulmia, mutta ajattelin ihan yleisellä tasolla....
Mietiskelin lukiessani, että kuinka moni voi kirkkain otsin sanoa, että ei ole siihen ikinä syyllistynyt?
Ajattelen vain, että pyydämme naapuria luomaan lumet katolta tai ajamaan nurmikon.
Siivoustyöstä jokainen voi saada kotitalousvähennyksen, niin että siitä maksetaan nykyisin säällisillä laskuilla, mutta entä ne tilapäistyöt, joita ei tehdä kuin kerran.
Naapuri sanoo, maksa satanen, niin tipautan sun lumet katolta. Pitäisikö kysyä onko hänellä toiminimi, mihin maksetaan sosiaali- ja eläkemaksut...
Entäpä, jos naapuri sanoo, että korvaukseksi viime kesän ruohonleikkuusta tipautan nyt noi lumet katoltasi. Pitäisikö molemmista työsuorituksista maksaa vero, sillä työthän on tehty toiselle.
Tai jospa olet ystävällinen ja lainaat autoasi kaverille, joka muuttaa. Kaveri maksaa pari-kolme kymppiä ja sanoo sitä bensarahaksi. Kuukauden perästä tarvitsee autoasi taas, ja maksaa bensat. Onko se jo vakituista? Verot, eläkemaksut?
Tietenkin tämä on vain kuvaannollista. Eihän toki MINULLA tai palstalaisilla ole ollut mitään tällaisia pulmia, mutta ajattelin ihan yleisellä tasolla....
Vastaukset 41
Vanhimmat
LUINPA JATKOJA TOSTA hAUTALASTA, niin onsiitä muuta kertoneet media titää.
heidikin on homo kyllähän muitakin oli lueteltu,joten eduskunta on oikein sekameteli -soppa.
Olipa todella ala-arvoinen kommentti.
Opettele kirjoittamaan!
Kuka nyt on kelvollinen heittämään ensimmäisen kiven kohti Heidi Hautalaa. Tuo tapahan on niin yleinen, että jokainen melkein on tuohon syyllistynyt. En usko, että perussuomalaisetkaan ovat tuossa suhteessa aivan synnittömiä.
Tietysti ministeritason pitäisi olla esimerkkinä, mutta jos on lipsahtanut ajattelemattomasti, niin pitäisi kyllä anteeksi antaa.
Sipilä juuri tänä aamuna sanoi, että tuo palkan maksaminen on tehty niin vaikeaksi kaikkeen siihen liittyvien oheismaksujen vuoksi, että varmaan moni yrittää päästä helpommalla. Mielestäni Sipilä antoi hiljaisen hyväksymisen Hautalan erheelle.
Kyllä H.H ihan hetero nainen on. Hänellä oli "ossien" puolelta mieskaveri. Olen pohdiskellut Heidin tapausta ja hyväksynyt omalta osaltani anteeksipyyntönsä. Jotenkin ehkä traumaattinen, turhankin ehdoton naistyyppi.
Paavo lipposen H. H otti hampaisiinsa, hiukka kova pala saattoi olla. Myös hyvin kriittinen Vnäjä kannanotoissaan. On siitäkin lieventänyt kantojaa. Sanoi opettelevansa venäjän kieltäkin.
Katisen ja Niinistön hyväksyntä ,,,
JOS ja kun on ajamassa harmaataloutta alas, niin ei itse sovi sortua samaan rikokseen,
jos olisi halunnu lopettaa harmaatalouden niin se olis suomesta hävitetty ajat sitte,
kokoomus näyttää olevan kaikkein eniten harmaatalouden hyväksyjä, onhan siitä etua nimenomaan suurille yrityksille,
jos nyt hyväksytään Hautalan toimet,
niin harmaata taludesta on tehtävä laki joka sallii meidän kaikkien sitä käyttä hyödyksi,
muuten ei Hautalan anteeksi antoa kansamme voi ymmärtää,,
siis Katainen ja V Niinistö siunaa ja hyväksyy Hautalan rikoksen JOS eivät anna potkuja hänelle ja jos hyväksyvät anteeksipyynnön,,
suomen hallitus on rikollisten käsissä, suomalaisia veronmaksajia huijataan nyt röyhkeästi,,,,,
Ihmettelen suuresti jos tuollainen temppu hyväkssytään.
Ei pukkia saa pitää vartijana kaalimaaassa jos pukki itse varastaa!
Aivan oikein aloituksessa kerroit, kuka meistä onkaan tuohon samaan syyllistynyt kuin Hautala.
Tiedän lukuisia rwmonttihommia mitä on pimeänä teetetty, joka kansankerroksessa, turha muuta väittää.
Se mikä Hautalan kohdalla oli väärin, lakien laatijana ei noin voi tehdä, hänellä vastuu ja esimerkkinä olo on pystyttävä täyttämään.
Ei tietenkään mikään harmaan työn teettäminen ole luvallista, mutta mikä onkaan se vero osuus siitä esimerkiksi 100 euron työstä ja kuka siitä rupeaa paperisotaa tekemään.
Isojen yritysten, firmojen kohdalla tuo harmaan työnteko on jo verotuksessakin kattavaa.
Sipilä kertoi eilen aamulla aivan oikein, helpommaksi pitäisi verotukseen liittyvät asiat tehdä, silloin ehkä myös pienet harmaat työn teettämiset useimmin ilmoitettaisiin.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni eduskunnassa istuva ei olisi syyllistynyt samanlaisiin rikkomuksiin, kuin Hautala nyt ilmi toi.
Noin ei saa tehdä, mutta käsi sydämelle te jotka lain kirjaimen olette täyttäneet tältä osin.
Hellanlettas sentään!
Pitäähän nyt ministeritason henkilölle antaa anteeksi, kun hän pyytää.
Kertomus ja summa muuttuvat joka haastattelussa, mutta onhan olemassa sanonta
"älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon".
Naurattaa koko sekava kotitalousvähennys, aikoinaan vein verottajalle
( innoissani ) ikkunan pesusta laskun, HAH hämmästys oli suuri, verottaja makatti saman summan minulla heti eil veroni nousi just saman summan verran kuin oli kuitti ikkunan pesusta,
siihen jäi kotitalousvähennyksen hyväksi käyttö, siitä oli vain tuplasti laskuja lisää, siis täysin humpuuki laki,
ilmeisesti ikkunan pesijällä ei ollu sitä kuulisaa Y numeroa, joten minä maksoin tupalalaskun tietämättä MIKSI !
laki on muutettava jotenki selkeämmäksi, siitä ei tavalliselle ihmiselle ole mitään hyötyä !
Tämän linkin luettua saa paljon tietoa ko. asiasta. Eipä ole ihme, että noita lakipykäliä ei noudateta, senverran ovat monimutkaisia ainakin sellaiselle, joka ei usein joudu näitä itselleen selvittämään.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/?ref=es
Pitää olla kiitollinen tuollaisille blogisteille, jotka kertovat kansantajuisesti asiat ja jutun juuret tavallisille tallaajille.
Meille pitäisi tehdä uudet kuistin portaat. Luettuani catleijan vihjaaman blogin alan ihmetellä, pitääkö tyytyä vinoon lankkuun. Mitenköhän selviämme maksuista lain mukaan!
Heidi Hautalan on syytä ruveta ajamaan asian yksinkertaistamista, niin että edes lain laatija osaisi toimia oikein.
Kun koitetaan saada harmaatalous kuriin on se tärkeää, koska näitä pikkufirmoja jotka auttaa kotitalouksessa olisi hyvä saada enemmän . Silloin tulee kuitti joka hommasta , koska pikkufirmankin on huolehdittava veroista ja jos on lisätyövoimaa on heidänkin työnantajalle kuuluvat maksut suoritettava ,.
Kun näin toimitaan on näiden jotka tekee " pimeesti " vaikeampi toimia .
Työtä sais pienyrittäjät ja lainpuitteissa tulis avuntarvitsiankin maksu suoritettua .
Kyllä laki on sitä varten että sitä on noudatettava.
Juuri näitä maahanmuuttajia on nämä jotka tekee näitähommia. pimeesti.
Onhan heitä autettava muullatavalla jos aikovat olla maassa , eikä opettaa tekeen laittomuuksia , he oppivat kyllä nämä konstit ilman Heudi Hautalan tapaustakin ---juuri tähän on puututtava .
Nythän on rakennustyömailla oltava Verokortti näyttää , siihen on juuri päästy . -- Niiettä jotain sentään on tehty.
Hyvä että Heidi Hautala jättää sen viran --koska ei ole sovelias edes anteeksi pyynnön kanssa , vahinkoja sattuu jos näitä hyväksytää.
Tääläkin taitaa olla "maantapa " että hallituspuolueess on ministerit joutuneet harmaantalouden käytöstä . Lastenhoitajia ja pikku siivoustöissä näitä on joutunut kiinni , näin tääläkin ruotsissa
Moni työnsä menettänyt on aloittanut siivoustyön, perustanut toiminimen ja ottanut Y-tunnuksen.
Vuosi-pari sitten palkkasin erään tällaisen sairaseläkkeelle joutuneen tuttavantuttava-rouvan firman pesemään ikkunat ja tekemään muutakin hommaa taloudessa.
Maksoin laskua vastaan ja Y-tunnus oli laskussa.
En ymmärtänyt sen ihmeemmin asiaa tarkistaa.
Panin laskut veroilmoitukseen, ja luulin asian olevan kunnossa ja veronpalautuksia tulossa.
Toisin kävi, verovirasto ilmoitti, että Y-tunnus oli lopetettu 1,5 v. sitten. Kotitalousvähennystä ei tule.
Kaikeksi onneksi en joutunut maksamaan mitään lisämaksuja, kuten olen kuullut jollekulle toiselle käyneen. On pitänyt jälkikäteen maksaa vakuutukset ja eläkemaksut. Minulta ei ruvettu sellaisia perimään.
Y-tunnuksen voi tarkistaa netistä. Ei vain minulle tullut mieleenkään epäillä.
Tuntuu vain hassulta, että jos vaikka naapurin nuori mies olisi työttömänä ja olisi valmis oven saranoiden korjaamiseen, niin teettäjä ei voi ottaa palvelusta vastaan, kun pojalla ei ole Y-tunnusta.
Pitää joka asiaan löytää yrittäjä, jonka työtaidosta ei ole mitään takeita. Sen näkee näistä siivousalan yrittäjistäkin. Viimeisin yrittäjä pesi ikkunamme niin huonosti, että en olisi ikinä itse kehdannut jättää sellaista työn jälkeä. Ja siitä sitten maksettiin 35 E/h.
Kannustin sekin tekemään hommat edelleen itse, vaikka olisikin sitten selkä jumissa seuraavan viikon.
Lainlaatijalla pitää kuitenkin olla selvät sävelet. Eihän se saa olla rahasta kiinni. Jos maksaminen tuntuisi ylivoimaisen vaikealta, niin eikö se nimenomaan antaisi tiedon lainlaatijalle, että käytännöt vaatisivat hiomista.
Kun asia tehdään vaikeaksi, ei ihme, että asiaa tuntematon teettää hommat ilman kuittia.
potkut heti,,,,
KYLLÄ Hautalan OLISI PITÄNY olla perillä kotivähennysoikeudesta ja kotona työllistettävästä työstä,
kyllä Hautala tahallaan jätti verot maksamatta,
JOS Hauta ei ole perillä lakiasioista, kuinka hän pystyy yleensä olemaan kitkemässä harmaataloutta,
joten Hautalan selitykset EI mene täydestä,
hän ITSE yritti kiertää lakia,,
potkut hallituksesta HETI,,,
Eihän susi sutta pure, siellähallituksessa pahempiakin mokaajia.
Kyllähän sitä helposti jokainen yrittää mennä helpompaa tietä ja ministerilläkin on noita kiireitä. Piti ilmeisesti asiaa niin vähänpätöisenä, ettei kannattanut ruveta nyhräämään sen asian kanssa.
Jokaiselle ihmiselle pitää antaa uusi mahdollisuus hoitaa asiansa paremmin. Niinpä ei kannata hirveää kopua nostaa. Asiahan on loppuun käsitelty. Hän on jättänyt Harmaan talouden tutkimusryhmän, mutta jatkaa ministerinä. Huomenna hän antaa täyden selostuksen asiasta. Voimme sitten unohtaa koko möhläyksen.
En ole vihreä, mutta antaisin armon käydä oikeudesta.
Ruattissa Mona Sahlin sai lähteä käytettyään muutaman kymmenen kruunun verran valtion maksukorttia oman käteisen puututtua.
Asiaan ei olisi kiinnitetty huomiota, jos M. S. olisi korjannut tilanteen kohtaa tilanteen niin salliessa. Nyt ostokortin käyttö katsottiin rötökseksi.
Oletpa rohkea, kun uskallat sanoa / kirjoittaa ääneen. Itsekin ajattelin, mutta en keksinut tapaa, jolla ilmaista. Siellä ne herrankekkulat ja narrinnappulat nyt vaativat yhtä hairahtanutta eroamaan, ikään kuin siinä sakissa olisi joku, jolla on vain puhtaita jauhoja pussissa.
Mielestäni politikointi on yhteiskunnan mätäpaise, suoranainen ajospesäke, ja siltä alkaa joka puolella ympärillä näyttää ja tuntua, kun kuuntelee ja katselee 'parempien' piirien pelehtimistä.
pahin pelle on Katainen, jakelee noin vain ystävilleen satojatuhansia euroja ( 700 000 ) huh huh valtion rahaa kysymättä edes viisammilta onko edes lupaa tommoseen käytökseen,
kyllä jokaisen kansanedeustajan ja varsinki hallituksessa olevien ministereitten on oltava esimerkkinä kansalle r e h e l l i s y y d e st ä, vilpittömyydestä tehdä asiat oikein
eikä varastaa valtion rahoja omaan ja ystävien taskuun,
p o t k u t KATAISELLE ja HAUTALALLE HETI,,
Miksi Hautalan pitäisi erota muutaman maksamattoman kympin takia? Muut työntävät miljardeja maailmalle ja niillä on siihen idioottihommaan kai ihan lupakin.
Meistähän ei kukaan ole niin viisas,kuin Katainen. Ollaan vain nöyriä ompa helpompi olla. Sitäpaitsi hautala ei ollut silloin tässä virassa,kun virheensä oli tehnyt.
Kouluahan silloin hänellä vielä siihen asiaan ollut. Muuten katsotaan peiliin,niin meistä jokainen on tehnyt pimeitä keikkoja ,"minäkin" yrittäjän rouvan nimellä matkustin lentokonessa,siihen aikaan oli helppoa.
Suurin syyllinen Katainen hänelle potkut.Tavallisen köyhän elo muuttuis helpommaksi.
kyllä molemmille on potkut oikein, Kataiselle niin kovat potkut että lentää niin kauas ettei enään tule sotkemaan suomea EU aioihin enään yhtään enempää,
jos Katainen olisi viisas , se pyörtäs kaikki typeryytensä ja erottas eteläeuroopan maista äkkiä, perustetaan ruotsin ja saksankanssa siisym. pohjoismaitten yhteinen alue ,,
perussuomalaiset johtoon muutos suomen politiikkaan on pakollinen,
myy maansa lämpimän etelän asukkaille !!
Jos ensimmäinen Hautalan kertomus olisi koko totuus, ei asia olisi ollut kovin merkittävä. Se juttu on laajentunut käsittämään myös "urakointia" Hautalan poikaystävän Nekrasovin omistamassa kartanossa, jossa myös Hautala näyttää olleen osallinen. Olen kyllä lukenut myös käräjäoikeuden päätöksen. Siitä ei selvene, että onko mitään veroja tai muita maksuja suoritettu. Rahaa on liikkunut 43.000 euroa. Siitä selvenee, että ei ole ollut "urakoitsijaa", eikä y- tunnusta. Käräjien tuomiota on perusteltu kuluttajasuojalain perusteella.
Kyllä ministerin pitää tietää, mitä tekee, myös euroedustajan. Eikä ne asiat ole niin vaikeita hoitaa, kun on annettu ymmärtää. Ja olihan Hautalalla niin poliittisena neuvonantajana, kuin urakoissakin Mikael Storsjö, tsetsenien laiton maahantuoja, jollainen on ko. asiassa mainittu soovoojakin.
Aika tunarointia koko homma.
yksi suomalaisten vihaajista. Raukkamaisinta ja
halpamaisinta on oman kansansa pettäminen.
kierrättää poikaystäviä ja olla glopaali, edellinen poikaystävä oli saksalainen.
Kataisen kohteliaisuudesta nyökkäillä meidän verorahamme etelään sanon,
että muut maat nauravat selkänsä takana, eivät anna edes arvoa tuollaiselle oman maansa myyjälle pilkkahintaan!
Parempi tehä kuten Kimi kun joku sille kertoi että se on suosituin Ruotsissa nii se vastas että SINä suosituin Ruottissa olit sillon kun poikaas teit!
Ja Kimiä on alettu kunnioittaa ulkomailla mm. Englannissa
kun se uskaltaa olla oma ittesä.
Nyt tietty kokoontuu asinatutijat, vertottaja ja vakuutusvirkailija miettimään mitä tapaus Hautala en teettänyt ja maksanut.
Taas Hautalan on pitänyt olla tietoinen menettelyistä, jospa hänellekin tulee unohduksia, ihminen kun on.
Miettiikö kukaan mitä tämä jahkailu tulee maksamaan, kalliiden virkamiesten ja asiantuntijoiden työt eivät ole halpaa, ja kukahan ne lopulta maksaa, no veronmaksajat tietysti.
¤¤¤
Lapsuudesyani muistan kuinka talkootyö oli maalaiskylissä voima ja useimmiten suorastaan elinehto, kun perheissä oli lauma lapsia ja vain äiti joka hoiteli talouttaan yksin.
Saati sitten naapuriapu, korjattiin vuotavat katot, kaatuneet aidat, autettiin kaikessa missä tarvittiin apua ja pyydettiin avoimesti apua.
Ne ajat ovat olleet ja menneet, kaiholla kuitenkin niitä ajattelen hyvä oli silloin sopu ja kaikilla auttamisen halu.
Juuri noin!
Nykypäättäjät ovat viisaudessaan tainneet tuomita sekä talkoot ja niiden hengenkin.
Itse Eduskunta voisi järjestää poliittiset talkoot, jossa talkoohengessä"heiluteltaisiin pensseliä" kuin talkoissa ikään.
Jos poliitikot olisivat uusimassa vanhan ajan korkean puimahoneen kattoa, ei työstä tulisi mitään. Sormet olisivat pian mustina vasaran lyönneistä, päreet maassa ja osa korjaajistakin.
Aina löytyy puolustajat näille harmaan talouden rikollisille, lain rikkomistahan tämä on. Milloin se on maan tapa, milloin ollaan vain ihmisiä. Kyllä tavallinen pulliainen maksaa raskaimman jälkeen veropetoksista. Toisekseen ministereiltä on kohtuullista vaatia enemmän kuin tavalliselta tallaajalta, kyllä muissa maissa tuollaisesta erotetaan jos ei itsellä ole siihen selkärankaa.
Työ vastaan työ eli talkoot on eri asia, siinä ei raha liiku.
On aikoihin eletty kun kansalaistenkin oikeustaju näin horjuu, lakia säätävien pitää sitä pilkulleen itse noudattaa.
Mihin sinä tähtäät tuolla kiukuttelulla?
Mielipiteet menevät ristiin joskus niin pitääkin, mutta hampaiden natrskutus lie hiukan liikaa.
Kyllä tuo tapaus Hautala selvitetään ilman että ^peli seis^ syyttelee täällä ketään.
Kukahan täällä hampaita narskuttaa eikö saa demokratiassa mielestäsi valehtelevaa verorikoksen tehnyttä ministeriä arvostella ????
niinhän tuossa meni, mutta sinusta se on kiukuttelua. Eikö MUILLA olekkaan samoja oikeuksia mielipiteeseen ??? kyllä tuo Hautalan virhe tai rikos, mikä moka se sitten onkin ihan yleisesti pidetään vakavana eikäansaitse puolusteluja. Minusta lainavastainen toiminta on rikollista ja sitä hallitus itse näkyvästi vastustaa. Mutta taitaa olla vain puhetta, kansan pitää noudatta lakia, me ollaan sen yläpuolella.
Eihän se asia täällä selviä, tiedän hyvin. Silti, Hautala on sen verran osallistunut myös harmaatalouskeskusteluun, että on painottanut, kuinka työn TEETTÄJÄ on aina vastuussa siitä, jotta verot ja muut maksut tulee hoidettua. Oikeinhan se, sen pitää koskea myös häntä. Y- tunnuksen kysely ei vie kauan aikaa. Kuitenkin on jo selvää, että työntekijällä ei ole ollut tunnusta. Ensimmäiset Hautalan kertomukset olivat, että maksu työstä oli vain muutamia kymppejä, korkeintaan satanen. Nyt jo on asia laajentunut.
Mitä puoluspuheisiin ja kauhukuviin talkootöistä tulee, se on jo liioittelua. Kun maksua ei ole, ei ole ilmoitettavaa. Sehän on jo täällä kerrottukin.
Tosin nyt tuntuu olevan erilaisia ohjeistuksia siitä, voiko työtön tehdä talkoita mm. ruuan jakelussa.
Harmaatalouden ministerityöryhmään sen verran, että ministereistä käsittääkseni on ainoa, joka hommasta kattavasti tietää,on Ihalainen. Toivottavasti osaavat käyttää työelämän asiantuntijoita, jotka tuntevat ko. ongelmat.
Lumipalloilmiö!
Ei kannata ruveta jatkamaan, jos on hairahtunut hätävalheeseen.
Paras tie päästä eteenpäin, on heti oikaista ja sanoa, että nyt tuli mokattua. Muuten valhe kasvaa ja on kaiken aikaa pidettävä mielessä, millaisen valheen viimeksi kertoi, ettei puhu ristiin itsensä kanssa.
On kuitenkin selviö, että lainlaatijan on huolehdittava siitä, että ei toimi omia periaatteitaan tai puolueensa periaatteita vastaan. Sitä ei voi puolustella.
Siitä ei voi pyristellä irti ja sanoa, että tulipa nyt mokattua, sori vaan. Lainlaatijalla ei ole edes oikeutta puolustaa valhettaan. Eroaminen on ainoa vaihtoehto.
Pahinta maailmassa on, kun sanotaan, että eihän tässä tapauksessa laki minua koske, kun minähän vain.... Muut noudattakoot lakia, mutta onhan nyt ymmärettävä, että minulla ei ole aikaa tällaiseen....Tai sanotaan, että näin pienessä asiassa pitäää toimia käytännöllisesti.
Poliitikko joka siitä joutuu kiinni, on menettänyt maineensa. Ruotsin Sahlin on siitä hyvä esimerkki.
Hautalan maine taisi nyt mennä. Sitä ei pelasta mikään.
Niin sanoi juuri uutisissa ja sanoi jo maksaneensa virheestä. Pääministerin ja vihreiden tuki on. Että sellainen tapaus
Kiitos makriina ja ynnämuu hyvistä ja oikeudenmukaisista kommenteista .
Jatkoa edelliseen.
Luin tänään Hesarin mielipidepalstaa ja sen kaksi kirjoitusta työn teettämisestä ja siitä veroruljanssista, johon työn teettäjä joutuu. Suosittelen kaikille lukemista.
Ajattelin, että olisikohan tässä Hautalan tilanteessa se hyvä puoli, että päättäjä ja lain laatija joutuu siihen kiemuraan, johon lain kirjaimellinen noudattaminen johtaa.
Luettuani mielipiteet ja kuunneltuaini veroviranomaisen haastattelun tulin siihen tulokseen, että nykyisin on otettava ulkopuolinen Y-tunnuksen omaava toiminimi tekemään kaiken avustuksen, mitä ihminen ikinä tarvitsee.
Jopa työn vaihtamisesta täytyy maksaa vero, eli jos minä autan sinua talon maalaamisessa ja sinä korjaat minun oveni saranat, niin työt ovat veronalaisia.
On perustettu osuuskunta, johon osallistuja voi ilmoittautua palkattoman avun antajaksi, ja saa sitten vastavuoroisesti apua itselleen tarvitessaan. Tv-ohjelma selitti, että toiminta on vastoin verolakeja, joten ilmaisestakin työstä on maksettava vero saadusta hyödystä! Se siitä talkoohengestä, jota on peräänkuulutettu.
Kun lain laatija joutuu noudattamaan lakejaan, niin parhaitenhan juuri hän pystyy näkemään sen, miten laki käytännössä toimii. Hänellä on myös mahdollisuus tarkistaa käytännöt ja huomata ristiriitaisuudet.
Toivotaan, että tämä kalabaliikki toi jotain hyvää verotusviidakkoon!
.
Näitä harmaan talouden ja "verosuunnittelun" tapauksia on ollut julkisuudessa keskeytyksettä kymmeniä vuosi. Nyt on taas rötösjahtibuumi päällä ja uusia paljastuksia tulee joka kuukausi nähtäväksemme.
En kannata Hautalan eroa ministerintehtävästään. Hän on opetuksensa saanut eikä syyllisty enää samaan virheeseen.
teriltä vaaditaan, että on rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen. Valheesta jäi kiinni ja onko taitoakaan, kun ei tunne Suomen verotusta vaikka sitä itse säätelee ? Kanerva erotettiin, kun katsottiin uskottavuuden kärsineen. Onkos HH uskottava, ja mitä kaikkea siitä sotkusta voi vielä paljastua .
Ja tämä on kyllä koko kansan asia, saadaan moittia myös täällä 70 vaikka joku koettaa sensuroida.
enemmän sensuroidaan kun joku oman mielipiteensä uskaltaa kirjottaa
pascaa huuleen ja vastatuuleen