Ja syy on Unity jonka Canonical ajoi väkisin prioriteetiksi. Samaan aikaan Linux Mint jatkaa vakaalla linjalla käyttäjäystävällisempänä Linux-distrona. Trendi on ollut selvillä jo 3 vuotta. Ubuntu menettää käyttäjiä Mintille ja Mageialle.
Jengi diggaa Linux Minttiä enemmän kuin Ubuntua
Suosittelen Minttiä
35321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Linux on pyörän keksimistä joka päivä uudelleen. Kun eilinen irtoaa niin helposti.
Menes vittuun valehtelemasta ja mustamaalaamasta Ubuntua. Kaikki tietää miten asiat todellisuudessa on.
Win 8 on tosiaan fiasko mutta miten se liittyy aloittajan viestiin? Se on niin että kaikille uusin Ubuntu Unityllä ei vaan sovi vaan toiset tykkää enemmän Linux Mintistä.
Unity on edistynein työpöytä.
Peruskäyttäjälle ehkä mutta tehokäyttäjälle kankea.
Tehokäytössä ne erot tuleekin. Unity on nopein käyttää.
.
Ehdottomasti modernein on Unity
Kaukana tulee win 8 palikka
.
Mintissä on luvattoman usein päivitysongelmia.
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-gnome/daily-live/20130313/
Ei ole ollut yhtään päivitysongelmaa ainakaan Mint 13 MATE:ssa.
Mintissä on Windowsmainen valikkohelvettityöpöytä... todella hidas ja vanhanaikainen käyttää. Mutta kai se Windowsia ihaileville on mieleen. Hyvä Ubuntu on Mintinporukalla raiskattu teinipellejakeluksi.
Ota lääkkees ja lakkaa jauhamasta valikkohelvettejä!
Mutta kun Mintissä on valikkohelvetti... joka toiminnon ja ohjelman haku aukaisee uuden valikon josta etsitään seuraava toiminto joka aukaisee uuden valikon. Unity teki elämästä helpompaa eikä valikoiden uumenissa tarvitse enää tarpoa. Mikä niissä valikoissa on niin ihanaa?
Mint on kuin Windows.. käytettävyydeltään nolla.
Ja Unityssä taas on KUVAKEHELVETTI! Ja miksi sä niin kavahdat valikoita, onhan sovelluksissakin valikkoja! Ilman valikoita et itseasiassa edes Ubuntussa pysty tekemään mitään!
"Ubuntu menettää käyttäjiä Mintille ja Mageialle."
Ja Fedoralle, kuten omalla kohdallani kävi.
Itseäni häiritsee Linux Mint:ssä se että kyseinen distro kuitenkin perustuu ubuntuun. Minua häiritsee se että Linux Mint-projekti on niin riippuvainen Canonicalista, tämä siksi etten pidä suunnasta johon ovat menossa koko ubuntu-projektin kanssa...Unity on vain yksi monista harha-askelista.
Lisäksi minusta Linux Mintin omat tuotokset kuten LDM, mintupdate ja mintmenu ovat huonompia kuin mitä työpöytäympäristöt tarjoavat oletuksena.
Itse olen kyllästynyt sekä Linux Minttiin että Ubuntuun. Ubuntu käyttää monissa gnome-paketeissa vanhoja versioita Unityn takia kun taas Linux Mintin pakkomielle tehdä omat kaikesta omat versiot ärsyttää.
Itse käytän paljon mieluummin kubuntua, xubuntua, lubuntua tai ubuntu gnome remixiä kuin Ubuntun pääversiota tai Linux Minttiä.
Kiesus mitä asiavirheistä aiviopierua. Jos ei tajua mistään mitään kannattaa pitää turpa kiinni!
palstan pelle iski jälleen....
Normaaleja viestejä, kaikki linuxkäyttäjiä. Itsekin totesin jo ajat sitten ubuntun työpöydän mahdottomuuden ja vaihdoin minttiin tai tarkemmin ottaen takaisin Windowsiin!
Windows on tyhmääkin tyhmemmälle se oikea käyttis.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11294860
Eli haukut yli 90% ihmisistä tyhmiksi? Ei ihmekään, että Linux-jakeluiden käyttäjiä pidetään ylimielisinä ja fanaattisina, mikä estää Linux-jakeluita tulemasta suositummiksi. Sitten seuraavaksi sanot, että et haluakaan Linux-jakeluiden tulevan suosituiksi. Silti valitat koko ajan siitä, kun ihmiset käyttävät Windowsia... Ja tätä kautta päästäänkin siihen ongelmaan, että myönnät lopulta, että Linux-jakelut on tarkoitettu lähinnä ohjelmoijille, jolloin loppukin pohja katoaa niiltä argumenteilta, että Linux-jakeluista edes voisi tulla suositumpia, ellei kaikista kouluteta koodaajia. Usein keskustelu elää tällä tavoin niissä threadeissa, joissa keskustellaan siitä, miksi Linux-jakelut eivät ole suositumpia eli lopulta Linux-käyttäjät itse myöntävät, ettei Linux-jakeluita ole edes suunnattu muille kuin ohjelmoijille jne. ja että Linux-jakelut ovat hankalampia käyttää kuin Mac OS ja Windowsit.
"Eli haukut yli 90%"
Minusta tuntuu että haukuin vain yhtä mulkeroa.
Ubuntu on helpompi käyttää kuin Windows. Ubuntussa ei tarvitse säätää tietoturvan, haittaohjelmien tai palomuurien kanssa. Kaikki Windowsin turhuudet ovat poissa. Lapsista vaareihin osaavat käyttää Ubuntua, olen sen itse nähnyt. Olet vain joku teinisäätäjä joka ei vielä tiedä että tietokoneella voi tehdä myös muutakin kuin taistella tietoturvaongelmia vastaan. Ubuntu sopii kaikille ihmisille, korjaan; kaikille positiiviseen ajatteluun kykeneville ihmisille.
Miksi sitä ei sitten käytetä enemmän jos se on se autuuden tekijä? Onko sekin Microsoftin ja Applen syytä?
No oikeastaan on koska kyseiset firmat paketoi oman käyttiksensä jokaisen koneen mukaan. Näin ollen ihmiset pakotetaan heidän omiin käyttiksiinsä ja jos niiltä tulee kysymään että käyttäisitkö Ubuntua niin ne kysyy "mikä se on" JA kun monille taviksille tuntuu Windows olevan sama asia kuin tietokone ja tietokone sama asia kuin Windows eikä ne tajua että koneeseen voi tosiaan vaihtaa käyttiksen. Jos ne sen saa tajuamaan niin seuraavaks iskee kovat ennakkoluulot.
Sellaisia ihmiset ovat.
Hae linkistä itsellesi, niin tulee käyttäjä lisää ;) http://www.ubuntu.com/
Jos jotain lähes ainoastaan "puskaradiossa" mainostetaan, niin ei voi odottaa mitään kauheaa ryntäystä. Minäkin vuosia sitten vain Googlailin ja hämmästyin löytäessäni tietokoneeseen ilmaisen käyttöjärjestelmän. Windowsia vastaavasti mainostetaan valtavilla summilla, mutta näkyy siltikin hiljaa hiipuvan kiinnostus...
Microsoft on tosiaan pahin syyllinen, mutta toisaalta Ubuntu on tehty vaihtoehdoksi korvata kaupallinen Windows ja ei olisi olemassa ilman inhoittavaa Windowsia...
Onnetonta logiikkaa. Jos Ubuntu olisi tuollainen taivas, ilman muuta ihmiset vaihtaisivat käyttiksensä ilmaiseksi siihen, eikö totta?
No miksi sitten noin ei tapahdu? No, Ubuntu ei olekaan tuollainen taivas, vaan täysi turhake.
Haista nyt pökäle, ei se ole onnetonta logiikkaa vaan kyllä Ubuntu sopii taviksille vaan nuo mitä aiemmin kerroin on syynä siihen miksi siihen ei vaihdeta. Ja miksi se ei ole sitten vakiona joidenkin koneiden mukana johtuu juuri siitä että Mikkis painostaa laitevalmistajia siihen ettei koneita saa myydä muuta kuin Windowsilla.
Esim. eräskin tietokoneista tietämätön mummoiässä oleva on ihan tyytyväinen Ubuntuun eikä tarvitse pelätä viruksia tai haittaohjelmia ja osaa sitä käyttää kuin vettä vaan. Eli omat puheesi on täyttä puppua!
Jos olisit it-alalla ja ennenkaikkea jos ymmärtäisit it-alaa niin tajuaisit, että linux on alan pahin syöpä.
jaaa...itse käytän mint debiania. Syystä, että ubuntun kanssa en päässyt sinuiksi.
Linux Mint 14 KDE toimii hienosti
Totta. Minä käytin toissa vuonna Open SUSE:a ja oletustyöpöydällä eli KDE:lla. Hyvin se toimi mutta kun asensin vastaavasti Mint 13 KDE:n havaitsin, ettei SUSE:ssa lopultakaan ollut juuri mitään sellaista peruskäyttäjän kannalta oleellista lisäarvoa jota ei löytyisi Mint KDE:sta. Käyttäjän kannalta Mint on vaivattomampi ja toimii niin hyvin kuin parhaimmat KDE:t yleensäkin. Joissakin sovellusksissa kuten Amorokissa huomasin ongelmia mutta sen voi aina vaihtaa vaikka Bansheeksi, kuten itse tein.
Ubuntun Unity-työpöydästä en ole pitänyt alunperinkään. Tämä on tottumuskysymys. Kun valikko on tuttu, tämä ns. "valikkohelvetti" niin sen jälkeen pikemminkin Ubuntu Unityn systeemi tuntuu kiusalliselta, vieraalta. Sitäpaitsi Linuxia käyttää koko perhe joten en halua missään tapauksessa kiukuttaa vaimoani ja lapsiani työntämällä jatkuvasti työpöydäksi uutta.
Ubuntu Unity oli minulla toki useita kuukausia käytössä kolmantena järjestelmänä dualbuut-koneessa mutta tarvitsin myöhemmin tuon osion nimenomaan Mint Cinnamonille ja kun Unityä en henkilökohtaisestikaan kokenut välttämättömäksi luovuin siitä suosiolla.
Miksi pitää tulla tänne avautumaan jostain Ubuntusta väännetystä viritelmästä? Valikkohelvetistä kertovat jutut kuuluvat toiselle palstalle.
Miksi sinä jatkuvasti avaudut valikkohelvetistä? Käytä sinä sitä kuvakehelvettiäs mutta ole hiljaa valikoista! Ja anna niiden käyttää valikoita jotka sitä haluaa!
Eikö win-pelle voi pysyä jossain muualla?
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, joten?
Ubuntua lukuun ottamatta kaikki linux-jakelut perustuvat "valikkohelvettiin". Ne siis mielestäsi on huonoja?