Olen amatöörikuvaaja. Olen joskus tarvinnut naismalleja valokuvausprojekteihini. Olen kyllä saanut paljon kiinnostuneita kyselyitä mutta homma on lähes aina kaatunut naisten täysin epärealistisiin palkkiovaatimuksiin. 2-3 tunnin helposta kuvauksesta vaaditaan 500 - 2600 euroa!!! Ja nämä naiset ovat ihan tavallisia maija meikäläisiä, ekaa kertaa kameran edessä. Aikaisemmin ovat kohtuulliset palkkiot riittäneet ( matkakulut) ja malli on ehkä saanut myös kuvat cd:llä itselleen. Mutta nykyään tyyli on sellaista että tavikset vaativat ammattimallien palkkioita. Minkälaisia kokemuksia teillä muilla on?
Mikä naisia riivaa nykyään???
Ennen oli parempi
13282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole törmännyt ilmiöön, lähestyn asiaa niin, että kaikki kuvat mitä teen, on ne sitten , omia, taide, testi jne. Malli maksaa aina jotain työstä ja printeistä.
Jos kuvaustyö on tilattu, tilaaja makaa mallille palkkion.
Miksi kuvaajan pitäisi maksaa mallille, jos hän saa tyylikkäitä ja hienoja kuvia itsestään. Jos hän menee liikkeeseen, maksaa se sielläkin.
En ymmärrä mistä Suomeen tällainen ajattelutapa on pesiytynyt, maailmalla homma toimii täysin eri tavalla.
Malleja ja malliksi haluavia on todella paljon, sen on myös huomannut moni mallitoimisto, jotka on osanneet tuotteistaa asian mallikursseiksi.
Sehän ei ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Pyytää aina saa mutta tee tarjous ja jos se kelpaa niin hyvä jos ei niin olkoon.
Et myöskään kerro millaisiin kuvauksiin malleja tarvitset, tietynlaisista joutuneekin maksamaan.
Näyttää myös siltä, ettei sinusta ole myyntimieheksi eikä matkasaarnaajaksi.
No mutta taas hyväntahtoinen eläkeukkeli on viisas ja laukoo kuolemattomiaan. no voi sun veiveli!
Jos malli hinnoittelee itsensä ulos, kysy paljonko hän on valmis maksamaan canvas-taulusta vaikka takanpäälle jossa on ihminen?
Työni puitteissa varasin ennen malleja muutamista tunnetuista mallitoimistoista, olen ihmetellyt aina heidän hinnoittelua. Ilmeisesti toimistoissa ei ole vieläkään havahduttu tuotantoketjun muuttumiseen.
Miten perustella yrityksen markkinointivastaavalle mallin 1000 euron päiväkorvauksen, kun hänen hintamielikuvansa roikku lukijakuvan tasolla :-)
Kiitos vastauksista! Haluan vielä selventää että kyseessä on ollut ihan tavallisia poseerauksia ja muotokuvia, ei mitään nude tms. On mielestäni myös tosi ikävää että TFCD on niin harvinainen käytäntö täällä suomessa. Muualla maailmassa se on käsittääkseni yleisin tapa toimia.
Ei ne välineetkään sulle ole ilmaisia. Jos arvostat työtäsi tai harrastusta unohda nämä tfcd, tfp ym. höpinät. Ne on setämiesten keksintö päästä "luvan kanssa" tirkistelemään tyttöjä.
Jos hieman Googlettaa näitä lyhenteitä, löytyy niiden tarjoajista tietty yhteneväisyys.
Elin chrom; viestisi perusteella et ole kuvauksen harrastaja koska niin hölmöjä väitteitä esitit. Kuulostat enemmänkin kaunaiselta feministiltä.
Minä olen sama nimimerkki, kuin ennenoli paremmin ja elin chrom. Panin vain teihin närkästystä pintaan. ha haaa haa
"ennenoli paremmin ja elin chrom. Panin vain teihin närkästystä pintaan. ha haaa haa "
chromielin epäilemättä naurattaa, kun ennen oli paremmin, mut nykyää ei enää toimi :-)
Kummallista kitinää. Jokainen saa nahkansa hinnoittaa miten haluaa. Nainenkin. Se on kertakorvaus. Kuvaaja taas voi tienata sillä kuvalla vaikka 100 vuotta. Miten itse hinnoittelet kuvan, jonka oikeudet luovutat kuvan mukana?
Jos hoitaa kunnolla ja kuvat on sitä mitä pitää niin eipä tuo mallien saaminen kuvapalkalla kuvauksiin ole mikään ongelma. Setämiehet on sit erikseen.