Nuorisorikolliset ruotuun!

Mitä mieltä? Pitäisikö nuorisorikollisille laittaa kovemmat rangaistukset kuin nykyisin? Ja mikä olisi hyvä nuorisorikollisena tuomittavan ikäraja? Omasta mielestäni 16-vuotias on yhtä vastuullinen kuin 18-vuotiaskin.
3727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nykyisin alle 21-vuotias on vankilaoikeuden (hallinnollinen elin) päätöksellä lähes aina määrätty nuorisovangiksi, mikäli heidän saamansa tuomio on ollut alle 4 vuoden pituinen. Tällä päätöksellä heidän on tarvinnut kärsiä tuomiostaan vain 1/3, siinä missä ensikertalainen istuu aina puolet ja ei-ensikertalainen 2/3. Uuden vankeuslain hallituksen esityksessä ehdotetaan nuorisovanki-statuksen poistamista kokonaan, jolloin valtaosa nuorista rikollisista tulee jatkossa lusimaan vähintään puolet tuomiostaan. Tämä merkitsee huomattavaa koventumista käytännön rangaistuksiin. Laki tulee voimaan sitten joskus, ehkäpä jo vuoden vaihteessa.

Mielestäni monen nuoren rikollisen kohdalla ensimmäisen ehdollisen tuomion saamista pitäisi aikaistaa nykyiseen verrattuna, vaikkapa niin, että ehdollisen sijaan tulisi aikaisemmin vaikkapa lyhyt, muutaman kuukauden ehdoton tuomio. Yllättävän moni nuori vanki pysähtyy ja ehtii pysähtyä miettimään tekojaan ja tulevaisuuttaan vasta vankilassa. He huomaavat, että vangin elämä ei ole erityisen mukavaa, ja samaten he näkevät, ettei ammattirikollisissa ja rikollisen elämässä välttämättä ole mitään erityistä "hohtoa". Varsin monelle ensimmäinen vankilakeikka jääkin viimeiseksi, uusimisprosenttihan ei ole niin läheskään niin suuri kuin yleisesti luullaan. Paatuneimpia tapauksia vankila ei välttämättä säikytä tai heidän mieltään muuta, vaan heille laitos kenties toimii uusien jippojen oppimispaikkana. Nämä ovat kuitenkin tavallaan menetettyjä tapauksia.

Äänestä
  • taidat olla sadisti,halutessasi laittaa junnut istuu missä sit kokeillaan ekaa kertaa kamaa!vankila ei paranna vaan pahentaa tilannetta varsinkin nuorten kohdalla eka kerta voi syrjäyttää lopullisesti tästä ns.yhteiskunnasta!! yhdyskuntapalvelu on parempi ratkaisu monen nuoren kohdalla!!virkamiehen pitäisi istua itse muutama suvi ennenkuin puhuu asiasta mistä ei käytännössä itse tiedä mitäääään!!!

    Äänestä

Jospa sitten tasapuolisesti vastuuta ja vapautta.

Myös elokuvien, alkoholin, tupakan ja tietynlaisen seksuaalikäyttäytymisen alaikärajat laskettava samassa suhteessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bekele kirjoitti:

Mitä mieltä? Pitäisikö nuorisorikollisille laittaa kovemmat rangaistukset kuin nykyisin? Ja mikä olisi hyvä nuorisorikollisena tuomittavan ikäraja? Omasta mielestäni 16-vuotias on yhtä vastuullinen kuin 18-vuotiaskin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu