Kummittelua?

Tulipas otettua hurja nimimerkki :) Käytin sitä tuolla alempana kuitenkin, kun ketjussa puhuttiin telekinesiasta. (katuvaloshow)

Oma asiani:

Siskoni luuli mökillään kummittelevan, tai saavansa viestin rajan takaa.

Taustaa: Siskon kummilapsi kuoli keväällä. Lapsi oli kovasti rakas siskolle ja hän kirjoitteli kuolleelle kirjeitä tuonpuoleiseen. Teki siis tällä tavalla omaa surutyötään.

Nyt kuukausien kuluttua hän oli mökillään kaivanut esiin kirjoitelmansa ja lukenut niitä, jolloin hän oli liikuttunut. Kuinka ollakaan, katossa riippunut sähkölamppu oli alkanut vilkkumaan. Tästä sisko teki johtopäätöksen, että kuollut antoi merkin henkimaailmasta.

Itse ajattelen, että kyseessä oli sattuma: vanha mökki, huonot sähköverkot. Tai sitten kyseessä oli tuolla alempana mainittu telekinesia -ilmiö, jossa ihminen itse saa omilla aivoillaan aikaan tällaisia "outoja" ilmiöitä.

Tai sitten kuollut tosiaan tuli "kummittelemaan".

Mielipiteitä asioista tietävät.
11693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mikä estää teitä kumpaakin olemasta oikeassa?

Miksi magia tai "yliluonnollinen" käyttäisi muita väyliä tullakseen näytille kuin jo olemassa olevia kanavia? Kuka aikaansaa ja mitä on itse asiassa sivuseikka. Pääasia on, mitä ko. ilmiö merkitsee siskollesi. Miksi siis pohdiskella sivuasioita?

Pääasia on siis ilmiön merkitys henkilölle ja hänen tulkintansa siitä, sivuasia fysikaalinen prosessi.

Se että selittää juurta jaksain jonkin ilmiön fysikaalisen prosessin ei selitä sitä "yhteensattumien" kasaumaa ja kausaliteettiketjua, miksi juuri tuolla hetkellä ja miksi juuri tällä tavoin näin tapahtuu. Magia voidaan nähdä myös erilaisina kausaliteettisina kanavina, jotka ovat saaneet esimerkiksi alkunsa jo ennen kummilapsen kuolemaa ja joita siskosi on vahvistanut ja ohjannut kirjoittamillaan kirjeillä. Siskosi ja kummilapsen keskustelu siis jatkuu eikä se ole ole edes ristiriidassa palikkamaterialismin kanssa.

Äänestä
  • Lapsi oli nimittäin minun tyttäreni...
    Ollaan siskon kanssa tehty samoista herkistä aineista, ja meillä on paljon yhteisiä kokemuksia "selittämättömistä".

    Olet ihan oikeassa vastauksessasi. Minä nyt ole vain tällainen pohdiskelija. Tärkeintä olisi tietää, että lapsen henki/sielu on jossain, eikä vain kasa tuhkaa hautausmaalla.

    Äänestä

  • Pikkupiru kirjoitti:

    Lapsi oli nimittäin minun tyttäreni...
    Ollaan siskon kanssa tehty samoista herkistä aineista, ja meillä on paljon yhteisiä kokemuksia "selittämättömistä".

    Olet ihan oikeassa vastauksessasi. Minä nyt ole vain tällainen pohdiskelija. Tärkeintä olisi tietää, että lapsen henki/sielu on jossain, eikä vain kasa tuhkaa hautausmaalla.

    Kun äitini kuoli, toivoin että hän antaisi joskus edes pienen merkin. Mutta kun ei. Itse ajattelen, että oli hänen nykyinen olomuotonsa mikä ja millainen tahansa se on sellainen kuin pitääkin olla. Kaikki on siis kunnossa.

    Ongelmana on se, että elämme valheellisessa erillisyyden tunteessa, individualisteina. Näin odotuksemmekin ovat, että "hän siellä jossain" tulisi ja antaisi merkin, viestin, sen sijaan että lähestyisimme jo edesmennyttä ihmistä niillä välineillä, jotka meillä hänestä ovat: muistot ja mielikuvat.

    Olen sittemmin kohdannut äitini. Hän ei rikkonut lamppuja eikä heitellyt esineitä (ei hän tehnyt sitä eläessäänkään :-) ). Äitini tuli vahvana kuvana mieleeni keskellä päivää kävellessäni kaupasta kotiin. Pohdin juuri silloin yksinäisen vanhan isäni vointia, kun äitini kuva nousi hyvin vahvana mieleeni. Hän hymyili iloisesti tässä "päiväunessa" ja kertoi että "Älä ole hänestä enää huolissasi, hän on löytänyt luotettavan ystävän". Ja aivan oikein: vielä samana iltana isäni soitti ja kertoi tutustuneensa viehättävään leskirouvaan, jonka kanssa hänellä synkkasi hyvin.

    Tuossa kohtaamisessani ei ollut mitään yliluonnollista, ei mitään fysikaalisin suurein mitattavissa olevaa. Se oli mielikuvitusta, jos joku sen haluaa sellaisena selittää. Siis mielikuvitusta ja yhteensattumaa. Oli miten oli, minulle se oli todellista ja sillä oli vaikutuksensa tähän fysikaaliseen reaalitodellisuuteen.

    Kuolleet elävät keskuudessamme. Jos ei muuten, niin mielissämme. Me ylläpidämme heitä hengissä. Mikäli kuolleiden tajunta ilmiintyy oman tajuntamme kautta, voimme hyvällä syyllä kertoa olevamme yhteydessä heihin.

    Siskosi koki voimakkaan yhteyden tyttäreesi. Tuo kokemus oli todellinen ainakin hänelle itselleen ja keitä me olisimme sitä kyseenalaistamaan kaikenlaisine meriselityksinemme. Tuo yhteydenkokemus oli mahdollisesti jopa niin voimakas, että siskosi aiheutti mökin huonoihin sähköihin muutoksia.

    Äänestä

  • Pikkupiru kirjoitti:

    Lapsi oli nimittäin minun tyttäreni...
    Ollaan siskon kanssa tehty samoista herkistä aineista, ja meillä on paljon yhteisiä kokemuksia "selittämättömistä".

    Olet ihan oikeassa vastauksessasi. Minä nyt ole vain tällainen pohdiskelija. Tärkeintä olisi tietää, että lapsen henki/sielu on jossain, eikä vain kasa tuhkaa hautausmaalla.

    Ei ikina...siihen ei ihmisen tie paaty....ne ovat vain maalliset jaanteet....ei IKINA...

    Ihminen on Korkeamman Voiman luomus...jolla on suurempi tarkoitus kuin jaamaan lojumaan hautuumaalle...usko pois.

    :)

    Äänestä

  • Noita-Nainen kirjoitti:

    Ei ikina...siihen ei ihmisen tie paaty....ne ovat vain maalliset jaanteet....ei IKINA...

    Ihminen on Korkeamman Voiman luomus...jolla on suurempi tarkoitus kuin jaamaan lojumaan hautuumaalle...usko pois.

    :)

    Näin haluan uskoa minäkin.

    Kiitos lohdutuksesta :)

    Äänestä

  • Tismalleen, toveri. Osuit asian ytimeen! Juuri näin!

    Äänestä

  • Pikkupiru kirjoitti:

    Lapsi oli nimittäin minun tyttäreni...
    Ollaan siskon kanssa tehty samoista herkistä aineista, ja meillä on paljon yhteisiä kokemuksia "selittämättömistä".

    Olet ihan oikeassa vastauksessasi. Minä nyt ole vain tällainen pohdiskelija. Tärkeintä olisi tietää, että lapsen henki/sielu on jossain, eikä vain kasa tuhkaa hautausmaalla.

    AIVAN varmasti on muutakin kuin "tuhkaa hautausmaalla"...tms. Ala edes VIITSI ajatella TUOTA. Elama jatkuu, mutta se jatkuu toisessa muodossa.

    Me KAIKKI muutumme jossain vaiheessa...naette viela toisemme, olen ihan varma.:)

    Äänestä

Että siskosi kummilapsi elää edelleen tuolla toisaalla ja hänellä on kaikki hyvin. =)

Valoa ja rakkautta! =)

Äänestä

sähköistä tuli mieleen... sukulaismies, nuori vielä 35 kuoli yllättäen. oli ammatiltaan sähkömies. kirkossa pappi piti puhetta ja mainitsi että sukulaismies nimeltään x oli ollut myös kyseisen kirkon sähköjä vetämässä....samassa alkoivat valot kirkossa vilkkua...tapaus on tosi ja sattui pari vuotta sitten lounais-suomessa.

Äänestä

Kun asia oli tapahtunut ja olimme kuulemassa kirkossa Papin lukiessa seurakunnasta poisnukkuneet. Sillä kerralla oli kaksi muutakin vainajaa. Jokaiselle sytytettiin kynttilät.

Jostakin syystä meidän lapsellemme sytytetyn kynttilän liekki lepatti voimakkaasti kun sitä sytytettiin ja hänen nimensä sanottiin. Muut paloivat tasaisesti...
Ehkäpä lapsi silloin antoi meille merkin olemassaolostaan siellä jossakin.

Äänestä

Voi kunpa voisinkin OLLA SATAPROSENTTISEN VARMA, mutta kun kaikki jutut ovat oikeastaan "kokeiluasteella"......voin kuitenkin VAKUUTTAA, etta ELAMAA KUOLEMAN JALKEEN ON ja se saattaa juuri ilmeta pienena "poltergeistina"...toisaalta ihminen voi saada sen itsekin aikaan...JUURI TATA mina tutkin.

Tiedan vain pari asiaa...joskus TIETOISESTI yritan vaikuttaa asioihin ja "jotain" tapahtuu. Joskus taas jotain vain "tapahtuu"...

Uskon kuitenkin siihen, etta kuolleisiin VOI saada yhteyden..........se on vain eri asia miten he "vastaavat".......enka puhu nyt mistaan "Vanhasta Vihtahoususta". En pida siita, etta ihmisia pelotellaan jatkuvasti kristinuskon nimissa.

Mutta paaasia on, etta mieli on avoin.........silloin alkaa tapahtua....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikkupiru kirjoitti:

Tulipas otettua hurja nimimerkki :) Käytin sitä tuolla alempana kuitenkin, kun ketjussa puhuttiin telekinesiasta. (katuvaloshow)

Oma asiani:

Siskoni luuli mökillään kummittelevan, tai saavansa viestin rajan takaa.

Taustaa: Siskon kummilapsi kuoli keväällä. Lapsi oli kovasti rakas siskolle ja hän kirjoitteli kuolleelle kirjeitä tuonpuoleiseen. Teki siis tällä tavalla omaa surutyötään.

Nyt kuukausien kuluttua hän oli mökillään kaivanut esiin kirjoitelmansa ja lukenut niitä, jolloin hän oli liikuttunut. Kuinka ollakaan, katossa riippunut sähkölamppu oli alkanut vilkkumaan. Tästä sisko teki johtopäätöksen, että kuollut antoi merkin henkimaailmasta.

Itse ajattelen, että kyseessä oli sattuma: vanha mökki, huonot sähköverkot. Tai sitten kyseessä oli tuolla alempana mainittu telekinesia -ilmiö, jossa ihminen itse saa omilla aivoillaan aikaan tällaisia "outoja" ilmiöitä.

Tai sitten kuollut tosiaan tuli "kummittelemaan".

Mielipiteitä asioista tietävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu