mikä siitä tekee niin jumalan ja melkee samaan hintaan kuin 6v sitten millon tulikaan.
MYYDÄÄNKÖ MITÄÄN MUUTA vanhaa järkkäriä kuin d90 enää?
esim rajalassa
9
208
Vastaukset
- Jumalainen D90
Laatu suhteessa muovikuoren hintaan sekä kestävyyteen ja kuvanlaatuun, mutta ennenkaikkea kuvaajien ja myyjien hyvätkokemukset vailla liikoja megapikseleitä.
Muoviakin on erilaatuista. - tekee niin
Jumalaisen siitä tekee
– kestävyys
– ammattimaisuus
– luotettavuus
– hinta-laatusuhde D90 on verraton runko still kuviin ja saahan sillä videotakin jos siitä on kiinni. Hyvä pitää hintansa vielä vuosien jälkeenkin.
- D7000:lla kuvaava
Nikon D90 esiteltiin elokuussa 2008, joten ei sillä ole vielä viittäkään vuotta malli-ikää takanaan. Tekniikan kehitys ei ole myöskään ollut enää yhtä kiihkeää kuin edeltävinä 5-vuotiskausina.
Luulisin, että D90-kameraa myydään yhä ihan vain sen takia, että se käy vieläkin kaupaksi. Hinnan ja ominaisuuksien/suorituskyvyn suhde on ostajien mielestä kilpailukykyinen.
Nikon D7000 tuli markkinoille kaksi vuotta myöhemmin, syyskuussa 2010. Se on tavallaan mallin D90 jatkokehitelmä, mutta ei syrjäyttäjä vaan eräänlainen välimalli D90:n ja D300s:n väliin. D7000 on himpun verran etevämpi kuin D90 lähes joka suhteessa, mutta käytännön tarpeet D90 ajaa kuluttajatason kuvaajan kannalta aivan riittävän hyvin. Se on normaalikuvauksessa up to date!
Myös D7000 on tänä päivänä jo varsin edullinen ostos ominaisuuksiinsa nähden. Ei tietenkään kaikille, sillä joidenkin on pakko saada uusinta uutta, hinnalla millä hyvänsä.
Minä sijoittaisin D7100:n ja D7000:n hinnaneron vaikkapa objektiiveihin ja tyytyisin D7000:een, jos olisin ostamassa runkoa tänä päivänä. Ja rehellisesti sanottuna vieläkin viisaampaa olisi tyytyä D90:een ja sijoittaa sekin ero lasiin!- oppia mulle
Rankkana kommenttina tähän:
Ostin d7k:n, mutta järkevin ostos olisi ollut tuo d90:n. Hintaero eivät korvaa näiden mallien välillä tuo tekniikan kehitys.
Jos nytkin ostaisin hieman viisastuneena niin valinta osuisi tuohon toiseen kameraan, joten ymmärrän hyvin miksi klassikkoa vieläkin myydään. - En ole katkera mutta
oppia mulle kirjoitti:
Rankkana kommenttina tähän:
Ostin d7k:n, mutta järkevin ostos olisi ollut tuo d90:n. Hintaero eivät korvaa näiden mallien välillä tuo tekniikan kehitys.
Jos nytkin ostaisin hieman viisastuneena niin valinta osuisi tuohon toiseen kameraan, joten ymmärrän hyvin miksi klassikkoa vieläkin myydään.Ei se mitään minä taas menin ja annoin vaihdossa D90 Nikonini pilkkahinnalla D7000 kameraan.
Jos nyt kehtaisin hakea sen takas kun se maksaa käytettynä ja melko vähän (Nikonille) noin 23 000 kuvattunakin mutta paljon elämää nähneenä yli 300E - Vanhuus ei pilaa
Uhohdit mainita että, Nikon D7000 on joissain ominaisuuksissa "himpunverran etevämpi" Isoaveljeään eli D300s puoliammattilais kameraa mutta eräissä taas heikompi.
"Likainentusina" on se sana millä eräissä piireissä kuvaillaan sitä noin 12megapikselin kuvakennoa jonka epäillään piilevän lähes kaikissa D90-? Nikoneissa tosin hieman erimuodoissa.
Itse voin sanoa niin D300s ja D90 kameralla kuvia ottaneena etten kuvissa mitään sellaista eroa ole havainnut että tietäisin kummalla kuva on otettu jos en tietäisi.
Toinen vaan maksaa toista enempi mutta onhan siinä sääsuojaus ja kaikki.
Eli minusta hyvänvalinnan ovat tehneet kaikki Nikon D90 kameran hankkineet (kuin myös itsekkin)
vaikka omani on jo mennyt "perikunnalle" ja ehjänä sekä käyttökelpoisena. - D7000:lla kuvaava
Vanhuus ei pilaa kirjoitti:
Uhohdit mainita että, Nikon D7000 on joissain ominaisuuksissa "himpunverran etevämpi" Isoaveljeään eli D300s puoliammattilais kameraa mutta eräissä taas heikompi.
"Likainentusina" on se sana millä eräissä piireissä kuvaillaan sitä noin 12megapikselin kuvakennoa jonka epäillään piilevän lähes kaikissa D90-? Nikoneissa tosin hieman erimuodoissa.
Itse voin sanoa niin D300s ja D90 kameralla kuvia ottaneena etten kuvissa mitään sellaista eroa ole havainnut että tietäisin kummalla kuva on otettu jos en tietäisi.
Toinen vaan maksaa toista enempi mutta onhan siinä sääsuojaus ja kaikki.
Eli minusta hyvänvalinnan ovat tehneet kaikki Nikon D90 kameran hankkineet (kuin myös itsekkin)
vaikka omani on jo mennyt "perikunnalle" ja ehjänä sekä käyttökelpoisena.Eikös tuota ”likainen tusina” -nimeä ole käytetty Nikonin TÄYSkokoisesta 12Mpix-kennosta – siitä, joka on käytössä D700:ssa ja joka oli aikanaan erinomaisen etevä hämäräkuvauksessa vähäkohinaisuutensa ansiosta?
(Etevähän se on siinä lajissa vieläkin, mutta parhaat kilpailijat ovat kuroneet rakoa umpeen.)
Pikkelsejä on D90:n kennossa likimain saman verran, mutta ne piksulat ovat pienempiä eikä suorituskyky hämärässä ole sentään ihan täyskennoisten luokkaa.
- Ihmeitäkin tapahtuu
Epäilen jotta Jumala loi Nikon D90 kameran vahingossa ja onnistui siinä luomistyössään paljon paremmin kuin Hän itse tai kukaan muu uskalsi
toivoa. AAMEN
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....778872Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.3146708Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?1005940- 1523850
Joulukinkku NYT
Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.303241Maahanmuuton vastustajat ovat vajakkeja
Jokainen täysijärkinen suomalainen tietää, että Suomi ei pärjää ilman ulkomaalaisvahvistuksia.643164- 1632128
On asioita joita kadun
Yksi niistä on eräs J mies. Olen vasta hiljattain tajunnut. Kuinka väärin tein. Tulit sydän tarjottimella.. mutta tässä171806- 321468
Mitä sä pelkäät?
Että paljastan sut ja touhusi? Elät jotain ihan omaa fantasiaasi ja ainoa virhees oli sekoittaa mut näihin sairaisiin le191246