Me kuntaliset ja äänestäjät olemme olemme kaupungin virkamisten työnantaja. Me maksamme heille myös palkan. Kaupugin luottamusmiehiä, valtuustoa ja hallitusta koskee sama ja he toimivat äänestäjiensä valtuuttamina.
Työnantajana meidän meidän pitää tietää, miten alaiset toimivat ja äänestäjät ovat oikeutettuja tietämään, miten oma valtuutettu kaupunkiamme koskevissa asioissa toimii.
Heinolan valtuutetuista osa haluaa sählätä suljettujen ovien takana.
Näyttää siltä, että suurin osa kaupungin työntekijöistä on kohtuullisen tyytyväisiä työ-yhteisöönsä. Hyvä niin. Jatkakaa hyvää ja sopuisaa linjaa.
Riidankylväjät on jo aika hyvin tulleet ilmi. Samoin ne, jotka eivät uskalla julkisesti ja selväsanaisesti ( aivan kongreettisesti ) kertoa mistä täsmällisesti sanoen mättää.
Seuraavissa vaaleissa on kaupunkilaisten mietittävä tarkasti, tarvitemmeko " salaedustajia", vai rehdisti mielipiteensä äänestäjilleen jakavan.
Tällaisessa tilanteessa, missä Heinola nyt on, avoimuus olisi ykkösasia.
Näillä keskustelupalstoilla on paljon mielipiteitä, mutta nuo hyökkäävät ja ilkeämielist jutut ei asiaa auta. Oikea tieto olisi valttia. Osa kaupungintalon väestä saa ruusuja, mutta osalle tulee risuja roppakaupalla. Lopettakaa nyt aikuiset ihmiset keskinäiset valtataistelunne.
Itse toivon Rinnevaaralle jaksamista.
Työnantajana meidän meidän pitää tietää, miten alaiset toimivat ja äänestäjät ovat oikeutettuja tietämään, miten oma valtuutettu kaupunkiamme koskevissa asioissa toimii.
Heinolan valtuutetuista osa haluaa sählätä suljettujen ovien takana.
Näyttää siltä, että suurin osa kaupungin työntekijöistä on kohtuullisen tyytyväisiä työ-yhteisöönsä. Hyvä niin. Jatkakaa hyvää ja sopuisaa linjaa.
Riidankylväjät on jo aika hyvin tulleet ilmi. Samoin ne, jotka eivät uskalla julkisesti ja selväsanaisesti ( aivan kongreettisesti ) kertoa mistä täsmällisesti sanoen mättää.
Seuraavissa vaaleissa on kaupunkilaisten mietittävä tarkasti, tarvitemmeko " salaedustajia", vai rehdisti mielipiteensä äänestäjilleen jakavan.
Tällaisessa tilanteessa, missä Heinola nyt on, avoimuus olisi ykkösasia.
Näillä keskustelupalstoilla on paljon mielipiteitä, mutta nuo hyökkäävät ja ilkeämielist jutut ei asiaa auta. Oikea tieto olisi valttia. Osa kaupungintalon väestä saa ruusuja, mutta osalle tulee risuja roppakaupalla. Lopettakaa nyt aikuiset ihmiset keskinäiset valtataistelunne.
Itse toivon Rinnevaaralle jaksamista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
A-studiossa Rämölle ja Rinnevaaralle ei annettu kovin monta minuuttia sanoa sanottavansa, mutta se, mitä he sanoivat, oli selkeää tekstiä. Miten kaupunginjohtaja voi tehdä työtään, kun jopa hänen sihteerinsä muuttaa lasitorniin, eikä heitä esimiehelleen mitään työkaluja. Onko kaikki tietokoneet, toimistolaitteet, kansiot, kaikki viety vesitorniin?! Ja sitten erotetaan kaupunginjohtajaa, koska hän "ei ole tehnyt työtään"?
Ne, jotka tajusivat olevansa tarinan konnia, eivätkä uskaltaneet näyttää naamaansa A-studiossa, pitäisi heti erottaa, elleivät he lopeta jallitustaan ja ala tehdä yhteistyötä. Minäkin vaadin niin, heidän työnantajanaan.
Rinnevaaralla oli tietokone, eikä kaupunginjohtaja oikeastaan muuta atrvitsekaan työnsä tekemiseen.
Käsitykseni, tietokone oli Rinnevaaran oma tietokone.
Käsitykseni, kaup. johtajan tietokone pitäisi olla jotenkin integroitu sisäverkkoon.
Ohojohtaminen tarkoittaa, että paperit ohittavat kaupunginjohtajaa.
Vesikko ilmoittaa PaHen kannanotossa a-stusiolle, että kokoomuksen ja sdp:n puhennjohtajat eivät osllistuneet sen vuosi, että epäilivät, ettei ohjelma ole tasapuolinen. Nyt sitten meni nootia a-toimittajalle. Olisi erinomainen tilaisuus hoitaa tasapuolista tietoa. Heitä oli pyydetty mukaan, mutta eivät menneet. Juttu tehdään siltä pohjlta, mitä toimitukselle annetaan tietoa.
Miksi PaHe puolueen jäsen tiedottaa Kokoomuksen ja Sdp:n syistä olle osallistumatta ( siis arvelivat, ettei ole tasapuolinen a-studo ohjelma). Mikä ja kuinka tiivis kytkös Paheella on ko. puolueisiin, kun hoitavat valituksen a-studille. Eikö se oli kuulunut heille itselleen
Opettelehan lukemaan! Vesikko sanoo sen mitä suurin osa eilen ajatteli. Juttu oli ala-arvoinen vitsi eikä todella nostanut hyvään valoon edes Rinnevaaraa. Älä näe peikkoja vaan ajattele sinäkin omilla aivoillasi!
Miten tässä tilanteessa voi kukaan nousta hyvään valoon. On tämä niin sekava tilanne.
Mutta sen sanon että sinä olet hirmu nopea ökköikökkö: ehdit jo tehde tutkimuksen siitä mitä kukin eilen ajatteli. Minkälainen oli otanta?
soittelun haluinen 19.3.2013 07:13
"Näyttää siltä, että suurin osa kaupungin työntekijöistä on kohtuullisen tyytyväisiä työ-yhteisöönsä. Hyvä niin. Jatkakaa hyvää ja sopuisaa linjaa."
Tätä ajatusta tukee Wellamo-raporttikin.
Suurin osa kaupungin työntekijöitä muutoskuormituksesta huolimatta on sitoutunut ja motivoittunut.
Wellamo-raportin yhteenveto:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-4.PDF
Teillä, joilla on faktatietoa, kertoisitteko milä päivämäärällä "tytöt" muuttivat vesitornin tiloihin ja millä päivämäärällä Rinnevaara astui kaupunginjohtajan tehtävään. Uskoisin, että tieto antaa minulle viitteitä siitä, oliko näin jo ennakkoon asia valmisteltu, vai oliko väitetty kiusaaminen pitkän aikajakson tulosta.
Rinnevaara astui kaupunginjohtajan tehtävään: virallisesti 13.8.12.
Lepinsalo Teija, sihteeri, siirtyi vesitornille sen jälkeen, kun "söi" kaupunginjohtajan leivät.
Ajankohdasta voi päättää Lepinsalon esiintulosta:
ESS: Kaupunginjohtajan käytös hämmentää - "sinä olet syönyt leipäni"
http://www.talouselama.fi/uutiset/ess kaupunginjohtajan kaytos hammentaa sina olet syonyt leipani/a2155805
Uskon, Terhi Kankaanpöää, apulaiskansliapäällikkö, oli siirretty tornille ilmeisesti tämän vuoden puolelle kun tuli ilmi, että Rinnevaara palaa saitauslomalta.
Vesitornissa on muuten kaupungin virastot, minulla on tunne, että Oiva Hilden on vesitornissa, mutta en vaati, että se on paikansa pitävä tieto.
Oikeastaan, vesitorni olisi oiva paikka kulttuuritoimistolle. Mahtava näköala.
Mielenkiintoista, että omana aikana marraskuun 2012 lopussa Kankaanpää itse sanoi medialle, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää . Se on vain ison kokonaisuuden osa.
Omavaltainen poismuutto ja kaupunginjohtajan eristäminen oli vain yksi uusi kiusaamisen muoto, sekä sitä, että kiusaajat eivät uskaltaneet tai kehdanneet näyttää naamaansa esimiehelleen. Kaupunkilaisten kanta oli jo tiedossa; kaupunginjohtajan takana seisova porukka kasvaa koko ajan. Kiusaajat yrittävät nähtävästi väsästä eroprosessinsa loppuun näyttämättä naamaansa televisiossa tai esimiehensä edessä.
Naurettava tilanne! Kannatan Rinnevaaran ehdotusta, että AVI tutkii asian.
Itä-Häme 14.3.:
"Alustavien tietojen mukaan ruudussa nähdään ainakin va. kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara, luultavasti myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämö (Heinola Nyt).
Sen sijaan suurimpien valtuustoryhmien puheenjohtajat Raili Hildén (sd.) ja Juhani Ahonen (kok.) ovat kieltäytyneet haastattelusta.
Hilden perustelee omaa kieltäytymistään sillä, että Heinolan johtokriisi on jo monien ihmisten mielissä liikaakin henkilöitynyt häneen, eikä hän halua tv-esiintymisellä vahvistaa kuvaa kriisistä pelkkänä henkilöiden välisenä taisteluna. "
''''''''''''''''''''''''''
Siis Hilden kieltäytyi itse haastattelusta: "Johtokriisi on liikaa henkilöitynyt häneen".
Mistähän syystä?
Sanomattakin on selvää, että kun Hilden kieltäytyy haastattelusta, eivät muutkaan hildeniläiset anna lausuntoja.
Ilmeisesti A-studiossa ei voi antaa toisen käden tietoa. Muutoin Jäppinen olisi ilman muuta antanut haastattelun, ks. selvitystyöryhmän raportti:
"Työryhmä suosittelee, että Jäppiselle selvitetään oikeaa viestintätapaa."
Ehkäpä Malisen selvitystyöryhmä (Malin, siht.) ei ole selvittänyt vielä Jäppiselle oikeaa viestintätapaa, joten Jäppinenkään ei voinut esiintyä toisen käden tietojaan antamassa.
Näkyi valtuuston äänestyspäätös olevan että me veronmaksajat maksamme juomalaskut. Se kertoo siitä, että nykyvaltuusto hyväksyy, suosii ja jopa pitää asianmukaisena viinatarjoilun veronmaksajien rahoilla.
Täytyy katsoa pöytäkirjasta , ketkä äänestivät vastaan. Heille hatunnosto.