Lakialoitte tasa-arvoisesta avioliittolaista
Allekirjoittamaan
55397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
20 176
nyt jo!
Jeah!
joutuvat kuuntelemaan kansan ääntä!
Allekirjotettu! :)
"Tänään käynnistynyt Tahdon2013-kampanja on tehnyt jälleen historiaa. Aloite on kerännyt alle vuorokaudessa eduskuntakäsittelyyn vaadittavat 50 000 kannatusilmoitusta, ja on täten yltänyt viikkotavoitteeseensa jo kampanjan starttipäivänä."
http://www.tahdon2013.fi/
Olen lesbo, mutten pidä lakia tärkeänä, olen sen verran vahva, etten tarvitse ketään määrittelemään rakkauttani toista ihmistä kohtaan virallisella toimeenpiteenä, onhan tämä suuri asia ja kertoo valtiosta tomiiko tasa-arvoisuus. Olen nuori, mutta sairastellut paljon ja kokenut murheita, eikä lääkäritkään ole olleet minulle tasa-arvoisia kaikissa asioissa, joskus on naurettu. Mutta kaikki heikkoudet tai epätasa-arvoisuus vain vahvistavat ihmistä. Minusta ei ole sen kummoisempaa hyväksyykö valtio asian vai ei, en itse kannata naimisiin menoja, kihlat voivat olla hyvä asia joka muistuttaa ihmistä siitä kuinka toinen rakastaa toista, mutta jostakin syystä en pidä naimisiin menosta. En voisi koskaan pettää rakasta vaan antaisin hänelle rakkautta.
Elämä on tasa-arvoista kun sen itse tekee tasa-arvoiseksi.
Itsekästä ja lapsellista ajattelua. Vaikka et itse "pidä naimisiin menosta", haluatko riistää muilta ihmisiltä oikeuden siihen? Itsellenikään avioliitto ei ole ajankohtainen asia, mutta haluan, että minulla on siihen mahdollisuus niin kuin kaikilla muillakin. Valtio ei saisi pitää ihmisten välisiä parisuhteita eriarvoisina. Et selvästikään tiedä, että tutkimusten perusteella avioliitto lisää koko perheen hyvinvointia.
Ja se, että oikeutat epätasa-arvon ja syrjinnän väittämällä, että ne vahvistavat ihmistä, on aivan ala-arvoista.
Olen kai siinäkin erikoinen että pahat asiat ja murheet vahvistavat ihmistä, hyvät asiat vahvistavat myös mutta eivät kehitä ihmisten vahvuutta pahoissa asioissa. En ole missään vaiheessa sanonut että haluan riistää oikeuden.
Tässä nyt on kyse huomionhakuisuudesta. Siitä mistä se johtuu, en tiedä. Ehkä vain siitä että olet vielä nuori, pakko olla kaikkea vastaan. Minun nuoruudessani se angsti oli olla lesbo. Nyt kun se "poikkeava" suuntautuminen ei ole enään "anarkismia", näköjään "olen homoseksuaali joka on vastaan omia oikeuksiaan" on anarkismia. En minäkään tarvitse ketään määrittelemään rakkauttani toista ihmistä kohtaan, enkä avioliittoa sitä rakkautta pönkittämään. Mutta haluan silti olla samanarvoinen Suomen lain edessä, olenhan Suomen kansalainen, ja haluan että kaikki muutkin ovat. Nyt se ei tunnu ajankohtaiselta, mutta haaveissa on kuitenkin Se päivä, joka on minun ja minun rakkaani Päivä, ei kenenkään muun. Silloin juhlitaan Meitä.
"kihlat voivat olla hyvä asia, joka muistuttaa ihmistä siitä kuinka toine rakastaa toista". Kihlat ovat lupaus avioliitosta. Minusta kihlat on turhanpäiväistä soopaa. Kihloihin mennään kun kositaan toista. Eli se on vain välimuoto, aika kosimisen ja itse häiden välissä. Minusta pelkkiä kihloja ei ole. jos mennään kihloihin, mennään myös naimisiin. Aika, taloudellinen tilanne tai muu ei vain ole sillä hetkellä sopiva häiden järjestämiseen.
Olet oikeassa, olet nuori.
Minua kaikki heikkoudet ja epätasa-arvo ovat vain heikentäneet ja lannistaneet.
Minusta kysymys on tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista yleensä, ei niinkään vain yhden ihmisen elämätilanteesta tai siitä haluaako mennä naimisiin vai ei. Syrjintää ei voi puolustella sillä, että se vahvistaa ihmistä. Kaikenlainen syrjintä, kohdistuipa se ihonväriin, seksuaaliseen suuntautumiseen, poliittiseen tai uskonnolliseen vakaumukseen yms. on kiellettävä. Voi olla, että joillekin nuorille ovat tulleet kaikki kultalusikalla, eivätkä he osaa arvostaa saavutettuja asioita, koske eivät ole kokeneet tarpeeksi paljoa tai nähneet kuinka paljon muita ihmisiä voidaan julmasti syrjiä tai kiusata. Kaikki kun on tullut kultalusikalla, niin ei tarvitse mikään asian eteen mitään tehdä. Jos yksi tummaihoinen ihminen ei koe, että häntä ei syrjitä, se ei oikeuta perustelemaan sellaisia lakeja, että kaikkia muita tummaihoisia saisi syrjiä.
Sanoin ainoastaan oman mielipiteeni, olen ehkä mielestäsi sairas, sanon kuitenkin että rakastan olla erilainen, jota muut kahdehtivat, kiusaavat, katsovat ihaillen, mutta eivät silti tiedä miltä sisältä tuntuu. Se vahvistaa sielua, kasvattaa itsestään vahvempaa koko ajan, ihmiseksi jota muut eivät voi nujertaa, sairaus voi nujertaan, kuoleman lähellä olo nurjertaa, minua se vahvisti entisestään kun selvisin. On säälittävää roikkua ongelmissaan, tämä avioliittolaki ei ole ongelma jos siitä ei tee ongelmaa, rakkaus on sydämmessä sitä ei voi nujertaa koskaan, sitä ei voi polttaa, avioliittosopimuksen voi polttaa ja se palaa hetkessä tuhkaksi.
Ja kun puhuit lusikoista, synnyin ruostelusikka suussa, mutta nyt se on muuttunut kullaksi.
siis siksi koska sä haluat olla vahvempi ihminen niin sä et suo maijan ja maijan menevän naimisiin?
Vai siksikö, että sä et ole niin vahva, että sallisit onnen ja rakkauden muille, ainoastaan itsellesi? =)
Kannatan kaikkien ihmisten häitä, maija ja maija voivat mennä naimisiin. On tiettyjä asioita elämässä jotka eivät koskaan tule muuttumaan, vaikka mustat orjat kiellettiin rasismi jatkuu ikuisesti, vaikka avioliittolaki tulisi voimaan, mitä se ihmisen sisällä muuttaa, aina homoseksuaalisuutta tullaan pitämään erilaisena tai sairaana asiana, mikään ei muutu, kaikki asiat jotka ovat kiinni suuresta yhteisöstä tai ihmismäärästä eivät muutu, yksittäinen ihminen voi muuttua ajatuksiltaan ja suurinosa päätöksistä tehdään isolla joukolla joka koostuu näistä vanhoillisista. Minulla on 150 kaveria facebookissa, vain 5 ihmistä kannattaa tätä lakia, loput 145 ihmistä ovat vanhoillisia. Tästä ei voi olettaa mitään, mutta jotakin siitä voi olettaa.
Juuri sinunlaisista kiusaajista pitäisi kaikkien ihmisten vahvistua ja tehdä omat vahvat lupauksensa rakkailleen eikä pyytää lupaa valtiolta, joka on paska.
kuuluksä siis myös niihin vanhoillisiin jos et kerta meinaa äänestää että maija ja maija pääsevät naimisiin jos he niin haluavat. Sulla on ehkä samanlaisia kavereita kuin sä, et vain ehkä ite näe sitä.
kyse ei ole siitä onko kaksi ihmistä onnellisia avioliitossaan, vaan siitä ett kaksi ihmistä voi sen solmia niin halutessaan.
Mikä trollitrollista tekee kiusaajan? Se, että hän tuo esille epäsolidaarisuutesi?
Eikö ole aivan vastenmielistä pyytää asiaa valtiolta minkä pitää olla itsestäänselvyys? Kirjoittaa nimi paperiin jotta tämmöinen asia saadaan oikeutetuksi, niin kuin itse sanoinkin, nämä ovat omia mielipiteitä ja kannatan teitä jotka haluavat tämän oikeuden väkisin saada käytäntöön kun Suomi, hyvinvointivaltio ei sitä itse ymmärrä laittaa käytäntöön.
me ollaan Suomi, sinä ja minä, jos sä et tee asioille mitään ei suomikaan. Mitäs jos vaan mietit nyt hetken, haluatko sä että heterot saa syntymälahjana asioita joita homoseksuaalien pitää taistella vielä seuraavat 1000 vuotta kun sunlaiset ei itse halua niin miks sitte äänestääkkään.
f4ck olen lukenut kommenttejasi täällä ja arvostan niitä suuresti, olemme kumpikin persoonia jotka eivät anna muiden kohdella itseään yhtään huonosti, voimme väitellä asioista muiden kanssa loputtomiin koska meillä on vahvat mielipiteet. Kumpikaan meistä ei biseksuaaleista innostu. Mutta meissä palaa yhtä vahva sympatian voima verrattavissa tähän toiseen puoleen. Olisit varmasti hyvä ystävä.
Sun 145 naamakirjakaveria ovat samanlaisia kuin sä. Eli et sä niin erilainen loppupelissä ollutkaan kuin luulet.
Lue kommenttini sulle ylhäältä.
Mutta me saimme syntymälahjaksi lesbous! Eikö se ole jo aviolitto-oikeutta arvokkaampaa?
Mutta sinähän nimenomaan annat kohdella itseäsi huonosti alistumalla siihen, ettei mikään kuitenkaan muutu paremmaksi. Oikeaa vahvuutta on se, että on valmis tekemään edes jotain asioille, jotka ovat muutettavissa.
Nyt sulla on väärä käsitys ihmisistä, sinun mielestäsi jokainen ihminen on samanlainen? Ei todellakaan, jokainen ihminen on erilainen sisältä, mutta hänen toimintatapansa elämässä määrittävät näkyvän osan. Kaikki 150 kaveriani ovat erilaisia.
Vahvuuteni on se että joka kerta kun minua kohdellaan huonosti, vahvistun itse siitä kuinka ihmiset voivat olla niin epäkehittyneitä että tekevät sitä, nauran ja hymyilen toisten tyhmyydelle. Pahalle tuntuu kun kaverini viiltelevät itseään kun heidän poikaystävänsä ovat jättäneet heidät, nauran heikkoudelle, miksi itseään rankaistaan kun surusta pitää ottaa oppi. Samoin hyvistä asioista pitää otta oppia.
Mikään asia elämässä ei oikeuta itsensä tai toisen vahingoittamiseen, suullisesti tai fyysisesti.
"rakastan olla erilainen, jota muut kahdehtivat, kiusaavat, katsovat ihaillen, mutta eivät silti tiedä miltä sisältä tuntuu."
Jokainen ihminen on erilainen, tämän tajuaminen ei ole mitään avaruustiedettä. Mutta mikä sussa on niin erilaista, että se saa muut ihmiset kadehtimaan, kiusaamaan ja ihailemaan?
Ah marttyyrius. Kuinka suurta!
Sä varmaan kuulut näihin vanhoillisiin ja oikeistolaissiipeen, joiden mielestä kaikki uusi on pelottavaa ja tuomittavaa. Olet itsestäsi epävarma ja tarpeeksi rikkinäinen sisältä, siksi et voi hyväksyä muiden onnellisuutta. Olet siis itse kateellinen muiden onnelle. En usko, että edes olet lesbo. Veikkaanpa, että olet se sama mies, joka tänne kirjoittelee milloin minäkin. Venäjän vanhoillisuus on lähempänä sinua kuin länsimainen ilmapiiri. Olet myös tyytymätön itseesi, joten et siedä muidenkaan onnea. Kyllähän siellä Jenkeissäkin äänestettiin tummaihoinen mies pressaksi, vaikka ajateltiin, että mikään ei mene läpi. Samoin Clintonkin lähti ihmisoikeuksia ja homojen oikeuksia puolustavaan toimintaan niin kuin monet muutkin. Kyllä, itsestäänselvää suvaitsevaisuuden pitäisikin olla, mutta tekstisi on juuri suvaitsemattomuudne perikuva. Kenties vain luotu provosoimaan muita ihmisiä.
Naurat ja hymyilet toisten tyhmyydelle eli toisin sanoen asetat itsesi omalla vastatoiminnallasi jalustalle muiden yläpuolelle. Luulin, että olet sanojesi mittainen eli vahva mutta oma vastakäytöksesi osoittaa, että olet samanlainen kuin ne jotka sinua huonosti kohtelevat.
Kenties hän itse kadehtii vahvoja ihmisiä ja on itse heikko? =)
Ei noita kahta asiaa voi verrata toisiinsa, koska lähtökohtaisesti yksi on miksi on syntynyt ja toinen on valintakysymys. Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Entäs oikeudet mitä avioliittolaki tuo tullessaan. Onko vahvaa ajattelua se, että mitä minä en tarvitse ei tarvitse muutkaan?!
Itsekään en avioliitosta niin perusta, enkä näe sitä minkään suhteen pelastajana. Oikeudet, mitä avioliitto takaa PERHEELLE, on ne minkä takia avioliittoon joskus tulen (toivottavasti) astelemaan.
Tässäkin ,kun olen lukenut lesbojen kommentteja,ei hyväksytä yhtään erilailaisesti ajattelevaa ihmistä,todella suvaisematonta porukkaa,menkää itseenne s..tana!
Seli seli.
En kerkiä lukemaan kun vastaillaan niin nopeasti kirjoituksiini. Olen vahva, sinä olet vahva, jokaisella ihmisellä on vahvuuksia ja heikkouksia. Minullakin on, minun heikkouteni on tietynlainen yksinäisyys, ehkä jopa liiallinen asioiden pohtiminen, annan asioiden mennä omalla painollaan tiettyyn pisteeseen saakka, puolustan muita ja itseäni mutta en liikaa. Itken, nauran ja leikin kissani kanssa, en ole marttyyri niin kuin väitettiin. Rakastan toisia ihmisiä ja arvostan tietynlaisia ihmisiä paljon, joilla on sisäinen vahvuus, jotka eivät humaltuneena pyöriskele kaduilla kun elämässä menee huonosti, arvostan juuri sisäistä vahvuutta, ja teillä kaikilla on se, joskus se on minullakin poissa, esim nyt se poistuu ja annan itkulle tilaa kun kirjoitan tätä, tarkoitukseni ei ollut missään nimessä loukata ketään kun aloitin tämän otsikon alle kirjoittamaan, rakastan teitä naiset ja kannatan tietysti avioliittolakia.
Nyt kaikki allekirjoittamaan. Uskoisin, että illalla saadaan 100 000 raja rikki!
Jännä seurata tätä, toivottavasti sitten johtaisi toimenpiteisiinkin nämä allekirjoitukset.
Kyllä se menee! Eilen ammattikoulussa piti täyttää Suomen terveyskysely netissä, kaikkea muuta kondomeista, yhdyntä kerroista,perheateriasta ja tupakoinnista kysyttiin mutta ei mitään seksuaalisesta suuntautumisesta. Laitoin palautelaatikkoon että ei voi olettaa heteroutta. Toivottavasti tämä muuttuu tuon myötä.
Jos joku ei vielä ymmärrä aloitteen ideaa, se on se, että saman sukupuolen parit saavat samat juridiset oikeudet ja turvat kuin hetskuparit. Eli silloin kun solmivat avioliiton.
Kyse ei ole kirkkohäistä. Mieluiten kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan.
Mahdollisuus on toki hyvä olla kirkkohäihin, miksi ei mutta papeilla on oikeus kieltäytyä vihkimästä. On kyllä niitäkin, joita ei haittaa.
Kyseinen instituutio on muutenkin aikansa elänyt. Ne jotka haluaa sellaiset muodollisuudet viettää, on niillä oikeus siihen oltava, vaikka ei itse haluaisi.
Tärkeintä että juridinen puoli on kunnossa mitä tässä aloitteessa haetaankin.
olen ymmärtänyt että tää ei nyt ole rekisteröityyn parisuhteeseen juridisesti iso muutos, muutoin kuin yhteisen sukunimen ja supertärkeä adoptio. Tärkeintä tässä nähdäkseni on tasavertaisuus.
Omasta kokemuksesta voin kertoa, että siviilivihkimisellä ja parisuhteen rekisteröinnillä on tilaisuutena jo suuri ero. Maistraatissa selkeästi osoitetaan, että rekisteröity parisuhde ei ole avioliittoon verrattavissa jo tilaisuuden puolesta.
Siviilivihkimiseen kuuluu jonkinlainen "seremonia", todistajat jne.
Parisuhteen rekisteröinti on pöydän ääressä toimitettava paperin allekirjoitus. Todistajia ei tarvita. Ei kysytä tahdotko. Aika karu toimitus, puhumattakaan noista juridisista seikoista. Parisuhteen rekisteröinnin yhteydessä ei ole mahdollista ottaa esimerkiksi kaksiosaista sukunimeä edes erikseen hakemalla. Sukunimen vaihtaminen yhteiseksi vaatii muutenkin erillistä nimenvaihdoshakemusta, joka maksaa muistaakseni n.160e. Heteropariskunnilla asia hoituu ilmoituksella siviilivihkimisen yhteydessä, eikä se maksa mitään.
Tasavertaisuus siis kaukana, vaikka rekisteröity parisuhde onkin jonkinlainen laiha kädenojennus ollut.
eiks toiki olen vähän miten asian haluaa tehdä, kyllähän nyt sellaisen tilaisuuden voi järkkää kuin haluaa. Tuskin tätä lakia sen takia ajetaan että joku pitää pidemmän puheen maistraatissa.
Mut siis selkeet muutokset on adoptio ja sukunimi. Sitähän mä sanoin. Mitä muita juridisia uutuuksiä laki tuo tullessaan? Siis eroavaisuutena parisuhteen rekkaamiseen.
Jos sait sellaisen kuvan ett olisi vastaan tätä nii en ole, tuossa joku vain sanoi että ensisijaisesti juridisien seikkojen takia tää lakimuutos olis tärkee, johon sitten olin sitä mieltä ett noi olisi ne muutokset joita kumpaakin kyllä pidän tärkeinä.
Mä tulen ehdottomasti sanomaan tahdon kun tää laki on paukuteltu kirjoihin. En jurdisista syistä, en uskonnollisista syistä, en edes yhteisen sukunimen takia, vaan ihan rakkaudesta. Yksi skumppalasi nousee äänestäjille.
Olen lesbo, joka ei ole koskaan haaveillut naimisiinmenosta, olisi se sitten mahdollista taikka ei. Kannatan kuitenkin ehdottomasti tasavertaista avioliittolakia ja soisin jokaiselle mahdollisuuden naimisiinmenoon, oli kyseessä sitten hetero- taikka homopari.
Hienoa nähdä että 100 000:n kannattajan raja on mennyt rikki. Mielenkiinnolla odotan lopputulosta! Ehdottomasti allekirjoitin.
Vau kun todellakin jo ylittää 100 k allekirjoitukseen!Hyvä me ja mahtava kansaa :D!Vaikka avioliitto ei ole minun juttu ja en ehkä koskaan mennä naimisiin.Tietystin rakastan ihmisiä että naisetkaan ;).Suon onnea sitä homo-ja lesbopareille joka aikovat naimisiin.Ei se kukaan voi estää.Avioliitto on iso asia,koska sitoutua puolison kanssa loppuelämäksi vaikka ylä-ja alamäkeä mut onnellisessa suhteessa on kylläkin.Olen itse melko pitkään jo sinkkuna ja melko yksinäisyyttä,mutta ei haittaa.Olen hyvin tyytyväinen tämän tilanteen,että toteutumaan nyt :)!Mielestäni,että on oikeus heteroilla,homoilla,lesboilla ja biseksuaalilla onnellisuuteen.Myös pitäisi myös oikeus adoptiota niille,koska ei voi aina vain heteroille.Mahdollisuus on ulkopuolinen tai sisäinen adoptio,mutta tämän on pariskunnan tai ihmisen oma päätöstä.Kyllä on heteropareilla osa heistä lapsettomuutta.Ei kukaan pakottaa,että mennä naimisiin vain sinun omasta tahdostaan.Pitää kuunnella sydäntä mitä sanoo tai mitä tunteista kohtaan.En tuomitse ketään ihmisiä seksuaalinen suuntautumisen vuoksi.Hyväksyn heidät sellaisena kuin olla.Suomessa on muuttumassa suvaitsemmaksi,onneksi.
Ainiin meinasin unohtua mainitsemaan :D.Jos sinulla ei saa tuolta allekirjoittamaan tunnistumisen takia,että voit tulosta lomaketta ja viedä toimistoon tai myös postitse sinne (mikäli asut muualla suomessa).
Allekirjoitin aloitteen, koska tasa-arvoinen avioliittolaki on yhteiskunnallisesti tärkeä asia. Henkilökohtaisesti en ole mitenkään innostunut avioliitosta tai tunne tarvetta solmia sellaista, mutta kyseessä on paljon isompi asia kuin yksittäisen ihmisen halu tai haluttomuus mennä naimisiin. Toivotaan, että laki tulee voimaan.
Ei mulla mitään oikeaa asiaa ollut, näistä luvuista tulee vaan niin hyvälle mielelle. :D
Tänään on YK:n julistama onnellisuuden päivä. Hyvä mieli tarttuu varmaan kaikkiin muihinkin.
Allekirjoitin!
Allekirjoitin! :)
Minäkin, heteromummeli kävin allekirjoittamassa. Ei se ole minulta pois, se homorakkaus...
Ajattelen näin että, vasta sitten kun maailmassa on liikaa rakkautta, sitä voidaan lainsäädännöllä alkaa rajoittamaan ja joiltakin ihmisryhmiltä jopa kieltämään...
Sen verran tähän aikaan.
Onko noi puoli vuotta tuolla ja sitten vasta käsittelyyn, vaikka raja ylittynyt?
Lähetetään eduskuntaan vasta kun tuo puoli vuotta mennyt.
Eduskunnassa vaaditaan 2/3 osan enemmistö että laki menisi läpi. Joten kannattaa olla yhteydessä edustajiin ja puolueisiin, vaikka lähettämällä viestejä.
Pitäisi laittaa veikkaukset pystyyn kuinka paljon puolen vuoden kuluttua on kertynyt.