Washington Times kehoittaa siirtymään Linuxiin

Kainalniemen Hiki

"Tired of broken Windows? Try Linux"

Juttu jatkuu käsitellen Windows XP:n päivityksen loppumista ja sitä että sinänsä toimintakykyisiin laitteisiin ei voida asentaa Windows 7:ää ja että Windows Vistalla on tunnetusti suuria ongelmia.

"In April, 2014 Microsoft will stop supporting Windows XP. This will leave many people with computers that can’t be updated to Windows 7, because they are too old or will require the purchase of a new operating system. Notice that I didn’t mention Windows Vista, which even for Microsoft is an operating system full of problems."

Kirjoitus päätyy johtopäätökseen: XP-KÄYTTÄJIEN KANNATTAA SIIRTYÄ LINUXIIN.

http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/21st-century-pacifist/2013/mar/16/tired-broken-windows-try-linux/

32

425

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • f.e.dzerzhinsky

      Totta. Linuks on korvike Windows wanhoihin romukoneisiin.

      Jutussa on virhe: Vista ei asennu sen paremmin wanhoihin XP koneisiin kuin Windows seiskakaan joten Vistan ottaminen tässä kohtaa esiin oli täysin turhaa.

      Muuten olen samaa mieltä; Jos wanhasta XP romusta saa omiin tarpeisiinsa riittävän nettikoneen linuksilla XP:n tuen loppumisen jälkeen, niin ilman muuta hyvä asia. En kannata turhaa tuhlausta.

      • Kainalniemen Hiki

        Päinvastoin höppänä. Linux mahdollistaa sen että vanhoistakin koneista saadaan irti sellaisia tehoja joihin tunnetusti resurssisyöppö Windows ei pysty. Siksihän Windows 7 - itseasiassa Windows Vistan Service Pack 2 tai 3 - vaatii toimiakseen vähintäin 2 GB keskusmuistia ja mieluummin 4 GB. Sen sijaan Linux toimii erinomaisesti vielä tänäänkin 1 GB:n muistilla (jopa KDE) ja tyydyttävästi 768 MB:n muistilla (Gnome).

        Linux siis mahdollistaa sen että pc-koneen elinkaarta voidaan pidentää. Siksi olisikin syytä asettaa Windowsille haittavero sillä jos siihen turvataan joudutaan pc-kone vaihtamaan liian usein jopa 3 vuoden käytön jälkeen. Se että vaikkapa vuodelta 2005 peräisi olevan alunperin XP:llä asennetut pc-koneet joudutaan heittämään roskalavalla kun niillä ei voi käyttää Windows 7 on osoitus Microsoftin häpeällisestä ihmisten rahastamisesta ja ympäristön kuormittamisesta.

        Ekologisesti ja moraalisesti Microsoftin toiminta on jo suorastaan rikollista.

      • f.e.dzerzhinsky
        Kainalniemen Hiki kirjoitti:

        Päinvastoin höppänä. Linux mahdollistaa sen että vanhoistakin koneista saadaan irti sellaisia tehoja joihin tunnetusti resurssisyöppö Windows ei pysty. Siksihän Windows 7 - itseasiassa Windows Vistan Service Pack 2 tai 3 - vaatii toimiakseen vähintäin 2 GB keskusmuistia ja mieluummin 4 GB. Sen sijaan Linux toimii erinomaisesti vielä tänäänkin 1 GB:n muistilla (jopa KDE) ja tyydyttävästi 768 MB:n muistilla (Gnome).

        Linux siis mahdollistaa sen että pc-koneen elinkaarta voidaan pidentää. Siksi olisikin syytä asettaa Windowsille haittavero sillä jos siihen turvataan joudutaan pc-kone vaihtamaan liian usein jopa 3 vuoden käytön jälkeen. Se että vaikkapa vuodelta 2005 peräisi olevan alunperin XP:llä asennetut pc-koneet joudutaan heittämään roskalavalla kun niillä ei voi käyttää Windows 7 on osoitus Microsoftin häpeällisestä ihmisten rahastamisesta ja ympäristön kuormittamisesta.

        Ekologisesti ja moraalisesti Microsoftin toiminta on jo suorastaan rikollista.

        "Linux siis mahdollistaa sen että pc-koneen elinkaarta voidaan pidentää. "

        No siitähän tämä juttu nyt nimenomaan kertoo: Wanhat XP koneet saadaan jatkokäyttöön XP:n tuen loppumisen jälkeen.

        "....joudutaan pc-kone vaihtamaan liian usein jopa 3 vuoden käytön jälkeen."
        "2005 peräisi olevan alunperin XP:llä asennetut pc-koneet joudutaan heittämään roskalavalla"

        Missä tilanteessa??? Windowsit saavat tietoturvapäivityksiä 10 vuotta, XP sai vieläkin kauemmin.

        2013-2005=8 vuotta, ei 3 vuotta.

      • fede on

        näemmä taas paniikissa.

      • turhaa tuhlausta

        Joo. Yleensäkin turha rahan haaskaaminen kaikkeen mahdolliseen skeidaan on hölmöä. Etenkin, kun samaan lopputulokseen pääsee useimmissa asioissa halvemmallakin.

        Saishan sitä ostettua 6800 euron maastopyöränkin huippuosilla, mutta miksi helvetissä ostaa sellainen kun saman homman hoitaa alta tonninkin maastopyörä ihan riittävän hyvin? Sama koskee maantiepyörää. En ymmärrä hemmoja jotka polkevat just heinäkuussa muutaman kerran, mutta niillä on alla 10 000 euron hipopyörä joka painaa sen 2 kiloa vähemmän kuin alurunkoinen malli. Järki oli missä? Itse ajan asfalttilenkit kivasti pyörällä joka maksoi uutena 1350 euroa varusteiden hinta ja siinäkin on jo paljon liikaa hinnassa.

        Tietokone on hullu kohde haaskata rahaa. Vanha ja käytetty kone linuxilla on ihan riittävä laite peruskäytössä. Pärjään yli 90% ajasta ihan vain miniläppärin kanssa, maksoi muuten 170 euroa.

      • Heh hehh....
        fede on kirjoitti:

        näemmä taas paniikissa.

        Eli voimme odottaa taas hulluja trolleja ja väärintulkintoja fedjalta muilla aliaksilla.

      • -win, hulluutta-

        Öh. Tiedän tapauksen jossa laitoksen n.2-vuotiaat "leasing" Win 7 läppärit jatkavat nyt toimintaa Linux-ympäristössä. Syy on tuon sopimuksen päättyminen ja Windowsin jatkossakin kalliit ylläpitokustannukset (siis joutuisit edelleen maksamaan Windowsista, vaikka läppärit lojuisivat varastossa!)
        Ei mitään järkeä maksaa windowsin käytöstä 2 vuotta ja uusia laitteisto, kun "Linuxia" voitaisiin huoletta käyttää ainakin 4-5 vuotta samalla tietokoneella ja käyttiksellä. Hirveää tuhlausta koko windows-ympäristö...

      • M-Kar
        -win, hulluutta- kirjoitti:

        Öh. Tiedän tapauksen jossa laitoksen n.2-vuotiaat "leasing" Win 7 läppärit jatkavat nyt toimintaa Linux-ympäristössä. Syy on tuon sopimuksen päättyminen ja Windowsin jatkossakin kalliit ylläpitokustannukset (siis joutuisit edelleen maksamaan Windowsista, vaikka läppärit lojuisivat varastossa!)
        Ei mitään järkeä maksaa windowsin käytöstä 2 vuotta ja uusia laitteisto, kun "Linuxia" voitaisiin huoletta käyttää ainakin 4-5 vuotta samalla tietokoneella ja käyttiksellä. Hirveää tuhlausta koko windows-ympäristö...

        Typerä sopimus näyttäisi olevan. Windows ollut hyvä käyttöjärjestelmä, pois lukien Windows Me aikoinaan. Windows Vista oli vain hidas mutta 4Gt muistilla ja tuplaydinprosessorilla se on ihan hyvä ollut sekin 64-bittisenä. 32-bittiseen käyttöön riittää 2Gt muisti.

        Windows 8:ssa sitten menee huonoksi, että Windows XP, Vista ja 7 järjestelmien mädäntyessä kannattaa vaihto tehdä Red Hat Enterprise/CentOS tai Ubuntu LTS järjestelmiin. Debian on sitten niihin romulavoilta löydettyjen koneiden tekohengittämiseen.

      • M-Kar
        M-Kar kirjoitti:

        Typerä sopimus näyttäisi olevan. Windows ollut hyvä käyttöjärjestelmä, pois lukien Windows Me aikoinaan. Windows Vista oli vain hidas mutta 4Gt muistilla ja tuplaydinprosessorilla se on ihan hyvä ollut sekin 64-bittisenä. 32-bittiseen käyttöön riittää 2Gt muisti.

        Windows 8:ssa sitten menee huonoksi, että Windows XP, Vista ja 7 järjestelmien mädäntyessä kannattaa vaihto tehdä Red Hat Enterprise/CentOS tai Ubuntu LTS järjestelmiin. Debian on sitten niihin romulavoilta löydettyjen koneiden tekohengittämiseen.

        Mainittakoon se, että mielestäni Windows Vistan kohdalla oli jo järkevää siirtyä 64-bittisyyteen, vaikka se 64-bittisyys alkoikin realisoitumaan vasta 5v Windows Vistan julkaisun jälkeen. Nämä vanhemmat Windowsit olivat pitkäikäisiä järjestelmiä joissa pitääkin ajatella pidemmälle aikavälille juttuja.

      • V.P. Lehto
        M-Kar kirjoitti:

        Typerä sopimus näyttäisi olevan. Windows ollut hyvä käyttöjärjestelmä, pois lukien Windows Me aikoinaan. Windows Vista oli vain hidas mutta 4Gt muistilla ja tuplaydinprosessorilla se on ihan hyvä ollut sekin 64-bittisenä. 32-bittiseen käyttöön riittää 2Gt muisti.

        Windows 8:ssa sitten menee huonoksi, että Windows XP, Vista ja 7 järjestelmien mädäntyessä kannattaa vaihto tehdä Red Hat Enterprise/CentOS tai Ubuntu LTS järjestelmiin. Debian on sitten niihin romulavoilta löydettyjen koneiden tekohengittämiseen.

        Kiinnostavalla tavalla Microsoft näyttää tekevän joka toisen järjestelmänsä surkeaksi ja joka toisen tyydyttäväksi (joskin aikaa myöten tietenkin yhä hitaammaksi sekä aina tietoturvan osalta ongelmalliseksi).

        Onkohan tämä trendi tarkoituksenmukainen vai vain osoitus siitä että ensimmäinen versio on "harjoittelua" ja seuraava itseasiassa edeltäneen version service pack?

    • Görlitz

      Windows XP - kiitos Vistan jatkuvien ongelmien- oli pääasiallinen tai merkittävä käyttöjärjestelmä jopa vuoden 2006 loppupuolen ja 2007 alkupuolen pc-koneissa. Nyt siis vain 6 vuotta vanhojen koneiden osalta lähestytään tilannetta että niistä tehdään Microsoftin logiikalla ongelmajätetty. Pöyristyttävää.

      Meikäläisellä on vuoden 2005 huhtikuulta peräisin oleva pc, jossa alunperin oli asennettuna XP. Siihen asensin vuonna 2008 Ubuntun XP:n rinnalle. XP:stä luovuin kokonaan vuonna 2009 sen surkeuden takia. Tämä kone aloittaa ensi kuussa elinkaarensa 9.vuoden eikä näytä olevan moksiskaan. On toiminut Linuxiin siirtymisen jälkeen aivan loistavasti. Vain vanhan näytönohjaimen jouduin vaihtamaan ja se investointi maksoi muistaakseni vain 48 euroa. Eli todella edulliseksi on meikäläisen tietokoneen käyttö tullut viimeisen 5 vuoden aikana.

      • M-Kar

        Ööh.. 5-7v on normaali vaihtoväli tietokoneille Windows ympäristössä.

        Kannattaa muuten huomioida se, että Ubuntu 6.06 LTS taisi toimia vain 256 Mt muistilla.. 8.04 LTS ja 10.04 LTS vaati 512 Mt ja 12.04 LTS:llä tarvisi olla jo pari gigaa muistia.

    • Tempest&&
    • Vain köyhille

      Ei suosittele, mutta tarjoaa sitä vaihtoehdoksi toimeentulotuen varassa eläville:

      ”So if you can’t afford to keep buying expensive operating systems and hardware, get on line with Linux.”

      Nille, joilla on varaa, tarjotaan Applea:

      ”The other alternative is to go the “designer” route and purchase an Apple computer (boy are they pretty), but they are very expensive.”

      Kenelle ovat, kenelle eivät.

      Mutta siis: Linux on köyhien käyttöjärjestelmä jopa apostoli Mario Salazarin mukaan. Muille sitä ei esitetä edes vaihtoehdoksi.

      • Tuu viivalle

        Paljostako lyödään vetoa että minulla on enemmän varaa kuin sinulla?

        Silti jo vuosia on koneella ollut pelkästään Linux.

      • Vain köyhille
        Tuu viivalle kirjoitti:

        Paljostako lyödään vetoa että minulla on enemmän varaa kuin sinulla?

        Silti jo vuosia on koneella ollut pelkästään Linux.

        Kyllä sillä Linuxilla varmaan Facebook ja pornosivut toimivat ja niistäkin käytät vain jälkimmäisiä.

      • ei toimi hyvin
        Vain köyhille kirjoitti:

        Kyllä sillä Linuxilla varmaan Facebook ja pornosivut toimivat ja niistäkin käytät vain jälkimmäisiä.

        Pornosivujen toiminta on Linuxilla vähän niin ja näin koska pornosivut toimivat windows-apupyörillä.

      • Kaarle Martel
        ei toimi hyvin kirjoitti:

        Pornosivujen toiminta on Linuxilla vähän niin ja näin koska pornosivut toimivat windows-apupyörillä.

        Päinvastoin. Takavuosina useimmat eivät kehdanneet mainita käyttävänsä Linuxia sillä siitä sai heti maineen että on pornosivujen himokäyttäjä juuri Linuxin hyvän tietoturvan takia.

      • Pentin eno
        Tuu viivalle kirjoitti:

        Paljostako lyödään vetoa että minulla on enemmän varaa kuin sinulla?

        Silti jo vuosia on koneella ollut pelkästään Linux.

        Kaikkien niiden jotka eivät ymmärrä tietoturvan perään ja joilla on liikaa rahaa pitäisi ehdottomasti ja nopeasti siirtyä Windowsista Linuxiin. Jätetään Windows vain köyhille (jotka eivät edes voi menettää nettihuijauksella rahaa) ja niille jotka ovat suorastaan yliherkkiä tietoturvalle niinkuin tuo meidän Pentti joka päivät pitkät vain ajaa tietoturvapäivityksiä.

      • Tempest&&
        Pentin eno kirjoitti:

        Kaikkien niiden jotka eivät ymmärrä tietoturvan perään ja joilla on liikaa rahaa pitäisi ehdottomasti ja nopeasti siirtyä Windowsista Linuxiin. Jätetään Windows vain köyhille (jotka eivät edes voi menettää nettihuijauksella rahaa) ja niille jotka ovat suorastaan yliherkkiä tietoturvalle niinkuin tuo meidän Pentti joka päivät pitkät vain ajaa tietoturvapäivityksiä.

        Jotka haluavat laatua käyttävät Applen tuotteita. Jotka haluavat säästää rahaa ja saada vakaan, turvallisen, toimivan perus tietokoneen ekosysteemin valitsevat Linuxin. Windows ei pärjää kummassakaan kategoriassa ja on heikoilla.

      • loppusaldo
        Tempest&& kirjoitti:

        Jotka haluavat laatua käyttävät Applen tuotteita. Jotka haluavat säästää rahaa ja saada vakaan, turvallisen, toimivan perus tietokoneen ekosysteemin valitsevat Linuxin. Windows ei pärjää kummassakaan kategoriassa ja on heikoilla.

        Väliinputoaja Windows.

    • M-Kar

      Windows Vistalla ei kyllä ole mitään ihmeellisiä ongelmia. Vähän hidas se on kyllä mutta sekin nopeutuu ihan kivasti kun riisuu turhat tauhkat pois.

      Windows XP mätänee kyllä käsiin ihan just, että totta. Windows XP aikaisiin koneisiin voi ajatella esim. CentOS 6:sta tai Debian 7:aa. Ubuntu 12.04 LTS vaatii Windows Vistan ja Windows 7:n tapaan vähän enemmän koneelta, että sitä ei kannata mihinkään gigan muistilla varustettuihin mopoihin laittaa.

      • Wittgenstein

        Ubuntu 12.04 LTS pelaa oikein hyvin 1 GB:n muistilla. Testattu on HP-Pavilionilla jossa oli juuri tuon verran muistia ja GeForce 9500 näytönohjain. Samoin Linux Mint toimii todella hyvin.

        Sen sijaan olen testannut Linux Mint 12 koneella jossa oli muistia vain 512 MB niin se on kyllä jo liian vähän. 768 MB saattaisi olla se alaraja jolla se juuri ja juuri tyydyttävästi pelaisi, mieluummin kuitenkin tuo 1GB. Omalle vanhalle koneelle lisäsi muistia 1 GB:stä 2 GB:iin oikeastaan vain sen takia että haluan käyttää myös uusimpia KDE-distroja.

      • M-Kar
        Wittgenstein kirjoitti:

        Ubuntu 12.04 LTS pelaa oikein hyvin 1 GB:n muistilla. Testattu on HP-Pavilionilla jossa oli juuri tuon verran muistia ja GeForce 9500 näytönohjain. Samoin Linux Mint toimii todella hyvin.

        Sen sijaan olen testannut Linux Mint 12 koneella jossa oli muistia vain 512 MB niin se on kyllä jo liian vähän. 768 MB saattaisi olla se alaraja jolla se juuri ja juuri tyydyttävästi pelaisi, mieluummin kuitenkin tuo 1GB. Omalle vanhalle koneelle lisäsi muistia 1 GB:stä 2 GB:iin oikeastaan vain sen takia että haluan käyttää myös uusimpia KDE-distroja.

        Niin, toimiihan se Windows Vistakin 1Gt muistilla jos niin haluaa.

      • Stankovic
        M-Kar kirjoitti:

        Niin, toimiihan se Windows Vistakin 1Gt muistilla jos niin haluaa.

        Naapuri osti vuonna 2007 Windows Vistan koneeseensa, jossa oli muistia yhtä paljon kuin omassa koneessani silloin 1 GB (ja jossa oli alunperin XP). Hän joutui palaamaan takaisin Windows XP:een kun Vista juustoutti koko koneen.

        Ei tainnut olla ainoa jolle kävi noin.

      • Windows sucks!
        Wittgenstein kirjoitti:

        Ubuntu 12.04 LTS pelaa oikein hyvin 1 GB:n muistilla. Testattu on HP-Pavilionilla jossa oli juuri tuon verran muistia ja GeForce 9500 näytönohjain. Samoin Linux Mint toimii todella hyvin.

        Sen sijaan olen testannut Linux Mint 12 koneella jossa oli muistia vain 512 MB niin se on kyllä jo liian vähän. 768 MB saattaisi olla se alaraja jolla se juuri ja juuri tyydyttävästi pelaisi, mieluummin kuitenkin tuo 1GB. Omalle vanhalle koneelle lisäsi muistia 1 GB:stä 2 GB:iin oikeastaan vain sen takia että haluan käyttää myös uusimpia KDE-distroja.

        Joka tapauksessa Ubuntu-sivulla ei enää kannattaisi esittää että Ubuntu toimii koneissa joissa on muistia vain 512 MB. Ne ajat menivät olivat joskus 5 vuotta sitten jos silloinkaan. Oli minulla eräässä koneessa Ubuntu Hardy Heron jossa oli muistia vain 512MB. Toimi kohtuullisen hyvin, mutta esim. Mint 7 ei.

    • Surkea linuks †
      • säälittävää
      • matolaatikko sucks!
    • Windows-loiseläjät
    • Windows 8

      Nyt se kiehuva trukkikuski meni tänne vetelee kilareita näköjää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan aussikulta, missä?

      Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      365
      2118

    2. Haluaisin sun kanssa yhteisen

      Elämän. Haluun sut.
      Ikävä
      57
      1578

    3. Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?

      Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      1160

    4. Pikkunaiselle terkkuja

      Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi
      Ikävä
      277
      1139

    5. Voisiko olla jopa niin

      Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal
      Ikävä
      67
      929

    6. Pystyisitkö ottamaan kaivattuasi

      Elämääsi miten pian
      Ikävä
      85
      885

    7. Varkaita kuhmossa

      Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.
      Kuhmo
      31
      855

    8. Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota

      2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-
      Maailman menoa
      112
      840

    9. Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."

      Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks
      Suomalaiset julkkikset
      11
      837

    10. K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."

      Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali
      Suomalaiset julkkikset
      8
      816
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt