En usko että tulee tuomio murhasta vaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Niistä tosin maksimituomio 13 vuotta eli vähällä eivät pääse.
Murha ja tappokin edellyttää tahallisuutta, sitä että tekijöillä on ollut surmaamistarkoitus. Tämä syyttäjän pitää pystyä näyttämään toteen ja ainakaan lehtitietojen perusteella ei tähän ole pystynyt. Epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytettyjen eduksi.
Murha ja tappokin edellyttää tahallisuutta, sitä että tekijöillä on ollut surmaamistarkoitus. Tämä syyttäjän pitää pystyä näyttämään toteen ja ainakaan lehtitietojen perusteella ei tähän ole pystynyt. Epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytettyjen eduksi.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Pitkäkestoinen kidutus joka aiheutti kuoleman on aina murha.
2 x elinkautinen lävähtää tänään tiskiin. Ei muutu korkeimmissa oikeuksissa.
Kyllä noin menee.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288549463774.html
Eipä siinä ollut edes vaihtoehtoja!
Lisään sen, että elinkautisen saattaa vielä kestää. Mutta liskolla, pelkääjien osastolla, eristettynä lusittuna se on pitkä aika. Noin 14-15 vuotta.
Jos olisivat saaneet 12 vuotta, lusisivat vain 6 vuotta.
Kyllähän tuossa nainen oli se päätekijä ja mies huijattu. Jos olisi ollut toisinpäin, nainen olisi saanut tuskin mitään rangaistusta vaan jopa korvauksia mieheltä. Naiselle riittää kun käyttäytyy tyhmästi tai väittää tulleensa hyväksikäytetyksi, mies ei saa olla tyhmä oikeastikaan.
ellei miehen asianajaja valita, eihän noiden tuomioiden pitäisi olla millään samansuuruiset. Olisi antaneet heti edes hiukan pienemmän miehelle niin olisi saattaneet tyytyä, nyt pitkittynee turhaan ja tulee van turhia kuluja.
On se ihmeellistä miten vaikea Suomessa on tuomita miehet ja naiset tasapuolisesti.
Lopultakin näkyy, ei ihme jos peittää.
http://static.iltalehti.fi/etusivuextra/eerikaelinmegaMP_820_ee.jpg
Näyttää joltain mummolta ?? Ainakin 60 vuotias !
Eihän tuota voi edes naiseksi sanoa!
onko tuossa nenän juuressakin joku syylä?
Syyläpä hyvinkin.Vanha ruma pieru, kannattaa pitää jotain räsyä kasvojen suojana.
En usko että pienen lapsen kuolemassa olisi jotain epäselvää!
Jos lasta on paketoitu usein on tekoon syyllistyneillä henkilöillä täytynyt olla käsitys siitä että tukehtumisen vaara on ilmeinen. Henkilöt tuomitaan todennäköisin syin taposta vähintään 8,5 vuotta, ehdottomana. Jos joku "pedofiili" olisi näin tehnyt olisi kyseessä murha, eikö vain. Rangaistusta ei voi pitää lieventävänä siten että huoltaja on syyllistynyt rikokseen omaa lastaan kohtaan, kyseessä on vielä vakavampi rikos koska lapsen pitäisi saada luottaa omiin vanhempiinsa.
Viimein tuomio.
Miten muuten Suomessa tuo elinkautinen? Miten pitkä aika se on vai onko se määrittelemätön vuosimäärä? Kunnes armahdetaan tms. Onko joku minimi olemassa vuosimäärässä?
Vuosituomio lienee eri asia. Valaiskaa tietämätöntä.
Hirveän helpottunut olo nyt kun tuomio julkistettiin!
Kumma ettei Laamanen saanut jotain vielä enemmän tuohon tuomioonsa kun ei ole yhtään epäselvää kuka on kaiken aloittanut ja organisoinut, syytekohtiakin oli hänellä 1 enemmän.
Ja luultavasti vielä valittaakin tuosta ainakin akka, niinhän se sen asianajaja tuolla lausuu...
Kyllä se muutakin edellyttää kuin surmaamistarkoitusta! Näin se vain onkin ainoa joka tuota samaa shaissee täällä on jauhanut että ei tule murhasta tuomiota! vaan tulihan se! Laamasen akka valittaa varmasti tuomiosta mutta siinähän valittaa se ei tule muuttumssn hovissa! ottaa vaan kaaliin nyt kun me veronmaksajat saadaan maksaa nuidenkin hullujen asianajajan palkkiot ja Laamasen akan lakimiehellähän se oli jopa päälle 11000!!!! Nyt kun vielä nuo sairaat paskat vietäisiin muiden vankien sekaan niin saisivat sen todellisen tuomion!!! Paha vaan kun lusivat tiukasti eristyksissä kun pelkäävät henkensä puolesta raukat!!!
Tässä viime vuosina hovioikeus on lieventänyt tuomioita TOSI usein.
Pelkään että myös tässä keississä
Siis ja tama hullu MUMMO on synnyttanyt syksylla viidennen lapsen, voi herranpieksut! Toivottavasti lapsi on viety heti pois eika minkaanlaista tapaamisoikeutta koskaan, eika tietoja lapsesta koskaan naille hulluille!
Moni huutaa sosiaaliviranomaisien paata myos polkylle, tokikin rikkomukset pitaa tuomita, kun tassa on niita mita ilmeisimmin myos siella paassa tapahtunut. Mutta itse peraankuulutan tyton sukulaisia ja AITIA, missa on tyton AITI? Minkalainen torvi antaa lapsen asua naiden hullujen luona kesasta 2010? asti???
Taisi olla äidillä vaikeuksia saada huoltajuutta itselleen, Tarkkien suvussa kun noita lastensuojelun parissa työskenteleviä on useita.
Naapuurit osallisia lapsen murhaan. Siunasivat sen.
...paitsi että tekivät useita lastensuojeluilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään. Syytä oikeita laiminlyöjiä!
Jos naapuri olisi puuttunut asiaan, ei mitään olisi tapahtunut. Laki suojaa aikuisia, vanhempia, täysvaltaisia, lapsi on maksaja. Niin se on aina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288549571429.html
Kannatta kuunnella...
Molemmat auer ja laamanen samanlaisia tunteettomia ja oikein innokkaasti selittävät tekemisiään. Tarkki sentään pahoillaan ja tullut selvästi höynäytetyksi. Kuulostaa vähän yksinkertaiselta, laamanen huomasi ja käytti hyväkseen. Kyllä oikeuden pitäisi tuo ottaa huomioon.
Puolusteletko isää sillä, että hän on tullut höynäytetyksi ja hyväksikäytetyksi, niin että sallii lapsensa kidutuksen viikkokausia? Tyypillistä, että mies yritetään aina pestä tällaisissa asioissa. Lapsi oli sentään hänen, nainen "vain" äitipuoli.
Isä on todettu täyspäiseksi, eikä hän osoittanut mitään tunteita kun hänen videoimiaan kidutustilanteita esitettiin tuomioistuimessa.
Mitä oikeuden muka pitäisi ottaa huomioon? Luojan kiitos, ei ottanut. Huoh.
Ei pakkosyöttäminen ole kidutusta, sitä tekee monetkin äidit. Sinun mielestäsikö teon asteella ei ole merkitystä, piiskaamisesta tai tappamisesta molemmista sama tuomio? Tottakai olisi pitänyt tajuta ainakin viimeisenä yönä, että menivät aivan liian pitkälle, enkä itse olisi mihinkään tuollaiseen suostunut.
Et pitäisi sinäkään yhtä syyllisinä jos roolit olisivat toisinpäin.
Olisivat ansainneet 200 vuotta vankeutta ja luvan anoa ehdonalaista vasta kun 90 vuotta on lusittu... KAMALAA!!
Tämä sama viesti oli maailman menoa palstalla. Hei kuule, uskotaan vähemmälläkin. Sitä paitsi mitä se sinulle kuuluu millaisen tuomion saivat, vai oletko kenties jomman kumman sukulainen?
Mitäs sitten itse roikut tällä palstalla jos asia ei sinua kiinnosta.
Usko mitä uskot, sillä ei ole yhtään mitään väliä.
Itsenäisessä Suomessa on elinkautinen vaihdellut 6½ vuoden ja 28 vuoden välillä. Keskiarvo liene sen 14½ vuotta. Näin siis lain mukaan suoritetut tuomiot.
En usko että tulee tuomio murhasta vaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Niistä tosin maksimituomio 13 vuotta eli vähällä eivät pääse."Näin se vaan on"; tulee ihan inho lukiessa noita puolustuspuheenvuoroja. En muista milloinkaan kokeneeni vastaavanlaista vastenmielisyyttä kommenttien suhteen. Toivottavasti et joudu koskaan kokemaan vastaavanlaista nöyryytystä, jatkuvaa piinaa ja totaalista piittaamattomuutta.
Niinpä niin, viestintuojan vika se on jos viesti ei miellytä.
Minäkin uskon että hovissa murhasyytteet hylätään. Tämä mielipide perustuu ihan siihen tosiasiaan että tässä ei ollut tappamisen tarkoitusta.
Tämä ei ole puolustuspuheenvuoro vaan ihan vaan lainopillinen mielipide.
Lapsen nenä ja suu on tukittu. Kerro mistä muualta ihminen hengittää? Tai jos laitat pääsi muovipussiin tiukasti nipparilla sidottuna kaulasi ympäri.
Oletko elossa vielä? Kun lapsi on paketoitu eikä ole huolehdittu että hän saa happea, on kyseessä selvä tapaus. murha.
Kuten on todettu tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun näin tekivät. Kerro minulle kuoliko Eerika monta kertaa?
Syyttäjän mukaan kuolema oli hyvin tuskallinen ja julma siitä(kin) syystä että se tukehtuminen kesti neljä tuntia. Pysyykö ihminen hengissä neljä tuntia hengittämättä? Vai pystikö Eerika sittenkin hieman hengittämään?
Mutta kuten sanottu ei ole näyttöä tappamisen tarkoituksesta. Täten kyseessä ei ole murha.
Katsotaan mitä mieltä hovioikeus on.
Ymmärrän kyllä tunnekuohun tällaisen iljettävän teon yhteydessä mutta tuomioiden pitää tulla järjellä, ei tunteella.
"Lapsen nenä ja suu on tukittu. Kerro mistä muualta ihminen hengittää? Tai jos laitat pääsi muovipussiin tiukasti nipparilla sidottuna kaulasi ympäri.
Oletko elossa vielä? Kun lapsi on paketoitu eikä ole huolehdittu että hän saa happea, on kyseessä selvä tapaus. murha."
Jos lapsi ei olisi pystynyt hengittämään olisi kuolema tullut 10-20 minuutissa. Oikeuslääkärin mukaan kuolemaan on mennyt tuntikausia. Tämä tarkoittaa sitä että tarkoituksena ei ollut surmata.
Tapaus on kaikkea muuta kuin selvä ja epäselvässä tapauksessa pitää tuomita syytettyjen eduksi. Murhasyytteet kaatuvat hovioikeudessa.
Enpä olisi niin varma etteikö laamasen tarkoituksena olisi ollut ihan murhatakin, mutta tarkki ei selvästikään tajunnut miten vaarallista tuo sitominen oli. Veikkaan vaan, että laamanen tehnyt muutakin kuin sitonut.
vielä vaan jaksat jankutta tätä samaa paskaa, hakeudu hoitoon pakkomielteesi takia..
"Oikeuslääkärin mukaan kuolemaan on mennyt tuntikausia. Tämä tarkoittaa sitä että tarkoituksena ei ollut surmata." mitä pirun logiikkaa tämä on? eli jos kidutus kestää tuntikausia, tarkoituksena ei ole surmata?
Törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus, tästä tulee ainakin isä saamaan tuomion, äitipuolen murhatuomio voi pysyäkin hovissa. Tosin koska tapaus on epäselvä tuomitaan syytetyn eduksi eli hänenkin murhatuomio mennee nurin.
Klo 03:59 yöllä roikut täällä kirjoittelemassa ja yrität epätoivoisesti vakuutellla jotain?
Järkyttävää, että murhaajilla on näin paljon ymmärtäjiä tällä palstalla.
Jos ihmiseltä yritetään viedä henki useaan otteeseen tukahduttamalla, niin miten se voisi olla muuta kuin suunniteltu murha?
Miten voi olla mahdollista, että yhä löytyy kahden aikuisen kiduttajan toimien puolustajia? Tuomiot syytettyjen eduksi? Millaisessa maailmassa te elätte?
Miten itse toimitte lastenne kanssa?
Miten se on ymmärtämistä jos kertoo mitä laki sanoo? Tuomio tulee hovioikeudessa ainakin isän osalta muuttumaan, katsotaan vain.
loppuiko sun unipillerin vaikutus liian aikaisin, kun nousit kirjoittelemaan jo 07:14?
Miten voi olla mahdollista että pidät kiduttajien toimien puolusteluna sitä, että kertoo mitä laki sanoo? Etkö todellakaan ymmärrä?
"Jos ihmiseltä yritetään viedä henki useaan otteeseen tukahduttamalla, niin miten se voisi olla muuta kuin suunniteltu murha? "
Jos todellakin nämä hyypiöt yrittivät useaan kertaan viedä hengen tukahduttamalla niin sitten kyseessä ovat taatusti vajaaälyiset eli täyttä ymmärrystä vailla olevat hyypiöt. Sillä jos kaksi aikuista päättää tappaa pienen lapsen niin ei se todellakaan vaadi useita yrityksiä.
Kyllä monet työssäkäyvät ihmiset ovat jo seitsemän aikoihin hereillä toisin kuin idolisi tarkki ja kaltaisesi syrjäytynyt luuseri...
1. Tahallisuus
Mielentilatutkimuksessa todettiin, että Sirpa Laamasen ja Touko Tarkin älyllinen suoriutuminen riittää tekojen oikeudenvastaisuuden arviointiin. Käräjäoikeuden arvion mukaan heidän yleisessä käsityskyvyssään ei ole sellaisia puutteita, etteivätkö he olisi tajunneet lapsen hengitysteiden tukkimisen voivan johtaa varsin todennäköisesti tämän kuolemaan. Tarkki ja Laamanen eivät lasta sitoessaan varmistaneet, ettei tämän hengitykselle ollut esteitä. Siten he surmasivat uhrin tahallaan.
2. Vakaa harkinta
Lapsi oli tehty täysin puolustuskyvyttömäksi ja jätetty avuttomaan tilaan. Sidonnan laatu ja sen lisääminen useiden tuntien aikana ilmensi käräjäoikeuden mukaan vakaata harkintaa.
3. Erityinen raakuus ja julmuus
Tekotapa oli poikkeuksellinen ja aiheutti uhrille erityisen suurta fyysistä ja henkistä kärsimystä.
Tarkki ja Laamanen olivat koko ajan samassa huoneessa, mutta eivät mitenkään auttaneet lasta, helpottaneet tämän oloa tai tutkineet lähemmin hänen tilaansa. Lapsen hätää oli omiaan lisäämään se, että Tarkki oli hänen isänsä. "Lapsi on ollut täysin puolustuskyvytön häneen jo aikaisemmin kohdistetun väkivallan ja alistamisen vuoksi ja kun kaksi aikuista on yksituumaisesti kohdistanut häneen väkivaltaa," käräjäoikeus toteaa.
4. Kokonaisarvostelu
Teko oli käräjäoikeuden mukaan paitsi erityisen raaka ja julma, myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
MIKÄ TÄSSÄ ON SULLE SAATANAN IDIOOTTI EPÄSELVÄÄ?????????
Mikä viranomainen tuon lainauksen on muka kirjoittanut? Lainaukset kopioidaan sellaisenaan mitään muuttamatta ja ilmoitetaan lähde.
Vastaa kysymykseen..Mikä sulle on epäselvää tässä tapauksessa? Ainoa epäselvä asia taitaa olla sun ymmärryskykysi..
Sullahan näitä ymmärtämisvaikeuksia on, lakihan on jo puhunut..EK pamahti kummallekin ja sille sinä et voi mitään, vaikka kuinka mussuttaisit täällä. Sulla ei ole mitään pätevyyttä lain tulkitsemiseen.
Lakihan ei suinkaan ole puhunut. Vastahan tässä on käyty käräjäoikeusvaihe läpi. Kaksi oikeusastetta vielä jäljellä.
Mutta miten vaan, minun mielipiteeni laintulkinnasta ei ole "tekijöiden ymmärtämistä" eikä heidän puolustamistaan. Pystytkö ymmärtämään näin yksinkertaisen asian?
Aurinkoisesti aamusi ja työpäiväsi näyt aloittavan.... räksyttämällä keskustelupalstoilla :DDD
Päiväsi on varmasti antoisa ja työntekosi rullaa kuin rasvatulla luuserilla.
Jotkut ei vaan tajua. Minkäs teet kun ei kaikille ole älliä annettu.
Monikaan ei täällä kykene tajuamaan aiheen ympärillä olevaa keskustelua vaan ihmiset jaetaan leireihin: puolustajat ja vastustajat. Tai miten vaan.
kyllä, päiväni on antoisa ja työntekoni rullaa mainiosti, suosittelen sullekin syrjäytynyt sossutapaus, että hankkisit elämän ja menisit töihin. Saisit sisältöä surkeaan elämääsi, etkä kuluttaisi meidän veronmaksajien rahoja LOL....
Käräjäoikeus on siinä aivan hakoteillä että molemmilla oli surmaamistarkoitus. Tähän hovioikeus tulee puuttumaan ja ainakin isän murhatuomio menee nurin, se on aivan varmaa.
älä, oletsä joku meedio?
kuules olla ihan asianajaja. Ei siinä sen kummempia lääkityksiä tarvita. Ala sinäkin käyttämään omia aivojasi.
Taitaa olla sen tarkin äiti, kun noin puolustelee. Murhana se tulee säilymään hovissa, sehän nyt on selvä juttu.
Näin on, hovissa on asiantuntijat, murhana säilyy..Mutta tuo jankkaaja tällä palstalla on kyllä tarkin ex-heila, ilmeisen kipeä tapaus.
Totta. Naapurit vastuussa tytön murhasta. Tontin reunalla aplodeerasivat kun isä juoksutti lasta puoli tuntia ympäri talon tajuttomuuteen asti. viikko ennen lopullista murhaa.
Suomalainen satistina nauttiii jos naapurin lapsi saadaan kiusattua hengenmenoon asti..
Kun lapsi saatiin tapettua, naapurit kantoivat kaksisataa kynttilää portille. Tekopyhät veijarit. Suomalaiset maailman väkivaltaisin kansa. Jos ei muuta niin tapetaan naapurin lapsi.
se oli laamanen joka juoksutti.
Niin, huolestuneet naapurit ja koulu olivat tehneet lukuisia lastensuojeluilmoituksia Eerikasta Ja lastensuojeluviranomaiset tietävät, että kynnys ilmoituksen tekemiseen on korkea, joten he myös tiesivät, että ilmoituksia ei oltu tehty ilman syytä. Toivottavasti poliisitutkinnassa nyt todella selviää, miksi ilmoituksiin ei reagoitu
Tai jos reagoimattomuus on aivan normaali käytäntö, kansalaisia pitäisi sitten ainakin ohjeistaa, että lastensuojeluilmoituksen tekeminen on yhtä tyhjän kanssa.
Miksi tällaisessa täysin viattoman ja puolustuskyvyttömän ollessa kyseessä jätettäisiin sen valitusmahdollisuus pois?
Tällaisten tyyppien tulisi joutua normaalisti muun vankiporukan sekaan.
Jos mieititään vapauden riistoa, mikä oli yksi asia, niin vangiksi joutuminen on vapauden riisto. Tasoissa ollaan - ehkä. Mutta kaikki muu siihen päälle... sietäisivät kokea edes osan Eerikan tuskasta. Tässäkin taas money talks, eli siis rikkaat eivät saa niin paljoa jos tuomitut hakataan ja saadaan taas lisäriitaa puitavaksi. Näin se vaan on. Halvempaa laittaa eristyksiin kuin samaan porukkaan :( Koskahan kansa oikeasti herää?
Vankeja tulee kohdella ihmimillisesti. Miksi? Koska uhri kärsi aivan sikana? Juurikin niin. Paska systeemi ja v---tuttaa!
.. siis valitusmahdollisuutta ei saisi olla. Sorry virhe.
Muuta Pohjois-Koreaan tai vastaavaan diktatuuriin sillä kaikissa oikeusvaltioissa voi kovista tuomioista valittaa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802896648/artikkeli/8-vuotiaan murha nosti ongelmat esiin tositoimet koko maassa aloitetaan vasta 2017.html
Uudistuprosessi aloitetaan vasta 2017???
siinä kerkii monta lasta kuolla vielä, kyllä byrokratian rattaat pyörii hitaasti!
Tuo uudistus ei kyllä auta tämän yhteiskunnan kokonaisvaltaisiin ongelmiin, pitäisi uudistaa koko järjestelmä. Kysymys kuuluu: mikä mättää koko yhteiskunnassa?
Miksi lapsiperheet voi pahoin? Mikä on kaikkien tuollaisten tekojen taustalla?
Niin pahoin, että lapset kärsii.
Voi kauhistus minkä hirmun naama Laamasella on; ilmankos
piilottelee niitä hurstilla.
Toivottavasti sosiaaliviranomaisille myös langetetaan tuomio,
vaikka työryhmää johtaa entinen sosiaaliviraston esimies,
mielestäni olisi pitänyt olla täysin vieras henkilö.
Kyllä tuollainen piittaamattomuus sietää rankaisua, olipa
sukulaisissa kuinka monta tahansa sosiaalialalla työssä.
Jos katsottiin sukuun, olisi syytä tutkia sekin seikka perin-
pohjaisesti.
Pikku-Eerikalle ehdottomasti enkelipatsas valtion rahoilla
muistuttamaan tästä raa´asta tapauksesta sekä Helsinkiin
että Askolaan.
Maailma on kiverä jka kavera kuin pukin sarvi!
Voi tätä maailman pahuutta.
Elinkautisia on jaettu ennenkin tapauksissa, joissa uhri menehtyy jopa usean vuorokauden jälkeen, varsinaisesta väkivallanteosta.
Eerikan tapauksessa suunnitelmallisuus puuttuu, mutta kuolinsyyntutkimusten perusteella erityisen raa ´alla ja julmalla tavalla voidaan teko katsoa toteennäytetyksi.
Tekoa voisi tarkastella kuolemantuottamuksena, mutta murhatuomio pitää mielestäni kaikki asteet seuraavista syistä.
1. Kuolemansyy pahoinpidellyn oireyhtymä, joka tarkoittaa pitkäkestoista väkivaltaa, jossa kuolema aiheutunut pitkäkestoisen toiminnan seurauksena ja kohdistunut täysin puolustuskyvyttömään ihmiseen.
2. Kuolemansyy tukehtuminen. Koska tekijät ovat täysijärkisiä, heidän on täytynyt ymmärtää, että muoviin kääriminen estää uhrin hapen saannin, eli näin ollen ei voida puhua tuottamuksellisesta, vaan tahallisesta teosta.
3. Teko on kokonaisuudessaan ainutlaatuisen törkeä, jossa puhutaan tahallisesta, pitkäkestoisesta väkivallasta puolustuskyvytöntä pikkulasta kohtaan, jossa tekotapa ja välineet ovat aiheuttaneet uhrin menehtymisen.
Ei ole perusteita törkeälle pahoinpitelylle ja törkeälle kuolemantuottamukselle, eikä tapolle, koska teko ollut pitkäkestoinen ja siinä käytetty tukehtumisen aiheuttavaa välinettä, jonka jokainen täysijärkinen tietää.
Ei ole perusteita muuta kuin tuomioon murhasta ja kun molemmat ovat todettu täysijärkisiksi, niin elinkautinen on silloin rangaistus.
"Ei ole perusteita muuta kuin tuomioon murhasta"
Tästähän juuri olemme eri mieltä ja perustelutkin on jo pariin otteeseen kirjoitettu.
Aika näyttää mitä mieltä ylemmät oikeusasteet ovat.
Jos teko olisi tahallinen olisi tyttö kuollut 10-20 minuutissa, nyt siihen meni tuntikausia joten ei se murha ole. Katsotaan vaan niin murhatuomiot kaatuu hovioikeudessa.
Tämä oli sadistinen kidutusMURHA. Tälläisen tekijä nimenomaan nauttii siitä että uhri kärsii mahdollisimman pitkään, ennen_väistämätöntä_ kuolemaa.
Kyllä jaksaa nimimerkki näin se vain on , jauhaa samaa paskaa.
Esimerkkitapauksena voidaan käyttää tapausta, jossa uhrin päälle on heitetty palavaa nestettä ja sytytetty tuleen.
Uhri saa kieriskeltyä tulen sammuksiin, mutta menehtyy noin viikon kuluttua palovammoihin sairaalassa.
Teko oli tekijöiltä pelkkä humalaisten päähänpisto, eli ei mitään suunnitelmallisuutta.
Tuomio murhasta elinkautiseen vankeuteen käräjä-oikeudesta ja hovioikeudesta, korkeimmasta ei edes valituslupaa.
Perustelu murhatuomioon: Erittäin raa ´alla ja julmalla tavalla tehty henkirikos.
Kuolinsyyntutkimuksen mukaan Eerikan kuolema (prosessi) kesti 2-4 tuntia, jonka aiheutti pahoinpidellyn oireyhtymä ja tukehtuminen. Eli en oikein ymmärrä, mistä tämä 10-20 minuutin kirjoittaja on tietonsa ammentanut rikosnimikkeiden suhteen.
Toivottavasti hovioikeus on kanssasi samaa mieltä. Pelkään kuitenkin ettei ole.
Eerika murhattiin kylmäverisesti ja harkitusti. Hovioikeus pitää tuomion ennallaan. Kukaan järjissään oleva ammattituomari ei muuta tuomiota.
No tuohon harkintaan nyt ei usko kukaan täysjärkinen. Jos nimittäin näin olisi niin sitten nämä teikjät olisivat täysin uskomattomia toheloita. Kuinka monta kertaa he olivatkaan tehneet samoin? Eivätkä tälläkään kertaa onnistuneet kuin vasta tuntien päästä.
Mutta odottakaamme hovioikeuden päätöstä. Sittenhän sen näemme.
Esimerkkinä voidaan käyttää Helsingissä tapahtunutta polttosurmaa jossa tuli tuomio taposta, ei murhasta.
"Miehen surmaaminen polttamalla toi helsinkiläiskolmikolle tuomion taposta. Yksi tuomituista on todettu syyntakeettomaksi ja hän joutuu pakkohoitoon. Kaksi saa yli yhdeksän vuoden vankeustuomion.
Käräjäoikeuden mukaan miehen polttaminen elävältä oli raaka ja julma teko, mutta ei tässä tapauksessa kokonaisuutena arvostellen törkeä. Tämän vuoksi tuomio tuli taposta, ei murhasta.
Murhatuomiota vaatinut syyttäjä Kimmo Virtanen ei osannut vielä keskiviikkona sanoa, valittaako käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.
Oikeus otti arviossaan huomioon sen, ettei kolmikko suunnitellut surmaamista ja teko oli ilmeisesti edennyt hallitsemattomalla tavalla. He olivat tavanneet entuudestaan tuntemansa uhrin sattumalta.
Mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi todettu Niko Andreas Lindholm, 35, sai taposta ja kahdesta aiemmasta pahoinpitelystä 9 vuotta 6 kuukautta vankeutta. Niin ikään syyntakeinen Henna-Mari Sofia Viitanen, 28, sai 9 vuotta 4 kuukautta vankeutta.
Nainen antoi sytyttimen
Noin 40-vuotias nukkuva mies sytytettiin tuleen viime heinäkuussa Helsingin Kampissa raitiovaunupysäkillä. Hän kuoli myöhemmin vammoihinsa sairaalassa.
Kaikilla kolmella tuomitulla todettiin olleen huomattava osuus rikoksen tekemisessä. Mies sytytettiin hänen omalla Lasol Lady -tuulilasinpesunesteellään.
Lindholm oli ensin kaatanut herkästi syttyvää nestettä miehen päälle, minkä jälkeen syyntakeettomaksi todettu mies oli yrittänyt sytyttää hänet palamaan. Kun yritys epäonnistui, syyntakeeton oli kaatanut miehen päälle lisää nestettä ja sytyttänyt hänet Viitaselta saadulla sytyttimellä.
Kolmikko oli häipynyt paikalta miehen palaessa. Käräjäoikeuden mukaan kävi selväksi, että he tappoivat tämän tahallaan.
Oikeus katsoo, ettei syyntakeeton kyennyt mielisairautensa vuoksi säätelemään käyttäytymistään ja päihtymys oli todennäköisesti pahentanut tätä hallitsemattomuutta. Hän ymmärsi tekonsa kuitenkin vääräksi ja lainvastaiseksi.
Tuomitut määrättiin maksamaan kärsimyskorvauksia tapetun miehen äidille ja kolmelle lapselle. Tyttärelle korvauksia määrättiin maksettavaksi 12 000 euroa ja pojille 10 000 euroa sekä äidille 5 000 euroa."
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201204040140737_uu.shtml
Sadistit tykkäsivät kiduttamisesta mutta viimeisellä kerralla "mopo karkas käsistä" ja uhri pääsi kuolemaan. Oletan kuitenkin että akka Laamasen viha Eerikaa kohtaan sai täyttymyksen.
Kiduttaminen on törkeä pahoinpitely ja kun tarkoitus ei ollut tappaa tulee tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta hovioikeudessa. Näin tulee käymään, katsotaan vain. Tuomiot pitää antaa lain mukaan eikä ns. yleisen mielipiteen.
Voisi mennä kuolemantuottamuksena jos olisi eka kerta... mutta tahallisuudesta kertoo tuo kiduttamisen toistuvuus joka on päättynyt vasta kuolemaan.
Niin, kiduttaminen on ollut toistuvaa ja tahallista. Mutta eihän se kerro mitään tappamisen tahallisuudesta.
Vai väitätkö että joka kerta näillä hyypiöillä oli tarkoitus tappaa mutta olivat vaan niin tumpeloita etteivät onnistuneet?
Vai väitätkö että koko tapahtumaketju oli tarkkaan etukäteen suunnitelut? Siinä tapauksessa kummallista että ne suunnitelmat loppuivat kuolemaan eikä ollut minkäänlaista selvitymissuunnitelmaa kiinnijäämisen välttämiseksi.
Kyllä Tarkki ja Laamanen ymmärsivät tasan tarkkaan, mitä tulee tapahtumaan kun teippasivat lapsen hengitystiet, suun ja nenän umpeen. Lapsi ei voinut auttaa itseään mitenkään, sen Tarkki ja Laamanen olivat estäneet sitomalla lapsen kädet nippusiteillä selän taakse ja paketoimalla lapsen pressuun liikkumattomaksi.
Tarkin ja Laamasen teko jos mikä oli vakaasti harkittu MURHA:
laamasen osalta, terveydenhoidon ammattilaisena tiesi mitä teki, mutta Tarkki uskoi "lääkäriä", että käytäntö normaalia.
Mistä se henki kulkee kun suu ja nenä on teipattu umpeen???!!!
Kokeile itse laitateippauksetnaamaan jos uskallat tai pyydä jotain hullua tekemään se sulle, PELOTTAA kuolema tulee, elämä vilstää silmissä, HAPPEA HAPPEA.
Lapsi 8v.kitui vähällä hapella kovassa kuumeessa 4-6 tuntia ennenkuin kuoli.
Murhaajat joutaa kuolla kiduttamalla, tehkää se palvelus Eerikan puolesta...
Tämä toive teille sinne missä nämä murhaajat lusii !!!!!
Lapsen kuolema kesti oikeuslääkärin mielestä tuntikausia joten ei kovin tiukkaan oltu hengitysteitä teipattu. Mikäli niin olisi tehty kuolema olisi tullut 10-20 minuutissa.
Turhaan siinä intät. Ylempänä sinulle on useita kertoja perusteltu, miksi tuomio tuli murhasta. Yritä nyt jo käsittää.
jankuti jankuti, blaa blaa, jankuti jankuti...hoh hoijaa. Tule nyt vielä KERRAN kertomaan mielipiteesi tänne, kun eihän me olla sitä jo kuultu...
Se on murha, lapsenmurhaajat on nyt linnassa, pliis siellä olijat tehkää niille se mitä ne ansaitsee, eli henki hengestä, kiduttamalla, HAPPEA,
HAPPEA ei tule :(
Jos hengitystiet teipataan umpeen niin on päivänselvää että kuolemaan päättyy..Ei niin tyhmää ihmistä olekaan ettei tätä tajuaisi.
Kuitenkin olivat tehneet näin jo parikymmentä kertaa aikaisemmin eikä nytkään kuolema tullut kuin tuntien päästä.
Ei se niin päivänselvää sitten ollutkaan.
Lopeta jo trolli!
Väkivalta raa'istui kerta kerralta. Ja ko. kusipäät ymmärsivät kyllä erittäin hyvin, mitä tapahtuu kun hengitystiet tukitaan.
Hovissa ainakin isän murhatuomio menee nurin, siitä voit oll aivan varma.
Miten niin trolli? Ei se tee minusta trollia että olen eri mieltä kanssasi.
Toistan kysymyksen: jos kerran tarkoitus oli tappaa niin miksi piti yrittää parikymmentä kertaa ja miksi sillä viimeiselläkin kerralla toimivat niin huonosti että kuolemiseen meni tunteja?
Joo, toimivat täydessä ymmärryksessä mutta esitetyn perusteella ei ollut tarkoitusta tappaa. Jos oli tarkoitus tappaa niin sitten kyllä ovat henkisesti vajaita niin paljon ettei voida tuomita täysjärkisinä.
Muilla kerroilla ei ollut tarkoitus tappaa, mutta tällä viimeisellä kerralla oli. Kummallakaan ei mielentilassa todettu mielisairautta joten elinkautiset tulevat pysymään.
Juuri näin. Saivat elinkautiset tuomiot, eivätkä ne enää ylemmissä muutu.
Vai ajattelet että viimeisellä kerralla oli harkittu tarkoitus tappaa?
No sitten kaksi kysymystä:
Ovatko tekijät vajakkeja kun eivät viimeiselläkään kerralla onnistuneet tappamaan heti vaan uhri sinnitteli neljä tuntia hengissä?
Ovatko tekijät vajakkeja kun heillä ei tämän vakaan harkinnan jälkeen ollut minkäänlaista suunnitelmaa mitä tehdä kuoleman jälkeen?
A. Kyllä oli (hengitystiet tukittiin)
B. Lopputulokseen pääsemisellä ei ollut kiirettä.
C. Suunnitelmana oli soittaa hätäkeskukseen ja valehdella...
Ja sinulle omistettuna sananlasku ; Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.
> A. Kyllä oli (hengitystiet tukittiin)
Mutta ei kuitenkaan tukittu, pystyihän tyttö hengittämään 4 tuntia,
> B. Lopputulokseen pääsemisellä ei ollut kiirettä.
Tarkoitat että ihan tarkoituksella tekivät näin. No, voihan sitä näinkin uskoa jos haluaa.
> C. Suunnitelmana oli soittaa hätäkeskukseen ja valehdella
Suomeksi sanottuna ei siis ollut suunnitelmaa sillä tuohan ei ole mikään suunnitelma. Soitaminen hätäkeskukseen ja valehteleminen ei tunnetusti vaikuta mitään kuolemansyyntutkijaan.
No, mitäs tässä enempiä väittelemään. Hovi päättää sitten aikanaan. Toivottavasti et joudu pettymään.
Mitä sä taas oikein jauhat. He tiesivät, mikä tulee olemaan tukahduttamisen lopputulos. He kylmänrauhallisesti seurasivat ihan vieressä kun lapsi teki hidasta kuolemaa. He myös yrittivät harhauttaa poliisia piilottamalla kaikki sidontatarpeet ja valehtelivat tekemisistään.
Luamanen tämä Nadja aivokirurgi on haiseva tynnyri... siltä tuo iljetys näyttää... toivottavasti istuu yli 18 vuotta lapsen takia ja sitten kun pääsee kiven sisältä nii joku paketoi pariksi viikoksi ....
Tuo Nadja aivokirurgi -nimimerkillä kirjoittaja on kouluesimerkki avohoitopotilaista joiden hoitoyhteisö nykyään on netti.
On muuten susiruma ämmä, vai miksi sita pitäisi kutsua. On loukkaus kaikkia Suomen Isiä ja Äitipuolia kohtaan kutsua noita "isäksi" ja "äitipuoleksi".
Lisko osastollakin saavat pelätä, jammukin sai eristyksestä huolimatta turpaansa ja.olisko saanut puukostakin..?
Sitä tässä vielä, että kun pääsevät joskus ulos linnasta, ni siellä voi olla vastassa joku joka kiduttaa niitä kunnes kuolevat. Toivottavasti joutuvat pelkäämään koko vi**n säälittävän loppuelämänsä!
selvää miten käynyt niille lukuisille äideille jotka tappaneet lapsensa?
yks erkki otti selvää miten käy kun imeä lutkuttaa omaa peukkua eläkeikään asti. erkki asuu tuusulassa. sitlä irtosi kynsi.
soita erkille. se on yksinäinen. ilahtuisi jos toinen lutkuttaja soittaisi.
Eikös kuolinsyynä ollut tukehtumisen lisäksi joku pahoinpidellyn oireyhtymä tai jotain vastaavaa? Joku tuolla ylempänä väittää.ettei Eerika olisi tulehtunut, se pressu nosti ruumiinlämmön reippaasti yli 41 C, eli solutkin paahtuivat kuoliaaksi kun happea ei tullut tarpeeksi ja elimistö ylikuumeni.
Elinkautiset tuli,kuten tuli Helsingin ratikkapysäkin "poltto" murhasta hovissa.
Hei, nimimerkki "näin se vain on"...mitenkäs tämä juttu menikään, tule nyt taas jankkaamaan tänne, idiootti!
Laamasella kolme lasta. Kaksi aikuista poikaa ja sitten synnytti Tarkin kanssa yhteisen lapsen. Sairaita ovat molemmat. Tarkkia puolusteleva nimimerkki haluaa uskoa, että mies ei ole ollut osallisena, koska nimimerkillä suhde ollut itselläänkin Tarkkiin vuosia sitten. Molemmat olivat jutussa mukana ja sitä ei silottelut kaunista. Miksi kusipäitä pitää suojella omilta teoiltaan, istumaan tuomiotaan muiden sekaan vain. Oli pokaa murhata viaton lapsi, niin kyllä sellaisilla pitäisi kantin kestää istua ilman eristystä.
Voi voi, mahtaa monia nyt itkettää kun molempien elinkautiset pysyvät.
Miksiköhän molemmat ovat liskoilla lusimassa? heh heh
Tulee pitkät vuodet, kerkeää silmät kasvaa selkään.
Hyi saatana miten ruma akka. Psykopaatti ja valehtelijakin. Tuollaiset ihmispedot vaan tekee lapsia (akkahan sai muksun vähän aikaa sitten) vaikka parempi olisi kun kuolisi tai viruisi loppuikänsä vankilassa.
Ketjun otsikon luojalla joku fetiisi???
Laamanen ei synnyttämäänsä lasta nähnyt, se otettiin syntymähetkellä huostaan. Tuskin tulee koskaan saamaan edes tietoja synnyttämästään lapsesta. Elikä sossu toimi kerrankin oikein, eikä niinkuin Eerikan tapuksessa.