Metsästäjiä ja poliiseja on vaikea saada vastuuseen teoistaan. Kuitenkin toimitaan lain väärällä puolella. Eli käytetään omankädenoikeutta.
Molemmat valehtelevat.
Kumpiakin turvaa vahva selusta.
-poliisit ovat virkamiehiä ja työtoverit suojelevat ylilyönti tapauksissa. Oikeus vielä luottaa paremmin poliisin sanaan kuin kansalaisen jota on kohdeltu perusoikeuden vastaisesti.
Poliisi on aina oikeassa ja jos olisikin väärässä ja käyttää valtaansa väärin sovelletaan sitä sanontaan Poliisi on aina oikeassa.
Valitettavasti on vuosien aikana tullut todettua poliisin käyttävän oikeuttansa lainvastaisesti, eikä heitä koske mitkään säännöt.
Sama on metsästäjillä. He eivät säännöistä piittaa. Tulitetaan aina suuntaan jossa näkyy liikettä.
Aika jolloin ei lainmukaan saa metsästää on tuskaa pyssyn omistajille.
On pakko tappaa variksia ja harmaalokkeja, kun niitä on "LIIKAA"
Sudet ja ilvekset syövät elääkseen, mutta se on metsästäjiltä pois.
Pedot jotka kuuluvat luontoon on saatava tapetuksi.
Häirikköpoliisit ja häirikkömetsästäjät saatava lakiasetuksilla kuriin, enään ei käy omankädenoikeus.
Molemmat valehtelevat.
Kumpiakin turvaa vahva selusta.
-poliisit ovat virkamiehiä ja työtoverit suojelevat ylilyönti tapauksissa. Oikeus vielä luottaa paremmin poliisin sanaan kuin kansalaisen jota on kohdeltu perusoikeuden vastaisesti.
Poliisi on aina oikeassa ja jos olisikin väärässä ja käyttää valtaansa väärin sovelletaan sitä sanontaan Poliisi on aina oikeassa.
Valitettavasti on vuosien aikana tullut todettua poliisin käyttävän oikeuttansa lainvastaisesti, eikä heitä koske mitkään säännöt.
Sama on metsästäjillä. He eivät säännöistä piittaa. Tulitetaan aina suuntaan jossa näkyy liikettä.
Aika jolloin ei lainmukaan saa metsästää on tuskaa pyssyn omistajille.
On pakko tappaa variksia ja harmaalokkeja, kun niitä on "LIIKAA"
Sudet ja ilvekset syövät elääkseen, mutta se on metsästäjiltä pois.
Pedot jotka kuuluvat luontoon on saatava tapetuksi.
Häirikköpoliisit ja häirikkömetsästäjät saatava lakiasetuksilla kuriin, enään ei käy omankädenoikeus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toisilla on oikeus omankädenoikeuteen ilman seuraamuksia.
Metsästäjät ja poliisit ovat kuin eri planeetalta. Seuduilla, missä salametsästystä harrastetaan asuvat tietävät, ketkä nyt ovat ampuneet salaa hirven, karhun, suden jne. jne. He kuitenkin suojelevat rikoksentekiöitään. On ns. vaikenemisen muuri.
Poliisissakin on monenlaista seurakuntaa, mutta siellä kaveria kytätään koko ajan ja pienimmistäkin rikkeistä kannellaan, tai tehdään rikosilmoituksia. Joitain vuosikymmeniä takaperin Lapin poliisit olivat oikein kuuluisia, kuten tekivät toisistaan useita tuhansia kanteluja ja rikosilmoituksia.
Lähes jokainen poliisin paljastunut väärinkäytös johtuu siitä, kun ns. omat koirat purivat.
Metsästäjät saavat harrastaa rötöksiään syvissä korvissa muitten katseilta piilossa.
Poliisin toimia sensijaan tarkkailee koko ajan 5.000.000 suomalaista, osa mikroskoopin kanssa.
Kun poliisi valehtelee oikeudessa asian todellisuuden vastaisesti ja "pari" valehtelee myöskin suojellakseen toista, eli vetävät yhtä köyttä.
Varsinkin kun on kyse poliisin voimankäytöstä ja sen tarpeellisuudesta sekä uhrin väkivaltaisesta vastustamisesta, jota ei todellisuudessa ole.
On vain mielipide-ero eikä todellakaan minkään näköistä vastustamista. Kansalainen on monessa tapauksessa voimaton. Rikolliset valehtelevat ja monissa tapauksissa poliisit ovat rikollisia.
Heitä ei yksittäistapauksissa valvo kukaan.
Poliisi on oikeassa vaikka olisikin väärässä ja kansalaiset saavat tuntea sen nahoissaan.
Metsästäjät luulevat olevansa lain yläpuolella myös, heillä on peloitteena aseet ja röyhkeys
****Varsinkin kun on kyse poliisin voimankäytöstä ja sen tarpeellisuudesta sekä uhrin väkivaltaisesta vastustamisesta, jota ei todellisuudessa ole. ****'
Konna kertoo aina oikeudessa, ettei vastustanut, tai ylipäätänsä tehnyt mitään.
Hyvin usein näissä tapauksissa oikeus asettuu konnan kannalle, ainakin jos katsoo miten syyttäjien esittämät syytteet ovat oikeudessa menestyneet.
Syyttäjät uskovat poliisia ja esittävät syytteen siten, miten poliisit ovat esitutkinnassa kertoneet, tuomiot taas tulevat siten, miten konna oikeudessa kertoo.
Yksikään murhasyyte ei ole mennyt ainakaan 30 vuoteen läpi oikeudessa, silloin kuin poliisi on tapettu ajoneuvolla, vaikka pykälän mukaan asian pitäisi olla päivänselvä.
Pykälä ei erottele sitä, lyödäänkö poliisin pää haki kirveellä, vai tapetaan ajamalla yli autolla.