Hömpsyä!

Voi itku mikä kaupunginhallitus meillä on.

Miten Niina Varjo (terveystarkastajan?) hyväksyy semmoista mässäilyä ja alkoholikäyttöä?

Oliskohan niin että pelkäävät koko hallitus menettävänsä etuuden kaupungin piikkiin syömistä ja juomista.

Hallituksen päätöksen mukaan siis veronmaksajien piikki on auki ja pysyy auki??

Lukekaa nyt hyvänen aika edes nuo uutisenne kunnon lehdistä! IH kertoo jo verkkosivuillaan missä yhteydessä nuo ostot on tehty, IS vääristelee minkä ehtii.

Ja mitä ihmeessä se IH kertoo? Onko väliä, missä yhteydessä tytöt nauttivat alkoholia?
Vaikka sääntöjä ei olisi olemassa, se on moraalittomuuden huippu: niillä palkoilla, mitä ma niille syöpöille maksetaan, tytöt maksakoot omaa viinaa ja omaa sapuska omasta taskusta.
En vastustaisi, jos henkilökunta, joka istuu paljon ja syö maha täyteen, kävisi kuntosalissa tai uimahallissa.
En olisi ihmeessä, jos Niina Varjo äänestäisi terveyden puolesta.
Mutta konjakit!
Jaa, unohdan ne hyvävelisysteemin sääntöjä. Tietenkin hyväveljille ja – siskoille kaupungin kirstu on aina auki. Nyt en ihmettele.
Ja en ihmettele, että ohjeistusta tarkennetaan. Pitää suojella nälkäisiä ja janoisia siskoja.
Nyt kuntalaisilla on tunne, että kolmannen kerroksen väki juo kaupungin kirstun tyhjäksi.
Meillä on Saija Jäppisen ruokittavaksi, nyt Terhi Kankaanpääkin on riesana.

Taidankin jättää veroistani maksamatta n. 500 €, meinaan juopotteluun. Oma suu on se lähin suu, miksi ventovieraat mimmit sen saisivat loppasta, kerro.

Tässä Ilta-Sanomien juttu:

Heinolan kaupunginhallitus löysi kiistellyille viini- ja konjakkilaskuille maksajan äänestämällä.

Hallituksen maanantai-iltaisessa maratonistunnossa väliaikaisen kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran esitys käveltiin ylitse. Sen mukaan virkamiehet olisivat joutuneen maksamaan itse viinaksensa.

Hallituksen enemmistö oli sitä mieltä, että noin 500 euron laskut menevät veronmaksajan piikkiin.

Osa hallituksen jäsenistä äänesti tyhjää eikä ottanut kantaa maksajiin.

Laskut ovat helmikuun kolmesta eri tilaisuudesta. Virkamiehet olivat nauttineet kuohuviiniä, konjakkia ja Lumumba-drinkkejä.

---------------------

Heinolassa edustusbudjetti on ylitetty perinteisesti useilla sadoilla euroilla. Kaupungin piikki on ollut auki ja veronmakasajat maksaneet.

Tähän vanhaan käytäntöön ei tule näköjään muutosta.

Kunhan kaupungin pöytäkirja valmistuu, otamme selvää ketkä äänestivät juopottelun (kaupungin piikkiin) puolesta, ketkä äänestivät tyhjää ja ennenkaikkea haluamme tietää myös sen, ketkä vastustavat "alkoholipitoista edustamista, lumumbat, konjakit, shampanjat" pöytäseurana.

Nyt on olemassa ennakkopäätös, että viinakset maksavat veronmaksajat ja törsäys jatkuu. Katsotaanpa vuoden lopussa monellako sadalla eurolla edustusbudjetti ylittyy.

Mitä luultavammin kaupunginhallituksen hildeniläiset kannattavat alkoholitarjoiluja veronmaksajien maksettavaksi.
Kuka näitä äänesti viina vaaleissa veronmaksajien rahoilla "edustaman"?

Lumumbaa siemailemaan - mutta omaan piikkiin.

Kermaa (maun mukaan, vaahdotettuna)
Kaakaojauhetta (2-3 tl maun mukaan)
Brändyä tai konjakkia ainakin 1 desilitra
Maitoa 2 desiä (lasillinen)
Sulkaapaloja kermavaahtoon koristeeksi.

Maito voidaan kuumentaa tai tarjota kylmänä, siihen sitten kaakao ja konjakki, koristeeksi kermavaahto ja suklaapalat.

Yli kuusi vuotta kulunut jo aikaa tästä ketjusta, mutta onko Heinolassa tuossa minulle vieläkin tärkeässä ex-kotikaupungissani oikeasti muuttunut poliittinen päätöksenteko suhmurointeineen? Väitän, ettei ole ja seuraan sosiaalisen median kautta kaupungin tapahtumia, kuten toki moni muukin. Toisaalta ihan hyvä, että jokaisen ns. poliittisen broilerin menneisyys tulee samalla paljastetuksi. Tietääpähän keille koskaan ei pidä luovuttaa minkäänlaista mandaattia. Jos on joustava moraaliltaan, on sitä todennäköisesti myös silloin kun pitäisi tehdä kaupunkia hyödyttäviä ratkaisuja ja jättää oman eturyhmän etujen kalastelu vähemmälle.