Miksi eivät osta omaa jos vuokralla asuminen on niin typerää, luulisi fiksujen akateemisesti koulutettujen huippujohtajien tämän tajuavan? Moni kuitenkin tahtoo asuntoedun, eikö se ole järjetöntä, ovat tuhnuja, vuokrakuoriaisia!
Huippujohtajilla asuntoetu
13
120
Vastaukset
- 77788999999999999999
Isopalkkaista korkean statuksen huippujohtajaa ei voi verrata mihinkään keskivertopalkansaajaan saati tätä köyhempiin. lisäksi huippujohtajilla voi olla vaikka mitä erityisjärjestelyjä firmansa puitteissa koskien asuntoaan ja sen vuokrausjärjestely voi olla todella edullinen ratkaisu.
Mutta on ihan tavallisilla keskipalkkaisilla ja pienipalkkaisillakin aina ollut isoissa firmoissa firman asuntoja tarjolla edullisesti. Tavallisia kerrostaloasuntoja tai rivarin tapaisia tehtaan lähettyvillä ja joskus tontillakin. - ...........
Saitko tuolla tsemppauksella itsellesi paremman olon.
Kaikki kaverit jo omistaa kämppänsä, joillakin on jo talokin, ja mä vaan täällä vuokrayksiössä... mut HEI, monet johtajatkin on vuokralla, mähän olen siis tosi menestyny...
No, jos tuolla uni paremmin tulee, niin mikäs siinä.- Kertokaa viisaat
Minulla on kyllä edullinen kaupungin asunto ja maksan vuokran aivan itse palkallani. Ihmettelen vain että miksi huippujohtajat asuvat vuokralla, eivätkö he tiedä että se ei kannata?
Olisit raukka ottanut vähän selvää asioista.
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/luontoisedut/asuntoetujasahkonkayttooikeus2013
Eli jos johtajalla on 200 m2 uusi paritalonpuolikas merenrannalla työsuhdeasuntona, on sen verotusarvo Helsingissä 1906 eur/kk.
Jos johtajalla on ansiotuloa vaikka 300 000 euroa/ vuosi, jää edun netoksi noin 1000 euroa/kk. Tästähän tulee sitten vielä eläkekertymää.
Jos saat tuollaisen kämpän tuolla hyyralla, ei sinunkaan kannata ostaa omaa, kun kaikki kunnossapitokulutkin kuuluvat muille.- Kertokaa viisaat
Tämän palstan talousnerojen mielestä ikinä ei kannata asua vuokralla vaan maksaa omaa. Ovatko he väärässä, joskus kannattaa asua vuokralla?
- kenen rahat kyseessä
Kannattaa asua vuokralla, jos sen vuokran maksaa joku muu. Edes osittain. Esim. ystävällisen arkkitehtitoimiston omistaja - ihan hyvää hyvyyttään, mitään vastapalveluksia odottamatta. Lisätietoja asiasta saa Vantaan ex. kaupunginjohtajalta.
- käkkäräpääff
Toki kannattaa olla vuokralla jos sen maksaa joku muu , niin ei tarvitse edes pienenpientä korkoa vaivautua maksamaan. työsuhde asunto olis aika jees!
Ja hei, asumistuki ja sossu ei ole sama asia kuin työsuhdeasunto.
Luulisitteko että minulla olisi oma auto , jos olisin oikeutettu työsuhdeautoon missä kenties firma maksaisi bensat ja vakuutuksetkin? - kyllä näin.....
käkkäräpääff kirjoitti:
Toki kannattaa olla vuokralla jos sen maksaa joku muu , niin ei tarvitse edes pienenpientä korkoa vaivautua maksamaan. työsuhde asunto olis aika jees!
Ja hei, asumistuki ja sossu ei ole sama asia kuin työsuhdeasunto.
Luulisitteko että minulla olisi oma auto , jos olisin oikeutettu työsuhdeautoon missä kenties firma maksaisi bensat ja vakuutuksetkin?""Luulisitteko että minulla olisi oma auto , jos olisin oikeutettu työsuhdeautoon missä kenties firma maksaisi bensat ja vakuutuksetkin?""
Maksaa sinulle 600-750 euroa kuukaudessa nettopalkasti tuo edullinen työsuhdeauto. Neljän työsuhdeauton jälkeen jätin pois ja nettopalkka kohdallaan ja lisäksi 500-1500 euroa/kk korvauksia päälle... - Ok-Loordi
käkkäräpääff kirjoitti:
Toki kannattaa olla vuokralla jos sen maksaa joku muu , niin ei tarvitse edes pienenpientä korkoa vaivautua maksamaan. työsuhde asunto olis aika jees!
Ja hei, asumistuki ja sossu ei ole sama asia kuin työsuhdeasunto.
Luulisitteko että minulla olisi oma auto , jos olisin oikeutettu työsuhdeautoon missä kenties firma maksaisi bensat ja vakuutuksetkin?Loordilla oli työsuhdeasunto ennen tätä ensimmäiseksi omaksi asunnoksi ostettua ok-taloa (joka on nyt kokonaan 100% oma ja velaton).
Työsuhdeasunnosta joutui maksamaan verotusarvon ja lisäksi työnantaja piti osana palkkaa tuota työsuhdeasuntoa (kuten käytännössä aina se menee niin työsuhdeauton ja työsuhdeasunnon suhteen, palkkaa saisi enemmän bruttonakin ilman ko. työsuhde-etuja, jotka työnantaja maksaa kuitenkin).
Kalliimmaksi tuli asua työsuhdeasunnossa joka oli uusi 78 neliöinen kolmio omalla saunalla kuin nyt 171 neliöisessä omassa talossa.
Kaikkein edullisin ja parhain asumismuoto on oma ok-talo. Saa n. 200 eurolla kuukaudessa n. 220 neliötä yhteensä tilaa, josta n. 170 neliötä asuintilaa. - Kertokaa viisaat
kyllä näin..... kirjoitti:
""Luulisitteko että minulla olisi oma auto , jos olisin oikeutettu työsuhdeautoon missä kenties firma maksaisi bensat ja vakuutuksetkin?""
Maksaa sinulle 600-750 euroa kuukaudessa nettopalkasti tuo edullinen työsuhdeauto. Neljän työsuhdeauton jälkeen jätin pois ja nettopalkka kohdallaan ja lisäksi 500-1500 euroa/kk korvauksia päälle...Paljonko 30 tonnin uuden oman auton vuotuinen arvonalennus on? Siihen päälle vakuutukset, huolto, käyttömaksut, ei ihan halpaa.
- Näin se vain on
Ok-Loordi kirjoitti:
Loordilla oli työsuhdeasunto ennen tätä ensimmäiseksi omaksi asunnoksi ostettua ok-taloa (joka on nyt kokonaan 100% oma ja velaton).
Työsuhdeasunnosta joutui maksamaan verotusarvon ja lisäksi työnantaja piti osana palkkaa tuota työsuhdeasuntoa (kuten käytännössä aina se menee niin työsuhdeauton ja työsuhdeasunnon suhteen, palkkaa saisi enemmän bruttonakin ilman ko. työsuhde-etuja, jotka työnantaja maksaa kuitenkin).
Kalliimmaksi tuli asua työsuhdeasunnossa joka oli uusi 78 neliöinen kolmio omalla saunalla kuin nyt 171 neliöisessä omassa talossa.
Kaikkein edullisin ja parhain asumismuoto on oma ok-talo. Saa n. 200 eurolla kuukaudessa n. 220 neliötä yhteensä tilaa, josta n. 170 neliötä asuintilaa.Loordin laskelmat omassa asumisen edullisuudesta ovat naurattavat, aivan huuhaata. Kun lasketaan menetty vuokratuotto ei asuminen olekaan enää niin edullista vaan halvassa työsuhdeasunnossa asuminen on edullisempaa.
Ok-Loordi kirjoitti:
Loordilla oli työsuhdeasunto ennen tätä ensimmäiseksi omaksi asunnoksi ostettua ok-taloa (joka on nyt kokonaan 100% oma ja velaton).
Työsuhdeasunnosta joutui maksamaan verotusarvon ja lisäksi työnantaja piti osana palkkaa tuota työsuhdeasuntoa (kuten käytännössä aina se menee niin työsuhdeauton ja työsuhdeasunnon suhteen, palkkaa saisi enemmän bruttonakin ilman ko. työsuhde-etuja, jotka työnantaja maksaa kuitenkin).
Kalliimmaksi tuli asua työsuhdeasunnossa joka oli uusi 78 neliöinen kolmio omalla saunalla kuin nyt 171 neliöisessä omassa talossa.
Kaikkein edullisin ja parhain asumismuoto on oma ok-talo. Saa n. 200 eurolla kuukaudessa n. 220 neliötä yhteensä tilaa, josta n. 170 neliötä asuintilaa.Heti ekassa lauseessa virhe:
"(joka on nyt kokonaan 100% oma ja velaton"
Puolethan kuuluu vaimollesi!
"eikö se ole järjetöntä"
Se olisi järjetöntä, jos asuisivat vuokralla jossain kalliossa tai kontulassa.
Hulppeaa se taas on, kun vuokra OMAKOTItalo sijaitsee lehti- kuusisaaressa tai vaikkapa westendissä.
Se on siis tuloa, mutta samaa tuloa ei välttämättä saisi palkan muodossa , joten miksei asuisi vuokralla kun työpaikka maksaa.
Säästyneet 10tuhatta euroa/kk voi sitten vaikkapa laittaa pörssiin tai ostella sijoitusasuntoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302235
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261918Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121479Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121327Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701231- 931048
- 17957
- 88913
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17800Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks115741