Jos on niinku viljatila esim.tekee liikevaihtoa 30000e. Kuinka paljon siitä jää käteen kun maksaa verot ja menot??paljonko olisi tienattava ulkopuolisista töistä, että jäisi tuloa vuodessa 20000e??kuitenki otettava huomioon, elettävä on.
viljatilan kannattavuus
osku20
27
1951
Vastaukset
- b-alueen viljelijä
Tuollaisesta liikevaihdosta ei jää käteen mitään. Lisäksi pitää tilan ulkopuolelta tienata, että viljely harrastus on mahdollista. Paljon riippuu tietenkin velkaisuudestakin.
Itsellä tila b-alueella ja liikevaihto noin 82000€/a. Tuo riittää juuri toiminnan pyörittämiseen, mutta suurimman osan lyhennyksistäkin joutuu rahoittamaan palkkatyössä käynnillä. Tässäkin olisi eri asia, jos oltaisiin c-alueella. Täällä laina ajat on kymmenen vuotta ja jos oltaisiin c-alueella, niin laina ajat olisi 30 vuotta. Joka mahdollistaisi mielettömästi pienemmät lyhennykset vuodessa - joka taas mahdollistaisi päätoimisen keskittymisen maatalouteen.- Mitkä ihmeen
lainat ja mitä ne kannattavuuteen kuuluu ?
- Viljatilallinen
Mitkä ihmeen kirjoitti:
lainat ja mitä ne kannattavuuteen kuuluu ?
Niin jollain ne lainatkin on maksettava taikka saatava sijoitetulle pääomalle jotain tuottoa ainakin.
Minä ainakin olen ostanut maatilani osin lainarahalla ja osin aiemmista ammateistani tienaamillani rahoilla.
Tuohon ap:n kysymykseen, tuosta 30000€ liikevaihdosta sinulle jää n. 4000€ ja sekin edellyttäen, että teet hommat huolella ja talouden tiukasti hanskassa pitäen. - Lainan maksussa
Viljatilallinen kirjoitti:
Niin jollain ne lainatkin on maksettava taikka saatava sijoitetulle pääomalle jotain tuottoa ainakin.
Minä ainakin olen ostanut maatilani osin lainarahalla ja osin aiemmista ammateistani tienaamillani rahoilla.
Tuohon ap:n kysymykseen, tuosta 30000€ liikevaihdosta sinulle jää n. 4000€ ja sekin edellyttäen, että teet hommat huolella ja talouden tiukasti hanskassa pitäen.siirretään vain rahaa taskusta toiseen ja kyse on siis oman takin taskuista..
- Köyhis
Viljatilallinen kirjoitti:
Niin jollain ne lainatkin on maksettava taikka saatava sijoitetulle pääomalle jotain tuottoa ainakin.
Minä ainakin olen ostanut maatilani osin lainarahalla ja osin aiemmista ammateistani tienaamillani rahoilla.
Tuohon ap:n kysymykseen, tuosta 30000€ liikevaihdosta sinulle jää n. 4000€ ja sekin edellyttäen, että teet hommat huolella ja talouden tiukasti hanskassa pitäen.Kyllä 30 k€ vaihdolla saa jäämään 20 k€ ennen veroja,mutta se edellyttää ettet osta yhtään mitään ylimääräistä etkä tee remonttia mihenkään .Öljyt yms just ehkä vaihtaen.
Kestäväähän se ei ole vähänkään pidemmällä aikavälillä.Lainathan lyhennetään omalla rahalla siten siitä ei kannata puhua tässä yhteydessä mitään. - On kyllä
Köyhis kirjoitti:
Kyllä 30 k€ vaihdolla saa jäämään 20 k€ ennen veroja,mutta se edellyttää ettet osta yhtään mitään ylimääräistä etkä tee remonttia mihenkään .Öljyt yms just ehkä vaihtaen.
Kestäväähän se ei ole vähänkään pidemmällä aikavälillä.Lainathan lyhennetään omalla rahalla siten siitä ei kannata puhua tässä yhteydessä mitään.temppu, kuivana syksynä voi onnistua..
- näin se vaan on
Lainan maksussa kirjoitti:
siirretään vain rahaa taskusta toiseen ja kyse on siis oman takin taskuista..
Pankki kyllä pitää huolen, et lyhennykset ja korot maksetaan. Jos et hoida niitä, niin aika äkkiä laittaa pankki tilan lihoiks.
Mut jos ajatellaan tollasta 30000€ likkevaihtosta viljatilaa, niin sillä on todennäkösesti noin 25ha peltoo. Pellon arvo aonakin näillä leveysasteilla on noin 250000€ ja jos tosta puoletkin lainaa, niin pelkät lyhennykset noin 12000€ vuodessa 3-4 tonnia korkoihin. Hehtaarin viljely kulut kaikkineen on noin 560€/ha - jos siis viljellään niinkun pitääkin.
Äkkiä laskien tosta tulee viljely kuluja vajaa 14000€ ja noihin pankin tarpeisiin reilu 15000€. Jäishän se just plussalle. Mut totuus vaan on se, et aina on joku paikka hajalla, et se maatalouden tulo ei tosiaankaan riitä.
Eri asia sit tietenkin on, jos ei oo velkaa. Sillon toi reilu 15000€ jää plussa puolelle kans. - Viljatilallinen
Köyhis kirjoitti:
Kyllä 30 k€ vaihdolla saa jäämään 20 k€ ennen veroja,mutta se edellyttää ettet osta yhtään mitään ylimääräistä etkä tee remonttia mihenkään .Öljyt yms just ehkä vaihtaen.
Kestäväähän se ei ole vähänkään pidemmällä aikavälillä.Lainathan lyhennetään omalla rahalla siten siitä ei kannata puhua tässä yhteydessä mitään.Näytäppä ihan katelaskelmana tuo temppu!
- On kyllä
Viljatilallinen kirjoitti:
Näytäppä ihan katelaskelmana tuo temppu!
tehtykin, lannoitteet oli silloin vielä halpoja ja toista puolta sadosta ei tarvinnut kuivata ollenkaan..
- Valehtelet liikaa
näin se vaan on kirjoitti:
Pankki kyllä pitää huolen, et lyhennykset ja korot maksetaan. Jos et hoida niitä, niin aika äkkiä laittaa pankki tilan lihoiks.
Mut jos ajatellaan tollasta 30000€ likkevaihtosta viljatilaa, niin sillä on todennäkösesti noin 25ha peltoo. Pellon arvo aonakin näillä leveysasteilla on noin 250000€ ja jos tosta puoletkin lainaa, niin pelkät lyhennykset noin 12000€ vuodessa 3-4 tonnia korkoihin. Hehtaarin viljely kulut kaikkineen on noin 560€/ha - jos siis viljellään niinkun pitääkin.
Äkkiä laskien tosta tulee viljely kuluja vajaa 14000€ ja noihin pankin tarpeisiin reilu 15000€. Jäishän se just plussalle. Mut totuus vaan on se, et aina on joku paikka hajalla, et se maatalouden tulo ei tosiaankaan riitä.
Eri asia sit tietenkin on, jos ei oo velkaa. Sillon toi reilu 15000€ jää plussa puolelle kans.muuten hyvä, laskelmat on tehtävä keskiarvoilla, eikä käyttää noita provoilijoitten käyttämiä huippu tai minimi arvoja, pellon keskihinta on n 7 tonnia ja ainoastaan korko lasketaan kuluihin..
- niimpäniiin
Alue ei vaikuta viljatilan kannattavuuteen mitään, mutta se on tietenkin totta, että jos perseaukinen ottaa liikaa velkaa, niin tiukkaahan se tekee niiden maksujen kanssa.
- luimuilija
Viljatilallinen kirjoitti:
Näytäppä ihan katelaskelmana tuo temppu!
Eihän toi ole homma eikä mikään, jos sulla on 30 hehtaaria peltoa ja menet luomuun, niin noin se suunnilleen menee.
- Yksinkertaista
Viljatilallinen kirjoitti:
Näytäppä ihan katelaskelmana tuo temppu!
Ei siinä mitään laskemia tarvitse.
Kun ei osta niin ei mene rahaa.Niin se menee. - DGVDT63
luimuilija kirjoitti:
Eihän toi ole homma eikä mikään, jos sulla on 30 hehtaaria peltoa ja menet luomuun, niin noin se suunnilleen menee.
luomu nyt on kaukana kannattavasta viljelystä VIELÄ.
- näin se vaan on
Valehtelet liikaa kirjoitti:
muuten hyvä, laskelmat on tehtävä keskiarvoilla, eikä käyttää noita provoilijoitten käyttämiä huippu tai minimi arvoja, pellon keskihinta on n 7 tonnia ja ainoastaan korko lasketaan kuluihin..
Jos 7k€ saa etelä- suomesta peltoa, niin ei muuta kun pistä yhteystiedot esiin, niin tehdään kaupat. Totuus vaan on se, että alta 10000€/ha ei etelä-suomesta saa peltoa.
Sinun mielestä siis lainan lyhennys ei vähennä rahaa kassasta!!!
Totta toinen puoli! Vain korot hyväksytään verotuksessa vähennyksisksi. Mutta tajuat varmaan sen, että pääomaa on lyhennettävä ja ne rahat on poissa elämisestä!
Eikä nuo ole mitään keskiarvoja, vaan todellisia arvoja.
Tuolla edellä joku kirjoitti, että pohjoisessa saa 30 vuoden lainat ja etelässä 10 vuoden lainat. Tuotakaan ei käy kieltäminen. Juuri pariviikkoa sitten olin tilaisuudessa, jossa oli osuuspankin paikallinen maatalouspuolen päällikkö ja hän sanoi että lainahanoja kiristetään täällä etelässä tänäkin vuonna entisestään. Yli kymmenen vuoden lainat ovat mahdollisia etelässä enää vaan isommissa eläinpuolen investoinneissa. Vilja puolella kymmenen vuotta on ehdoton maksimi.
Sellainen tarkennus tähän, että kyseessä on siis etelä-suomi ja 141-alue.
Jos tilasi sijaitsee c-alueella, niin sinulla ei ole mitään hätää! - niimpäniiiin
näin se vaan on kirjoitti:
Jos 7k€ saa etelä- suomesta peltoa, niin ei muuta kun pistä yhteystiedot esiin, niin tehdään kaupat. Totuus vaan on se, että alta 10000€/ha ei etelä-suomesta saa peltoa.
Sinun mielestä siis lainan lyhennys ei vähennä rahaa kassasta!!!
Totta toinen puoli! Vain korot hyväksytään verotuksessa vähennyksisksi. Mutta tajuat varmaan sen, että pääomaa on lyhennettävä ja ne rahat on poissa elämisestä!
Eikä nuo ole mitään keskiarvoja, vaan todellisia arvoja.
Tuolla edellä joku kirjoitti, että pohjoisessa saa 30 vuoden lainat ja etelässä 10 vuoden lainat. Tuotakaan ei käy kieltäminen. Juuri pariviikkoa sitten olin tilaisuudessa, jossa oli osuuspankin paikallinen maatalouspuolen päällikkö ja hän sanoi että lainahanoja kiristetään täällä etelässä tänäkin vuonna entisestään. Yli kymmenen vuoden lainat ovat mahdollisia etelässä enää vaan isommissa eläinpuolen investoinneissa. Vilja puolella kymmenen vuotta on ehdoton maksimi.
Sellainen tarkennus tähän, että kyseessä on siis etelä-suomi ja 141-alue.
Jos tilasi sijaitsee c-alueella, niin sinulla ei ole mitään hätää!Totta, lainanlyhennys on kulu, mutta ajatus että se olisi pois perheen rahoista ei ole oikein relevantti, sillä pelto on myös sijoitus, joka realisoituu kun jäät eläkkeelel ja myyt pellot seuraavalle viljelijälle.
Eli pellon ostiin otettu laina on samanlaista pakkosijoittamista, kuin on yksityisellä ihmisellä asuntolaina, siinä tavallaan säästetään itselle, sillä jonain päivänä asunto on maksettuna ja olet sen onnellinen omistaja.
Mitä tulee tohon 141 alueeseen, niin viljapuolella sillä ei oile mitään merkitystä muuten, kuin että pellot on paljon halvempia, mutta niistä saa myös myytäessä paljon vähempi. - Tyypillinen maajussi
niimpäniiiin kirjoitti:
Totta, lainanlyhennys on kulu, mutta ajatus että se olisi pois perheen rahoista ei ole oikein relevantti, sillä pelto on myös sijoitus, joka realisoituu kun jäät eläkkeelel ja myyt pellot seuraavalle viljelijälle.
Eli pellon ostiin otettu laina on samanlaista pakkosijoittamista, kuin on yksityisellä ihmisellä asuntolaina, siinä tavallaan säästetään itselle, sillä jonain päivänä asunto on maksettuna ja olet sen onnellinen omistaja.
Mitä tulee tohon 141 alueeseen, niin viljapuolella sillä ei oile mitään merkitystä muuten, kuin että pellot on paljon halvempia, mutta niistä saa myös myytäessä paljon vähempi.>Totta, lainanlyhennys on kulu, mutta ajatus että se olisi pois perheen rahoista ei ole oikein relevantti, sillä pelto on myös sijoitus, joka realisoituu kun jäät eläkkeelel ja myyt pellot seuraavalle viljelijälle.
Sekopäistä juttua kun miettii,että jos omilleen jättää niin velka vaan uudistetaan suurempana seuraavalle sukupolvelle,mikä ehkäisee tehokkaasti pääoman kerryttämistä maaviljelijäväestölle joka tietenkin on tarkoituskin Alkiolaisten oppien mukaisesti.
Pöljää on myös puhe,että rahat ei pois mistään,kun se on sidottuna turpeeseen.Autokauppankin voi vissiin sitten mennä,että maksan sitten 35 v päästä kunhan saan kammettua pellot kallisti omalle pojalle.
Vittu kun tekee päästä kipeetä,kun on tyhmiä ihmisiä - niimpäniiin
Tyypillinen maajussi kirjoitti:
>Totta, lainanlyhennys on kulu, mutta ajatus että se olisi pois perheen rahoista ei ole oikein relevantti, sillä pelto on myös sijoitus, joka realisoituu kun jäät eläkkeelel ja myyt pellot seuraavalle viljelijälle.
Sekopäistä juttua kun miettii,että jos omilleen jättää niin velka vaan uudistetaan suurempana seuraavalle sukupolvelle,mikä ehkäisee tehokkaasti pääoman kerryttämistä maaviljelijäväestölle joka tietenkin on tarkoituskin Alkiolaisten oppien mukaisesti.
Pöljää on myös puhe,että rahat ei pois mistään,kun se on sidottuna turpeeseen.Autokauppankin voi vissiin sitten mennä,että maksan sitten 35 v päästä kunhan saan kammettua pellot kallisti omalle pojalle.
Vittu kun tekee päästä kipeetä,kun on tyhmiä ihmisiäSekopäistä tai ei, mutta tosiasia vaan on, että lyhennys oli sitten kyse asunnosta tai pellosta, ei ole kulu, se on sijoitus, joka realisoituu kun ostettu omaisuus myydään.
Vaihtoehto on pellon vuokraaminen, kuten on asunnonkin vuokraaminen vaihtoehto omistus-asumiselle, silloin sinulla ei tätä kulua ole, mutta eipä ole sitten mitään myytävää omaisuuttakaan myöhemmin.
Se pitää vaan ite päättää miten toimii, ottaako velkaa ja maksaa tavallaan itselleen sen lyhennyksen, vai pelaako vuokrapelloilla tai vuokra-asunnolla, ensin tuntuu ehkä helpommalta olla vuokralla, mutta loppupeleissä omistaminen on järkevämpää. - paperitsisään
Köyhis kirjoitti:
Kyllä 30 k€ vaihdolla saa jäämään 20 k€ ennen veroja,mutta se edellyttää ettet osta yhtään mitään ylimääräistä etkä tee remonttia mihenkään .Öljyt yms just ehkä vaihtaen.
Kestäväähän se ei ole vähänkään pidemmällä aikavälillä.Lainathan lyhennetään omalla rahalla siten siitä ei kannata puhua tässä yhteydessä mitään.Kannatta mennä jo nokialle johto puolelle, jos noin hyvän katteen pystyy saamaan??
- Köyhis
paperitsisään kirjoitti:
Kannatta mennä jo nokialle johto puolelle, jos noin hyvän katteen pystyy saamaan??
Ei ne ota kun ei ole mitään papereita sisään laittaa.
Eikä satu kuulumaan hyväveli-systeemiin. - itekin loukussa
c- alueen hehtaari tuki on pienenpi, ja sato taso 3- max 4 tonnia hehtaari, joten ei se kannattavuus olennaisesti sen kummaisempi ole.
- mnjkoiolkjhjkk
No tuollainen 30 000euron liikevaihto ei tietenkään tarvitse velkaista kalustoa.eikä niin tyhmää olekkaan,että tuohon liikevaihtoon edes ottaa velkaa saatika tekee muutenkaan mitään kovia investointeja.Mutta tuollaisen 15 000euroa saa puhtaaksi.Kun tuollaisista päivärahoista ei paljon veroja eikä eläkkeitä tarvitse maksella.
- Näin se on
Näin se on.
- verotpienet???
Johan myel- on noissa helposti yli 2000 vuosi, kaikki on suhteellista. ja kyllähän noihin veroja tulee toinen puoli.
- näkisvaan
Kerro nyt, miten saat 15000 puhtaaksi ??????????
- mhjkhhjhggh
Ei tuollaiseen liikevaihtoon tule juuri mitään muita kuluja kun polttoaine,apulantaa hiukan ja kasvinsuojeluaineet ja jokunen kulutusosa 5vuoden välein ja pari laakeria kerran 10 vuodessa ja velkaa 0euroa.70-80luvulla kun osti koneet,niin ei ole ollut sen jälkeen tarvetta vaihdella kun huoltaa ja puunailee konehet säännöllisesti.Edelleen kuten mainitsin,että ei niin hullua voi olla joka 30 000euron liikevaihdolla pelailee velkarahalla maataloudessa ja ostelee uusia ylihintaisia koneita kun vanhatkin koneet maksaa 4 kertaa sen mitä ne on maksanut joskus uutena.Tietysti vanhoissa on riskinsä,mutta jos pystyy itse tekemään voimansiirto ja moottorirempat ja kädessä pysyy niin maaliruisku kun sähkökynäkin,niin silloin vaihoilla koneilla ajelee mukavasti.
- jeeves hoitaa homman
Pikkasen muiden kanssa yhteistyötä tekemällä, homma vielä tostakin viisastuu.
Osa vaan ei kykene sitten minkänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770