Kun lukee tästä Vilja Eerikan tapauksesta niin suututtaa.
Vilja Eerika on jo turvassa paremmassa paikassa
mutta suututtaa, vihattaa kaikkien niiden lasten ja nuorten puolesta
joita esimerkiksi tämän maan sijaishuoltopaikoissa kohdellaan samalla tavalla; kääritään mattoihin, huopiin, lakanoihin, peittoihin jne.
Annetaan kohtuuttomia rangaistuksia sijoitettujen lasten ja nuorten tekemistä "rikkeistä";
juostaan taloa ympäri, istuteen pimeissä ikkunattomissa huoneissa, ei päästetä wessaan kuin vain pyydettäessä, pidetään alusvaatteisillaan, ei anneta tavata läheisiä jne.
Monenko suomalaisen sijoitetun lapsen arki onkaan tätä?
Luoja yksin tietää mutta valvonta vastuussa olevat viranomaiset
eivät sitä ainakaan tiedä
eivätkä taatusti kerro kenellekään vaikka tietäisivätkin.........
Suututtaa.
13
361
Vastaukset
- Surettaa
Mitäs sen valehtelevan äitipuolen puheet olivat siitä, että näin hän oli nähnyt lastensuojelulaitoksessa lapsia sidottavan?
Missä hän on ollut töissä, vai onko tämäkin väite lasten parissa töissä olosta täyttä puppua?
Kun Erika olisi elänyt muutaman päivän vielä, niin uusi huostajuusoikeudenkäynti olisi ollut äitienpäivää seuraavalla viikolla. Siinä Eerikan äiti haki huoltajuutta itselleen.
Isä oli vaatinut valvotut tapaamiset äidille ja tyttärelle ja tapaamispaikan henkilökunnan mukaan äiti kohteli tytärtään vastuullisesti ja ikätasonsa mukaisesti. Ja tyttö viihtyi äitinsä seurassa, luotti häneen niin p aljon, että uskalsi näyttää pelkonsa äidille isän luo menemisestä.
Mutta tuskinpa heidän lausuntonsa olisivat käräjillä mitään painaneet, koska kelvottomat sossut olivat siunanneet sossujohtajan pojan maailman parhaaksi huoltajaksi...
Suomessahan sossujen sana on Jumalan Sanan yläpuolella, muistakaa se. - Kruunupää16
Miksi ihmeessä sinä puhut lasten kaltoinkohtelusta SIJAISHUOLTOPAIKOISSA? Lasten kaltoinkohtelua esiintyy kyllä ihan kaikkialla, missä lapsia on. Omat biologiset vanhemmat eivät tässä ansaitse synninpäästöä, pikemminkin päinvastoin.
Siinä olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä, että sijaishuoltopaikat pitää syynätä niin moneen kertaan ja niin monen toimijan taholta, että voidaan olla satavarmoja niiden tasosta. Niin pitäisi kyllä monet, monet perheetkin - siis sellaiset, joilla joko on tai ei ole lastensuojelun asiakkuutta.- huoh-huoh vaa
Missä kohtaa Surettaa puhuu noin?
On kait hänen aiheensa ja viestinsä järkyttävimmästä päästä, liittyen huostaanoton traumauttavaan vaikutukseen! Syynättäviksi just sijaisperheet koska niitten edustajat ainakin tällä palstalla ja julkisuudessa on saaneet omituisen Tietäjän oikeutuksen. Vain empatiakyvytön "rajat-ja-rakkaus" -hokija tietää miten uskomattoman eksynyt on sellanen vanhempi, joka
a. pitää lapsen pois koulusta vain siksi kun sille ilmaantuu flunssan ensioireita.
b.päästää lapsen kouluun, vaikka lapsi oli valittanut jäsenien särkyä.
Sijaisvanhemmat taas ovat "vain ihan tavallisia ihmisiä": ei heillä ole mitään epäilyttävää "todellista syytä", esim kiristäminen tai uhkailu, koska monihan sellaiseen joutuu turvautumaan. Tai kun heidän lapsella on adhd, se ei millään muotoa herätä vuorovaikutustaitojen kyseenalaistamista eikä heitä nimitellä luusereiksi. Vaikka se alkuunpääsyraha on otettu meidän yhteisistä verorahoista ja on ollut pois kunnollisesta perusterveydenhuollosta. - huoh-huoh vaa
huoh-huoh vaa kirjoitti:
Missä kohtaa Surettaa puhuu noin?
On kait hänen aiheensa ja viestinsä järkyttävimmästä päästä, liittyen huostaanoton traumauttavaan vaikutukseen! Syynättäviksi just sijaisperheet koska niitten edustajat ainakin tällä palstalla ja julkisuudessa on saaneet omituisen Tietäjän oikeutuksen. Vain empatiakyvytön "rajat-ja-rakkaus" -hokija tietää miten uskomattoman eksynyt on sellanen vanhempi, joka
a. pitää lapsen pois koulusta vain siksi kun sille ilmaantuu flunssan ensioireita.
b.päästää lapsen kouluun, vaikka lapsi oli valittanut jäsenien särkyä.
Sijaisvanhemmat taas ovat "vain ihan tavallisia ihmisiä": ei heillä ole mitään epäilyttävää "todellista syytä", esim kiristäminen tai uhkailu, koska monihan sellaiseen joutuu turvautumaan. Tai kun heidän lapsella on adhd, se ei millään muotoa herätä vuorovaikutustaitojen kyseenalaistamista eikä heitä nimitellä luusereiksi. Vaikka se alkuunpääsyraha on otettu meidän yhteisistä verorahoista ja on ollut pois kunnollisesta perusterveydenhuollosta.Jaa, en lukenu Suututtaa-nimmarin tekstiä. Muutoin em kanta pysyy.
- Ammattikasvattaja
Minäkään en ymmärrä avaajan pointtia. Eerika EI ollut missään sijaishuoltopaikassa.
Hyvä olisi muistaa, että vaikka ongelmia sijaishuollossakin on, on niitä ihan supisuomalaisissda kodeissakin! Lapset otetaan kuitenkin huostaan USEIMMITEN siksi, että kotona homma vain ei toimi. Ylilyöntejä sattuu, mutta tragedian ydin on se, että sijaishuoltoa todellakin tarvitaan.
Annettiinpa apua miten paljon tahansa, osa vanhemmista vain ei kykene vanhemmuuteen. Valitan.- Ammattikasvattajalle
Eerikkaan sovellettiin joidenkin laitosten käyttämää mattoterapiaa...
No valita sinä. Jos vanhempi ei kykene, eikä kukaan voi tätä vanhempaa sitten millään auttaa niin onko se ilmoitusten tehtailu maailman hienoin asia? Olettaisin, että ihmisen ongelmanratkaisukyky olisi pikkuisen parempi! Hienompaahan se on olla huolissaan ja tehdä itsestä maailmanhuonoudesta vastuuta kantava kruunupäinen pelastaja. Ei tule mieleen, mitä esim, laitokseen repiminen ihmiselle tekee. Niin... revitään muksut laitoksiin, jossa ei vastuuta tarvitse kantaa => ihan sama kuinka on henkisesti rikottu, kun se nuori työnnetään 18- vuotiaana kuitenkin ulos.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1724671/valvira-lastensuojelussa-laittomia-rangaistuksia - Ammattikasvattaja
Ammattikasvattajalle kirjoitti:
Eerikkaan sovellettiin joidenkin laitosten käyttämää mattoterapiaa...
No valita sinä. Jos vanhempi ei kykene, eikä kukaan voi tätä vanhempaa sitten millään auttaa niin onko se ilmoitusten tehtailu maailman hienoin asia? Olettaisin, että ihmisen ongelmanratkaisukyky olisi pikkuisen parempi! Hienompaahan se on olla huolissaan ja tehdä itsestä maailmanhuonoudesta vastuuta kantava kruunupäinen pelastaja. Ei tule mieleen, mitä esim, laitokseen repiminen ihmiselle tekee. Niin... revitään muksut laitoksiin, jossa ei vastuuta tarvitse kantaa => ihan sama kuinka on henkisesti rikottu, kun se nuori työnnetään 18- vuotiaana kuitenkin ulos.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1724671/valvira-lastensuojelussa-laittomia-rangaistuksiaJärjestelmässä on omat ongelmansa, mutta on melkoisen propagandistista antaa sellainen kuva, että koko sijaishuoltojärjestelmä olisi täynnä pelkkiä väärinkäytöksiä.
Ongelmien olemassaoloa tuskin kukaan kieltää, mutta suurin vaikeus on se, että VALVONTAA ei ole riittävästi. Yhteiskunnalla ei siis ole riittävästi resursseja valvoa esim. erilaisia laitoksia ja niitä näyttääkin syntyvän varsin tiivistä tahtia.
Laitoksissa työskentelevät eri ihmiset vaihtelevin menetelmin. Laittomina Suomi pitää nykyisin hyvinkin erilaisia toimia. Todettiinhan jokin aika sitten oikein oikeuskanslerin toimesta LAITTOMAKSI erään rehtorin toiminta, kun hän rohkeni kilttejä pikku lapsosia rankaista tupakoinnista tutkielman teolla!
Tällä EN tarkoita sitä, että mitä tahansa saisi tehdä, mutta se on melkoisen varmaa, että kaikkein pulmallisimpien ja moniongelmaisimpien nuorten kanssa rajojen määrittely ei ihan simppeliä ole. Erittäin hyvä kysymys olisi periaatteessa kysyä vaikkapa sitä, toimiiko tässä yhteiskunnassa jokainen muu taho prikulleen määräyksien ja lakipykälien mukaan. Suomen maassa moni vanhempi hyväksyy edelleen ruumiilliset rangaistukset, vaikka ne laittomia ovat. Miten on sinun laitasi?
Ls-ilmoitusten tekeminen kevyin perusteluin on oma lukunsa. Toinen lukunsa on sitten se, että niitä ilmoituksia valitettavasti myös tarvitaan ja ihan oikeasti! Se ei ole ollenkaan hyvä juttu. Jokainen meistä lasten kanssa työskentelevistä tietää perheiden ongelmat. Turhan moni ei niitä omia ongelmia halua edes nähdä. - ..........
Ammattikasvattaja kirjoitti:
Järjestelmässä on omat ongelmansa, mutta on melkoisen propagandistista antaa sellainen kuva, että koko sijaishuoltojärjestelmä olisi täynnä pelkkiä väärinkäytöksiä.
Ongelmien olemassaoloa tuskin kukaan kieltää, mutta suurin vaikeus on se, että VALVONTAA ei ole riittävästi. Yhteiskunnalla ei siis ole riittävästi resursseja valvoa esim. erilaisia laitoksia ja niitä näyttääkin syntyvän varsin tiivistä tahtia.
Laitoksissa työskentelevät eri ihmiset vaihtelevin menetelmin. Laittomina Suomi pitää nykyisin hyvinkin erilaisia toimia. Todettiinhan jokin aika sitten oikein oikeuskanslerin toimesta LAITTOMAKSI erään rehtorin toiminta, kun hän rohkeni kilttejä pikku lapsosia rankaista tupakoinnista tutkielman teolla!
Tällä EN tarkoita sitä, että mitä tahansa saisi tehdä, mutta se on melkoisen varmaa, että kaikkein pulmallisimpien ja moniongelmaisimpien nuorten kanssa rajojen määrittely ei ihan simppeliä ole. Erittäin hyvä kysymys olisi periaatteessa kysyä vaikkapa sitä, toimiiko tässä yhteiskunnassa jokainen muu taho prikulleen määräyksien ja lakipykälien mukaan. Suomen maassa moni vanhempi hyväksyy edelleen ruumiilliset rangaistukset, vaikka ne laittomia ovat. Miten on sinun laitasi?
Ls-ilmoitusten tekeminen kevyin perusteluin on oma lukunsa. Toinen lukunsa on sitten se, että niitä ilmoituksia valitettavasti myös tarvitaan ja ihan oikeasti! Se ei ole ollenkaan hyvä juttu. Jokainen meistä lasten kanssa työskentelevistä tietää perheiden ongelmat. Turhan moni ei niitä omia ongelmia halua edes nähdä.Virallisesta ja viranomaisten vastaamasta ja veroja maksavien kustantamasta
lastensuojelusta suomalaisessa yhteiskunnassa
on annettu jo pitkän aikaa
niin hyvän puhtoinen ja kiiltokuvamainen kuva julkisuuteen.
Pelkkää hyvää ja kaunista kaikille lastensuojelun piiriin
tuleville ja pääseville ja joutuville
lapsille ja nuorille.
Lapsen edun ja lasten suojelun nimissä
on puuhailtu ja puuhasteltu viranomaisten taholta
viimeisen vuosikymmen ja vähän ylikin
milloin mitenkin ja millä tavoin ja missäkin päin Suomea.
Esimerkiksi Eerikankin tapauksessa, lopulta siis kuolemaan johtaneessa tavassa, käytettyä "mattoterapiaa"
käytetään (googlatkaa) miten milloinkin lapsia ja nuoria hoitavissa laitoksissa ja sijaishuolto- jne paikoissa
ja jopa puolustellaan tätä,
jopa lastensuojeluviranomaistenkin hyväksymää,
aikuisten käyttämää ja vallan erinomaista
lapsen ja nuoren "rauhoittamiskäytäntöä" !
Kuka aikuinen siellä onkaan seuraavan kerran "rauhoittamassa"
käärimässä lasta, nuorta mattoon, lakanaan, peittoon jne
ja kuka kuinkakin tiukasti ja kovaa, pitkänkin aikaa jne
riippuu todellakin aikuisesta tai aikuisista
jotka tätä "mattoterapiaa" lapsille nuorille antavat.
(Rusikoihan se nastolalaissetäkin, 86 v., 9 -vuotiasta pikkupoikaa,
kun paparainen oli lukenut ja kuullut presidentikin sanoneen puheessaan,
että "koko kylä kasvattaa"
ja kun tässä maassa on vain ne muutama miljoona tapaa "kasvattaa"
niin aina joukkoon mahtuu näitä rusikoijia, nyrkillä hakkaajia ja aseellakin uhkaajia.....)
Lastensuojelusta halutaan siis edelleen antaa pelkästään
puhtoinen ja kaunis
ja vain ja ainoastaan ja pelkästään hyvää tekevä kuva.
Vaikka kaikkine viranomaistoimintoineen
(90% lastensuojeluviranomaisista on jopa suurimmissakin kaupungeissa virkaansa epäpäteviä) ja sijaishuoltoineen
koko lastensuojelun hallinnon alana
vaatisi ulkopuolisen ja puolueettoman tarkastelijan tutkimisineen
sekä myös totuuden esille tuomisen
ja myös (tässä kohti on syytä jo puhua Lapsen Edusta) tarvittaessa
asioiden ja tapahtumien oikeuteen viemisen
ja asianosaisille lakien mukaisten rangaistusten antamisen.
Nythän sitä lastensuojelun "hyvän ja lapsen etu" -perkkausta
on jo vähän tuotu jopa julkisuuteenkin,
kun on kerrottu medioille lastensuojeluviranomaisten toiminnasta
esimeriksi sijaishuoltopaikkojen valvomattomuuden suhteen
sekä myös kaikenlaista muuta "epäkohtaa"
mitä näissä, nyt siis vain vasta muutamissa tutkituissa
sijaishuoltopaikoissa,
lapsille ja nuorille on tehty ja aiheutettu. - ...........
.......... kirjoitti:
Virallisesta ja viranomaisten vastaamasta ja veroja maksavien kustantamasta
lastensuojelusta suomalaisessa yhteiskunnassa
on annettu jo pitkän aikaa
niin hyvän puhtoinen ja kiiltokuvamainen kuva julkisuuteen.
Pelkkää hyvää ja kaunista kaikille lastensuojelun piiriin
tuleville ja pääseville ja joutuville
lapsille ja nuorille.
Lapsen edun ja lasten suojelun nimissä
on puuhailtu ja puuhasteltu viranomaisten taholta
viimeisen vuosikymmen ja vähän ylikin
milloin mitenkin ja millä tavoin ja missäkin päin Suomea.
Esimerkiksi Eerikankin tapauksessa, lopulta siis kuolemaan johtaneessa tavassa, käytettyä "mattoterapiaa"
käytetään (googlatkaa) miten milloinkin lapsia ja nuoria hoitavissa laitoksissa ja sijaishuolto- jne paikoissa
ja jopa puolustellaan tätä,
jopa lastensuojeluviranomaistenkin hyväksymää,
aikuisten käyttämää ja vallan erinomaista
lapsen ja nuoren "rauhoittamiskäytäntöä" !
Kuka aikuinen siellä onkaan seuraavan kerran "rauhoittamassa"
käärimässä lasta, nuorta mattoon, lakanaan, peittoon jne
ja kuka kuinkakin tiukasti ja kovaa, pitkänkin aikaa jne
riippuu todellakin aikuisesta tai aikuisista
jotka tätä "mattoterapiaa" lapsille nuorille antavat.
(Rusikoihan se nastolalaissetäkin, 86 v., 9 -vuotiasta pikkupoikaa,
kun paparainen oli lukenut ja kuullut presidentikin sanoneen puheessaan,
että "koko kylä kasvattaa"
ja kun tässä maassa on vain ne muutama miljoona tapaa "kasvattaa"
niin aina joukkoon mahtuu näitä rusikoijia, nyrkillä hakkaajia ja aseellakin uhkaajia.....)
Lastensuojelusta halutaan siis edelleen antaa pelkästään
puhtoinen ja kaunis
ja vain ja ainoastaan ja pelkästään hyvää tekevä kuva.
Vaikka kaikkine viranomaistoimintoineen
(90% lastensuojeluviranomaisista on jopa suurimmissakin kaupungeissa virkaansa epäpäteviä) ja sijaishuoltoineen
koko lastensuojelun hallinnon alana
vaatisi ulkopuolisen ja puolueettoman tarkastelijan tutkimisineen
sekä myös totuuden esille tuomisen
ja myös (tässä kohti on syytä jo puhua Lapsen Edusta) tarvittaessa
asioiden ja tapahtumien oikeuteen viemisen
ja asianosaisille lakien mukaisten rangaistusten antamisen.
Nythän sitä lastensuojelun "hyvän ja lapsen etu" -perkkausta
on jo vähän tuotu jopa julkisuuteenkin,
kun on kerrottu medioille lastensuojeluviranomaisten toiminnasta
esimeriksi sijaishuoltopaikkojen valvomattomuuden suhteen
sekä myös kaikenlaista muuta "epäkohtaa"
mitä näissä, nyt siis vain vasta muutamissa tutkituissa
sijaishuoltopaikoissa,
lapsille ja nuorille on tehty ja aiheutettu.http://yle.fi/uutiset/kasvattaako_maksalaatikko_maailmaan/6545772
Kolumni
Lahti 20.3.2013 klo 11:07 | päivitetty 20.3.2013 klo 11:07
Kasvattaako maksalaatikko maailmaan?
Lastensuojelussa on monin paikoin enemmän epäpäteviä, kuin päteviä työntekijöitä.
Valvontakin ontuu.
Toimittaja Risto Lasila Lahdesta pohtii lastensuojelun tilaa.
Viikko sitten uutisoitiin lyhyesti lastenkodista, jossa oli syötetty maksalaatikkoa viikkokaupalla rangaistukseksi huostaan otetulle pojalle.
Tapausta kannattaa pohtia hieman tarkemmin,
sillä maksalaatikkoa syöttävä lastenkoti on näillä nurkilla,
peruspalvelukeskus Oivan alueella.
Lastensuojeluasiat ovat olleet ikävällä tavalla esillä ja rempallaan
kun Helsingissä paljastui hirvittävä tapaus Eerika,
jossa lastensuojelu ei havainnut mitään vaan suorastaan sulki silmänsä, vaikka apua huudettiin.
Mutta täällä kun lastensuojelu on toiminut, mitä sitten on tapahtunut.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies alkoi tutkia noin vuosi sitten
hollolalaisen lastenkodin toimia, miten siellä on rajoitettu huostaan otettujen lasten elämää.
Tulilinjalle joutui myös ne 15 kuntaa,
jotka olivat sijoittaneet perheistä huostaan otettuja lapsia eli turvaan,
maailman ja kenties oman kodin pahalta.
Mutta, toteutuiko tutkitussa lastenkodissa tuki ja turva.
Lastenkodeissa ja sosiaaliväellä on oma sanastonsa - vierihoito,
jota tämä poika oli saanut tai ei ollut saanut,
kun hänelle oli syötetty viikon ajan ruoaksi aina sitä maksalaatikkoa,
joka lastenkodin mittapuun mukaan oli hyvää kotiruokaa.
Pikku askartelusta meni sitten se,
että wc:tä puhdistettiin hammasharjalla.
Tapa on kuulemma yleinen lastenkodeissa, joissa ei ole siivoojia.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian viranomaiset
tekivät lastenkotiin ratsian, siis yllätyskäynnin.
Puhuttivat lapsia.
Kertomukset olivat, etteivät lapset tienneet oikeuksistaan.
Huolestuttavaa oli se,
että sosiaaliviranomaisten valvonta oli laiminlyöty lähes kokonaan.
Kun lapsi oli saatu kunnan sosiaaliviranomaisen käsistä pois,
oli viranomaisen ote irronnut.
Ei ihme, sillä kuntien lastensuojelussa
on monin paikoin enemmän epäpäteviä,
kuin lain vaatiman pätevyyden omaavia viranhaltijoita.
Onko jälki sitten tätä?
Nuori istumaan rangaistukseksi alushoususillaan päiväkausiksi
ja syömään maksalaatikkoa.
Pikku askartelusta meni sitten se, että wc:tä puhdistettiin hammasharjalla.
Tapa on kuulemma yleinen lastenkodeissa, joissa ei ole siivoojia.
No jossakin lastenkodissa hoidettava käärittiin maton sisään, hoitotoimenpiteenä.
Kun tällaisia juttuja alkoi kuulua julkisuuteen,
selitys oli että lapset valehtelivat.
Onko lastenkoti todella turvallinen ja oikea paikka
- vai onko se suorastaan lapsivankila,
jossa loukataan perus- ja ihmisoikeuksia?
Tavallisestihan syy huostaanottoon on lapsen oma häiriö,
alkoholismi kodissa, vanhempien mielisairaus tai väkivalta.
Toisinaan lastenkotiin passitukseen riittää myös
niin sanottu vanhemmuuden tukeminen.
Ja tätä vanhemmuuden tukemista riittää tässä yhteiskunnassa.
Kun tällaisia juttuja alkoi kuulua julkisuuteen,
selitys oli että lapset valehtelivat.
En tiedä kuinka onnistunut oli se paikallinen lastenkoti,
josta karkumatkalla ollut poika
surmasi kaverinsa Heinolan raviradalle pari vuotta sitten.
Tässä maksalaatikkotapauksessa oma valvova viranomainen,
peruspalvelukeskus Oivan asiantuntijat totesivat,
että lastensuojelulaitoksen rajoitustoimille
oli lastensuojelulain mukaiset perusteet.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies antoi lastenkodille huomautuksen.
Risto Lasila Yle Lahti - a. sian. tuntija
........... kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/kasvattaako_maksalaatikko_maailmaan/6545772
Kolumni
Lahti 20.3.2013 klo 11:07 | päivitetty 20.3.2013 klo 11:07
Kasvattaako maksalaatikko maailmaan?
Lastensuojelussa on monin paikoin enemmän epäpäteviä, kuin päteviä työntekijöitä.
Valvontakin ontuu.
Toimittaja Risto Lasila Lahdesta pohtii lastensuojelun tilaa.
Viikko sitten uutisoitiin lyhyesti lastenkodista, jossa oli syötetty maksalaatikkoa viikkokaupalla rangaistukseksi huostaan otetulle pojalle.
Tapausta kannattaa pohtia hieman tarkemmin,
sillä maksalaatikkoa syöttävä lastenkoti on näillä nurkilla,
peruspalvelukeskus Oivan alueella.
Lastensuojeluasiat ovat olleet ikävällä tavalla esillä ja rempallaan
kun Helsingissä paljastui hirvittävä tapaus Eerika,
jossa lastensuojelu ei havainnut mitään vaan suorastaan sulki silmänsä, vaikka apua huudettiin.
Mutta täällä kun lastensuojelu on toiminut, mitä sitten on tapahtunut.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies alkoi tutkia noin vuosi sitten
hollolalaisen lastenkodin toimia, miten siellä on rajoitettu huostaan otettujen lasten elämää.
Tulilinjalle joutui myös ne 15 kuntaa,
jotka olivat sijoittaneet perheistä huostaan otettuja lapsia eli turvaan,
maailman ja kenties oman kodin pahalta.
Mutta, toteutuiko tutkitussa lastenkodissa tuki ja turva.
Lastenkodeissa ja sosiaaliväellä on oma sanastonsa - vierihoito,
jota tämä poika oli saanut tai ei ollut saanut,
kun hänelle oli syötetty viikon ajan ruoaksi aina sitä maksalaatikkoa,
joka lastenkodin mittapuun mukaan oli hyvää kotiruokaa.
Pikku askartelusta meni sitten se,
että wc:tä puhdistettiin hammasharjalla.
Tapa on kuulemma yleinen lastenkodeissa, joissa ei ole siivoojia.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian viranomaiset
tekivät lastenkotiin ratsian, siis yllätyskäynnin.
Puhuttivat lapsia.
Kertomukset olivat, etteivät lapset tienneet oikeuksistaan.
Huolestuttavaa oli se,
että sosiaaliviranomaisten valvonta oli laiminlyöty lähes kokonaan.
Kun lapsi oli saatu kunnan sosiaaliviranomaisen käsistä pois,
oli viranomaisen ote irronnut.
Ei ihme, sillä kuntien lastensuojelussa
on monin paikoin enemmän epäpäteviä,
kuin lain vaatiman pätevyyden omaavia viranhaltijoita.
Onko jälki sitten tätä?
Nuori istumaan rangaistukseksi alushoususillaan päiväkausiksi
ja syömään maksalaatikkoa.
Pikku askartelusta meni sitten se, että wc:tä puhdistettiin hammasharjalla.
Tapa on kuulemma yleinen lastenkodeissa, joissa ei ole siivoojia.
No jossakin lastenkodissa hoidettava käärittiin maton sisään, hoitotoimenpiteenä.
Kun tällaisia juttuja alkoi kuulua julkisuuteen,
selitys oli että lapset valehtelivat.
Onko lastenkoti todella turvallinen ja oikea paikka
- vai onko se suorastaan lapsivankila,
jossa loukataan perus- ja ihmisoikeuksia?
Tavallisestihan syy huostaanottoon on lapsen oma häiriö,
alkoholismi kodissa, vanhempien mielisairaus tai väkivalta.
Toisinaan lastenkotiin passitukseen riittää myös
niin sanottu vanhemmuuden tukeminen.
Ja tätä vanhemmuuden tukemista riittää tässä yhteiskunnassa.
Kun tällaisia juttuja alkoi kuulua julkisuuteen,
selitys oli että lapset valehtelivat.
En tiedä kuinka onnistunut oli se paikallinen lastenkoti,
josta karkumatkalla ollut poika
surmasi kaverinsa Heinolan raviradalle pari vuotta sitten.
Tässä maksalaatikkotapauksessa oma valvova viranomainen,
peruspalvelukeskus Oivan asiantuntijat totesivat,
että lastensuojelulaitoksen rajoitustoimille
oli lastensuojelulain mukaiset perusteet.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies antoi lastenkodille huomautuksen.
Risto Lasila Yle LahtiKuinkahan päteviä nämä Oivan omat asiantuntijat sitten ovatkaan........
- ...........
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.32/1363809212_467196&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Dnrot 1901/2/12 ja 1932–1945/2/12
Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin
Esittelijä: Esittelijäneuvos Tapio Räty
KUNNAT EIVÄT VALVONEET RIITTÄVÄSTI
LASTEN SIJAISHUOLLON LAINMUKAISUUTTA
Lukekaa ja hämmästelkää;
sijaishuoltoa, lastensuojeluviranomaisia ja ennenkaikkea
tätä suomalaista lastensuojelua!
Kyseessä olevassa Eduskunnan Oikeusasiamiehen ratkaisussa käsitellään siis vain yhtä ainoaa sijaishuoltopaikkaa Päijät-Hämeessä.
Mitähän ovatkaan ja mitähän pitävätkään sisällä
ne muut tuhannet maamme sijaishuoltopaikat. - Ammttitaito?
Onko lastensuojelu jakautunut ammattilaisiin ja taviksiin?
Sosiaaliportin sivustolla ammattilaiset käyvät keskustelua lastensuojelun tilasta.
Sivustoa voit lukea, mutta et kommentoida.
Laulavan sosiaalityöntekijä pohtii Perhehoitokumppanit Suomessa järjestön toimintaa.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/keskustelut/viestit.aspx?messageID=3dcd7a5b-6579-4c71-a51c-75a64d75d5db
---------------- - kjkjkhkhkhk
Telkkarista tuli ohjelma jotta on monta kuntaa jolla ei ole ainuttakaan ammattitaitoista lastensuojelu työntekijää ja sitten nämä ammattitaidottomat ottavat lapsia huostaan.Se on sama kun menisi lääkärille ja siellä hääräisi siivooja joka antaisi neuvoja.Kaikki huostaanotot täytyisi joka vuosi tarkastaa onko enää aihetta pitää huostassa ja edes alunalkaenkaan.Sossu käy kerran vuodessa sovittuna aikana vanhempien ja sijaisten kanssa sopimassa lomista,muuta kontrollia ei ole.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 925941
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv943011Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262790Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska252046Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191496Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125950- 48764