Työpöytä-Linux-jakelut on suunnattu kokeneille tehokäyttäjille ja ohjelmoijille kun taas mobiilikäyttöön tarkoitetut Linux-jakelut ovat tavallisille käyttäjille suunnattuja. Mistä tämä johtuu?
Helppokäyttöisyysero mieletön Linux-jakeluiden välillä
Ihmettelijä_
1477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä yleinen työpöytäjakelu on suunnattu kokeneelle tehokäyttäjälle ? Kyllä niitä yleisimpiä osaa ihan tavallinen käyttäjä käyttää jos yhtään vaivautuu ajattelemaan, ongelmia tulee vain jos koittaa väkisin tehdä asiat täsmälleen samoin kuin Windowsilla.
Slackware on kokeneelle suunnattu mutta ei kovin yleinen, samoin osin Gentoo mutta eipä sekään kovin yleinen ole.
Samaapaskaa ne kaikki linux runttaukset on, mutta ne vähemmän huonot ovat kauniinmassa käärepaperissa ja sillä siisti !!!!!!!!!!!!
Onhan sitä kuluttajille suunnattuja työpöytä käyttöjärjestelmiä tehty. Esim. Ubuntu ja Mac OS X. Jälkimmäisessä tosin ei ole Linuxia kernelinä mutta eipä sillä ole mitään merkitystä kun Linux on niin vähäpätöinen komponentti käyttöjärjestelmässä.
>> Työpöytä-Linux-jakelut on suunnattu kokeneille tehokäyttäjille >>
GNU-Linux GUI ("työpöytä") = kokemattomille tavan käyttäjille
GNU-Linux CLI ("liitukauden" käyttöliittymä) = tehokäyttäjille
Android-Linux = mobiilikäyttis tavan kuluttajille
Mistä tämä win-hihhulien harhakäsitys, että työpöytä-Linux-jakelut on suunnattu kokeneille tehokäyttäjille ja ohjelmoijille, johtuu?
Ei linux rypistyksessä ole mitään "työpöytää", vaan harrastelu-leikki pöytä ja sillä sipuli !!!!!!!!!!!!
Varmaan siitä kun eivät pysty käyttämään Windowsia tehokkaasti eivätkä osaa ohjelmoida.
Se on Windows-pösilöiden ihan oma ongelma, jos eivät viitsi opetella edes sitä witun windowsia käyttämään ns. "tehokkaasti". Ja ohjelmoinnin taidon oppii ohjelmoimalla.
"En mä viitti"-asenteella ei koskaan sitten opikaan yhtään mitään. Linux vaatii halua oppia uusia asioita ja aloittaa alusta joidenkin asioiden suhteen. Se on perse penkkiin ja raakaa työtä se Linuxin opettelu, ei se sen enempää vaadi.
Koskee sitten kaikkea muutakin elämää tuo sama asia. Windows-laiskuudella ei opi mitään ikinä mistään asiasta maailmassa.
Se on Windows liian helppo kun omia aivoja ei tartte käyttää ollenkaan. Tulee idiootteja Windows-zombeja lopputuloksena ja se näkyy tälläkin palstalla.
Se tarttis useimmille Windows-teineille antaa vaan kunnon remmiä perseelle selkäsauna niin oppisivat olemaan.
Ehkä saavat henkistä ihottumaa kun näkevät CLI:n ? Ja vertaavat mielessään ent. DOSsiin ja sen kömpelyyteen (siinä kun naputteli C:/> komentotulkin perään 73 merkkiä pitkän komennon ja huomasi kirjoitusvirheen kohdassa 72, niin siinäpä naputtelit uusiksi kaikki 73 merkkiä :)
ihan pihalla sen linkkuran-reuhkansa kaa, msdos-sissa saa esim. oikealla nuoli-näppämellä koko kirjoitetun rivin takasin, aina uskomattoman avuton linkku-urpo ei siis ole vissiin msdos-ssia koskaan nähnykkään siitä nyt puhumattakaan että olisi reppana sitä koskaan oppinut käyttämään vai kui linkku-urpo ?
vain jos on virheellisen komennon ehtinyt suorittaa.
pukkaa.
Mistähän johtuu että vuosikausia Windowsia käyttäneet kyselevät neuvoja ihan perusasioiden kanssa?
Vaari on näköjään tehokäyttäjä.