Kährs parketti

Otsikossa mainittulla parketin valmistajalla on parketeissa saatavilla Satiinilakalla, mattalakalla ja luonnon öljy pintakäsittelyllä olevia malleja.
Kumpikohan lakkapinta on kestävämpi tai paksumpi?

Molemmat ihan hienoja vaan käytännöllisyyttä ajatellen pinta saisi olla mahdollisimman kulutustakestävä ja helppo puhdistaa....
Kährs malliston parketeista olen katsellut Tammi verona ja Tammi como malleja.
Kaupassa hypisteltäessä näytekappaleita lakkapinnat ovat tuntuneet todella ohuille, leikköhän näillä mitään kestoa kulutuksen suhteen?
Joillakin muilla valmistajilla kun sitä lakkaa tuntuu ja näyttää olevan parketin pinnassa purkkisotalla.

Ja kertokaa ihmeessä kokemuksia Kährs parketeista jos kellä on?
64586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tehdaslakat kestää ihan hyvin monta vuotta vaikka näyttää ohuelta kalvolta.
Ota satiinilakalla niin kiiltää hieman enemmän ja on helppo pitää puhtaana.
Mattakin kestää, mutta on himmeämpi kiilto ja aavistuksen verran "nihkeämpi" pinta kuin kiiltävissä lakoissa.

Kährs on takavuosien huippumerkki ja nykyisin samantasoista kuin esim. kotimainen upofloor.

Äänestä

Mutta eikös kährs parketeissa ole tämä pontti ylivoimaisesti jykevin ja kährsillä on myös tämä patentoitu päätypontti lukitus, on toki muillakin niitä mutta ei ehkä niinkään hyviä.
Taitaapi olla vielä paksuin kolmekerroksinen rakenne, 15mm ja siitä pinta viilu 3.5mm...

Äänestä

Kährsin uusi päätypontti härveli on ihan surkea viritys ja turhan monimutkainen asennuksen kannalta.
Päätypontin muoviosan kestoahan pitemmänpäälle ei tiedä vielä kukaan.
Sivupontit kestää kaikissa lukkopontillisissa samalla lailla.
Kährsin runko on millin paksumpi kuin muut yleisimmät parketit, mutta pintaviilu eli se ratkaiseva asia on samanpaksuinen kuin muissakin.

Mitä tuota mietit osta pois.

Äänestä

Ja sit niille jotka ei tiedä niin Kährs ja Karelia/Upofloors on samaa lafkaa...
Se pintaviilu on tasan 3,5mm kummallakin..hiontakeroja 1-4 riipuen ukoista.

Äänestä

Samaa lafkaa on joo yrityskauppojen kautta, mutta tuote on kuitenkin erilainen kährs vs upofloor.

Äänestä

Vuonna 1986 muutin nykyiseen asuntooni. Kaikkiin huoneisiin laitettiin Kährsin koivulautaparketti. Valinnan syytä en muista, varmaan raha. Silloiset asujat kaksi naista, ja osasimme varoa pehmeäksi huomaamaamme pintaa. Ja keittiöön ei olisi kannattanut laittaa. Mutta kun kuvioihin tuli 3 lapsenlasta, alkoivat jäljet näkyä. Mattoja lisättiin.
Nyt on ilmennyt uusi vaiva. Talossa oli 2017 kesällä putkiremontti. Jo syksyllä huomasin melko suuren raon kahden laudan välissä. Pienempiä on siellä täällä.
Mikä saa halkeamat tulemaan näin pitkän käytön jälkeen? Voisiko siitä syyttää huippuimuria, joka ensin pauhasi 9 h vuorokaudessa? Ainoa syy, minkä keksin. Asun nyt yksin.
Mummo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eetuumittää kirjoitti:

Otsikossa mainittulla parketin valmistajalla on parketeissa saatavilla Satiinilakalla, mattalakalla ja luonnon öljy pintakäsittelyllä olevia malleja.
Kumpikohan lakkapinta on kestävämpi tai paksumpi?

Molemmat ihan hienoja vaan käytännöllisyyttä ajatellen pinta saisi olla mahdollisimman kulutustakestävä ja helppo puhdistaa....
Kährs malliston parketeista olen katsellut Tammi verona ja Tammi como malleja.
Kaupassa hypisteltäessä näytekappaleita lakkapinnat ovat tuntuneet todella ohuille, leikköhän näillä mitään kestoa kulutuksen suhteen?
Joillakin muilla valmistajilla kun sitä lakkaa tuntuu ja näyttää olevan parketin pinnassa purkkisotalla.

Ja kertokaa ihmeessä kokemuksia Kährs parketeista jos kellä on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu