Onko karsea kritiikki sallittu vain Ari Helmiselle?
Onko valtuutetulla velvollisuuksia? Miten valtuutetun pitää suhtautua kritiikkiin?
Hyökkää ankarasti kimppuun? Pitämällä äänestäjän kritiikkiä ”jätöstuotantona”, moittia äänestäjää etsien henkilökohtaisia puutteita? Uhkaamalla ja heittämällä putkaan?
Tai pitäisi kritiikki ottaa lämpimästi vastaan ja miettiä mikä meni vikaan tai missä voidaan asioita parantaa.
Valtuutettu X:n sitaatti: Positiivinen ja negatiivinen kritiikki on aina tärkeää jotta tietäisimme missä mennään. Kukaanhan meistä ei ole täydellinen, mutta minusta asiallisuus on yksi niistä peruskivistä jota valtuutetun tulee noudattaa.
Onko valtuutetulla velvollisuuksia? Miten valtuutetun pitää suhtautua kritiikkiin?
Hyökkää ankarasti kimppuun? Pitämällä äänestäjän kritiikkiä ”jätöstuotantona”, moittia äänestäjää etsien henkilökohtaisia puutteita? Uhkaamalla ja heittämällä putkaan?
Tai pitäisi kritiikki ottaa lämpimästi vastaan ja miettiä mikä meni vikaan tai missä voidaan asioita parantaa.
Valtuutettu X:n sitaatti: Positiivinen ja negatiivinen kritiikki on aina tärkeää jotta tietäisimme missä mennään. Kukaanhan meistä ei ole täydellinen, mutta minusta asiallisuus on yksi niistä peruskivistä jota valtuutetun tulee noudattaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhdellä äänellä et paljon kritisoi = "jätöstuotantona" . Kerää nimiä ja allekirjoituksia, niin mielipiteesi vahvistuu.
Äänestäjä ei tarvitse satoja nimiä paperiin, jos ilmaisee olevansa eri mieltä valtuutetun kanssa. Ei valtuutettu muutu yli-ihmiseksi, vaikka onkin tullut valituksi. Päin vastoin, nöyrästi kuunnellen äänestäjien mielipiteitä tästä maailmasta tulee kaikille parempi paikka. Aatteista välittämättä. Se on se juttu, ei heitellä rumiaan julkisesti lehtien palstoilla.
Kuntalaisilta on perätty ideoita kaupungin kehittämiseen. Kaupunginvaltuuston pöytäkirjasta 04.03.2013 viimeisestä asiakohdasta kuntalaialoitteet, käy hyvin selväksi, miten kuntalaisten esityksiin suhtaudutaan.