karenssi-leimalla turpaan tervetuliaiseksi?

Olin määräaikasopimuksella töissä koko viime vuoden ja hain nyt tammikussa työttömäksi työnhakijaksi Tampereen TE-toimistoon (kesti kuukausia että pääsin puheille). Siellä täti tenttasi miksi en osallistunut syksyn yhteishakuun ja sanoin etten ollut tietoinen tälläsestä velvoitteesta, mutta olin töissä tuolloin. No se akka virnisteli siihen malliin että se ei ole pätevä selitys ja nyt epäilen että kohta tulee lausunto jonka Kela lukee ja sitten kieltäytyy maksamasta nuo 3kk päivärahat takautuvasti...

Siispä otin selvää tuosta syksyn yhteishausta velvotteesta ja näyttäisi siltä että siihen tuli juuri tammikuussa muutos.
http://www.akavanerityisalat.fi/ajankohtaista/tyottomyysturvalakiin_muutoksia_vuoden_2013_alusta.1608.news / http://www.tem.fi/index.phtml?109336_m=108164&s=5236

"Alle 25-vuotiaan ammatillista koulutusta vailla olevan nuoren on haettava syksyllä alkavaan, ammatillisia valmiuksia antavaan koulutukseen kevään haussa, jos hän haluaa säilyttää oikeutensa työttömyysetuuteen. Sen sijaan syksyn yhteishakuvelvollisuudesta työttömyysetuuden edellytyksenä luovutaan. Säännöksissä otetaan myös paremmin huomioon nuoren yksilöllinen tilanne. Nuorten työttömyysetuutta koskevat muutokset liittyvät nuorten yhteiskuntatakuun toteuttamiseen"

Löysin tuon mun lausunnon tekijän sähköpostin ja ajattelin kertoa hänelle että heidän selvityspyyntö miksi en hakenut syksylla oli täysin perätön ja että hain keväällä yhteishakuun. Onko hyvä perustelu teidän mielestä ja kannattaako tehdä näin vai odottaa että sieltä tulee lausunto ja sitten valittaa jos se on kielteinen virallisesti? Olen kuullut että siellä on hyvin mielivaltasta porukkaa ja tästä voi olla jopa haittaa.
180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

En ole asiantuntija mutta näyttäisit olevan voiton puolella jos työsuhteesi loppui tammikuussa.

Tämä vähän särähtää korvaan "Säännöksissä otetaan myös paremmin huomioon nuoren yksilöllinen tilanne."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haluan_Tapella kirjoitti:

Olin määräaikasopimuksella töissä koko viime vuoden ja hain nyt tammikussa työttömäksi työnhakijaksi Tampereen TE-toimistoon (kesti kuukausia että pääsin puheille). Siellä täti tenttasi miksi en osallistunut syksyn yhteishakuun ja sanoin etten ollut tietoinen tälläsestä velvoitteesta, mutta olin töissä tuolloin. No se akka virnisteli siihen malliin että se ei ole pätevä selitys ja nyt epäilen että kohta tulee lausunto jonka Kela lukee ja sitten kieltäytyy maksamasta nuo 3kk päivärahat takautuvasti...

Siispä otin selvää tuosta syksyn yhteishausta velvotteesta ja näyttäisi siltä että siihen tuli juuri tammikuussa muutos.
http://www.akavanerityisalat.fi/ajankohtaista/tyottomyysturvalakiin_muutoksia_vuoden_2013_alusta.1608.news / http://www.tem.fi/index.phtml?109336_m=108164&s=5236

"Alle 25-vuotiaan ammatillista koulutusta vailla olevan nuoren on haettava syksyllä alkavaan, ammatillisia valmiuksia antavaan koulutukseen kevään haussa, jos hän haluaa säilyttää oikeutensa työttömyysetuuteen. Sen sijaan syksyn yhteishakuvelvollisuudesta työttömyysetuuden edellytyksenä luovutaan. Säännöksissä otetaan myös paremmin huomioon nuoren yksilöllinen tilanne. Nuorten työttömyysetuutta koskevat muutokset liittyvät nuorten yhteiskuntatakuun toteuttamiseen"

Löysin tuon mun lausunnon tekijän sähköpostin ja ajattelin kertoa hänelle että heidän selvityspyyntö miksi en hakenut syksylla oli täysin perätön ja että hain keväällä yhteishakuun. Onko hyvä perustelu teidän mielestä ja kannattaako tehdä näin vai odottaa että sieltä tulee lausunto ja sitten valittaa jos se on kielteinen virallisesti? Olen kuullut että siellä on hyvin mielivaltasta porukkaa ja tästä voi olla jopa haittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu