Kuntalaisille tarkoitettu: Jyrängölässä 19.3.13 Aimo Bondenin alustuksen johdossa, tervetuloa mielipidevaihtoon ja vapaamuotoinen kuntalaisten keskusteluun Heinolan ajankohtaisista asioista.
Alun perin sovittu paikka ja aika on muutettu.
Tavataan ma 25.3.2013 Koulukatu 18 tiloissa alkaen klo 17:00.
Pohdimme myös mahdollisuudesta ja tarpeellisuudesta kokoontumaan säännöllisesti jatkossakin Valtuuston järjestämissä kaupungin vapaana olevissa tiloissa.
Alun perin sovittu paikka ja aika on muutettu.
Tavataan ma 25.3.2013 Koulukatu 18 tiloissa alkaen klo 17:00.
Pohdimme myös mahdollisuudesta ja tarpeellisuudesta kokoontumaan säännöllisesti jatkossakin Valtuuston järjestämissä kaupungin vapaana olevissa tiloissa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Varoitus: kahvitarjoilua ei ole.
Olisipa hienoa jos keskustelutilaisuuteen saataisiin alustajaksi Etelä-Suomen Aluehallintoviraston asiantuntija kertomaan työyhteisöissä syntyneistä kriiseistä, niiden ennaltaehkäisystä ja siitä, onko Heinolan kaltaisia virkamiesten huolenilmaisuja ollut esillä Aluehallintoviraston työsuojelussa.
Miten kriisejä on hoidettu ja ennaltaehkäisty. Alustuksen jälkeen voitaisiin esittää kysymyksiä.
Onko ideaa? Kuka soittaa Aluehallintovirastoon ja tiedustelee, onko sieltä mahdollista saada alustajaa?
Juurihan eilen Bonden noista asioista puhui ja kertoi mikä meni hänen mielestään Heinolassa pieleen. Asioita ei kerrottu henkilöstölle vaan yritettiin taitamattomasti väkisin.
Meitä on monta jotka ei päästy paikalle. Voisikohan joku tiivistää , mitä siellä keskusteltiin, noin edes pyöreesti ?
Muutosjohtamisen periaatteista ja organisaatioiden johtamisesta ylipäätään. Mitään muutosta ei pysty aikaansaamaan jos ei saa siihen ihmisiä mukaan. Asioista on
kerrottava etukäteen ja johtajan pitää olla valmis keskustelemaam avoimesti alaisten kanssa. Hän ei saa koskaan suuttua vaan on oltava vahvuutta puhua, kohdata ja perustella. Valitettavasti TRn kohdalla nämä eivät toteutuneet.
Tämä on valhe.
Bonden kertoi muutosvastarinnasta, joka johtuu haluttomuudesta luopua saaduista etuuksista ja vallasta.
Samoista asioista Bonden kertoi valtuustokokouksessa 4.3.2013.
Syyllinen on hallitus, joka käynnistää muutokset taidottomasti.
Ja johtoporras, joka ei halua luopua aseman suomista etuuksista.
Bondenin luento oli ihan kuin Heinolan kaupungin kolmannen kerroksen väestä. 100%:sti.
Puhui molemmista asioista. Olin paikalla.
Niin, oikein totesit. Kirjoituksesi "olin paikalla" on valhe. Totta.
Nyt meni ohi. Onpas erilaiset tulkinnat, kumpi ja kampi, puhutko totta ?
Jos joku oli kokouksessa 4.3.13, niin Bonden esitti samat kaavat ja piirustukset ja puhui samasta muutosvastarinnasta johtopäätöksenä, että Rinnevaaran erottaminen palauttaa aloitettu muutos lähtöruutuun.
Oli pizza-piirustus, oli laatikkopirustus, joissa esiteltiin muutosvaiheet, joita heinolassa on vaiheessa 2 (1. Kieltäminen/2. Vastarinta)
Ikävää, että valtuuston pöytäkirjaan 4.3.13 merkitty vain Laakkosen puhe.
Mutta ei missään tapauksessa Bondenin esitys syyttää Rinnevaaraa.
Muutosvastarinta, luopumus, kateus jne. Seurustelukulttuuri on Bodenin kuuluisa käsite.
Mikä on tämä paikka Koulukatu 18?
Noi kaaviot löytyy nyt joka paikasta. Luuletteko että Bonden on itse noi muutosjohtamisen perusteet keksiny. Tosin kaaviot eivät vaan riitä muutokseen. Olisi myös hyvä olla pätevä johtaja, johon alaiset luottaa. Pystyykö alaiset luottamaan henkilöön, joka on tehnyt 51 alaisestaan tutkintapyynnön. Tai henkilöön joka seisoo urheasti valtuuston infotilaisuudessa oman asianajan vieressä.
Mitä uutta?
Mitä uutta on hokea tuosta tutkintapyynnöstä. Oletko nähnyt sen?
Mitä pahaa on seisoa urheasti asianajansa vieressä?
Kerrohan, valista minua tyhmää. (niinhän kuitenkin ajattelit kirjoitaa)
Onko urheaa poistua infotilaisuudesta mielenosoituksellisesti ja painostaa muitakin lähtemään?
Onko urheaa 51 henkilön kirjoittaa nimensä älyttömään valitukseen, jossa esitetyt asiat voidaan hyvän henkilöstöjohtajan avulla käsitellä työpaikalla?
"Olisi myös hyvä olla pätevä johtaja, johon alaiset luottaa."
Rinnevaaraan luotetaan 1000, vastaan vain 6-7.
"Pystyykö alaiset luottamaan henkilöön, joka on tehnyt 51 alaisestaan tutkintapyynnön."
Pystyykö johtaja luottamaan johtoryhmään, joka puukottaa selkään, vakoilee ja vuodattaa tietoja medialle.
"Tai henkilöön joka seisoo urheasti valtuuston infotilaisuudessa oman asianajan vieressä"
Vai henkisesti vajavainen voi uskoa väitteeseen, että Rinnevaaran lakimies tuli nostamaan syytettä jonkun vastaan. Se tuli konsulttina ja selitti, mitä Heinolassa hänen mielestään on vinossa.
Sen sijan ne 6-7 johtokunnan jäsentä jatkuvasti tuhlaavat verorahoja Butzovin lakimieheen. Tehtävänä keksiä keino syyttömän henkilön erottamiseksi.
Tilaisuuteen kutsutaan kuntalaisia, jotka ovat halukaita seurustelemaan ja keskustelemaan, miten esimerkiksi voi toteutua yhteistyötä valtuutettujen kanssa, miten kuntalaisia voivat jatkossakin kokoontua "kylätalon" tavalla, miten voi avata kanava kuntalainen-valtuutettu jne.
Täysin rauhanomainen "vanhanaikainen" seurustelu kasvokkain, ei nimimerkkien takaa.
Ei ole pakko tulla lainkaan.
Meitä on muutama vanhempi ihminen ja emme halua mitään politikointia, vaan jatkamme pohtimaan Bondenin erittäin mielenkiintoista esitystä.
Elätkö jossain muussa maailmassa? Vastaan vain 6-7. Niin kuin sinulle on kerrottu ja uskoteltu. Eiköhän noi lukemat ole toisin päin. Kyllähän valtuuston 33-8 ja kaksi tyhjää kertoo omaa karua kieltään. Ei tarvita kuin 29 valtuutettua taakse.
Ai yritätkö säädellä, mitä muut kaupunkilaiset "saavat" keskustella? Jokainen tietysti tuo esille asioita, joita pitää esille tuomisen arvoisena. Onko sinussakin muutosvastarintaa?
Sinusta on siis ihan tavallista tehdä alaisistaan tutkintapyyntöjä? Mitä uutta hokea? Lehtitietojen mukaan asia on vielä tutkinnassa. Odotat varmaan kovia tuomioita virkamiehille tai sitten on taas sattunut kauhea vääryys (sitten vedetään vuoden 1918 tapahtumat taas esille). Eiköhän toi henkilökohtainen lakimies kuulu oikeussaliin. Hyvin outoa on että kaupunginjohtaja tuo oman lakimiehensä valtuustoninfoon. Pitääkö kohta kaikkien virkamiesten liikkua oman lakimiehen kanssa. Tosin yrittihän lehtitietojen mukaan Rämökin omaa lakimiestä saada.
"Pitääkö kohta kaikkien virkamiesten liikkua oman lakimiehen kanssa. "
Puhutko kaikista vain 6-7 virkamiehistä? Niillä jo on kaksi lakimiestä: Koponen ja Butzowin lakitoimisto.
Muut kaupungin työntekijät tulevat varsin hyvin toimeen Rinnevaaran kanssa.
Asenneongelmat vain johtoryhmällä, joka on pelossa etuuksien puolesta (Kettu ja Kana lounaat, esimerkiksi)
Sen lisäksi keskustelu ei koske tilaisuutta 25.2.13. Toiset kuntalaiset haluavat keskustella kasvokkain, ei nimimerkkien takana.
Älä tule, jos ei kiinnosta. Pysy pastalla ja aloita vaikka sata keskustelua Rinnevaarasta.
Huh huh, kuka sulle syöttää tätä puppua. Tai tietysti "varsin" sana on hyvin laaja-alainen. Nää teidän kannattajalukuarviot on aika hurjia. Mihin nää tiedot perustuu?
Hyvin outoa, miten Heinolassa kohdellaan kaupunginjohtajia. Ja outoa, miten salakähmäistä joidenkin toiminta on. Ei uskallettaisi sanoa mitään kaupunkilaisten eikä lakia tuntevien edessä, vaan pitäisi päästä suljetuin ovin hurttajoukolla pilkkaamaan ja painostamaan yhtä ihmistä, virkamiestä, jolla on kaupunkilaiset puolellaan, samaten oikeus.
"Kaupunkilaiset puolella" on aika epämääräinen mittari. Te edelleen luulette, että vain muutamat pahat on Rinnevaaraa vastaan. Mutta totuushan on ihan toinen. Kukaan ei halua enään katsoa Rämö & Rinnevaara showviihdettä, joka menee jo erittäin epätoivoisiksi yrityksiksi. Heinola Nyt on turha odotella loikkauksia puolueeseen, ellei toi sooloilulopu selän takana. Rehellisesti sanottuna parin sadan euron kuitit vieraanvaraisuuden osoittamisesta ja tyky toiminnasta on pahemmanlaista populismia. Energia käytetään näihin kuiteihin, vaikka olisi pitänyt käyttää aikaa elinkeinotyöryhmää. Mutta kansaa palvellaan muutamalla kuitilla. Täytyy todeta, noi voi olla suurimmat summat ja helposti ymmärrettävät asiat mitä hän käsittää.
Oletko oikeassa keskustelussa?
Katso keskustelun avaus.
Kuka haluaa katsota" viihdettä", joka selviää kaupunginhallituksen selvitystyöryhmän raportista. Tämä "viihde" on pilannut Heinolan maineen lopullisesti. Tätä erottamisviihdettä johtavat Kankaanpää, Korttila, Hepo-oja, Lepinsalo, Jäppinen ja ohjaksissa on Malin, henkilöstöjohtaja.
Kriisiin (huolenilmaisu-viihdettä 51:n toimesta) osallistuneiden kaupungin työntekijöiden ja viranhaltijoiden toimia:
- huolenilmaisuadressin (kaupunginjohtajan työtavoista) allekirjoittaminen ja alaisten painotaminen - viihdettäkö?
- päiväkirjamerkintöjen kokoaminen ja lähettäminen Ahoselle - viihdettäkö?
- kieltäytyminen keskustelemasta kaupunginjohtajan kanssa - viihdettäkö?
- kaupunginjohtajan estäminen osallistumasta kokoukseen - viihdettäkö?
- kaupunginjohtajan mustamaalaaminen mediassa - viihdettäkö?
Viihdyttivätkö viranhaltijat itseään siten, että kaupunginjohtajalla ei ollut työvälineitä hänen aloittaessaan Heinolassa ja kaupungintalon ovet olivat lukossa? Huone oli siivoamatta ja eräät parantelivat "sairauttaan" pitämällä päiväkirjaa kaupunginjohtajan työtavoista?
Vaikuttaa erittäin paljon siltä, että "eräät pahat" (edellämainitut) ovat Rinnevaaraa vastaan ja tekevät kaikkensa, jopa pilaavat kaupungin maineen, saadakseen jatkaa entistä menoa kaupungin ja demokraattisen päätöksenteon tuhoamiseksi.
Isommassa laumassa on turvallisempaa, ruokaa saa ja muut vapisee. Jep. Siinäkö sen laumametsästyksen salaisuus, tuolta luonnonkin puolelta....
Mennään me asialinjan kannattajat rauhallisesti keskustelemaan. "Hurtat" pysykööt ulkona ja haukkukoon siellä.