On joutunut kiukkuisten kansalaisten sylkykupiksi, kun on kirjoittanut kirjan liitostaan Katri-Helenan kanssa, ja raottanut intiimiä puolta.
Rajalan Panu
fsbcia
2511353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 251
Vanhimmat
Huvittava asia.
Pitää nyt muistaa perusasiat.
Juuri kukaan ei tiedä, kuka Kutri Heluna on.
Vielä harvempi, kuka Panu Rajaja.
Eikä asia juuri ketään edes kiinnosta.
Että asioita voi laitella kaikenlaisiin tärkeysjärjestyksiin. EN aio likea mitään Panu Rajalan kirjoja, kundi antaa itestään typeryksen vaikutelman mediassa. Ja Kutri on puolestaan niin ruma, sekä surkea laulajatar, että kanava kääntyy radiossa, jos joikaamisensa alkaa kuulumaan.
=DW=
On sulla estoinen mieli ???
Onko oltu sulle ilkeitä lapsena? Tai aikuisena? Vai mikä piinaa vanhan mieltä?
Luojan kiitos ei tartte olla noin skeptinen :////
Nojoo. Edes pieni murto-osa herrasmiesmäisyyttä ei tekisi pahaa imagollesi. Nyt sitä ei silmä kourassakaan löydä. Sen enempää liputtamatta kenenkään piikkiin...
Mitä sekoilet?
Aloitus oli parista entisestä julkkiksesta, jotka on nykyisin turhakkeita, mitä estoista tollasen asian myöntämisessä on?
Herrasmiehistä puhuen. Aika paljon ihmisiä, jotka pukeutuu siististi, puhuvat kohteliiasti, osaavat pintapuolisesti käytöstavatkin. Vaan moni kakku päältä kaunis ja ulkonäkö pettää. Kun asiaa tonkii tarkemmin, turhan usein löytää jotain ihan muuta julkisivun takana. Parhaimmat esimerkit löytyvät uskiksista, kaikenlaista pedofiiliaa ja natsiyhteyksiä, etenkin valehteleminen ja totuuden vääristeleminen- Mutta julkisivut pintapuolisesti kunnossa. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy paljonkin, ihan tavallisen kansan keskuudesta.
=DW=
Noh noh. Kyllähän Katri Hulina on hyvinkin tunnettu Suomessa, eikä laulajana ollenkaan surkeimmasta päästä. Makuasia tietysti pitääkö hänestä vai ei. Rajalan paljastuksia en arvosta tippaakaan, tekihän hän kuolleesta vaimostaankin kirjan jossa kertoi kaiken tämän sinkkuajan seksiseikkailuista. Ja luultavasti tekee myös uudesta vaimostaan, jos ero tulee. Johonkin raja, minä vedän sen seksiseikkailujen kohtaan.
Kovin on kiukkuinen ollut viime aikoina. Eikös tämä dw ollut ennen avarampi mieleltään? Jotenkin fiksumpi?
Juuri kukaan ei Suomessa VOI olla tietämättä kyseistä eronnutta paria. Ensin tunnettiin Katri, ja avioliiton jälkeen myös Rajala laajemmin kuin ennen, vaikka nimi oli varmaan jollain lailla tuttu useimmille.
Kutri EI ole ruma eikä surkea laulaja. Kaikki ei musiikistaan ehkä tykkää, mulle aika se ja sama, mutta ei häntä huonoksi voi väittää.
Vaikka ihmistä nyt sattuisikin kiinnostamaan tämä uutinen sen verran, että iltapäivälehden kahvilassa lukaisee, niin ei se mitään hänen tärkeysjärjestyksistään kerro.
Nyt on joku vaan noussut väärällä jalalla sängystä. Olisikohan pitänyt jäädä peiton alle koko päiväksi?
Televisiossa ja ainakin kahdessa lehdessä Panu kertoo avioliitostaan Katrin kanssa.
Naurettiin kun Arto kysyi sanatestissä : " Kuka on Tommi Liimatainen".
Lukekaa Suosikkilehden nyt jo edesmenneen päätoimittajan kirja.
Se on mielenkiintoinen.
Mikä niistä kirjoista?
Iso D, tähtien tuska ja kimallus, neitsytöljy, lehtikeisari Lahtinen........Hopeinen kuu...
Jyräys kirjoitti monta kirjaa.
Journalistit kirjoittaa.
Hämäläisen kirjoista olen lukenut ainoastaan kirjan nimeltä "Neitsytöljy". Aikaa lukemisesta paljon, sellainen mielikuva jäi, että se oli jonkinlainen Panu Rajala silloin. Hämäläinen ei tietenkään mitenkään ivannut itseään, mutta ansiokkaasti haukkui kaikki muut. Ja etenkin, nimiä mainitsematta.
Hämäläinen oli siis journalisti, kirjailijana mun mielestä merkityksetön.
=DW=
En tiedä, mutta siellä esiintyy ? sama henkilö, joka on mukana näissä keskusteluissa. Jos oikein muistan. Tuli aikoinaan luettua.
Oliko se tuo iso D.
Siinä iso D-kirjassa saa nauraa itsensä kippuraan.
Kovasti on "tuttuja" mukana.
Omituista ihmisten ottaa kantaa asiaan, josta tuskin mitään tietävät, kirjakin taitaa useimmilta olla lukematta.
Haitanneeko kumpaakaan pääosanesittäjää julkisuuus, epäilenpä suuresti.
Sänkyhommia en ainakaan omiani ole tottunut esittelemään, enkä tiedä, enkä aio ottaa selvääkään, käsitteleekö kirja niitä.
Lukemani kirja kuolleesta vaimostaan, ainakin käsitteli "sänkyhommia" hyvinkin perusteellisesti...
Oiskohan asia niin että siitä puhe mistä puute.
Aika mulkvisti mieheksi.
On hän kai aika rehellinen kuitenkin, ja vähän enemmän herrasmies kuin mitä itse joskus aikaisemmin ajattelin.
Jos ajatellaan hänenkin olleen julkisuudessa jo paljon ennen Katri-Helenaa ja nyt jatkossakin, niin voin ihan hyvin ymmärtää että hänkin haluaa "tulla kuulluksi".
Pidän ihan sopivana kirjan kirjoittamista, olivat motiivit sen kirjoittamiseen mitkä tahansa. Tietenkin edellyttäen, että totuudessa pysytään ja riittävän hienotunteisia ollaan.
Tänä päivänä en ole "antanut anteeksi" Salamalle sitä, miten loukkaavasti vertaili vaimoaan filmitähteen.
Panun kirja on vastine musikaalille, jotta katri-helenakin oli kirjoittamassa ja hyväksymässä, jossa panua pistivät hieman halvalla.
Kutri-Mulina rikkoi lupaukset joiden kohdalla kummankin piti pysyä vaiti.
Toisekseen suht kauniisti Panu on lausunut ja kirjoitellut edesmenneestä Kekri-Pulinasta (siis edesmennyt vaimona:), ei ole kaatanut täydellä sankolla. Ja näkee että hän kunnioittaa yhä Metri-Molinaa. Jopa tunnustaa 'pettämisen' vaikka mitä pettämistä se sellainen on, että tulevan vaimon kanssa sekstaa, kun ex vaimolta rävähti reidet kiinni.
Mahtoiko ensimmäinen vaimokin rikkoa vaitiolosopimuksen, kun Panu katsoi aiheelliseksi kirjoittaa paljastuskirjan?Haudan takaa on vaikea puolutautua. Kaikilla naisillaan Panu on rahastanut, olivatpa ne vaimoja tai rakastettuja. On siinä ällöttävä humpuukitohtori!
Pirre
Perustele. miksi hän on mulkvisti? Mites tasa-arvo?
Niinhän hän kys.ohjelmassa kertoi että kirja on vastaveto, tai toisen osapuolen näkemys liitostaan, sinällään tietysti "oikeutettu", mutta miun mielestä jotenkin raukkamaista mieheltä tehdä muistelma kun toinen osapuoli on vielä elossa..
Kyllikki Virolainen muistaakseni kirjoitti kirjan "Kolmas elämä"kö se nyt oli nimeltään, vasta Johenneksen kuoltua, vai muistanko väärin..
Eiks siinä musikaalissa kerrottu myös ihmisistä, jotka ovat yhä elossa?
Joo Rajala on elossa. Se näytelmä olisi pitänyt (ainakin käsikirjoitus) näyttää Panulle ennen ensi-iltaa.
Aivan oikein niin. Näytelmässä (musikaalissa) Panu näyttäytyi jonain alistettuna lapatossu-Proffana ja mitä vielä.
Rajala sanoi jo silloin, että häneltä ei kysytty mitään, saati että olisi tarkastettu asioiden oikeellisuuksia, puhumattakaan että olisi saanut nähdä tavuakaan käsikirjoituksesta.
Kaikki tuli päin silmiä vasta ensi-illassa.
JOTTA eiköhän se ollut Lerppu-Heluna jolla oli "kostettavaa" kun jäi soittelemaan vaiennutta viulua ja Panu löysi aidon rakkaan kuihtuneen liiton tilalle, ei korvikkeeksi. Ja Lerppu-Helunahan kosti.
JOTTA Panun kirja on enemmän kuin oikeutettu ja paikallaan. Aion ostaa ja nauraa itseni kippuraan herkkukohtauksilla skitsofreenisesta "sinivalkoisesta" nenäkiekujasta, joka todellisuudessa on piru-musta-valkoinen.
Kulissit ovat kaatuneet. Vihdoinkin.
Siinä mielessä Katri-Mölinä on tehnyt maailman historiaa, että kukaan nenäkiekuja ei ole kyennyt tekemään noin 50 vuoden uraa laulajana.
Olen osittain samaa mieltä, nimittäin olen kuullut luotettavalta taholta jo 70-luvulta, ettei ns. "koko kansan Katri-Helenakaan" mikään niin pulmunen ole ollut käytökseltään, ihan on tavisnaisen elkeet ja pirulliset luonteen piirteensä hänessäkin, jos ja kun sattuu ns. HUONO päivä kohdilleen.
Äkäpussi akka siinä missä muutkin naiset = Katri Helena o.s. Koistinen Pohjois-Karjalasta
Ja sehän on taivaan tosi, ettei iskelmälaulajatar paini samassa sarjassa akateemisesti sivistyneiden kanssa.
...no, miksei tämä "akateemisesti sivistynyt" sitten käyttäydy kuin sivistynyt????
Mullakin oli mies joka haukku ex.nsä koko ajan ja lopulta haukku minutkin.
Sylkisin näyttävästi jos kadulla tulisi nyt vastaani. En tieten hänen päällensä ...vaan kadulle mut osaan näyttää elekielellä tarkoitukseni.''
Jo silloin kun Katri ja Panu vihittiin, tuttupiirissämme surtiin Katrin valintaa - on nääs ravintola-ajalta tuon ukon tempauksista yököttäviä kokemuksia, yhdellä jos toisellakin.
Vain hävinnyt, jätetty katkeroitunut ukonkahjo käyttäytyy noin iljettävästi, ja ihan kuin leuhkisi vielä - normi ihminrn häpeäisi.
"Sylkisin näyttävästi jos kadulla tulisi nyt vastaani. En tieten hänen päällensä ...vaan kadulle mut osaan näyttää elekielellä tarkoitukseni.''
millainen 60 nainen sylkee näyttävästi kadulla?
Tilanteen niin vaatiessa...ja tuo ketku loisi sellaisen tilanteen.
Sievistelehän sinä..;DDDDDDDD
Voi hyvä rouva, etkö sie tiiä? annahan ku mie povvaan siul, silloi siu maailmas levenee.
löytyyhän näitä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816348_uu.shtml
Lueskelin viimeisestä Eeva-lehdestä hänen kirjoittamansa selvityksen kirjastaan.... Minusta on alhaista, et Katrin kanssa naimisissa ollessaan hän "muhinoi" jo nykyisen vaimonsa kanssa.
Ei ole koskaan yhden syy jos kaksi tappelee. Alkujaankin ihmettelin Katrin valintaa.
Panu on mielestäni jotenkin yli lipevä, kirjoituksissan kuten muutenkin.
Olen lukenut kirjansa kuolleesta vaimostaan, en pitänyt. Minusta se oli suorastaan irstas teos kuolleesta puolisosta..
Minäkin ihmettelin, mutta Rajalan valintaa, - onhan heidän lähtökohtansa aivan eri puusta, Rajala kuuluu ns. sivistyneistöön vain mitä inteligentsejä ovatkaan, mutta Katrihan on "vain" iskelmälaulaja.. mitenkään vähättelemättä häntä ihmisenä.
Se rakkaus on tunnetusti sokea ja vie mennessään ja kestää aikansa. Niin kävi tuollekin "ihanneparille".
Ymmärrän senkin miltä toisesta tuntuu, jos yhteiset puheenaiheet alkavat olla vähissä ja joutuu varomaan kaikkea sanomaansa, ettei nolaisi toista. Jos on käynyt ilmi, että toinen loukkaantuu. Aivan arjessa. Ko pariskunnan kohdalla esim. voi kuvitella, että PR oli tottunut sanoilla/kielellä, joiden merkitys oli toiselle tuntematon. Kieli keskellä suuta
Mieheni on kummastellut vuosia "suvaitsevuuttani" sillä minua ei haittaa pätkääkään, vaikka mies "katselee " muita naisia vaikka olen samassa seurassa. Arvostelee naisten ulkonäköä ja katselee julkeasti. Hän tietää rajat ja luotan, eikä se ole pettänyt ja jos pettää niin seuraus on tiedossa. Mutta se sietäminen onkin itsetuntokysymys. Jos on hyvä itsetunto ei ole pelkoa.
Ja on aika paha jos toinen ei tunne kirjallisuudesta muuta kuin muutaman kansalliskirjailijan ja heidän tuotannostaan pari teosta. Sama kun pariskunnalla jossa toinen on urheilufani ja tietää ja puhuu urheilusta, mutta toinen ei ole kiinnostunut lainkaan. Tai oli mikä muu kiinnostuksen kohde joka ei yhdistä.
Yhtä jos toistakin olen nähnyt elämässäni, niin työn, kuin vapaa-ajan puitteissa, vaan en ala niitä täällä palstalla revittelemään.
Sanonpa vain, että avioliittoon kuulu aina kaksi ihmistä ja elämme kultuurissa, jossa saamme itse valita puolison.
Tasa-arvoa kannatan, että jos toinenkin, niin miksi ei sitten toinenkin?
Tuossa paras analyysi kirjasta, mitä olen ehtinyt toimittajilta lukea. Mutta täytyi olla kipinää kun menivät naimisiin vasta viiden vuoden kuluttua alkuhuumasta. Molemmilla täytynyt olla tai sitten jotain sitkeyttä uskoa että tämä toimii ja onnistuu?
Siinä vaiheessa viimeistään Katri olisi voinut peruuttaa vielä...
http://www.hs.fi/msn/kulttuuri/Panu Rajalan paljastuskirja Katri Helenasta jättää pahan maun/a1363795705678
Yksi Hotellin siivooja kertoi oikein nimellä näistä kilteistä laulajamiehistä.
Julkisuudessa ollaan niin perheenisiä että..................
Minä sanon. D oli yksi Hellänsä kanssa.
Kuka on Pano Rajala
KVG !
Panu Rajalan näköjään katsoo, että vetoamalla "taiteilijan" vapauteen voi kirjoittaa mitä tahansa kenestä tahansa. Vaikka Rajalalla on ansionsa kirjallisuuden tuntijana, elämäkerturina, kirjailijaksi hänestä ei ole: liian pinnallinen, liian itsekeskeinen Sinänsä kiinnostava ensimmäisen vaimon tarina typistyi sensaatiohakuiseksi tirkistelykirjaksi, ja suuri "paljastuskirja" tämä toinenkin tietysti on.
Katri-Helenasta tehty musikaali ja sen antäma kuva Rajalasta taisi olla niin suuri narsistinen loukkaus hänelle, että siihen oli "pakko" vastata kirjalla. Ja kuten aina, TV-esiintyminen ja lehtijutut ennen kirjan ilmestymistä ovat hyvää mainosta kirjalle. Näin ne markkinat toimivat - ja kansa ostaa...
Höpsistä. Rajala on kirjailija ja hyvä onkin. Joko luit uusimman kirjan, kun osaat sitä kommentoida ?
Luulen sen perusteella mitä toimittajat ovat valottaneet kirjasta, että paljon melua tyhjästä. Se ei ole paljastastuskirja, eikä sen perusteella mikään shokeeraava. Muistelokirja.
Ruokakaupan kassajonot sivistää meikäläistäkin, kun lööppejä lukee.
Olen pannut merkille, että on yksi artisti, joka lööpeissä haluaa olla ja eiköhän ne lööpit taas lisäänny.
Artistikin hyötyy ko kirjasta ja kansaa virtaa katsomaan seuraavalle keikalle...Artisti saa kiittää kirjasta kun kukkaroon kilahtaa...
En ole lukenut kun ei kirja ole tiettävästi vielä ilmestynyt (muistelokirja). "Enkeli tulessa" luin ja Rajalan kirjoittaman elämäkerran Aila Meriluodosta. Niiden perusteella ja muuhun tuotantoon hatarasti tutustuneena tuon päätelmän tein.
Seepra ei tunnetusti pääse raidoistaan.
Ei ole minun miehiäni hän, vaikka naisväkeä tunnetusti viehättääkin, tämä "rakastaja Rajala", kuten häntä kirjallisissa piireissä takavuosina kutsuttiin.
Toisaalta, miksi seepran pitäisi päästä raidoistaan? Eiväthän seepran raidat mikään huono asia ole. Seepra on seepra.
En ole lukenut yhtäkään kirjaa, mutta jostain sain sen kuvan ettei hän koskaan kirjoittanut epäkunnioittavasti kuolleesta vaimostaan.
Elävästä henkilöstä kirjoittamista en osaa ollenkaan paheksua, kuolleesta kirjoittamista ehkä voisin.
Mielestäni jokaisella on oikeus kirjoittaa muistelmiaan ja vaikka paljastuksiakin.
Paljonhan ihmiset kirjoittavat entisistä puolisoistaan, ja outoahan sekin olisi jos jättäisi esim. 7 vuoden pätkän elämästään käsittelemättä tai kuittaisi sen suunnilleen yhdellä sivulauseella.
Vaikuttaa siltä, että kysymys onkin siitä että kuka saisi kirjoittaa ja kenestä.
Paheksuisikohan kukaan, jos kirjoittajan ex olisi ollut vähemmän tarkka omasta julkisuuskuvastaan, laittanut itseään peliin, antanut räväköitä lausuntoja, jne. jne. ja olisi siis ollut vähän särmikkäämpi persoona? Tai jos olisi ollut vaikkapa joku seksialan ammattilainen?
Niin, ehkäpä maaiima on muuttunut "suvaitsevaisemmaksi" ja tämäntyyppiset rajanylitykset sallitaan (bessie). Aikaisemmin näiden tilityskirjojen kohdalla näytti olleen sellainen käytäntö, että jos kovin intiimejä kirjoittelee, kustantaja ottaa yhteyttä myös siihen osapuoleen, josta kirjoitetaan. Näin oli ainakin Crister Kihlmanin (Ihminen, joka järkkyi) ja muistaakseni myös Tikkasten
avioliittotilitysten kohdalla.
Mitä näihin meidän kaikkien "oikeuksiin" tulee, niitähän ei nykyihmiseltä puutu.
Ja aika usein ne omat "oikeudet" loukkaavat toisen/toisten oikeuksia ja se kai niissä loukkaa yleistä oikeustajua, ymmärtääkseni.
Katri-Helena nyt on monille "pyhä", ja siinä mielessä ymmärrän, että Rajalaa paheksutaan, kun hän esittää Katrista myös arkisia puolia.
En silti usko, että saamme tästä uutta Ruusus-keissiä. Eikö se osoittanut, että julkisuuden henkilölla ei ole suurtakaan yksityisyyden suojaa, eikä oman julkikuvan varjelu lopulta onnistu, vaikka olisi taitavakin siinä ?
Rajanylityksistä en tiedä mitään, olen siinä käsityksessä ettei kovin inntiimejä ole liiemmälti kirjoitettu.
Sitä en taas pidä rajanylityksenä, että Katri-Helenasta kirjoitetaan, ja se se minun pointtini tässä oikeastaan olikin. Siis sillä tavalla, että ajattelen hänen eksällään olevan oikeus kertoa ja kirjoittaa oma näkemyksensä.
Tiedän myös vain omasta oikeustajustani ja se kyllä sanoo, että Rajalalla on oikeus kirjoittaa siinä kuin kenellä tahansa muullakin, ja eritoten koska kirjoittaminen nyt kai on hänen juttunsa.
Noita naisten- ja muitakin lehtiä luen, ja kyllähän niissä vähän väliä joku kertoo erostaan ja tunteistaan ja expuolisostaan.
Kummastakaan en erityisemmin pidä tai ole pitämättäkään, ohimennen luen/kuuntelen jos kohdalle sattuu haastattelu tms.. Ehkä Rajala voisi saada vähän enemmän huomiotani, eli minusta hieman kiinnostavampi ihminen näistä kahdesta.
Olisi voinut Rajalakin tyytyä seiska-lehden artikkeliin...
arvoisensa foorumi
Kumma väite, että P. Rajala on joutunut sylkykupiksi. Miten niin, kirjahan on vasta ilmestynyt.
Aihe on vähän sitä luokkaa, että en oikeastaan välitä kenenkään avioliton saloja kirjasta tutkia. Joku täällä väittää lisäksi Katri-Helenaa rumaksi. Makuasia eikä liity aiheeseen, mutta harvempi suomalainen nainen on hänen iässään yhtä hoidetun ja sievän näköinen eikä ylipainosta tietoakaan.
Jos aiheeseen mennään eli yleensä paljastuskirjoihin, mitä eroa on niillä tai Seiska-lehdellä? Että kaikki on kirjassa itse koettua, niin on - ehkä.. Toisaalta muisti on jokaisella valikoiva ja kirjoittaja on aina subjektiivinen. Jollei hurskastella, tällaiset paljastukset yhtä hyvin kuin Seiska-lehti löytävät aina kohdeyleisönsä. Mutta ketä tai mitä hyödyttää tietää intiimitkin puolet jonkun avioliitosta ts. miksi kirja on kirjoitettu muka muistelmateoksena? Eikö professorilla muita aiheita ole kuin oma elämänsä ja sen reposteleminen? Ei kai sitten.
Kyllä se niin on,että raha ratkaisee. Nyt pääsee Panu rouvineen ulkomaille ja varmaan muutama seminaarikin asian tiimoilta tarjoutuu. Ehkä tästäkin kirjoitetaan oma musikaalinsa tai peräti ooppera. Maailmaan mahtuu kirjoja ja niille lukijoita yhtä hyvin kuin niitä, joille muiden asiat ovat rakkaampia kuin omat. Koska Panu kärsii selvästi aihepulaa, voisimme panna pystyyn kansalaiskeräyksen, jotta uusi rouva mahdollisen eron sattuessa ei päädy muisteltavaksi ala-, yläpään tai keskikropan osalta.
Ai, niin täytyy uskolliselle lukijalle mainita: olen hirveän kateellinen ja katkera ja sukulaisetkin ovat ihan samanlaisia.
Eiköhän tuosta hyödy molemmat, niin Katri kuin Panu - rahallisesti molemmat.
Kun pintaa raaputtaa , tulee meistä itsekustakin esiin puolia, joita emme haluaisi kanssaihmisten tietävän. varmaan moni tuntee ns "Joharin ikkunan" joka kertoo ja yksi ikkuna siinä, salattu alue, mikä voi useimmalle aiheuttaa valtavan taakan. Salattu alue, jota ei kukaan tiedä eikä tunne. Tuli vaan sekin mieleen.
Sen puoleen, en usko että kirjassa paljastuu K-H:n salatuin puoli tai salaisimmat asiat. Ne ovat salattuja myös Panulta. Joten ei hätää eikä skandaalia.
Enpä olisi osannut asiaa paremmin ilmaista.
Lukekaa Hämäläisen kirja: Iso D.
Sielläkin on Katri.
Kenen tyttöystävä ?
Vähän kieli poskessa voi kysyä onko tapamme itse valita puoliso hyvä, koska puolet avioliitoista päättyy eroon. Olisko onnistumisprosentti parempi jos vanhemmat sopisivat aviosta, ei tulisi tällaisia "epäpyhiä liittoja".
Eikös se ole ihan hyvä, jos kerran puolet onnistuu?
Mitä arvelet köyhien vanhempien tarjoavan myötäjäisiksi? Option kaupungin edullisesta vuokra-asunnosta, johon joskus pääsee kohtalaisen vähäisellä keplottelulla?
Varmasti jokaisessa liitossa on hetkensä ja hyvät ajat, ei ero niitä mitätöi.
Puolet avioliitoista EI pääty eroon, vaan ehkä noin neljäsosa.
Tämä yleisesti toistettu virheellinen hokema on saanut alkunsa siitä, että on vertailtu samana vuonna naimisiin menneitä ja eronneita. Erojen määrää ei kuitenkaan pitäisi suhteuttaa tietyn vuoden liittojen määrään, vaan erojen ajankohtana VOIMASSA OLLEIDEN liittojen määrään. En nyt jaksa tarkistaa, mutta muistaakseni esimerkiksi 25 vuotta sitten naimisiin menneistä on eronnut noin joka neljäs.
Mitä Panu Rajalaan tulee, minusta hän on ollut niljake alusta asti. Hän esiintyi jo pari vuotta opiskeltuaan suurena Sillanpää-tuntijana vähän joka toisessa naistenlehdessä. Sittemmin hän on tieteellisesti pätevöitynyt ihan tohtoriksi asti, mutta on erityisesti omaan elämäänsä perustuvilla kirjoillaan osoittanut olevansa niljake edelleen.
Olen lukenut hänen kirjansa ensimmäisestä, nuorena kuolleesta vaimostaan. Minusta oli vastenmielistä, kun hän kertoi hyvinkin yksityiskohtaisesti omasta ja vaimonsa intiimielämästä, kuka oli kulloinkin kenenkin kanssa sängyssä. Minusta tuollaiset asiat eivät kuulu ulkopuolisille, suhteesta voi kertoa muutenkin.
Siinä vaiheessa tuli vielä tunne, että hän rahasti vaimonsa kuolemalla. Mietin, miten vaimo olisi kirjaan suhtautunut, jos olisi ollut näkemässä.
Katri Helena EI ole osallistunut itsestään kertovan musikaalin tekemiseen muuten kuin ehkä hyväksymällä käsikirjoituksen. Se, miten kirjoittajat kohtelevat Rajalaa, on heidän asiansa, ei Katrin. Tätä taustaa vasten on minusta väärin, että Rajala rikkoi heidän sopimuksensa siitä, ettei yksityiselämää käsitellä julkisesti.
Mutta hänhän onkin samanlainen narsisti kuin Jungner, kaikkien pitää tietää hänen elämästään kaikki, muuten hän ei ole olemassa. En arvosta tällaisia ihmisiä.
Hyväksyi käsikirjoituksen eli osallistui täten.
Musikaalin, missä lukee, että kirjan?
Markku Veijalainen sanoi hiljattain telkussa - siis tänään kun studio 55:ssa oli Sirkka - Liisa Kivelä, että nyt kun suuret ikäluokat alkavat tulla vanhoiksi ja meistä on puolet eronneita, niin vanhuuden asumismuoto on suuri haaste. Jotain tuohon suuntaan. Eli meistä suurista ikäluokista on eronneita paljon. Miljoona eläkeläistä, miljoona yksineläjää...
Vastasin kaupunkilaiselle, jossa hän kirjoitti musikaalin käsikirjoituksesta eli mistä pirusta sää revin tuon kirjan?
Sori, hössötin, älänyt sentään leikistä suutu. Yritän olla huolellisempi.
Nyt oli kyllä pakko kaivaa Tilastokeskuksen sivut esiin. Veijalainen puhuu puppua. Tässä taulukko - vuodelta 2011, mutta eivät nämä asiat parissa vuodessa muutu:
Vuoden 2011 loppuun mennessä oli eronneita ikäluokissa 62 - 65-vuotiaat seuraavasti:
62 v. 20 %
63 v. 20 %
64 v. 19 %
65 v. 19 %
Tässä alkuperäislähde:
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=070_vaerak_tau_122&path=../database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi
Eli suurista ikäluokista eronneita on noin viidesosa.
Make on aikasti poppaa, poppaa poppari.
Seuraava ohjelmansa näyttää koskevan Manse-Rockia.
Aika Eppu on tuo Make, otsikoita on revittävä, raakasti raastettava Ruplia, jotta saadaan miljoona sinkkua höynäytetyksi ja sairaat siinä samalla.
Juice on Juankoskelta. kotoisin.
H.
Muutaman kerran kun kokeilee, niin kyllä se oikea löytyy.
3 eroa takana ja uusi nainen kiikarissa. Alue: H:ki, Espoo, Vantaa.
Olen ihan tavallinen ihminen, mutta en tosiaan halua, että minusta kaikki tietää kaiken. Katrilla on oikeus omaan elämään, eikä tuoda kaikkea julkisuuteen. Rajala teki tosi väärin tuodessaan Katrin yksityiselämää julki. Millä oikeudella? Siksikö, että hän on snobi. Katri on häntä tyhmempi, kuten hän eräässä haastattelussa antoi ymmärtää. On niitä kaikenlaisia professoreita. Täytyy vain toivoa, että nykyinen vaimo eläisi kauemmin kuin professori, ettei joudu häpeään. Kehtasikin mennä yhteishaastatteluun Apu-lehdessä. Rahasta tehdään mitä vaan. Tsemppiä Katrille.
Onko Katri jossain valittanut asiasta? En vänkää vastaan, vaan kysyn rehellisesti, kun en itse tiedä.
Kummallisia nämä tunteenpurkaukset, kun ei tiedä, onko niissä päätä, ei häntää, todellisuudessa.
En ota kantaa itse asiaan, julkut elävät julkisuudesta, kumpikin osapuoli.
Rahalla elää kumpikin.
Eletäänkö nykyisin mediakuplassa, jolloin omat ongelmat on helppo laasta maton alle päivitellen milloin mitäkin lehden otsikkoa?
Luulen, että Katrissa on sen verran sivistystä, ettei lähde jonkun Rajalan perään penäämään oikeuksiaan. Ei narsistille voi mitään, aina jää toiseksi. Jokaisella meillä on omat ongelmamme, eikai ne sillä haihdu, että lukee lööppejä. Harmittaa vain, kun lukeutuu kirjailijaksi, niin saa kirjoittaa kenestä tahansa, mitä vaan. Kirjailijan oikeuksia. Tekisi mieli sanoa ruma sana.
On varmaan noinkin. Joka tapauksessa valtaisa, meidän maamme mittakaavassa, syntynyt mediakohu takaa kirjalle hyvät myyntiluvut.
Kumpikin hyötyy, tahollaan, niin minä tämän asian näen.
Jatkanpa, patkanpa.
Nyt kun lueskelin näitä juttuja netistä, itselle tuli mieleen, että koko asia kulminoituu kirjan nimeen, Lavatähti ja kirjamies, heidän erilaiset maailmansa, joiden olisi luullut tulleen ilmi jo ennen liittoa.
Siitä kyllä itse olen löytävinäni arvoarvostelman, tiettyyn suuntaan.
Lähtikö Hämäläisen perään,kirjasta ISO D.
MENKÄÄ HESARIN SIVUILLE. Siellä on kirja-arvostelu. joka kertoo sinivalkoisesta äänestä, jolla on jopa omat luottotoimittajat.
Sehän arvostelu oli jo ja tässä uudelleen:
http://www.hs.fi/msn/kulttuuri/Panu Rajalan paljastuskirja Katri Helenasta jättää pahan maun/a1363795705678
Naistoimittajan lukemana ja arvostelemana. Aika hyvä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288550095133.html
Hesarin arviossa kerrotaan siitä kuinka tarkka K H oli toimittajien edessä ja luki kaikki jutut tarkasti ja korjasi myös.
Montakohan muistelmakirjaa syntyisi jos ex-pääministerin heila Susanna Ruusunen ja Rajala lyöttäytyisivät kimppaan ?.
Tyhmä olisi ollut jos ei näin olisi tehnyt. Itsella ei ole osunut kohdalle yhtään toimittajan tekelettä mikä olisi ollut alkuperäisen haastattelun mukainen, aina on tarvinnut korjata.
Ihan tavallisen näköinen nainen. Maalaistyttö.
Aivan oikein teki, kun luki ja tarkasti. Ei kehenkään voi luottaa, ei edes miehen sanaan. Ennen mies maansa myy, kuin sanansa syö, näin oli ennen, ei enää.
Lue hyvä ihminen Hesarin kirja-arvio. Äläkä selitä.
Pisti silmään, että Katri Helena kuvitteli entisen miehensä jotenkin tuoneen tämän Rajalan hänelle.
Hui, hai.
Liikutaan vaarallisilla vesillä.
Kyllä se on vaan itse katsottava, ettei tarvitse katua.
Mua tympii, kun Katri-Helenasta sanotaan, et koko kansan rakastama.
Mä en ainakaan rakasta, en edes pidä hänen lauluäänestään, enkä lauluista.
Kukaan ei ole tullut kysymään, et rakastanko, joten kuis ne voi mun puolesta kirjoittaa. :))))
Sanopas muuta. Pintakiiltoa vaan ja kun raaputtaa niin mitä löytyy. Monet tietävät ja muistavat, joten ei olisi varaa esittää viatonta ja puhtautta kaikessa.
Juuri noin. Kun itse "suodattaa" lehtiin tulevia juttuja , niin kaikki näyttää niin puhtaan pulmuselta. Pintakiiltoa. Samaa mieltä olen eräästä toisesta naisartistista.
En rakasta minäkään. En edes pidä lauluista kuten ei moni muukaan.
Olen aina ollut sitä mieltä että KH on liian hyvä ollakseen totta.
Liian suuret ikäerot kumppaniin eivät ole hyväksi oli vanhempi osapuoli kumpaa sukupuolta hyvänsä.
Vihjailuja olen kuullut monenlaisista suhteista jo aikaisemmin.
Muistaakohan kukaan Prinsessa Lilianin?
Kun hän joutui eroamaan liian suuren ikä-eron vuoksi, ei hän alkanut etsimään toista Bertiliä.
Kuninkaallisen kunniallisesti hän kantoi halunsa hautaansa.
Ei hän alkanut etsimään poikia, kuten niin monet.
Voi näitä kuuluisia rakkaus-tarinoita, mieleeni nousi myös Wallis Simpson.
Heja! flicka lilla, på Stockholms nakki-kioskilla.
H.
minkä ikäeron
Mistähän ihmeestä puhelet?
Varmaan Liimataisen ja Katrin suhteesta. Siinähän riittää ikäeroa. Taitaa olla 33v ?? se on iso.
Prinsessa Lilianistahan hän puhuu, jolla oli 3 vuoden ikäero mieheensä
Mistä tiedät ?
En rakasta minäkään. Olen kerran tavannut henkilökohtaisesti ja tyhmän vaikutuksen antoi. Laulajanakaan en pidä enkä kuuntele.
En tykkää minäkään.Vai elämää-ohjelma oli onnenpotku ko. ladylle.
Muuten olisi ollut aika hiljasta.
Katrihan voi alkaa laulelemaan panulauluja, "kuka Liimataisen" pikkuveli voi vaikka niitä värkätä.
Kummallinen kateuden ja pahantahtoisuuden tahtotila on lukemani perusteella monilla takana, kun Katrista puhuvat.
Minulle hän ei ole koskaan ollut mielilaulaja, mutta sydämellinen ja iloinen tyylinsä on varmasti monien pitämä.
Eihän kaikkien tarvitse kaikkia rakastaa, ei ole mitään pakko edes pitää.
Voi silti Katri Helenan lailla pitkän uran tehnyttä ihmista ainakin kunnioittaa.
Niin minä teen.
Suomalaisethan häntä ovat pinnalla pitäneet, ja niin tuntuu aina jatkuvankin.
Tänään tuli Apu ja Rajalan kuva kannessa, teki mieli repiä kansilehti pois. Kuin ihminen voi olla vastenmielinen.
Ja kaiken lisäksi itse olet lehtesi tilannut ja maksanut.
Ymmärrätkö heitä, joille tulee sama tunne, kun/jos näkevät K-H:n photoshopatun kuvan lehden kannessa? Luulen, että samoja tunteita voi olla toisinkin päin. Mahtaisko joku ikääntyneempi naisjulkkis antaa naamansa vaikka Eevan kanteen ja vaatia että yhtään ei sitten saa photoshopata?
Olin tänään eräässä odotushuoneessa kun luettavaksi tuotiin uusi Seura. Siinä oli juttu tästä aviosuhteesta - Rajalan kannalta tietysti, eihän Katri (tarpeeksi fiksuna) lausuntoja anna. Lukaisin. Eipä nousseet Rajalan pisteet jos eivät Katrinkaan, ihan samantapaista normaalia elämää kuin niin monen muunkin ihmisen (ja julkkiksen) kohdalla. Ensin ihastutaan ja sitten pikkuhiljaa vihastutaan. Onneksi ei vihata, kai?
Mitenkähän tämäkin stoori paranee kun me siitä länkytetään täällä virtuaalitodellisuudessa? Ja muutenkin, eikö ihmiset saisi hoidella yksityisasiansa ihan just niin kuin heille sopii? Vaikka kuinka olisivat melekosen kuuluisia ja joillekin jopa idoleita?
Katsopa mitä tahansa lehteä sillä silmällä. YHTÄÄN AINOAA fotoshoppaamatonta kansikuvaa et löydä, ainakaan naisten kuvista. Mistäs tiedät, kuinka moni on yrittänyt vaatia aitoja kuvia? Näissä asioissa mediatalot ovat aina vahvemmalla kuin haastateltavansa.
Mitä tyhmyyteen, koulutustasoon tai älykkyyteen tulee, koulutus ei tee kenestäkään älykästä eikä koulutuksen puute tyhmää. Aivan liian usein sekoitetaan älykkyys (joka on synnynnäinen ominaisuus) tietomäärään (joka on oppimisen kautta saavutettu). Joskus puhutaan jopa viisaudesta samassa merkityksessä, mikä on vielä kauempana totuudesta. Opillinen tieto on yksi asia, älykkyys toinen ja viisaus vielä kolmas.
Yhden määritelmän mukaan älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei joudu. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Katri tekisi viisaasti, jos ei kommentoisi kirjaa mitenkään.
Taas kerran meritaistelu juomalasissa. Naurattaa.
Aihe on kirvoittanut ikääntynyttä väestöä melkeinpä sapelinkalisteluun palstalla.
Rajala on kyllä naistenmies, joka saa monen naisen etumuksen kuumottamaan.
Näin on näin on. Kuinkahan moni tämänkin palstan naisista olisi langennut ja antanut, jos Panu olisi astellut eteen noin 20 vuotta sitten, vinkannut silmää ja puhunut muutaman kohteliaan huomautuksen matalalla, seksuaalisella äänellään. Pöksyt olisi ollut märkänä yhtenä rivinä ja antaumus suurta ja laajaa.
Nyt sitten hapakkaana 60 ikäisenä ollaan valmiita sylkemään kun enää ei kelpaa kuin puoli invalle ukolle kellä ukkoa enää on.
kehityskelpoinen, on pysyvästi debiili.
P. Rajala on typerys,
hänen luonnevika ei enään korjaannu, on ja tulee olemaan typerys,
Ihan vinksahtanut tyyppi, narsisti???
Mutta mutta... Kummasta se kirja loppujen lopuksi kertoo enemmän, siitä joka saa lokaa päällensä vai siitä joka heittää lokaa toisen päälle???
Kirja loppui kaupoista. Toinen painos heti. Yllätyin, mutta iltapäivälehdessä haastateltiin kirjakaupan ihmisiä ja he kertoivat ryntäyksestä.
Proffa, josta teatteriesityksessä kerrottiin hyvin yksilöllisesti, taitaa vetää voiton , eli pieni kuittaus tuottaa hyvät rahat.
-nautin!-
Kumpsis ja jompsis, kummankin mainosarvo on kasvanut valtavasti.
Kävin kaupungilla ja ostin kirjan. Myyjätär sanoi, että mennyt kuumille kiville ja lisää on tulossa. Jäljellä oli enää kolme kirjaa.... Eli iltalukemisena saunan jälkeen, maltankohan lopettaa, ennen kuin viimeinen sivu on edessä?
En ala tuomitsemaan Rajalaa kirjoittamisesta. Voi olla tarpeen tuoda toistakin näkökulmaa ikoniksi nostetusta naisihmisestä. Satun tietämään erinäisiä asioita elämän varrelta. Enkä odota, että pahimpia saloja tuleekaan julki, eikä tarvitsekaan, mutta K-H on itsekin todennut, että kansa pitää häntä niin "neitseellisenä". että uskoo, että lapsetkin ovat syntyneet neitseellisesti.
Ja ei kai Rajala tuo oikeasti intiimejä asioita esiin. Niitä olisivat seksiin liittyvät, mm kuin helposti orgasmi, vai pitikö jollain sitä auttaa, seksiasennot, paljon vai liian vähän akteja, mahdollisesti seksilelut jne.. viihdyttävä ilta edessä kirjan kanssa :))
Ei se ole mainosarvoa, vaan kansa haluaa oikeasti tietää, millainen metri-manta se kulti-heluna on oikeasti.
Ja kun kansa lukee kirjan, se tietää tulleensa jymäytetyksi. Että kulti-pölinä ei ollutkaan mikään maidon viaton, vehnän vaalea sinivalkoinen ääni vaan tyranni ja piru ja pirttihirmu. Varsinainen noita-akkanen.
Mitähän väliä tuolla asialla on minulle, ei sitten millin vertaa.
Kirja on kirjoittajansa kirjaimia, vain.
Montako pyhimystä olet elämäsi aikana tavannut??
Lue myös Hämäläisen "D" kirja. Tai lainaa ja kerro........................
Olen hiukan seurannut netti Hesarista suomalaisia päivän puheenaiheita. Kirjahan ei käsittääkseni ole vielä ilmestynyt, joten turhaa kai on etukäteen ketään tuomita.
Olen lukemassa kirjaa, kotikaupunkini tytön elämänkertaa. Hän on kirjoittanut kirjan omakustanteisena. Kirjaa ei ole mitenkään oikoluettu saati editoitu. Alussa hän kertoo, että on hyvin terapeuttista mennä läpi elämäänsä kirjoittamalla, mutta samalla jättää jälkikasvulle tietoa omasta suvustaan ja elämästään. Tykkään lukea tätä kirjaa, joissa on myös omaa kokemushistoriaani mukana.
Jokaisella on kokemuksia onnesta ja epäonnesta. Epämiellyttävien kokemusten käsitteleminen esim. kirjoittamalla helpottaa pääsemään irti syyllisyydestä, jota kantaa sisällään, jostakin kaltoinkohtelusta.
Onnesta kirjoittaminen kultaa mielikuvia menneestä ja antaa hyvää oloa.
Moni meistä kirjoittaa tänne aktiivisesti. Mitä jos te tänne kirjoittajat alkaisittekin kirjoittamaan omasta elämästänne, kaivaen sieltä jyvät ja akanat. Oman kuorman tonkiminen voisi olla terapeuttista.
Itse kirjoitan muistelmia säännöllisesti. Nyt iltalukemisena oleva kotikaupungin tytön kirjoittama kirja on innoittanut minua. Voisinpa harkita, että julkaisisin omista kirjoittamistani muistelmista oman elämänkertakirjan.
Lapsemme elävät nyt kiireisinta elämänvaihetta, mutta heillekin tulee aika jolloin he pysähtyvät pohtimaan menneisyydestään. Voimme antaa heille tietoa omasta kasvuympäristöstämme ja avata heille ajatuksiamme heidän omien kokemusten selvittelyyn.
Mielestäni ihmisen kannattaa pohtia elämän kokemuksiaan eika elää julkkisten elämän kautta. Tehden viisaita päätelmiä, oliko se Katri vai oliko se Panu, joka teki oikein tai väärin.
Lehdet planseeraavat ulos Panulan kirjaa markkinoimalla Helenan kuvitellulla tuskalla.
Nokkani ja poskipääni punoittavat. Tänäänkin aurinko paistaa, lähden etsimään lisää kokemuksia muistelmiini ; ))
Kirjastahan otetaan jo toinen painos.
Kuka kenenkään toisen elämää osaa mestaroida, kun tuskin osaa omaakaan.
Minulla ei ole pienintäkään halua sitä edes tehdä.
Katrit ja Panut saavat ihan itse miettiä omiaan, mistä minä osaisin heidän oikeita tai vääriä tietää?
Jorma Panulan vaimo oli Helena?
Niinpä niin.
Ajatteletko joidenkin täälläkin kirjoittavien elävän julkkisten elämän kautta?
Olisiko se kuitenkin pikemminkin niin, että ihmisten elämään mahtuu monenlaisia asioita, myös hömppää ja taivastelua.
Upeaa, että saat punoittavista kasvoista ja auringonpaisteesta vielä lisää kokemuksia muistelmiisi laitettaviksi.
Pitäisin silti ihan yhtä arvokkaana muisteltavana tätä viihdeosaston päivän puheenaihetta.
"Ajatteletko joidenkin täälläkin kirjoittavien elävän julkkisten elämän kautta?"
Ajattelen, koska asia on saanut jopa sylkykuppiteorioita. Tunteilla mukaan ja tuomariksi. No, päivän puheenaihe, aihe joka myy kuten luin edellisestä kirjoituksesta.
Aijotko ostaa kirjan? Minä en aijo.
Kyllä kokemukset paahtavassa auringossa antaa onnen hippusia, vanhat jäsetet vertyvät lämmetessään ja tunteet syömmessä sykähtelevät ; ))
Nyt ulos ja lenkille.
Jää sinne pakkaseen ja jäädy. On meilläkin muisteltavaa, kuinka korppis muuttui pakkaspatsaaksi, umpihileeksi :)
Päivänselvää, että meille myydään ja mikäpäs siinä. Ostaahan ei tarvitse.
Ei tulisi mieleenikään kirjaa ostaa, selailla tai mahdollisesti jopa lukeakin ehkä voisin jos se ulottuvilleni ilman omaa vaivannäköä ilmestyisi.
Tuo aurinko on niin vanha juttu, että ani harvoin enää tässä iässä siitä tulen oikein varta vasten innostuneeksi, saati että menisin nyt-äkkiä-ulos paniikkiin.
Oikeastaan varsinkin matkoilla tai luonnossa liikkuessa minulle kelpaisi paremmin puolipilvinen kuin suoranainen paahde.
Toki auringolla on osuutensa minunkin onnen hetkiini.
Käväisin tietyllä paikalla hakeakseni lepän oksia hyödettäviksi ja pajunoksia myös. Tuli hukkareissu kun sille joutomaapläntille laskeutuva polun tapainen oli niin iljanteinen ja täynnä kontiosaappaan varren syvyisiä kuoppia ja näytti loppuvankin ennen pusikoita, en viitsinyt lähteä ensin kaatuilemaan ja könyämään ja sitten vielä hangessa pohraamaan.
Saapihan noita ostamallakin, pajunoksia ainakin.
Kirjoitit mm. Moni meistä kirjoittaa tänne aktiivisesti. Mitä jos te tänne kirjoittajat alkaisittekin kirjoittamaan omasta elämästänne, kaivaen sieltä jyvät ja akanat. Oman kuorman tonkiminen voisi olla terapeuttista.
Ei kai nuin tyhmiä olla, teet sen itse. Säälittävää tehdä glamouria kun sitä ei ole.
"bessie*"
Olen ihastunut viivas...viivoittelustasi, katson sen kunnioituksen-osoitukseksi itselleni.
Mutta "tekijän-oikeus" hei?
Varo luonto-polullasi pajun-köyttä.
H.
nyt sohvalle menen...
meehän ja ota se kissasi viereesi. Tuskin suomalainen nyt Espanjassa pakkaseen jäätyy.
Mikä vitun "tekijän-oikeus" hei!?
"Kunnioituksen-osoitus" minulta sinulle!? Oletko lopullisesti seonnut?!
Olen laiskuuttani tuota viivoilla yhdistetyt sanat peräkkäin tapaa jo vuosikymmeniä käyttänyt (joskus olen niinkin laiska, että luotan tekstiäni lukevien ymmärrykseen ja jätän viivat pois), kun en viitsi miettiä että mikä sana tähän nyt parhaiten sopisi.
Sinä et minulle pysty opettamaan YHTÄÄN mitään, et kirjoittamisesta, etkä luultavasti yhtään mistään, tuskin edes perhokalastuksesta.
Mielestäni lähes kaikista kirjoituksistasi huokuu sivistymättömyys ja osaamattomuus, lisäksi olet samaan aikaan sekä ylimielinen että mielistelynhaluinen ja useimmiten myös melko kaunaisen oloinen.
En ole viime aikoina ollut luontopoluilla, tänäänkin kävin vain tuolla Kehä kolmosen tuntumassa, hyvin ankealla paikalla joka lienee jäänyt rakentamatta maaperän upottavuuden vuoksi.
Pajunköysi taitaa olla sinun juttusi, ei minun.
"bessie*"
Ymmärrän...
Sinä olet lukenut minua paljon, niin paljon enemmän kuin monta muuta....
Keneenkäs luulit minun viittaavan Pajun-köydellä?
Rakastavasti
H.
Et ymmärrä!
Tottakai luen jopa sinun kirjoituksiasi, mikäli ne ovat osoitettu minulle TAI vastauksena minusta kiinnostavalle tekstille. Jälkimmäisessä tapauksessakin jää useimmiten siihen, että häthätää alun vilkaisen.
Eli taidat olla vähiten lukemani nimimerkki täällä, tai ehkä sentään toiseksi vähiten, en nimittäin lue hankalalukuista tekstiä (vaikka vähän sellaista syntyy joskus itseltänikin, mutta vahingossa sentään).
Luulin sinun viittaavan minuun? Onko minun nyt ymmärrettävä, että tuo "luonto-polkusi" tarkoittikin tätä palstaa? Jos, niin vakuutan sinulle, etten ole koskaan ajatellut tämän olevan palstaNI. Edelleen, jos jne., niin olenhan minä jo hyvin pitkään tiennyt, että laskettelet pajun-köyttä minkä kerkiät ja yrität siitä ansaksiakin laitella.
Vai oikein rakastavasti. Olenkin huomannut sinun viime aikoina ruvenneen esittämään niin ihmisrakasta että. Uskottavuuden kanssa on vielä vähän niin ja näin, minun mielestäni.
"bessie*"
Niinhän nuo vanhat avio-liittolaiset sanovat.
Hyvän pari-suhteen edellytys on pikkuinen riitely ja irvistely, kunhan se ei mene syvällisiin asioihin.
Syvällisyydestä en ole enää kovin kokenut.
Lähinnä on minulla enää tuo kallon-alaisuus.
Älä nyt kuitenkaan pura suhdettamme ihan heti, aina pitää antaa toinen mahdollisuus.
Vaan usko, että vanhat lakanat joutavat nyt pesu-koneeseen :)
H.
Sohvaperunalle@
Mahtava päivä ; ) taidan laittaa galleriaan kuvan, jossa makoilen auringossa parvekkeellamme ei jaksa millään jäätyä ; ).
Benidorm on Espanjan aurinkoisin paikka. Ruokakaupan ostosreisuun jälkeen makoilimme parvekkeellamme päivän kuumimman ajan 14.00 - 16.00 sen jälkeen lähdimme kävelyreissulle rantaan. Ei pilven pilveä ei sadetta ei yhtään pisaraa. Nokka ja poskipäät punaisina, ei kuivana rusinana vaan kauniina heloposkena täällä kohta unimaan piipellän ; )
Bessie@
Olen kesän lapsi kuten Petzekin. Emme hyydy helteestä, emme auringosta, hyydymme kylmästä.
Voi olla, että kesällä täällä voisi olla liian tukalan kuumaa, mutta suomalaisena koen, että tämä aika vuodesta on sopivan lämmin, suomalaiseen kesään verrattava.
Et tietty ole niin tyhmä, tykkäät raapustella Katrin ja muiden julkkisten jutuista, mutta oma elämäsi on tabu vaikka täynnä mielenkiintosia asioita joista voisi tulla hyvin mielenkiintoinen muistelmateos.
No, tietty eihän kaikki osaa kirjoittaa.
Eikä kaikkien omakustanteita lue kukaan.
"Eikä kaikkien omakustanteita lue kukaan."
No, on aina joku, joka lukee omakustanteita, minäkin juuri nyt matkalukemisena ja hyvää ja mielenkiintoista tekstiä luenkin.
Opetteletko ilmaisua?
Tuskin maksaa vaivan, omilleen voi vaikka raapustaa ruutuvihkoon.
Tokihan on ihanaa lukea oman rakkaansa kirjaimia.
Kukin kuvittaa omaansa tavallaan.
Katselin vasta enkkujen telkkarisarjaa Benidormista.
Paljon näytti olevan enkkujen eläkeläisiä, liekö niin?
Luen Kajaanilaisen ikäiseni yrittäjänaisen omakustanteista elämänkertaa.
Mieheni ei kirjoita vaikka hänellä on kaunis käsiala hän tykkää lukea kirjoja. Nytkin istuu sohvalla nenä kiinni Agatha Christien jännärissä.
Jos tarkoitat englantilaisia eläkeläisiä niitä ja hollantilaisia myös. Yhtään suomalaista ei ole vastaani tullut.
Kaunis käsiala, saati uppoutuminen kirjallisuuden ihanuuteen ei suo todellista kirjallista osaamista.
Mutta, opetellaan. :))
Tuskin jaksat katsoa nyt, en jaksa minäkään, mutta näkyneekö tuttua?
http://areena.yle.fi/tv/1126003
Ja sinäkö väität osaavasi? Onko ihanalla matkallasi noin tylsää että pitää tulla Suomi24 palstallle näsäilemään?
Palstamme voi hyvin, nautimme poistumisestasi.
Olet todella tyhmempi kuin osasin olettaa, lärpätähän sinä satujasi lisää ne vain säälittävät toimettomuuttaan.
mä kyllä kaipaan korppiksen taitoa saada osa porukasta ihan sekaisin :DDD
Ihmettelen intoasi aliarvioida tekstejäni ja tekemisiäni. Oletko kade vai mikä sinua vaivaa?
Linkkisi ei kiinnosta. Näen paikallista arkea joka päivä omin silmin. Kaikki mitä näen ja haluan kokea on ainutkertaista.
Olemme tehneet tuttavuutta erilaisten ihmisten kanssa esim. Tšekkiläisen nuoren selkäreppukerjäläisen, joka osoittautui miellyttäväksi nuoreksi mieheksi, maailman matkaajaksi ja seikkailijaksi.
Vastapäisen baarin tarjoilijatar on myös mielenkiintoinen tuttavus. Romanialainen kaunis nuori nainen. Ongelmia hänellä tuntuu olevan ja hän purkaa niitä tuntemuksiaan meille. Hän puhuu kohtalaisen hyvää englantia, joka on jotain sillä paikalliset eivät ole kovinkaan kielitaitoisia. Hän ei vaikuta onnelliselta. Hän on yksisilmäisen baarinomistajan "vaimo", mutta minkalainen tuo suhde on jää vain mielikuvituksen varaan paria työssä seuratessa.
Elämä täällä on dokumenttifilmiä paljastavamppaa. Kun kulkee silmät auki, on avoin ja aidosti kiinnostunut ihmisistä ja asioista ympärillä pärjää hyvin ja voi luoda kontakteja uusiin ihmisiin. Jos kietoutuu omaan erinomaisuuteensa saati takertuu väärin lausuttuihin englannin kielen sanoihin voi vain kuvitella kuinka köyhäksi matkakokemukset vieraissa maissa jäävät.
Olemme myös löytäneet muutaman vakio terassin, jossa käymme iltapäivisin viinilasillisella.
Hollantilaisiin ei Petze halua juurikaan tutustua niitä kun on aivan liikaa. Onneksi olen uniikki suomalainen.
ei trvettä enää@
Olen 65-vuotias. En ole ADHD.
Te siis sinä ja he muut siellä päätteelläsi nautitte poistumisestani, mutta älä pitkästy, en poistu ; ) Läppärit ovat tätä päivää, tosi upea kommunikointivempain matkoilla. Huoneistossamme oleva vapaan internetin käyttö antaa mahdollisuuden lukea aamupalan jälkeen päivän lehdet niin suomeksi kuin hollanniksikin. Sähköpostilla ja facebookilla voin pitää yhteyttä lapsiin. Netin välityksellä voi tilata paikallisia retkiä, tarvitsematta lähteä etsimään matkoja myyviä matkatoimistoja.
Niin ja muista maittemme välinen aikaero sinä nousit jo kukonlaulun aikaan kommentoimaan tyhmyyttäni. Minä nukuin vielä joutilaana ruususen untani. Kohta on puolipäivä ja aurinko alkaa paistamaan pilvisen aamun jälkeen.
Katsotaan mitä seikkailuja päivä tuo tullessaan. Ehkä illalla kerron taas kuulumisiani, maltahan odottaa ; )
Suomalainen alkoholisti, korppis, maailmalla, halvan punkun lumoissa :)
Onko sanavarastossasi sanaa itsekritiikki?
Osaatko kirjoittaa uinuen?
Olen joskus miettinyt, olisiko joku vuodenaika (täällä kotimaassa) minulle rakkaampi kuin muut. Ehkä se olisi loppukesä ja syksy, mutta ei mitenkään ylivoimaisesti parempi kuin muut vuodenajat.
Millään kelillä en hyydy, mutta tietenkin valitsen tekemiseni olosuhteiden mukaan.
Voisin mainiosti lähteä muutamaksi viikoksi pois Suomen talvesta, mutta en yksin (enkä kenen tahansa kanssa).
Mitään suurempaa hinkua ei kuitenkaan ole, sillä tällä hetkellä täällä on niin paljon sellaista mitä en haluaisi (enkä toistaiseksi voisikaan) kovin pitkäksi aikaa jättää.
Tilanne voisi muuttua kerralla, jos löytyisi se ei-kuka-tahansa.
Espanja ei olisi pois laskuista, se olisi minulle tavallaan melko valmiskin vaihtoehto, mutta ei ehkä se kaikista kiinnostavin kuitenkaan. Mutta, tämähän onkin asia joka pitää ehdottomasti yhdessä sen matkakumppanin kanssa pohtia.
Miksi nälvit häntä aina, ja ehkä oisi parempi jos puhuisit mieluummin vain omasta puolestasi, yleistämättä antipatioitakaan..
Mene hoitoon, olet avun tarpeessa.
Sunnuntaiaamua nyt vielä pilvisestä Benidormista. Eilen aurinko ei halunnutkaan tulla pilvien takaa ja tänäänkin se on vielä ainakin näin aamusta pilvien takaa ajoittain kurkiseleva.
Saimme juuri viestin Kainuusta, että siellä on upea aurinkoinen päivä. Hollantia pitää vallassa kylmä räntäsateinen säärintama.
Kutsumme päiviä, jolloin emme kiirehdi minnee our lazy day:ksi. Sellaisia tarvitaan ja tänään pidämme sellaisen. Eilen illalla istahdimme meren rannalla olevaan kauniiseen vanhaan roomalaiskatolliseen kirkkoon, jossa kuuntelimme kuorokonserttia.
Meillä on tapana vaihtaa matkakohteita. Emme ole sitoutuneet mihinkään tiettyyn maahan ja ehkä ensi kesän korvilla matkaamme Usaan saimme kutsun Petzen sukulaiselta. Päätimme, että pitänee ennen kehon toimintojen raihnaistumista pistäytyä rapakon takanakin. Lennonkin ajattelimme järjestää siten, että ensin lennämme Islantiin, jossa huilaamme yhden päivän ja jatkamme sieltä New Yorkiin.
Tein kerran yksin matkan Prahaan. Lentokoneessa viereeni istahti viehättävä jyväskyläläinen nainen, jonka kanssa alkoi heti synkätä. Kiertelimme yhdessä kaupunkia ja teimme reissuja ympäristöön. Yksin matkustaminen ei ehkä miellytä ajatuksena, mutta ennen tutustumistani Petzeen se ei ollut minulle ongelma, tietty matkustin useimmiten lasteni kanssa.
Kiirastorstaina teemme retken Valenciaan ; )
"Mitä jos te tänne kirjoittajat alkaisittekin kirjoittamaan omasta elämästänne, kaivaen sieltä jyvät ja akanat. Oman kuorman tonkiminen voisi olla terapeuttista."
Minä olen pitänyt päiväkirjaa 12-vuotiaasta, aluksi kaiken aikaa, aikuisena joissakin elämänvaiheissa. Päiväkirjat ovat terapiaa, mutta minulle ei tulisi mieleenikään kirjoittaa julkisesti omasta elämästäni, päiväkirja on yksityinen juttu. Kirjoitusharrastusta on kyllä tarkoitus laajentaa, kunhan vapaa-aika reilun vuoden kuluttua lisääntyy.
Seuraan joitakin ammattiblogeja, mutta en ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku pitää päiväkirjamaista blogia kaikelle kansalle. Ensiksikin, täytyy olla aikamoinen narsisti, jos kuvittelee, että tavallisen ihmisen höpinät omasta elämästään ketään kiinnostaisivat. Toiseksi, jos alkaa seurata jotakin blogia, sitä täytyy lukea jokseenkin säännöllisesti, että siitä saisi jotain irti, Jonkin tietyn asian kaivaminen blogin syvyyksistä on tuskallista, aiheesta tehdyt ammattimaiset sivut ovat tiedonhankintamielessä aivan toista maata.
Kirjakaupoista Rajalan kirjat loppuneet.
Uutta painosta pukkaa.
Onko tyyppi julkisuudenkipeä pelle vai narsistinen pipipää?
Eikö se on niin, että narsistiset ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa? Yleensä laulajat, popparit ja jopa urheilijat ovat narsisteja ja hakevat huomiota ja ihailua. Miksi kukaan harjoittelisi tai rääkkäisi itseään varten? Ehei ... narsisti tykkää ihailusta ja kansan palvonnasta. Niin iskelmätähdetkin. Narsistien liitto ei voi toimia, kun molemmat kilpailevat ihmisten suosiosta. Itsetunto on ollut heikko alun akaen. Niin se menee. Eli, olipa kerran kahden narsistin liitto...
Lahjakas ihminen, joka haluaa ja tahtoo olla aiheessaan hyvä, harjoittelee eli tekee työtä aiheen kanssa. Persoonakohtaisella kunnian- ja / tai intohimolla lienee paljon tekemistä asiassa, narsismilla vain harvoin. Ihan kaikki ihmiset tykkäävät ihailusta ja palvonnasta, toiset vain halajavat sitä toisia enemmän. Eikä siinä ole mitään väärää eikä kieroa.
Narsistin itsetunto ei ole heikko, päinvastoin, se on vain vinksahtanut. Näistä kahdesta ko. henkilöstä vain toinen on nyt heittänyt likaämpärin kaikkien nähtäväksi. Siitä toisesta se ei kerro yhtään mitään, heittäjästä kaiken.
Jos narsistilla olisi terve itsetunto, hänen ei tarvitsisi toimia kuin toimii. Narsisteilla on pohjalla käytökselleen heikko itsetunto. Se on yleisesti vahvistettu tieto.
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm
Terve itsetuntohan onkin ihan eri asia kuin vahva tai heikko, jotka voivat olla vaikka miten viturallaan. Narsismi on mielen sairaus, jonka pohjalla ovat itsetunto-ongelmat, silti narsisti kuitenkin käyttäytyy kuin Euroopan omistaja. Hän pitää itseään ihan yhtä terveenä tai jopa terveempänä, oikeamielisempänä ja parempana kuin kaikki muut.
Pahastuiko tämä Katri siitä Iso D kirjasta, jossa hän oli myös mukana ?
Lukeneet kertokaa.
Joo kun iso D lykki taikasauvallaan hieman sinne tuonne ja takaisin.
Jäi kiinni rysältä kun Kutri-Hulina tuli kotiin liian aikaisin :)))))
Maanantaina ostan Hämäläisen kirjan.
Toden katsoen Hämäläisen kirjoista paljastuu tiettyjä taustoja monillekin asioille, jotka saattaneet / saattavat tihkua päivän valoon ajan myötä.
Kuten katri-helunan vuosikymmenten katkeruus dannya kohtaan. Tarkasti ajateltuna dannyn uskottomuus laukaisi katri-helenan kunnianhimon, koska hän päätti kostaa eli näyttää dannylle, että pärjää ilman häntäkin ja d-tuotantoa.
Nuorena D palkollisenahan katrikin oli melkoinen hulivilityttö ja viinakin maistui enemmän kuin normaalisti. Sitten tajusi pistää korkin kiinni.
Onneksi toiset meistä viisastuvat ajan myötä, toiset tuhoavat viimeisetkin harmaat aivosolunsa etanoliin.
Miksi Katri ja tekemisensä kiinostaa noin kovasti, - miuta ei yhtään, vaik oisi päällään seisonu joskus vuonna kivi ja-kirves..., ihmeen pahantahtoista puhetta. :(
Katri-Helena on pitänyt keskivertoa paremmin asioistaan huolen, noinniiku kuitenkin jonkunsortin kestotähdeksi, monia on sortunut elontielle..
Ei edes nuorena mulla ollut ketään idolia, jota olisin ihaillut silmälaput silmillä, saatiko sitten tässä iässä.
Mietin tässä, että mitenkä tämäkin ketju olisi mennyt, jos Rajala olisi kirjoittanut esim. Tuksusta? :))))
Nyt sorrun minäkin linkittämään eli ohessa yksi kirja-arvostelu ko. olevasta kirjasta.
http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/464781/Anna mulle tahtitaivas
Todella asiallinen kirja-arvostelu. Itse aloitin kirjan lukemisen eilen illalla ja vaikka kuin oli kiinnostava ts mukaansa tempaava , uni voitti. Luin n 30 sivua ja siihen mennessä ei tullut mitään sellaista, josta olisi pitänyt herneet vetää...muisteloa vilpittömässä hengessä.
suurin ero kai siinä että Tuksu haluaa kaiken tekemänsä olevan julkista ja K-H ei ole niin halunnut
Lue Hesarin arvostelu myös. Ja vertaa.
Hietalan Veijo on herrasmies.
Luulen, että jokaisella on "näkökulmansa " asiaan, mielipide eri syistä.
Mitä olen kuullut livenä monelta viime päivien aikana, niin ymmärtäjiä löytyy puolesta ja vastaan. Eikä taatusti löydy yhtä yksimielisyyttä. Kun ollaan saman ikäkauden ihmisiä ( oletus tämän palstan lukijoista) ja samalla samaa ikäluokkaa kirjan henkilöiden kanssa, löytyy yhteistä pintaa ja muistoja, jopa ko henkilöistä. Mitä tehnyt, sanonut, toiminut missäkin tilanteessa jne...Aivan samanlaisia henk.kohtaisiakin kokemuksia löytyy monista muista julkisuuden henkilöistä. Kaikki ei ole kultaa, eikä kiiltävää tai lumen puhdasta.
Luin kirjan, olen lukenut myös arvostelut mitä on julkaistu. Ainakin kolmet arvostelut löysin eri lehdistä...Suosittelen lukemaan, lämpimästi.
Oli hyvä, että luin ja kykenin muodostamaan oman näkemykseni. Kirja on erinomainen monessa mielessä. Siinä on ajankuvaa, kerroksia, vaiheita, joihin uppoutuu. Muitakin kuvauksia, kuin päähenkilöiden. Rajala ei säästä itseäänkään, mutta mielestäni kohtelee puolisoaan inhimillisesti ja kunnioittaen, kauniisti, mutta joku voi nähdä toisinkin.
Paheksuttava piirre tulee esille Katrista, se varmaan pahimpia kenelle tahansa. Kuka hyväksyisi sellaista, että puoliso lukee sähköposteja tai avaa toisen kirjeitä luvatta? Muutenkaan mustasukkaisuus on itselleni vieras tunne ja en ole sitä ymmärtänyt. Jos luottamusta ei ole alun alkaenkaan, suhde on tuomittu. Ja itsetunnoltaan vahva ei epäile eikä urki, sillä hänen tietää, että jos "häviää" jollekin toiselle, niin tavallaan voittaa...
taidat olla kirjamyyjä
Voi, en ole:)) paljastan, että olen ihan tavallinen; intohimona lukeminen, mummi, joka on lukenut tuhansia kirjoja elämän aikana. Monipuolinen työelämä takana, th/sh alalla eritason tehtävissä... :)) Ps. Lukeminen kannattaa aina:)
ps. vielä enemmän se kannattaa kun ostaa kirjat kirppikseltä, samalla rahalla saa paljon enemmän ja maailma pelastuu.
Vaan onhan se hyvä, että on heitä jotka kaikki uutuudet heti kaupasta ostavat, riittää sitten meille vähävaraisimmillekin.
tuksu sille rajalalle sopisikin paremmin, olisi hänen suuresti kaipaamansa julkisuus taattu. Pysyvä julkisuudessa olo siis, ja olisi mistä kirjoitella sepustuksiaan.
Toden totta - juuri siksihän Tuksu olisi Panulle passeli puolisko, - Tuksu järjestäisi jutun aiheita joista Panu voisi kirjoittaa - ja molemmat saisivat paistatella julkisuudessa!! Molemmat voittaisivat, - ja kirjojen taso säilyisi entisellään.
Eikä Panun tarvitsisi moittia uutta puoliskoaan siitä ettei nauti alkoholia-----HEH
Googlaa ISO D oli mahco- Iltalehti,pienimuotoinen "kirja-arvostelu.
Tilataan yhdellä jalalla seisovat lantiokuvat.
Sitten hän kömpi luokseni ja otti esiin 3cm pitkän,ohuen patukan.Minä menin ihan lukkoon,sillä luulin häntä isoksi mieheksi. No otin eron ja palasin anakondaklubin varapuheenjohtajan kainaloon.
Toivelaulu,jos sais linkittää Reetun " mul on kolmesenttinen,kolmesenttinen,takana on ......"
Parisuhde on parisuhde ei siihen muita tarvita.
Niin mut sillon tällön tuppailee kolmansia ainakin yrittämään väliin:))))))
Ei ainakaan teatteriesityksiä , missä miestä mollataan.
Niin, mitäs sitten, aion lukea kyseisen kirjan, kunnes sen saan kirjastosta. Kirja on jo varauslistalla, mutta virkailijatar lupasi vasta noin ehkä puolen vuoden päähän minun vuoroni tullenevan. Noh, siihen asti on vartottava vain, toivottavasti ehdin lukea sen sitten - sitä kun ei ihminen aina voi tietää, milloin kuolinkellot kilkattavat itse kullekin.
Tulen kuitenkin lukemaan mielenkiinnosta Panun kirjoittaman kirjan tällä kertaa Katri-Helenan ja hänen suhteestaan, olenhan lukenut hänen edellisenkin edesmenneen vaimonsa Elina Yliviikarista kirjoittamansa tilityksen, ja ei se ainakaan ollut yhtään huono sepustus. Panu osaa kyllä kirjoittamisen taidon.
Olen muutoinkin kiinnostunut lukemaan Katri-Helenasta, koska K-H on melkoisen vähän itse kertoillut intiimistä elostaan julkisuuteen aiemminkaan.
En tiedä, olenko sitten poikkeuksellisen utelias, mutta kyllä minua kiinnostaa tiettyjen megatähtijulkkisten elämän meno, haluaisin lukea muuten Paula Koivuniemenkin privatelämästään enemmän kuin mitä siitäkin on julkisuuteen vuotanut.
Kirjassa tulee hiukka Paulaakin, "ladyt lavalla" kiersi yhteiselämän aikana. Muistakin julkisuuden henkilöistä. Onko teillä kirjastossa ns pikalainaa? Meillä halutuimmat/suosituimmat kirjat saavat olla lainassa viikon, eikä niitä voi varata. Kierto on nopeaa. Pitää käydä usein kirjastossa niin voi olla juuri lainattavissa. Olen saanut pikalainojen kautta lukea monia, joita olisi pitänyt jonottaa tosi kauan. Sitten on erikseen varauskirjat joita voi joutua jonottamaan jopa vuoden.
Muusikoilta voi kysyä kuinka KIVOJA ja HERKKIÄ nämä muutamat naislaulajat ovat.
Ei tämän Panun uusimman painoksen kohdalla ole pikalainamahdollisuutta; ei ainakaan virkailijatar mitään siitä mahdollisuudesta maininnut. 4 vkon laina-ajasta virkailijatar vain puhui, kun käväisin tuon kyseisen kirjan varaamassa.
Tiedän kyllä entuudestaan tuon pikalainasysteemin, mutta en nyt ole enää varma asiasta, että onko näiden täälläkin seudulla tapahtuneiden kirjastojen yhdistymisten ym:den kommervenkkujen takia (=kaupungien ja kuntien yhdistymisen jälk.) enää tuota pikalainasysteemiä käytössä lainkaan meidän kaupunkialueen kirjastoissa??
...koska Katri on itse kertoillut melkoisen vähän intiimistä elostaan...
Herrajestas, - miksi meidän pitäisi siitä jotain tietää????
Tai Paulankaan elämästä - jokaisella on oikeus vaieta intiimeistä asioistaan, ja niitä pitäisi kyllä ex-puolisoidenkin - vaikka olisivat kuinka julkisuudenkipeitä tahansa - kunnioittaa.
Se että joku vanha irstas viinaanmenevä ex-vaimojen maineella rahastava tyyppi on niin tyhmä että lähtee hakemaan julkisuutta tällä tavalla, pitäisi jättää omaan arvoonsa, eli unholaan.
Voi kuule, kirja lienee sitä luokkaa että niitä on jo divarissa ja parilla eurolla saat pari kappaletta.
Nauroin kuollakseni kuin luin iltäpäivälehdestä siitä ajasta kun K H seurusteli Dannyn kanssa. Kylpyamme ja paplarit. HIHIHIHIHIH.
Ihan omaa ansiotaan tuommoiset Panut saakin mollata.
Kirjaansa mättää entisistään heti kun nämä ihan omillaan pysyvät julkisuudessa.
Tsemppiä kaikille Rajalan entisille!
Onhan muutki kirjoittanut entisestä elämästään, miksei Panu sais. Minä kyllä pidän jotenkin hänestä, ja Katrikin on ihan mukavan oloinen.
Panu Rajala on kouluja käynyt mies, eikä mikään heinähattu-duunarikoulutuksen saanut remppa-Reiska tai putkimies Rane. Luen mielelläni hänen kirjoittamiaan kirjoja, ja saahan sitä nyt hyvänen aika omasta elämästään ja avioliitoistaan kertoilla ja kirjailla.
Mikään koulutus ei takaa sydämen sivistystä - eikä välttämättä mitään muutakaan. Reiskalla ja Ranellakin saattaa olla paremmin syrän kohrallansa ja asenne- ja ajatusmaailma tätä päivää. Reilu, rehti, terve, lämminsydäminen ja inhimillinen ihminen ei toimi niin kuin kuspää.
En ole mikään Panun sukulaissielu, mutta ei Panuakaan tarvitse koko ajan panetella, kuten sinäkin kuspääksi, niin että jotain rajausta; sentäs kyseessä proffan arvoinen mies. Ei sitäkään arvoa ihan vaan hihasta vetämällä saa, ja tyhjästä nyhjäisemällä.
Jos joku ei tykkää lukea Rajalan Panun kirjoja, niin ei niitä kukaan pakota lukemaan, ja ennen kaikkea ei tarvitse arvostella altariman ilmaisuilla henkilöä ja hänen tuotantoaan, jos ei ole muuta miehestä lukenut kuin mitä iltapäivä/naisten soopalehdet tekstailevat rahan kiilto silmissään.
En ole koskaan lukenut tyypistä mitään muuta kuin lööpit ja / tai otsikot. Ne riittävät antamaan hyvän kuvan proffan tasosta. Enkä kumarra yhdenkään prohvessoorin arvoa tietämättä, mikä hän on miehiään tai naisiaan ilman arvonimeä.
Siis sinulle riittää pelkkä siipilento?
Minulle Katri saati Panu ei ole mikään must.
Mutta kumpaakin kunnioitan heidän henkilökohtaisten saavutustensa perusteella.
Niitä löytyy, jos osaa etsiä, ja varsinkin löytää.
Etsivä löytää, kunhan ei mantrana toista muita.
Huh! Ei kait kukaan täyspäinen usko mitään lööppien perusteella ? Herrajestas sentään. Ilkeät vielä tunnustaa moista? Aatteles mitä lööppejä olet elämäsi aikana lukenut? Millä suodatat lukemasi ja tiedät että tämä pitää paikkansa ja tuo ei pidä.
En usko yhtäkään lööppiä enkä yhtäkään lehtijuttua tai jos, niin hyvin vähän. Yleensähän jutut ovat ihan pikkuisen siihen suuntaan - tai sitten ei. Ihmisistä ja kokonaisuuksista ne eivät kerro yhtään mitään.
Mikä / mitä on "siipilento"? K-H:n saavutukset tiedän, P.R:n vastaavia en, enkä välitäkään. Mutta proffan arvoinen ihminen, jos kaikki on kotona korvain välis', ei kaivele julkisesti kirjoittaen, eikä muutenkaan, entisiä liittoja eikä ex-puolison yksityisasioita.
Ex-puolison ei olisi pitänyt nolata häntä.
Siis ensimmäinkö vaimo on nolannut -vai miksi piti hänenkin muistonsa häpäistä???
Lue kuitenkin Hytösen juttu.
MISTÄ LÖYTÄÄ HYTÖSEN KIRJOITUKSEN?
kirjoita googleen: hytönen panu rajala
kirjailijaksi, profesuurista puhumattakaan,
Onki tullu mieleen,
minkälaisen nynnerön P Rajala on saanu vaimokseen,
varmaan on hyvin alistettu vaimorauka pelokkaaksi nynneröksi, joka katsoo Rajalaa maastakäsin y l ö s p ä in , ja hokee koko ajan " kyllä rakkaani, kyllä rakkaani "
uskaltaako raukka edes hengittää,
Panulla on niiiii huono itsetuntonto, että hänen on alistettava vaimo näkymättömäksi hiireksi, joka kehuu vaikka ei olisi edes kehumisen aihettakaan,
Lue Hytösen pakina.
Se on Panupoika tänään iltasella Hjalliksen haastattelussa
Pitää katsoa. Jotain taas viisastunee. Elämä opettaa meitä itsekutakin. Hullaannuttava rakastuminen on kuin sairaus, eikä rakastumisen huumassa kenenkään pitäisi tehdä päätöksiä saati mennä naimisiin/yhteen. Yleensä se hulluin aika kestää korkeintaan pari vuotta, sanoi mm Kari Kiianmaa. Ko. pariskunta meni naimisiin viisi vuotta tapaamisesta, eli suurin huuma oli haihtunut. Mitään merkkejä yhteensopimattomuudesta ehtinyt siinä ajassa tulla? Kummallekaan?
Lukekaa Hämäläisen kirja ja Hytösen blogi.
Ei kaikki ole miltä näyttää.
P.s Ja hesarin kirja-arvostelu,lavatähti kirjasta.
Yksipuolisuus häipyy takuuvarmasti.
Panu pojan naamaa ei viitti kattoa lehdistä eikä mistään TV ohjelmista,
on senverran ällöttävä naisten halveksija,
eipä uskois enkä uskokkaan että on profesuurin tasoinen koulutus hänellä takana
Lue ja opiskele enemmän. Aloita sivistämisesi vaikka tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panu_Rajala
Rajala anlysoi omaa aviomiehen osaansa illan Hjalliksen kanssa ohjelmassa. Pitää valvoa, koska kiinnostaa. Linkittäisin ja raottasin mistä oli puhetta mm, mutta ei kait uskalla...koska ei saa? Mutta Rajala sanoo, että hänen olisi pitänyt "tukea " Katria eikä paneutua ja uppoutua omiin töihinsä.. hmm...Katri siis odottanut, että puoliso kannattelee ( palvoo?) vain häntä ja tukee, mutta hänen ei tarvitse ymmärtää toisen ammattia? Se nyt tulee pakosti mieleen. Mutta katsotaan, katsotaan niin ollaan taas viisaampia.
HÖPÖN HÖPÖ;
Rajala TAAS yrittää kääntää asiaa toisinpäin
EI I K I N Ä tule onnistumaan, hänen käytöksensä oli ja on ollu julkisuudessa NIIN TÖRKEÄÄ
alkeellinenkin siviistys puuttuu,
vaikea on hänen enään korjata ja käännellä juttuja itselleen eduksi,
ei tule onnistumaan,
hän ei yksinkertasesti pysty omia puheitaan mitätöimään,
Oletko lukenut kirjan?
Itse en ukottele saati akattele ihmisiä.
Ei ole sivistynyttä
Sori, itseään toki saa.
Katsoitko näytelmän. Proffa antaan samalla mitalla.
Juuri sain luettua Rajalan kirjan, joka on sujuvaa, helppolukuista tekstiä. Kirja kannattaa ensin lukea, ennenkuin paukuttaa palstalla Panua loukkaavia mielipiteitä.
haukotella kun puolet on jo kissan suussa " siis turha yrittää parantaa mainettaan oikeana rehtinä miehenä.
se kirja on VAIN Rajalan oma näkemys, oman maineen puhdistamis yritys,
EI tule onnistumaan,
totuus on aivan toinen,
Mutta edelleen. Oletko lukenut kirjan? Mielestäni Rajala on kaikissa haastatteluissa ollut suoraselkäinen, on myös kirjassa eikä puolustele tekemisiään.
jokatapauksessa hän on menettäny kasvonsa rehtinä miehenä suomalaisten naisten silmissä,
Turhaa yleistystä. Sinulla on enintään kaksi omaa silmääsi. Et puhu muiden suulla.
Itselleni on hallelujaa koko asia. En ota kantaa asioihin, joista luen lehdistä.
En ole manipuloitavissa.
se siitä---------,
Mitä haittaa siitä sinulle on millainen rehti, suoraselkäinen, charmantti mies Rajala on. Samalla tiellä tuskin koskaan kohtaatte.
Olet oikeassa, kyllä Panu Rajala menetti kasvonsa. Mielestäni MTV3 menetti myös kasvonsa kun Harkimon ja Rajalan ohjelmasta uutisoitiin. Olettaisi MTV3:lla olevan kiinnostavampaa asiaa uutisoitavana, tällä kertaa menivät täysin metsään. Onneksi on muita tv-kanavia.
Tässä iässä ei paeta metsään enää. Vai onko alkanut lapsettaa? Katsotaan ja kuunnellaan ja luetaan ja muodostetaan sitten oma mielipide asioista. Itse olen lukemassa kirjaa toista kertaa... meni ahmimisen puolelle ekalla kerralla. Nyt voi paneutua sisältöön paremmin ja hitaasti.
heh, kirjakauppias vai mainosmies ;)
No mutta eikös ne kerro uutimissa joka kerta, kenen kaa Harkimo jutskaa? Ei tää mikään ainutkertainen tapaus ollut.
Panu Rajala on hoitanut määräaikaisilla sopimuksilla teatterin ja draaman tutkimuksen professuuria 1.8.1997-29.2.2000 Tampereen yliopistossa. Määräaikaisilla sopimuksilla Rajala on ollut professorina kaksi vuotta ja kuusi kuukautta. Pestin päättymisestä on aikaa 13 vuotta.
Ajalla 1.3.2000-28.2.2005 hänellä oli Tampereen yliopistossa teatterin ja draaman tutkimuksen virka, ei siis professuuria.
Rajala ei ole saanut professorin arvonimeä, mutta nauttii ilmiselvästi, jos joku sanoo tai kirjoittaa hänen olevan professori, jota hän ei siis ole. Miksi hän ei sano, ettei ole. ?
Onneksi ei ole tarvinnut olla Rajalan oppilas.
Rajala on ilmoittanut olevansa kirjailija ja kirjallisuudentutkija.
Kun mies on yli 50-vuotias, hänellä alkaa olla enemmän tai vähemmän impotenttiutta. Ihan kaikilla miehillä on näin. Viagra tietysti auttaa, mutta jättäisin omaan arvoonsa jutut panomiehestä. Naisten perään voi tietysti kuolata. Rajala täyttää tänä vuonna 68 vuotta.
Tietäisikö kukaan Panusta yhtään mitään, jollei hän olisi päässyt hinkuamaansa julkisuuteen reittä pitkin kahdella julkkisvaimollaan? Eniten tietysti kadehtimallaan Katri-Helenalla. On järkyttävää, miten mies mollaa vaimonsa opintojen vähyyttä verrattuna itseensä tai mielenkiinnon kohteita. Miksi toinen ei saa olla erilainen? Paljonko muut suomalaiset tai maapallolla elävät ihnmiset lukevat kirjallisuutta? Eikö ole hyvä, että edes yksi suomalainen ei ole juoppo? Katri-Helenan lahjakkuudelle ja menestymiselle Panu ei voi mitään. Ei koskaan.
Onko Panu kirjoittanut muista kuin henkilöistä? Onko yhtään oikeata kaunokirjallista teosta, jossa ei olisi aiheena joku elävä tai kuollut , tunnettu tai merkittävä henkilö?
Hämeenkyrössä: Tehdäänkö kirjailija Frans Emil Sillanpäästä näköispatsas? Tehdään vaan. Millainen? No, sellainen, jossa Panu Rjala ratsastaa Sillanpäällä.
Huomautan, että kun joku saa professuurin , eli nimitetään professoriksi, niin arvonimi jää elinikäiseksi. Eli Rajala voi käyttää professorin arvonimeä koko elinikänsä. Presidenttiyskin on elinikäinen. Olet todella sivistymätön. Ottaisit selvää vaikka Rajalan kirjallisesta tuotannosta. Historiallisia elämänkertoja ja muistelmia on useita. Sillanpään kanssa samaa sukua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Emeritus
EI profesuuri tee ihmisestä silti älykästä, heh, ihmisiä neki vaan on joskus jopa tyhmiä pääsee pofesuurin tehtäviin,
profesuuri on määräaikainen työtehtävä,
titteli voi jäädä tietenki jääki, jos sitä haluaa kantaa ,
mutta älykkäät proffat ei edes tuo jatkuvasti juki omaa profesoorin titteliään
täytyy olla Rajalalle jotenki harvinainen ylemmyydentunteen antaja toi proffan titteli, kun sitä jatkuvasti tuo esille, heh,
Paljastuskirjojensa jälkeen ikuisesti BB-prohvessoori.
Aikansa ottaa kun erosta toivutaan, ja ymmärrän hyvin arvostelut. lopulta hyväksyy ja ei jää mitkään kaivertamaan.
Katselin illalla Rajalaa Harkimon ohjelmassa. Ihmettelen, miten niin jalat maassa oleva ihminen kuin Katri haksahti tuollaiseen pelleen. Hän on itseään täynnä oleva vanheneva mies, jolla raukalla on niin huono itsetunto, ettei pystynyt sulattamaan sitä, että Katri oli ihmisenä moninverroin sivistyneempi kuin Panu. Ei sivistystä ja ihmisyyttä opita kirjoista, se on sisäänrakennettu ihmiseen. Panun tuotanto on niin vähäistä verrattuna oikeisiin professoreihin, että on pakko pysyä julkisuudessa reittä myöden. Ikävää huh, huh.
Kirja saa olla, kuinka hyvä tahansa, mutta kyse on miehen sanasta. He olivat sopineet, ettei julkisesti puhuta avioliitosta. Katria käsittelevä näytelmä sivusi myös Rajalaa, olihan hän naimisissa Katrin kanssa. Näytelmän teksti, jonka Katrikin hyväksyi oli neutraali. Itse näytelmässä Rajalaa näyttelevä näyttelijä vähän irrotteli liikaa ja teki hänestä vähän naurettavan, mutta sitähän hän oikeassa elämässäänkin on. Minusta tuntuu, että kirja on ollut kirjoitettuna jo kauan, Rajala vain odotti millloin voi iskeä. Eikö mihinkään enää voi luottaa. Aina löytyy julkisuushakuisia rahanhimoisia turhakkeita.
Kaipa on aika vähän jos saa aikaiseksi vain liki 30 kirjaa, joukon näytelmiä, näytelmäsovituksia, elokuvien käsikirjoituksia jne... Kuinka paljon niitä olisi oltava?
http://www.saunalahti.fi/panu/julk.htm
Sitä sopiikin kummastella miten fiksu ihminen menee moisen hulttion kanssa yksiin? Onko sitä vikaa toisessakin, ei voi olla täysillä käyvä. Miettimisaikaa oli runsaasti, kihlojen jälkeen viitisen vuotta.
Olen täysin samaa mieltä sivistyksestä, että yksin koulutusta ei tuo sivistystä. Sivistys on laaja käsite. He, jotka lukevat paljon yleensä oppivat paljon. Jotain jäänyt Katrilta puuttumaan, jossain vaiheessa elämää. Hän on tuntenut monissa asioissa itsensä alempiarvoiseksi. Itsetunto ei ole ollut aina vahva, lieneekö vieläkään. Hänellä on ollut halu ,"näyttää" kotikyläläisille, kuten moni muistaa hänen sanoneen aikoja sitten.
Näytän vielä kaikille, miten minusta tulee suosittu ja ihailtu. Jopa Danny sai osansa, jättämällä Katrin ja siitä entistä suurempi uho, että minä näytän vielä ja Dannysta ei tulla tietämään mitään...mutta eipä Dannykaan unohtunut mihinkään,hänenkin suosio on pitänyt.
Katri näki etuna ja laskelmoi, että hän saisi yhä suurempaa kuuluisuutta ja ihailua, kun menee yhteen kuuluisan proffan kanssa. Kaikki keinot ovat laillisia, kun haluaa enemmän ja enemmän kuuluisuutta. Ja siinä vaiheessa suosio nousikin kovasti. Olisiko noussut ilman PR:ä? Tuskin. Rajala oli käymässä J-kylässä muissa asioissa ja sopivat että Rajala tulee vierailulle K:n kotiin. Niin tapahtui. Vierailu oli lyhyt, kun kirjalijan piti rientää tilaisuuteensa. Sen jälkeen PR soitti K:lle kiitokset, kun sai vierailla kotona ja kas kummaa K ehdottaa heti lähdetäänkö ajelulle? Tähän aikaan? Joo. Hän tulee hakemaan hotellilta, katsotaan kaupunkia ja ajellaan? Kello oli jo iltayötä? Eli mitä siitä tulee mieleen. Suuri aloitteellisuus K:lta? Niin tapahtui kuin K ehdotti.
Mistä tuon noin tarkkaan tiedät "laskelmointiako?" ? Oletko ollut Katrin tai Panun juttusilla, kun ovat kaikki yksityiskohdat tapaamisesta muka tiedossasi?
Luehan uudestaan Panu Rajalan päiväkirja, joka löytyy blogeista.
Sieltä kirjasta löytyy ne tapaamiset miten ja missä. Lue kirja. Katri halusi ja ehdotti yöajelulle heti alussa.
Ei määräaikanen, kaksi vuotta työtään tehnyt professori saa elinikäistä professorin titteliä.
Kumma juttu, ettei Panu Rajala itse kirjoita olevansa professori omilla nettisivuillaan ja cv:ssään.
Rajalan tapainen tyyppi olisi ilman muuta lisännyt professiuden ansioluetteloonsa, jos se olisi ollut mahdollista.
Millainen on valeprofessori?
Noh, noh. Ei Katri tarvinnut Panua. Päinvastoin. Katri on ollut valovoimaisempia tähtiämme 50 vuoden ajan. Kuka tietäisi Panusta mitään ilman Katria. No, kirja entisestä vaimostat Elinasta myös kohahdutti. Mitähän appivanhemmat mahtoivat ajatella vävyn kirjasta? Varmaan kuolivat häpeään, johon heidän lakinainen tyttönsä joutui. Niin mikä sai Panun naimaan Katrin, kun jo hä1ämatkalla piti lirkutella muita ja tiesi, ettei liitto tule kestämään. Heti vaan lirkuttelemaa n nykyisen vaimon kanssa. Katsotaan, kuinka kauan liitto kestää vai onko vain kulissia. Katrin mainetta ei yksi Rajala pysty tahraamaan, mutta itsensä on pilannut "professorina".
Noh, noh. Ei Katri tarvinnut Panua. Päinvastoin. Katri on ollut valovoimaisempia tähtiämme 50 vuoden ajan. Kuka tietäisi Panusta mitään ilman Katria. No, kirja entisestä vaimostat Elinasta myös kohahdutti. Mitähän appivanhemmat mahtoivat ajatella vävyn kirjasta? Varmaan kuolivat häpeään, johon heidän lakinainen tyttönsä joutui. Niin mikä sai Panun naimaan Katrin, kun jo hä1ämatkalla piti lirkutella muita ja tiesi, ettei liitto tule kestämään. Heti vaan lirkuttelemaa n nykyisen vaimon kanssa. Katsotaan, kuinka kauan liitto kestää vai onko vain kulissia. Katrin mainetta ei yksi Rajala pysty tahraamaan, mutta itsensä on pilannut "professorina".
jokatapauksessa P Rajala on tyhmempi kuin KatriHelena,
kaikki jutut on paljastaneet suuren eron älykkystasoossa,
luulempa jos tehtäisiin psykolooginen älykkys testi molemmille, niin Katri Helena voittaisi Rajalan komeasti menen tullen,
Rajalaa v i t u t t a a juuri se kun Katri on häntä paljon älykkäämi,
nimittäin kirjaviisaus EI ole älykkyyttä,
Kyllä ne aina tietävyyttä ja tietoisuutta lisäävät. Kehittävät jopa älyä ja luovuutta.
Jos ihminen on kuin ö aapisen laidalla, ei tiedä mistään mitään, on melko noloa.
Jaa että Katri olisi kyennyt samaan, tuottamaan n 30 kirjaa ja näytelmiä ym... ei nyt aivan mene täydestä eikä kukaan usko moista. Väyrysessä ja Katrissa on kieltämättä jotain samaa.. Eikös vaan, olekin?
Oli varsin mielenkiintoinen haastatteluohjelma. Aina enemmän käännyn Panun puolelle.
Ei elämä voi olla pelkkää "vain elämää".
Vaikka olen nainen, niin olen samaa mieltä kanssasi. Tällä palstalla on hirvittävää räksyhaukuntaa Panu Rajalaa päin yhden hänen kirjansa teeman takia, jossa hän nyt sattuu kertomaan jo purkautuneen avioliittotarinansa Katri-Helenan kanssa, ja mikäs siinä, aionpa minäkin sen kirjan vielä lukaista, kunhan saan sen kirjastosta, koska näyttää olevan kovin suosittu täällä meidän kirjastossa ainakin - ko. kirjan varauslista on pitkä. Noin sata varausta kirjasta ennen minun vuoroani.
Täällä kaikki puhuvat Panua vastaan, ja pitävät edelleen Katri-Helenaa jonain viattomana mukamas koko kansan sinivalkoisena Liljana, joka on julkisuuteen tuonnut esiin itsestään vain sellaisen mukamas lempeän naisihmisen, ja kattia kanssa, olen kuullut luotettavalta taholta, että Katrikin osaa olla tosiiiii pirullinen naiseksi, kun sille päälle äityy.
Katri-Helena osaa kyllä heleällä äänellään laulaa, mutta siinäpä se osaaminen sitten onkin. Onhan tietysti hienoa, että on pystynyt pitämään suosionsa yllä kaikki nämä vuosikaudet, koska sitä arvostan, että hän on jaksanut noinkin rankassa hommassa kuin mitä iskelmäartistin tehtävä vaatii. Moni vaan ei muista, että menestyvän iskelmätähden taustalla on muitakin kuin laulaja itse. Ei Katrikaan yksikseen ole suosiotaan saanut kasattua päänsä päälle ja hyvä niin, Katri on lauluillaan työllistäjä monelle laulujensa ympärillä puuhanneille ihmisille.
Kaiken kaikkinensa inhimmillisiä ihmisiä elämisineen ovat niin Katri kuin Panukin, ja tottahan se, että kun julkikset eroavat tms. negatiivista heidän elämässään tapahtuukin, niin aina riittää ulkopuolisia spekuloivia ihmisiä, joilla ei ole tiedossaan kuin se pintatieto, mitä mediamaailma on tuonut esiin. Pintaa syvemmälle ei kukaan meistä pääsekkään, ja emme edes tiedä, millaista Katrin ja Panun yhteiselämä on edes todellisuudessa ollut heidän ollessaan yhdessä, ja nythän on vain Panun kirjoittama versio siitä, ja se varmasti onkin vain Panun oma näkemys kaikesta, mutta aivan samalla tavoin on Katri-Helenalla mahdollisuus kirjoittaa kirjansa ja kertoa oma versionsa heidän edesmenneestä avioliitostaan. Ottakoon Katri vaan läppärinsä esiin ja alkakoot naputtelemaan hoilotuksensa lomassa kirjaa. Mä ainakin lukisin senkin.
Kuuntelin aamusella Arto Nybergin keskustelu ohjelman Areenasta,jossa hän haastatteli mm. Anna-Kaisa Hermusta. Hän sanoi, että luki Panu Rajalan kirjan juna matkalla Helsinkiin. "Otsikot ovat eri kuin kirja itse", sanoi Hermunen. Elikkä media värittää kaikkea...
Aivan oikein todettu. Kirjasta on nostettu mediassa esiin joitakin irrallisia lauseita. Ne eivät kuvaa kirjaa oikein, niin monipuolinen se on. Minulle tuli tunne, että luen ikään kuin matkakuvausta, johon on kuulunut erilaisia ihmisiä ja tapahtumineen...vain elämää...
En ole vielä kirjaan varausta tehnyt, jonoa varmaan on. Mut varmaan pitää jossain vaiheessa lukea. Vaikken pitänyt ensimmäisestä lukemastani, vaikea arvostella sen perusteella. Minusta se ei ollut hyvä, siten kun minä kirjallisuudesta ymmärrän.
Mielestäni kirjan pitää heti ensi metreiltä tempaista lukija mukaan tapahtumiin.
Siinä pitää olla oikeassa suhteessa .. Jännitystä, romantiikkaa ja draamaakin.
ohjelma katsottua, muuten en olisi koskaan tienny että HJALLIS onki oikea suuri mies,
hienoa Hjallis, on hyvä että noin fiksuja on suomessa esimerkkinä muille miehille.
Hjalliksen haastattelussa P Rajala toi tyhmyytensä HYVIN julki,
kuten kaikki voi asian todistaa jotka katsoivat haastattelun,
yksinkeratasesti Hjalliksen ja Rajalan välillä OLI VALTAVA älykkyys ero,
joka meni Hjalliksen eduksi, Hjallis osottautui hyvin älykkääksi mieheski, nosti naisten silmissä itsensä todella korkealle jalustalle,
älykkyys tekekee miehestä suuren vaikka olisi pieni mies muuten,,,
No jooo, ehkä naisten mieleen olivat kuitenkin enempi lämpö, inhimillisyys ja ymmärrys exiä kohtaan. Kaverin osakkeet todella nousivat kohisten ohjelman myötä.
sivistystä ei lueta kirjoista, ja siksi on turhaa sanoa, et sekin on niin lukenu :)
Lopettakaa jo tästä vatkaaminen, mauttomaksi mennyt ketju.
Nopeammalla tempolla saisi aloituksia siunaantua, liian hitaasti sivut vaihtuvat.
elä sinä hoputa, ei oo kiire minnekkää valmiissa maailmassa
psykiatriseen hoitoon, ettei enään tekis tyhmyyksiä enempää.
AIVAN NAURETTAVA ASIA:
AIVAN HULLUA että P Rajala on noin tyhmä idiootti,
että menenee kirjoittamaan henkilökohtaisia asioita julkiseen kirjaan,
kaikkein hulluinta on se että kirjoittaa ihmisestä joka on suuri koko kansan suoskki,
Katri - Helena on eläny täysillä,
viihdyttäny suomen kansaa ihanilla lauluillaan, ,
EI IKINÄ OLE LOUKANNU julkisuudessa ainuttakaan rakastamaansa henkilöä, Katri Helena on älykäs ihminen,
samaa EI voi sanoa P Rajalasta,
joka on menny naurettavuuksiin mennessään henkilökohtaisiin yksityisiin intiimeihin asioihin ja tuonu ne jopa julkisuuteen,
HA HAH HAAAAA ,
ilmeisesti siinä toivossa että olisis saanu itselleenki huomiota ja suosiota, MUTTA ONKI kayny päinvastoin, P Rajala on tehny itsestään NAURUNALAISEN typeryksen koko kansan silmissä,
EIPÄ ikinä uskoisi että P Rajala on MUKA joskus pystyny syorittamaan väitöskirjan, ei ainakaa äly näy hänen julkisessa toiminnassaan mitekää.
eipä noi hänen kirjansakkaa ole saanu juurikaan minkäänlaista suosiota eikä mainintaa hyvästä kirjallisuudesta,
En ole lukenut, enkä aio lukeakaan. Minua ei kiinnosta kenenkään entiset tai nykyiset avioliitot, varsinkaan kenenkään sänkykamariasiat. En ole myöskään huomannut että kukaan muu professori tai tohtori olisi sänkykamarijutuillaan loistanut julkisuudessa, ilmeisesti heillä sitten on oppiarvon lisäksi myös sydämen sivistystä (kuten vanha kansa sanoo) -- eikä tarvetta rahastaa ex-vaimoilla. Heitä kai arvostetaan enemmän oppineisuutensa ja tietojensa perusteella kuin intiimiasioiden revittelyllä. Syystä.
Minun päätelmäni on että tätä herraa motivoi ainoastaan julkisuus, ja siihenhän olisi paras keino hakeutua Tukiaisen siskosten sisäpiiriin, ja katso - julkisuus olisi taattu.
samalla voisi työstää kirjaa nykyisestä rouvastaan ja siitä miten petti edellistä nykyisen kanssa. Uskoen että kansa ihailee ja huokailee että on se mies. (Raukka)
Jokainen tekee päätöksensä lukeeko vai ei ja mihin perustaa kommenttinsa.
Muistettakoon, että myös Katri petti ensimmäisen avioliittonsa aikana silloista miestään.... Eli pata kattilaa soimaa jne...
En ole lukenut kirjaa vielä loppuun, mutta en ainakaan pidä minään sänkykamarikirjana kaukana siitä. Mielenkiintoa riittää varmaan loppusivuille asti.
Eilen olin kohdassa jossa Katri kertoo Timpan lähettämistä selkeistä viesteistä. Niistä kertynyt pari vihkoa täyteen. Toki niistä oli aiemminkin mainintoja mutta tuossa kohtaa enemmän. Mies ihmettelee aidosti, miksi hän ei niitä saa? Pitää olla tarpeeksi altis ja avoin, jotta voi ottaa vastaan.Henkimaailma on valmis auttamaan ihan kaikkia, joilla on vain mieli auki, antaa viestien virrata..?
En voi olla paljastamatta Estonian tragediasta jotain, siitäkin kerrotaan.Niidenkö tehtävä oli täytetty jotka hukkuivat ja entäs ne sata jotka valikoituivat ja pelastuivat, mies kyselee? Sä et ymmärrä, et halua ymmärtää.
Mitä noista päättelisi? Kyllä me realistisesti ajattelevat olemme sitten tyhmiä, kun emme ymmärrä henkimaailman tarkootuksia. ( oma toteamukseni)
Huvittavaa lukea, että Rajala hakisi julkisuutta.
Suomessa toki pääsee julkisuuten helpommin, kun lurittelee suomihumppaa ja antaa vielä kaikenlaisia haastatteluja.
Kirjallisuus ja teatteri jää vähemmälle tuntemukselle.
Mulle, Rajala on ollut "julkkis" jo 70-luvulla.
Ensi keväänä ilmestyy Brita Kekkosen muistelmat ja luulen, että niissä raotetaan politikkojen tekemisiä ja varmaan omaa avioliittoaan paljon enemmän kuin mitä rajalan kirjassa on. Rajalan kirjassa ei ole oikeasti arkoja ja intiimejä paljastuksia. Saas nähdä mitä sanoistaan, suoruudestaan tunnettu Brita rouva on saanut aikaiseksi. Meneekö Urho Kekkoseltakin maine?
Onpa kivaa odottaa Brita Kekkosen kirjaa. Lapsetki olleet mukana työstämässä kirjaa, joten luulisi että suuri yleisö hyväksyy, vai alkaako sitten sama parjaus kun on ollut rajalan kirjojen kohdalla? Ihmiset ovat kummallisia, mikään ei ole sopivaa vai ?
http://www.ts.fi/kulttuuri/486553/Brita Kekkosen muistelmista kirja
Lukekaa Jyrki Hämäläisen kirja.