Eira, Siekkinen ja Riutta, Sana ajallaan, IH 21.1.13, kansainvälinen rasismin vastainen päivä.
Mitä Eira tarkoittaa verbillä ”erottaminen” lauseessa ”Rämön ja hänen aseenkantajiensa erottaminen valtuustoryhmästä oli hyvä alku”?
Mitä Eira tarkoittaa verbillä ”erottaminen” lauseessa ”Rämön ja hänen aseenkantajiensa erottaminen valtuustoryhmästä oli hyvä alku”?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä täytyy ihmetellä Eiran pakinaa. Oletko todella sitä mieltä, että kaupunginjohtajaa ei ole kiusattu? Etkö muista miten sinua itseäsi kiusattiin Heinolassa luottamusmiesten taholta. Jos nyt olisit tolkuissasi ja muistisi pelaisi, et varmasti voisi olla asettumatta kiusatun puolelle. Mitä on tapahtunut? Onko aiemmin kiusattu mennyt kiusaajien puolelle ja rikoksen uhri rikollisen puolelle. Näinhän on tutkimuksissa todettu tapahtuvan.
Oikaisen, ennen kuin Eira kerkiä oikaista itse.
Eira Pitkänen neuvoo Siekkistä (kumpi niistä?) perehtymään asioihin hieman tarkemmin.
Kannatta näyttää perehtymisen asioihin hieman tarkemmin esimerkki.
Perehdy, mitä todella tapahtui Rämölle, Turuselle ja Ulmaselle 4.3.2013.
Mitä Eira tarkoittaa verbillä ”erottaminen” lauseessa ”Rämön ja hänen aseenkantajiensa erottaminen valtuustoryhmästä oli hyvä alku”?
Kolmikko ei ollut erotettu demariryhmästä.
Ne erosivat itse, vapaaehtoisesti, ilmoittamalla asiasta kokouksessa 4.3.2013 erottamisesta ja oman ryhmän perustamisesta.
”Erottaminen” vai ”eroaminen”?
Käsitteen käytön esimerkkiä:
- Oletko joutunut eroamaan?
- Liitosta eroaminen.
- Eurosta eroaminen tarkoittaa myös EU:sta eroamista.
- Päätöksen jäsenen erottamisesta tekee yhdistyksen kokous.
- Yhdistyksestä erottaminen. Yhdistys voi erottaa jäsenen säännöissä mainitulla erottamisperusteella.
Siis Eira, perehtyy asioihin hieman tarkemmin.
Vai perustuuko Eiran tieto Ari Helmisen kirjoituksiin?
Lähtö tapahtuu 24.3., elleivät itse ymmärrä sitä ennen erota.
http://yle.fi/uutiset/heinolan_kapinademareita_uhkaavat_potkut_puolueesta_vahingoittaneet_sosialidemokraattista_liiketta/6533812
Hannele Rämö ja kumppanit eivät ole vahingoittaneet sosiaalidemokraattista liikettä. Liikettä ovat vahingoittaneet Raili Hildenin perässäjuoksijat. Kukaan järkevä ihminen ei voi hyväksyä toimintaanne kaupunginjohtajan jahtaamisessa. Teillä ei näytä olevan olleenkaan omaa ajattelukykyä. Toimintanne on kaukana demokraattisesta toiminnasta. Te olette olevinanne työntekijöitä puolustava puolue, mutta käytte kuin susilauma yksittäisen työntekijän kimppuun. Raili Hilden arvosteli teitä aikoinaan susilaumaksi ja nyt hän on itse susilauman johtaja. Vai onko tämä hänen kostonsa teille muutaman vuoden takaisista toiminnoista. Lopputuloshan tästä kaupunginjohtajan jahtaamisesta tulee olemaan se, että sosiaalidemokraateilla ei ole tulevaisuutta Heinolassa.
Rämönä, minä en lähtisi puolueesta vapaaehtoisesti.
Antaisin erottaa, huonosti näyttää oppositiossa olevan jäsenen erottaminen.
Näyttää kostona.
Demokraattia salli olla eri mieltä.
Diktatuuri käskee olla samaa mieltä.
Etenkin kun Rämö on ennen tätä ollut demareissa ryhmäpäätösten kannalla. Tolla tempulla petti monta puoluetoveriaan. Tekee itse toisin, mitä muilta vaatii.
Täytyy ihmisen saada itse ajatella ryhmässäkin. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja varsinkin, jos ryhmän johtajalla on oma lehmä ojassa, jolloin ei varmasti sallita muiden ajattelua. Hyvä Rämö ja kumppanit. Pitäkää pintanne. Teillä on paljon tukijoita.
Ryhmäpäätös on enemmistöpäätös. Eikä demareissa ole kuin yksi Rinnevaaran kannattaja sunnuntain jälkeen, kuin kolme karkulaista saa lähdöt. Että se siitä Hildenin mafiasta.
Eira Pitkänen kirjoitti Itä-Hämeessä 21.3. samanlaisen mielipiteen, kuin muutkin mediaa välineenään käyttäneet kaupunginjohtajan mustamaalaajat. Ei siis mitään uutta.
"Vaikka olisi pelkkien mediatietojen varassa kriisin syistä, on selvää, että se varsinaisesti syntyi vata Tita Rinnevaaran tultua kaupunkiin", selvittää Pitkänen.
Kriisiä valmisteltiin hyvissä ajoin ennen kaupunginjohtaja tuloa, parahin Eira Pitkänen. Kaupungintalon ovet olivat lukossa kaupunginjohtajan ensimmäisen työpaivän kunniaksi. Työhuone oli siivoamatta. Työvälineet puuttuivat.
Missä palaverissa oli sovittu siitä miten kaupunginjohtajan työtä heti alusta alkaen vaikeutetaan mahdollisimman paljon?
Olivatko ne kriisin johtajien ensimmäinen isku vastoin kasvoja?
"Tapahtumien kuvaus kaupunginhallituksen asettaman erottamisryhmän raportista 17.1.-13". Henkilöstöjohtaja Malin toimi sihteerinä. Mäkilä asiantuntijana Dazid Oy (15.000 euroa) sekä puheenjohtajana.
- aineiston ja haastattelujen perusteella.
Haastateltiin vain 51 kaupunginjohtajan työtavoista huolestunutta (1,5 kk sen jälkeen, kun kaupunginjohtaja aloitti). Ei haastateltu niitä, jotka eivät allekirjoittaneet huolenilmaisuadressia, joita on aika paljon enemmän kuin 51.
- aineisto. Aineisto on Korttilan, Kankaanpää, Hepo-ojan, Lepinsalo ja Jäppisen kokoamaa: - adressi sekä kolmen viranhaltijan pitämä päiväkirja, josta tehtiin kooste joka julkaistiin mediassa.
Lisäksi Malin tilasi työsuojeluWellamosta raportin huolensailmaisijoiden tekemän aineiston perusteella.
Wellamon raportin mukaan:
- Pelkistäen on kyse vanhan ja uuden kulttuurin törmäämisestä, mikä todentuu va. kansliapäälikön ja kaupunginjhtajan ristiriitana.
- Kaupunginjohtaja on pyrkinyt tekemään muutoksia yhyessä ajassa, minkä monet työntekijät kuvaavat lisänneen kuormitusta sekä sekaannusta toimintojen sujuvuudessa.
Haastatellut työntekijät toivoivat työrauhaa. Niinpä sitä samaa työrauhaa ja tukea toivoi myös kaupunginjohtaja Rinnevaara.
Rinnevaara vastasi 6.11.2012 henkilöstölle ja korosti kuuntelemista, työntekijöiden kunnioitusta ja yhteistyötä.
Sitä samaa kunnioitusta ja yhteistyötä olisi myös Rinnevaaran alaisten pitänyt osoittaa, mutta toisin kävi. Näin toimivat kaupunginjohtajan työtavoista huolensa ilmaisseet viranhaltijat:
- nimien keräys huolenilmaisuadressiin ja alaisten painostaminen allekirjoittajaan adressi. Myös noin 40 viranhaltijan, jotka eivät olleet koskaan tavanneet Rinnevaaraa. (Kankaanpää, Korttila ja Hepo-oja)
- päiväkirjamerkintöjen kokoaminen ja lähettäminen Ahoselle (Kankaanpää, Korttila, Lepinsalo)
- kieltäytyminen keskustelemasta kaupunginjohtajan kanssa kahden kesken ja tämän estäminen osallistumista palaveriin (Kankaanpää)
- julkisuudessa esitetyt kannantotot kaupunginjohtajasta ja häneen liittyvistä ongelmista (Kankaanpää, Korttila, Lepinsalo ja Jäppinen)
- toisen käden tiedon antaminen televisiossa (Jäppinen)
Onko kunnan varsinainen tehtävä halvaantunut edellä mainittujen viranhaltijoiden vai kaupunginjohtajan vuoksi - 1,5 kuukauden aikana kaupunginjohtajan aloitettua.
Ennen Rinnevaaraa Heinolaa johtivat:
- Jarkko Paronen, joka sai tarpeekseen kiusaamisesta ja läksi Imatralle.
- Pauli Ihamäki kesti vajaat kaksi vuotta.
- Paavo Rotko kuoli kesken riitaisen valtuuston kokouksen.
- Hannu Komosta kiusattiin kunnes hän jäi sairauslomalle ja siirtyi ennenaikaiselle eläkkeelle.
Heinolan ongelmat johtuvat Aimo Bondenin mukaan organisaatiossa piilevästä vinoumasta. Heinolassa ammattimaisen työtavan on korvannut seurustelukulttuuri. Sitä todistaa myös Wellamon raporttti.
Ongelma jää, vaikka Rinnevaara poistuisi. Niinpä se on jäänyt jokaisen Rinnevaaran edeltäjänkin jälkeen. Hallinnonuudistus on pyörinyt Komosen mukaan 10 vuotta päätösrattaissa ja päätöksenteko on ollut pidättyväistä ja hidasta.
Hidas ja pidättyväinen päätöksenteko ei ole ammattijohtajan tapa työskennellä. Tita Rinnevaaran johtamiskulttuuria ja toimintatapaa ei ole hyhväksytty ja vielä vähemmän kunnioitettu. Heinolan virkamiesmafia vaatii samaa vanhaa menoa kuin tähän asti. Siitä on seurauksena elinkeinorakenteen hallitsematon muutos, suurtyöttömyys (työttömyysaste yli 15 %), suuri kaupungin velka eli 2.500 euroa velkaa/asukas, korkea veroprosentti, 20,5 %, huoltosuhteen muuttuminen tulevaisuudessa negatiiviseksi jne.
Jotta Heinola säilyisi vahvana ja itsenäisenä kuntana, tarvitaan muutos. Virkamiesten muutosvastarinta on kuitenkin ollut niin kova ja ajojahti silmitön, että tuskinpa muutosta tapahtuu ja Heinolan kaupungin alasajo jatkuu.
Seurauksena on ilmeisesti se, että Rinnevaara lähtee ja Heinola liitetään Lahteen. SItäkö Heinolan luottamushenkilöt ja virkamiehet tahtovat?
Tuosta on suurin osa valhetta, oman mielikuvituksesi tuotetta. Ovi ei ollut lukossa, kahvit keitettiin ja kakut tarjoiltiin, alaiset jopa ostivat tervetulijaislahjaksi rouvalle korun ja huone oli siivottu! Rouva vaan osoitti mieltään kun koru oli väärän värinen ja huone oli siivottu huonosti kun ikkunoiden välissä oli kärpänen.
Mistä tiedät? Olitko paikalla. Kerro lisää.
Niin totta!!
eira on lähiö helsingissä. siellä asuu lähinnä suomenkieltä puhumattomia ja halveksuvia oleskelijoita. ja nyt kaupunkikaavassa on alueen eteläpuolelle rantaan rajoittuvalle puistoalueelle suunniteltu humanitäärisen maahanmuuton eurooppakeskus, jonne sijoitettaneen noin 75 000 turvapaikan hakijaa. jättimäinen rakennusprojekti alkanee tämän vuoden aikana. alue tullaan merkitsemään punavihreillä rkp tunnuksilla varustetuilla lipuilla.
Sinulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Hae apua.
Ottamatta muuten kantaa ketjuun, korjaisin vain aloittajaa; mainitussa lauseessa 'erottaminen' on substantiivi, ei verbi.
Totta, kiitos korjauksesta.
Korjaan virheni:
mainitussa lauseessa 'erottaminen' on substantiivi, ei verbi.
Kiitän korjausvinkistä.