Kiusaus

Paljon täällä puhutaan työpaikka kiusaamisesta. Milloin kiusaaja on kaupunginjohtaja milloin tulosaluejohtajat milloin luottamushenkilöt.
Kukaan kiusatuista ei ole ottanut yhteyttä Aluehallintovirastoon asian tiimoilta. Miksi ei? Ellei sitten tuo maanantaisen hallituksen kokouksen esityslistalla ollut salaiseksi julistettu asia ollut sellainen. Jos oli niin hyvä niin.
Kukaan asianosaisista ei uskalla kertoa totuutta niin kuin se on. Miksi ei? Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta (vähintään).
Valtava määrä arvailuja, olettamuksia ja huhuja liikkuu kaupungilla. Eikö nyt kukaan voisi tuoda julki niitä tosiasioita josta tämä kaikki sai alkunsa.
Tämä on jo saanut niin valtavat mittasuhteet ettei tätä kohta pysty hallitsemaan kukaan.
Mukaan on tullut aivan käsittämöttömiä piirteitä mm. rasistiset heitot niin tällä palstalla kuin lehdistössä.
Koska luottamushenkilöt eivät tule esille muutoin kuin moittimalla jotakuta henkilöä/henkilöitä, niin vääjäämättä kaupunkilaisten mieliiin hiipii epäilyksiä jostakin väärinkäytöksitä tai muuten salattavista asioista. Siitä oli esimerkkinä maanantaisen kokouksen päätös sallia edelleen pienten kuppikuntien ravintolassa käynnit kaupungin varoin.
Tiedän että valiokunta työskentelee tämän asian tiimoilta, mutta voimmeko luottaa senkään puolueettomuuteen.
Kaikki asiat eivät ole salaisia kyllä niitä voi tuoda julkisuuteen. En tarkoita että täällä vaan esim. Itä-Hämeen sivuilla.
2102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaupunginjohtajan ajojahti on kääntynyt jahtaajia vastaan. He luulivat savustavansa hänet ulos häpäisemällä häntä julkisesti (kumma, että aluksi he eivät pitäneet pyrkimystään salaisena) nimittelemällä ja pilkkaamalla. Sen sijaan he saivatkin aluksi yhden, sitten muutaman, lopulta vyöryn kaupunkilaisia huomaamaan, että meidän kaupunkiamme eivät hoidakaan meille lojaalit edustajat, vaan meitä alamaisinaan pitävät itsevaltiaat. Heinolalaiset ovat heille vain typerä lypsylehmä. He eivät näe meitä työnantajinaan, palkanmaksajinaan eikä päämiehinään.

Kaupunginjohtaja on yrittänyt selvitä höykytyksestä ja on tehnyt sen toistaiseksi yllättävän hyvin. Hän ei ole lähtenyt mukaan asiattomaan nimittelyyn, niin kuin kaupunginjohtajalle ei sopisikaan. Hän on tuonut toimistoonsa oman läppärinsä, kun virkatyökalut vietiin alaisten toimesta vesitorniin, jonne häippäsi myös sihteeri!

On hienoa, että meillä on kaupunginjohtaja, jota ei muserra edes tällainen julkinen asiaton pilkkaaminen ja nöyryytys. Miten paljon hyvää hän saakaan aikaan sen jälkeen, kun asiattomat virkamiehet ja luottamushenkilöt on erotettu tai saatu kuriin ja Heinolan kaupungin asioita voidaan taas hoitaa normaalisti. Kuinka monta vuotta siitä lieneekään, kun Heinolassa voitiin vielä toimia normaalisti?

Äänestä

Eikö siellä vesitornissa olisi tilaa kaupunginjohtajallekin, jos se kaupungin hallinto halutaan sinne siirtää?

Kummallista joukkokäyttäytymistä alaisilta? Joukkokäyttäymisestä on laissa omat merkintänsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


justjust2 kirjoitti:

Paljon täällä puhutaan työpaikka kiusaamisesta. Milloin kiusaaja on kaupunginjohtaja milloin tulosaluejohtajat milloin luottamushenkilöt.
Kukaan kiusatuista ei ole ottanut yhteyttä Aluehallintovirastoon asian tiimoilta. Miksi ei? Ellei sitten tuo maanantaisen hallituksen kokouksen esityslistalla ollut salaiseksi julistettu asia ollut sellainen. Jos oli niin hyvä niin.
Kukaan asianosaisista ei uskalla kertoa totuutta niin kuin se on. Miksi ei? Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta (vähintään).
Valtava määrä arvailuja, olettamuksia ja huhuja liikkuu kaupungilla. Eikö nyt kukaan voisi tuoda julki niitä tosiasioita josta tämä kaikki sai alkunsa.
Tämä on jo saanut niin valtavat mittasuhteet ettei tätä kohta pysty hallitsemaan kukaan.
Mukaan on tullut aivan käsittämöttömiä piirteitä mm. rasistiset heitot niin tällä palstalla kuin lehdistössä.
Koska luottamushenkilöt eivät tule esille muutoin kuin moittimalla jotakuta henkilöä/henkilöitä, niin vääjäämättä kaupunkilaisten mieliiin hiipii epäilyksiä jostakin väärinkäytöksitä tai muuten salattavista asioista. Siitä oli esimerkkinä maanantaisen kokouksen päätös sallia edelleen pienten kuppikuntien ravintolassa käynnit kaupungin varoin.
Tiedän että valiokunta työskentelee tämän asian tiimoilta, mutta voimmeko luottaa senkään puolueettomuuteen.
Kaikki asiat eivät ole salaisia kyllä niitä voi tuoda julkisuuteen. En tarkoita että täällä vaan esim. Itä-Hämeen sivuilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu