Katsokaas Kouvolan kaupunginhallituksen tulevan kokouksen esityslistaa. Pitävät kynsin ja hampain kiinni Kankaanpäästä ja tahtovat kaupunginlakimieheksi. Tämä on tietysti hyvä Heinolalle! Taitaa Kouvola vaan haukata hatullisen sitä kuuluisaa jotakin...
Kouvola
kaaleppi21
121443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kouvolan kaupunginhallitus
Esityslista 25.03.2013
10
Päivi Sandåsin kaupunginlakimiehen valintaa koskeva valitus
852/03.01.00/2013
Kaupunginhallitus valitsi 17.12.2012 kaupunginlakimiehen virkaan Terhi Kankaanpään. Virkaa hakenut, Kouvolan kaupungin lakimies Päivi Sandås teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen, jonka kaupunginhallitus hylkäsi 28.1.2013.
Sandås on valittanut kaupunginhallituksen päätöksestä Kouvolan hallinto-oikeudelle ja vaatii, että päätös on kumottava ja kaupunginlakimiehen virkaan on valittava Sandås. Valitus on oheismateriaalina nro 5.
Hallinto-oikeus on pyytänyt valituksen johdosta kaupunginhallituksen lausuntoa.
Lausuntoehdotus:
Kaupunginhallitus viittaa siihen, mitä asiasta on todettu 28.1.2013 § 48 kaupunginhallituksen käsitellessä Sandåsin oikaisuvaatimusta. Lisäksi todetaan seuraavaa:
Kankaanpää on haastattelussa todennut, että apulaiskansliapäällikön virka on Heinolan kaupungilla ainoa, jonka koulutusvaatimuksena on oikeustieteen kandidaatin tutkinto ja hänen tehtäviinsä on tosiasiallisesti kuulunut kaupungin lakiasioiden koordinointi ja konsultointi.
Haastattelujen mukaan molemmilla hakijoilla on esimieskokemusta. Sitä ei ole kuitenkaan hakuilmoituksessa edellytetty eikä käytetty valintaperusteena.
Valituksessaan Sandås toteaa olevansa ansiovertailussa Kankaanpäätä ansioituneempi. Kun otetaan huomioon viran kelpoisuusvaatimukset ja muut hakuilmoituksen mukaan hakijalle eduksi luettavat seikat, valituksessa ei väitteelle kuitenkaan esitetä tosiasiallisia perusteita.
Sandås viittaa valituksessaan Heinolan kaupunginhallituksen käsittelyyn 21.1.2013 (47 §) ja on ottanut valituksensa liitteeksi lakimies Salla Pyymäen muistion (päivätty 9.1.2013) ja Työterveys Wellamon selvityksen (päivätty 12.11.2012). Näiden osalta voidaan todeta, että kaupunginlakimiehen virka täytettiin 17.12.2012 ja valmistelu tapahtui tätä ennen, eivätkä em. asiakirjat ole olleet tällöin käytettävissä eivätkä niiden sisältämät tiedot ole olleet vaikuttamassa valintaan.
Todettakoon, että muistio ja selvitys eivät ole johtaneet Heinolassa toimenpiteisiin, vaan Heinolan kaupunginhallitus merkitsi 21.1.2013 asian tiedoksi.
Edellä esitetyn perusteella Sandåsin esiintuoma mahdollinen syrjintä virantäytössä on vailla juridista pohjaa.
Kaupunginhallitus esittää, että valitus perusteettomana hylätään.
Lisätietoja: Hallintojohtaja Jari Niemelä, puh. 02061 58651, jari.niemela(a)kouvola.fi.
Kaupunginjohtajan ehdotus:
Hallinto-oikeudelle annetaan edellä esitetty lausunto.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Näin Kouvolassa. Nyt ryhdymme vain ja ainoastaan kehumaan Terhi Kankaanpäätä, ettei Kouvola vaan valitse Päiviä Sandås'ia Kankaanpään tilalle.
Kouvola on hieno kaupunki ja lakimiestä Kouvolassa arvostetaan, etenkin Heinolasta valittua. Terhi Kankaanpäälle; Kouvolassa kaupunginjohtajat työtavat eivät aiheuta huolenilmaisua eikä siellä tarvitse kerätä nimiä adressiin. Kouvolassa nimipäiviä voi juhlia kaupungin laskuun, eikä siitä kukaan huomauta.
Kouvola on kerta kaikkiaan upea kaupunki, upea teatteri ja hieno paikka asua.
Jokaista hakenutta ei niin vain Kouvolaan valita, jos sinne kerran pääsee, kannattaa lähteä. Kyllä se palkkakin siitä nousee, kun Kouvolan johto ymmärtää pätevän kaupunginjohtajan merkityksen kaupugin lakiasioiden hoidossa.
Vietämme iloisia läksiäisjuhlia Terhille ja toivomme onnea Kouvolan onnistuneelle rekrytoinnille.
Kankaanpään lähtö on tosiaan iloinen asia;)
Sitten pidetään pirskeet.
Tokihan kaupunki maksaa?
En usko, että Kouvola loppujen lopuksi huolii Kankaanpäätä.
Mielestäni, Sandås on vahvoilla:
viittaa valituksessaan Heinolan kaupunginhallituksen käsittelyyn 21.1.2013 (47 §) ja on ottanut valituksensa liitteeksi lakimies Salla Pyymäen muistion (päivätty 9.1.2013) ja Työterveys Wellamon selvityksen (päivätty 12.11.2012). Näiden osalta voidaan todeta, että kaupunginlakimiehen virka täytettiin 17.12.2012 ja valmistelu tapahtui tätä ennen, eivätkä em. asiakirjat ole olleet tällöin käytettävissä eivätkä niiden sisältämät tiedot ole olleet vaikuttamassa valintaan.
Toki, me, kuntalaiset, voimme auttaa omaa "kuntalaissiskoa" antamalla Kankaanpäästä erittäin hyviä palautteita Kouvolalle.
Kyllä Kankaanpään kannattaa lähteä ja Kouvolan ehdottomasti valita Kankaanpää. Heinolassa ollaan oltu erittäin tyytyväisiä Kankaanpään työhön. Parempaa lakimiestä saa hakea eikä löydä hakemallakaan. Nyt vaan kaikki kiittelemään Kankaanpäätä, jotta Kouvola saa pätevän Kankaanpään.
Minäkin toivon, että Kouvola ymmärtää hyvän lakimiehen arvoa ja valituksesta huolimatta Terhi saa jatkaa urannousua Kouvolassa.
Ehdottomasti, terhi on ahkera nainen ja helposti saa ystäviä uudessa työympäristössä, niin kuin oli Heinolassakin.
Juttu jatkuu Kouvolan hallinto-oikeudessa.
http://ep.kouvola.fi/kokous/20133009-10-1.PDF
Aika mielenkiintoista miten joillakuilla on aikaa ja varsinkin viitseliäisyyttä kavella näitä tietoja. Ei ainakaan työssäkäyvällä ole, just näin lounastunnilla ehtii pikaisesti kurkistaa.
Taitaa olla saman eläkeläisen tuotoksia joka kerkeää valituksiakin tehtailla kaupungin riesaksi.
Koettakaahan nyt saaha suunta eteenpäin, pois turhien kaivelusta.
Eläkeläisen tuotoksia:
Koettakaamme nyt saaha suunta eteenpäin. Virheiden korjauksen suhteen.
Lol. En ole eläkeläinen vaan yhden kuukauden työttömänä. Olen myös alle 35v ja nainen.
En ole ikinä asunut enkä työskennelyt Heinolassa.
Sielläkin näyttää pulpahtavan pintaan Butsowin Pyymäen raportti "käyttäytymisestä".