http://areena.yle.fi/tv/1837480
Katselin sattumalta karhu-ohjelmaa ja jäin kyllä syviin mietteisiin sen nähtyäni.
(Viimeinen minuutti pilaa koko tarinan ! )
En oikein ymmärtänyt mitä tässä haluttiin sanoa.
Lopun karhuntappo oli kyllä mielestäni sekä metsästystä, metsästäjiä, että yleisä arvoja halveksuva kontion huonolaatuinen tappaminen.
Useita kiduttavia, huonoja laukauksia ja lopuksi säädytön kuolema.
Tätä ei suomalainen metsästyskulttuuri ole, eikä toivottavsti tällaista asennetta suomalaisilla itseään metsästäjiksi kutsuvilla ole, eikä tule.
Ei mitään ohjelmaa vastaan, mutta osin kunnioittavaa ja toisaalta halveksuvaa asennetta elikoita kohtaan kyllä ja vahva sellainen.
Surullinen tuntemus jää tällaisesta.....
Katselin sattumalta karhu-ohjelmaa ja jäin kyllä syviin mietteisiin sen nähtyäni.
(Viimeinen minuutti pilaa koko tarinan ! )
En oikein ymmärtänyt mitä tässä haluttiin sanoa.
Lopun karhuntappo oli kyllä mielestäni sekä metsästystä, metsästäjiä, että yleisä arvoja halveksuva kontion huonolaatuinen tappaminen.
Useita kiduttavia, huonoja laukauksia ja lopuksi säädytön kuolema.
Tätä ei suomalainen metsästyskulttuuri ole, eikä toivottavsti tällaista asennetta suomalaisilla itseään metsästäjiksi kutsuvilla ole, eikä tule.
Ei mitään ohjelmaa vastaan, mutta osin kunnioittavaa ja toisaalta halveksuvaa asennetta elikoita kohtaan kyllä ja vahva sellainen.
Surullinen tuntemus jää tällaisesta.....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Arvasin että palstan yleisvalittaja kirjoittaa tästäkin. Asiallisestihan karhu ammuttiin ja lopetettiin. Sellaista se metsästys vaan on. Kaikki laukaukset ei osu selkärankaan joka kaataa ja tappaa eläimen heti. Itseäni lähinnä ärsytti ohjelmassa joku juoppo ukko joka mumisi nuunuunuu juttuja kännipäissään kodassa ja höpötti omiaan.
Hyvä kerronnallinen tarina, jossa oli mukana eri näkökantoja. Kuvaus ja jopa musiikki sopivat kokonaisuuteen. Poikkeuksellisesti metsästystilanteen jännitys välittyi katsojalle.
Puolen tunnin rauha ''kuolla rauhassa'' herätti mietteitä. Nopeaan armonlaukaukseen tulisi pyrkiä kaikissa tilanteissa. Sen jälkeen hieno ele antaa aikaa ammutulle riistaeläimelle,kertojan ajatuksen mukaisesti.
Herkät ihmiset varmaan osaavat jättää katsomatta riistaohjelmat? En ole tähän päivään mennessä keksinyt keinoa miten riistaeläimen saisi pataan ilman, että ei tappaisi eläintä.
Erämaassa yksin vaelteleva karhu piti tappaa vain tappamisen halusta.
Tällaisia paskiaisiako ovat kuulut karhunkaatajat ?
Kyllä minä hirvenkaadot ymmärrän ja jopa häirikkö susien, vaan tällaista en.
Onko todellakin niin, että erämaassa pitäisi vaeltaa lauma karhuja, jotta tappo olisi Elef Antin hyväksyttävissä?
Hyvä esimerkki helppoudesta provosoida metsästystä. Mitään tietoa ei tarvita kantojen koosta tai alueen petovahingoista.Riittää, että tunturissa käppäilevä karhu ammutaan hengiltä.
Jos karhun metsästäjästäjää verrataan paskiaseen ilman tietoa alueen karhukannoista tai petovahingoista, osoittaa provosoinnin tason. Heittäjillä on minimaalinen tieto metsästyksestä. Elef Antti sanoo ymmärtävänsä hirven tappamisen. Tietääkö hän sitä, että hyvän osuman jälkeenkin hirvi voi juosta satoja metreja.
Ohjelmassa oli riittäviä perusteluja tappamiseen. Elinkeinon harjoittamiselle koituvat petovahingot ja kotien pihapiirien suojaaminen- kansalaisten perusoikeuksia!
Aloitus saanut miinuksen, eikä juuri ymmärrystä.
Kuitenkin aika neutraalia, vaikka ollaan metsästyspalstalla.
Luulisi muidenkin kuin yksittäisen närekorpin olevan kiivaasti karhuntapon puolella, mutta ei ja oikeastaan hyvä niin, koska joku roti se on oltava metsästyksessäkin.
Jollain "viherpalstalla" närekorppi ois lynkattu.
Paikallisia haastateltiin ohjelmassa, jossa kävi ilmi petojen vierailut pihoissa, lammastilalla ja porotokissa. Olen kesyyntyneiden suurpetojen tappamisen kannalla ihmisten kotirauhan ja elinkeinon turvaamiseksi.
Ohjelmassa näytettiin kärsivää lammasta, jonka vatsa oli repeytynyt pedon vierailun jäljiltä. Elinkeinon harjoittajan tuskaa ei myöskään huomioida palstalla. Näytettyjen petovahinkojen valossa tappaminen oli perusteltua.
Ohjelmien teossa voisi kiinnittä huomiota siihen,että riistalle ei aiheuteta tarpeetonta kärsimystä.Filmaamisen saisi hoitaa alusta loppuun joku muu kuin itse metsästäjä. Ellei se ole mahdollista niin voisi käyttää uutta kameratekniikkaa. Käteviä kypäräkameroita on markkinoilla.
Tarkkailijan kanssa olen samaa mieltä ''rodista''. Suomessa täytyy läpäistä metsästäjän tutkinto jos mielii metsälle. Lisäksi ovat ampumakokeet hirvelle ja karhulle.Vastaavasti kysyisin tarkkailijalta missä on roti viherajattelijoilla iskuissa turkistarhoille? Tuhotaan toisen omaisuutta ja uhataan elinkeinoa. Vapauttamalla tarhaeläin luontoon kitumaan?