Kuten me kaikki olemme saaneet tietää 8 vuotiaan pikkutytön kohtalosta.
Kukaan ei auttanut häntä, ei edes yhteiskunnan veromarkoilla palkatut "lasten suojelijat"
eli sosiaalityötekijät.
Itse huomasin omassa eroprosessissa 90 luvun alussa sosiaaliviranomaisten feministiaatteen dominoinnin.
Huoltajuusriidassa tuli ilmi todistetuksi, että ex vaimoni oli pahoinpidellyt ja heitteillejättänyt lapset.
Asialla ei ollut mitään merkitystä heidän katekorioissaan ja he puolsivat ex-vaimoani
huoltajaksi.
Silloin tuli minulle selväksi, että näillä henkilöillä ei ollut mitään kiinnostusta lasten
oikeusien ja hyvinvoinnin puolesta.
Ymmärsin, että pääasia oli miehen lyttääminen maahan.
Tässä jutussa kun tämä myöhemin 8 vuotias tyttö oli määrätty äidille normaalin käytännön mukaisesti, äiti kuitenkin luovutti tytön isällelleen oli hirveäarvovaltatappio
sosiaaliviranomaisille.
Ja kun tiedämme lopputuloksen, tantat eivät voineet toimia mitenkään lapsen hyväksi, ettei heidän
feministikasvonsa olisivat menneet.
Nyt perustellaan, että sosiaaliviranomaisia on liian vähän??? Ja paskat eiköhän (ammattilainen) näe nämä asiat todella nopeasti.Sen näkee jo maallikkokin.
Pienyrittäjät, käsityöläisammattilaiset laitetaan leivättömän pöydän ääreen pienestäkin
kirjanpidollista virheistä tai vahingosta työn ohessa.
Mikä ihme on siinä, että jos kuulut johonkin ammattiryhmään sinulla jonkinlainen koskemattomuus?
Jos minä menen johonkin ammattiin, ensimmäinen asia on, että minä teen työni 100% oikein. En voi lähteä asiakkaalleni perustelemaan työni huonoa jälkeä sillä,
että alalla on liian vähän ammattilaisia.
Mikä siinä on, ettei VIRKAMIES joudu koskaan vastuuseen tekemisistään tai tekemättömistään töistä.???
Onko tämä vielä sitä vanhaa keskiaikasta Ruotsin vallan aikaista politiikaa?
Jos jätät taksikuskille tai ravintolaan maksut maksamatta, saat syytteen petoksesta.
Jos jätät maksut maksamatta rakennnusyrittäjälle voit nostaa häntä vastaan syytteen.
Kukaan ei auttanut häntä, ei edes yhteiskunnan veromarkoilla palkatut "lasten suojelijat"
eli sosiaalityötekijät.
Itse huomasin omassa eroprosessissa 90 luvun alussa sosiaaliviranomaisten feministiaatteen dominoinnin.
Huoltajuusriidassa tuli ilmi todistetuksi, että ex vaimoni oli pahoinpidellyt ja heitteillejättänyt lapset.
Asialla ei ollut mitään merkitystä heidän katekorioissaan ja he puolsivat ex-vaimoani
huoltajaksi.
Silloin tuli minulle selväksi, että näillä henkilöillä ei ollut mitään kiinnostusta lasten
oikeusien ja hyvinvoinnin puolesta.
Ymmärsin, että pääasia oli miehen lyttääminen maahan.
Tässä jutussa kun tämä myöhemin 8 vuotias tyttö oli määrätty äidille normaalin käytännön mukaisesti, äiti kuitenkin luovutti tytön isällelleen oli hirveäarvovaltatappio
sosiaaliviranomaisille.
Ja kun tiedämme lopputuloksen, tantat eivät voineet toimia mitenkään lapsen hyväksi, ettei heidän
feministikasvonsa olisivat menneet.
Nyt perustellaan, että sosiaaliviranomaisia on liian vähän??? Ja paskat eiköhän (ammattilainen) näe nämä asiat todella nopeasti.Sen näkee jo maallikkokin.
Pienyrittäjät, käsityöläisammattilaiset laitetaan leivättömän pöydän ääreen pienestäkin
kirjanpidollista virheistä tai vahingosta työn ohessa.
Mikä ihme on siinä, että jos kuulut johonkin ammattiryhmään sinulla jonkinlainen koskemattomuus?
Jos minä menen johonkin ammattiin, ensimmäinen asia on, että minä teen työni 100% oikein. En voi lähteä asiakkaalleni perustelemaan työni huonoa jälkeä sillä,
että alalla on liian vähän ammattilaisia.
Mikä siinä on, ettei VIRKAMIES joudu koskaan vastuuseen tekemisistään tai tekemättömistään töistä.???
Onko tämä vielä sitä vanhaa keskiaikasta Ruotsin vallan aikaista politiikaa?
Jos jätät taksikuskille tai ravintolaan maksut maksamatta, saat syytteen petoksesta.
Jos jätät maksut maksamatta rakennnusyrittäjälle voit nostaa häntä vastaan syytteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.