Aidosti erikoisia asioita maailmankaikkeudestamme

Ei ole.

Ne on ihan normaaleja asioita joskus tulevaisuudessa mutta ennen sitä pitää kaataa sinistä nestettä kapillaarista toiseen (tuttu tutkimusmenetelmä kauniista ja rohkeista) ja lämmittää sitä liki kiehumispisteeseen jolloin höyrystä saadaan aikaan tutkimustulos joka kirjataan ylös.

Sitä tutkimustulosta ennen erikoisista ja oudoista asioista tai ilmiöistä edes puhuminen on mitä ankarimmin kiellettyä ja paheksuttavaa ja sellaisista puhuva henkilö tai asiaa edes pohdiskeleva on laitettava välittömästi naurunalaiseksi pilkkaamalla ja vaatimalla todisteita sekä nauramalla mahdollisille todisteillekin jotka eivät jostakin syystä tuota toivottua lopputulosta.

Toivotun lopputuloksen on mielellään oltava jonkin vanhan yleisesti hyväksytyn teorian jälkeläinen ja vahvistaja. Muutoin alkaa sellainen naurunremakka että visionääri masentuu vuosikausiksi pois häiritsemästä tieteen riemukulkua.

Tämä on skepsismin tärkein ydinajatus.

Elämme valmiissa maailmassa kunnes toisin todistetaan ja sitten kun todistetaan niin sitten se on uusi valmis maailma ja ei siinäkään ole mitään ihmeellistä. Jos taivaalta tulisi 1000 tähtialusta ja 5000 menninkäistä niin kunnon skeptikko sanoisi että:
"Allright... Minä ajattelin niitä tulevan vielä hieman enemmän mutta virhemarginaalini sisällä ollaan edelleen veljet"

Käsityksesi tieteestä skaptisismistä on edelleen yhtä harhainen kuin aina ennenkin. Et siis osaa oppia mitään vaikka asiat on sinulle selitetty jo sen tuhannen kertaa täällä. Jankkaat uudestaan ja uudestaan samaa harhaista käsitystäsi kuin Savorinen ikään. Skeptisismi kuuluu tieteesen ja tieteen tekemiseen olennaisena osana. Tieteen tekijän täytyy alistaa omat havaintonsa ja teoriansa vertaisarvioinnille ja epäillä jopa omia tuloksiaan itse. Vertaisarviointi on raakaa peliä mutta vain sen ansiosta etevin ja paikkansapitävin havainto tai teoria selviytyy jatkoon. Tämä on ikäänkuin tieteen evoluutiota joka varmistaa tieteen laadun.

Epäkelvot yritelmät ja todistamattomat väitteet menevät keskosina pesuveden mukana mutta se on tarkoituskin. Ja sekös hörhöjä tieteessä ja siihen kuuluvassa skeptisismissä sapettaa. Ketään oikeasti asioista perillä olevaa tämä ei sapeta.

Heh..,aloittaja lienee edelleenkin se sama hepulikko joka saa aina hepulin siitä,ettei edes tällä foorumilla täysijärkiset häntä ymmärrä.

Niin, sehän on aina muiden, kieltäjien, sitten epäilijöiden eli skeptikkojen ja muiden suorastaan järjestelmällisen vainoamisen vika että todisteita muukalaisväitteille ei edelleenkään ole pystytty tuomaan esille. Tai siis onhan "todisteita", kertomuksia ja tuubivideoita "vakuuttamassa"... Se vaan on muiden vika etteivät nämäkään vakuuttavat tarinat vakuuta muita kuin hölmöläisiä.

Nyt keskusteltiin valitettavasti vain siitä että spekulointi on kiellettyä, ja tiedeosio oli ns "purevaa satiiria"
Sitä ei voi kukaan kiistää etteikö uusien näkökantojen ja teorioiden kimppuun hyökätä täyslaidallisella.

Kieltäminen kun on oikein verissä ikäänkuin kivuliaat peräpukamat niin siitä ei pääse eroon missään keskusteluyhteydessä.kun kokoajan sattuu.

Jottei pojat totuus pääse unohtumaan niin vetäistäänpäs tähän taas reipas homoralli jonka perään voitte kopioida sen linkin!

Kolme skepoa
istui aidalla
silivatiseilaa silivatiseilaa
housut lensi pois

Kaksi skepoa
nyt pyllyt pystyssä
silivatiseilaa silivatiseilaa
toivoo rasvaa ois

Yksi skepo vaan
nyt seisoo pellolla
silivatiseilaa silivatiseilaa
toivoo ett' seisois

Ufopalstan perusidea toistuu taas:

1. Joku postaa jotain ihan suhteellisen järkevää
2. Välittömästi palstan työtön kaappihomo-autisti alkaa hourailemaan skepoista
3. Muut lukijat vastaavat enemmän tai vähemmän asiallisesti huorailuihin
4. Koko ketju muuttuu tyhjänpäiväiseksi vittuiluksi ja alkuperäisestä aiheesta ei edes keskustella.

Harvan palstan tason paskuudesta näin iso prosentti on yhden ihmisen vastuulla...