Pitäisikö Hildenistä tehdä Heinolan pormestari? Mauno Kuusela esittää IH:ssä Heinolan johtokriisin avaimeksi pormestaria.
Vanhoille demarijohtajille kuten Hilden ja Kuusela ei sopinut demarien sukupolvenvaihdos eivätkä Rämö, Ulmanen ja Turunen hyväksyneet hildeniläistä nepotismia. Ulmanen työskenteli kulttuurilautakunnan jäsenenä ja näki Jäppisen myyräntyön paikallisen kulttuurin tuhoajana ja oman edun häikäilemättömänä ajajana
Suurtyöttömyys ja väkiluvun väheneminen sekä huoltosuhteen nopea heikkeneminen edellyttävät elinkeino-osaamista ja tarkkaa taloudenpitoa peruspalvelujen hoitamiseksi, jotta Heinola säilyisi itsenäisenä kuntarakennemuutoksessa. Sen vuoksi kaupunginjohtajaksi valitiin Tita Rinnevaara, mutta se ei sopinut hildeniläisille demareille. Nyt Kuusela perää elinkeinotyöryhmää ja elinkeinorakenteen uudistamista, mitä ei Heinolassa tehty Kuuselan aikana, ei Hildenin aikana mutta olisi voitu tehdä Rinnevaaran aikana
Hildenin palatessa päivän politiikkaan ja vaatiessa kaupunginjohtajan erottamista, demariryhmä repesi kahtia. Hannele Rämö, Hannu Ulmanen ja Risto Turunen erosivat ja perustivat oman ryhmän HEINOLA NYT.
Turusen mukaan Heinolan demareilla on vain yksi mielipide ja se on Hildenin.
Kuuselan kaipaamaa pomestaria ei voida erottaa - ei ainakaan tekaistun epäluottamuksen tai pormestarin työtavoista huolenilmaisun vuoksi, senkö vuoksi Kuusela ehdottaa avaimeksi kriisiin pormestaria, jotta Heinola ei toistuvasti joutuisi maksamaan laittomista irtisanomisista, jos kaupunginjhtajaksi valitaan hildeniläisille ja johtaville virkamiehille sopimaton ammattijohtaja. Tiukan talouskurin kannattaja.
Rinnevaaraa ryhdyttiin jahtaamaan ja erottamaan huolestuneiden Kankaanpään, Korttilan, Hepo-ojan, Lepinsalon ja Jäppisen vuoksi. Huolestumisensa syynä edellä mainitut esittävät vasta valitun kaupunginjohtajan työtavat. Edellä mainittujen viranhaltijoiden omista työtavoista Kuuselan ja Hildenin olisi pitänyt huolestua, ei kaupunginjohtajan.
Jäppinen päätti muutta kulttuuritoimiston ensin WPK-talon kaupungin edustustiloihin. Hepo-ojan päätöstä (Jäppisen vaatimaa) ei kaupunginhallitus hyväksynyt. Seuraavaksi Hepo-oja päätti muuttaa kulttuuritoimiston Jäppisen vaatimuksesta Galleria Lambertiin. Kulttuurilautakunta äänesti kolmasti päätöstä vastaan (Ulmanen oli kulttuurilautakunnan jäsen) ja kaupunkilaiset keräsivät yli 600 nimea Lambertin puolesta. Kulttuurilautakunnan puheenjohtaja käytti otto-oikeutta Hepo-ojan päätöksestä.
Hepo-oja, Korttila, Kanpää, Lepinsalo ovat osoittaneet epälojaalisuutta, ovat mustamaalanneet, ovat keränneet nimiä huolenilmaisuadressiin, ovat estäneet kaupunginjohtajaa osallistumasta kokoukseen. Kankaanpää on kieltäytynyt keskustelmasta kaupunginjohtajan kanssa. Jäppinen on antanut toisen käden tietoa televisiossa.
Jäppinen päätti ostaa pakettiauton Jyrää-tapahtumaan ja tehdä toimiston väen kanssa viikon virkamatkan Lontooseen. Kaupunginjohtajan estäessä Jäppisen ja Hepo-ojan laittomat puuhailut, alkoikin huolenilmaisu ja adressit otettiin esille.
Onko tämä ollut heinolalaisten demarien ja Kuuselan mielestä hyväksyttävää toimintaa kaupunginjohtajaa kohtaan?
Haluaako Kuusela todellakin Heinolaan ammattijohtajan, elinkeino-osaajan Tita Rinnevaaran sijaan jotain muuta esim. päätoimista kaupunginhallituksen puheenjohtajaa, poliitikkoa, kaupunkia johtamaan? Pitäisikö 70-vuotiaan merkonomi Hildenin toimia Heinolan kaupunginjohtajana, kun hänestä tulee parin vuoden kuluttua kaupunginhallituksen puheenjohtaja?
Suuri onnettomuus Heinolan demareille on se, että Hilden ryhtyi Heinolan demareita ja Heinolaa johtamaan sukulaisten ja ystäviensä avulla vanhaan tapaansa: minä Raili Hilden kaupunginhallituksessa, tyttäreni Saija Jäppinen kulttuuritoimessa, mieheni Oiva Hilden kaupunkikuvatoimikunnassa, vävyni Eero Saarinen kesäteatterin ohjaajana ja näyttelijänä ja minun miniäni , PaHe:n sihteerinä.
Kuuselan mukaan Heinola NYT -ryhmän kolmikkoa voi verrata protesti-liikkeeseen, joka kohdistuu omaan leiriin. "Mitä liittyjät protestoivat tai yllipäätään kannattavat", kysyy Kuusela. Eikö Kuusela tiedä, että Turunen on sanonut Heinolan demareilla olevan vain yksi mielipide ja se on Hildenin.
Heinola Nyt -ryhmä esitti, ettei tilapäistä valiokuntaa kaupunginjohtajan erottamiseksi aseteta, vaan kaupunki selvittäisi ulkopuolisen avulla työhyvinvoinnin tilan ja koko työyhteisön inhimilllisen pääoman arvon ja määrän. Heinola Nyt -ryhmä ei kannata kaupunginjohtajan erottamista ilman puolueetonta tutkimusta.
Heinola Nyt -ryhmän esitykset eivät sopineet hildeniläisille demareille, jotka vaativat valiokunnan asettamista heti ja valiokunnan johtajaksi Sanna Koposta.
Vanhoille demarijohtajille kuten Hilden ja Kuusela ei sopinut demarien sukupolvenvaihdos eivätkä Rämö, Ulmanen ja Turunen hyväksyneet hildeniläistä nepotismia. Ulmanen työskenteli kulttuurilautakunnan jäsenenä ja näki Jäppisen myyräntyön paikallisen kulttuurin tuhoajana ja oman edun häikäilemättömänä ajajana
Suurtyöttömyys ja väkiluvun väheneminen sekä huoltosuhteen nopea heikkeneminen edellyttävät elinkeino-osaamista ja tarkkaa taloudenpitoa peruspalvelujen hoitamiseksi, jotta Heinola säilyisi itsenäisenä kuntarakennemuutoksessa. Sen vuoksi kaupunginjohtajaksi valitiin Tita Rinnevaara, mutta se ei sopinut hildeniläisille demareille. Nyt Kuusela perää elinkeinotyöryhmää ja elinkeinorakenteen uudistamista, mitä ei Heinolassa tehty Kuuselan aikana, ei Hildenin aikana mutta olisi voitu tehdä Rinnevaaran aikana
Hildenin palatessa päivän politiikkaan ja vaatiessa kaupunginjohtajan erottamista, demariryhmä repesi kahtia. Hannele Rämö, Hannu Ulmanen ja Risto Turunen erosivat ja perustivat oman ryhmän HEINOLA NYT.
Turusen mukaan Heinolan demareilla on vain yksi mielipide ja se on Hildenin.
Kuuselan kaipaamaa pomestaria ei voida erottaa - ei ainakaan tekaistun epäluottamuksen tai pormestarin työtavoista huolenilmaisun vuoksi, senkö vuoksi Kuusela ehdottaa avaimeksi kriisiin pormestaria, jotta Heinola ei toistuvasti joutuisi maksamaan laittomista irtisanomisista, jos kaupunginjhtajaksi valitaan hildeniläisille ja johtaville virkamiehille sopimaton ammattijohtaja. Tiukan talouskurin kannattaja.
Rinnevaaraa ryhdyttiin jahtaamaan ja erottamaan huolestuneiden Kankaanpään, Korttilan, Hepo-ojan, Lepinsalon ja Jäppisen vuoksi. Huolestumisensa syynä edellä mainitut esittävät vasta valitun kaupunginjohtajan työtavat. Edellä mainittujen viranhaltijoiden omista työtavoista Kuuselan ja Hildenin olisi pitänyt huolestua, ei kaupunginjohtajan.
Jäppinen päätti muutta kulttuuritoimiston ensin WPK-talon kaupungin edustustiloihin. Hepo-ojan päätöstä (Jäppisen vaatimaa) ei kaupunginhallitus hyväksynyt. Seuraavaksi Hepo-oja päätti muuttaa kulttuuritoimiston Jäppisen vaatimuksesta Galleria Lambertiin. Kulttuurilautakunta äänesti kolmasti päätöstä vastaan (Ulmanen oli kulttuurilautakunnan jäsen) ja kaupunkilaiset keräsivät yli 600 nimea Lambertin puolesta. Kulttuurilautakunnan puheenjohtaja käytti otto-oikeutta Hepo-ojan päätöksestä.
Hepo-oja, Korttila, Kanpää, Lepinsalo ovat osoittaneet epälojaalisuutta, ovat mustamaalanneet, ovat keränneet nimiä huolenilmaisuadressiin, ovat estäneet kaupunginjohtajaa osallistumasta kokoukseen. Kankaanpää on kieltäytynyt keskustelmasta kaupunginjohtajan kanssa. Jäppinen on antanut toisen käden tietoa televisiossa.
Jäppinen päätti ostaa pakettiauton Jyrää-tapahtumaan ja tehdä toimiston väen kanssa viikon virkamatkan Lontooseen. Kaupunginjohtajan estäessä Jäppisen ja Hepo-ojan laittomat puuhailut, alkoikin huolenilmaisu ja adressit otettiin esille.
Onko tämä ollut heinolalaisten demarien ja Kuuselan mielestä hyväksyttävää toimintaa kaupunginjohtajaa kohtaan?
Haluaako Kuusela todellakin Heinolaan ammattijohtajan, elinkeino-osaajan Tita Rinnevaaran sijaan jotain muuta esim. päätoimista kaupunginhallituksen puheenjohtajaa, poliitikkoa, kaupunkia johtamaan? Pitäisikö 70-vuotiaan merkonomi Hildenin toimia Heinolan kaupunginjohtajana, kun hänestä tulee parin vuoden kuluttua kaupunginhallituksen puheenjohtaja?
Suuri onnettomuus Heinolan demareille on se, että Hilden ryhtyi Heinolan demareita ja Heinolaa johtamaan sukulaisten ja ystäviensä avulla vanhaan tapaansa: minä Raili Hilden kaupunginhallituksessa, tyttäreni Saija Jäppinen kulttuuritoimessa, mieheni Oiva Hilden kaupunkikuvatoimikunnassa, vävyni Eero Saarinen kesäteatterin ohjaajana ja näyttelijänä ja minun miniäni , PaHe:n sihteerinä.
Kuuselan mukaan Heinola NYT -ryhmän kolmikkoa voi verrata protesti-liikkeeseen, joka kohdistuu omaan leiriin. "Mitä liittyjät protestoivat tai yllipäätään kannattavat", kysyy Kuusela. Eikö Kuusela tiedä, että Turunen on sanonut Heinolan demareilla olevan vain yksi mielipide ja se on Hildenin.
Heinola Nyt -ryhmä esitti, ettei tilapäistä valiokuntaa kaupunginjohtajan erottamiseksi aseteta, vaan kaupunki selvittäisi ulkopuolisen avulla työhyvinvoinnin tilan ja koko työyhteisön inhimilllisen pääoman arvon ja määrän. Heinola Nyt -ryhmä ei kannata kaupunginjohtajan erottamista ilman puolueetonta tutkimusta.
Heinola Nyt -ryhmän esitykset eivät sopineet hildeniläisille demareille, jotka vaativat valiokunnan asettamista heti ja valiokunnan johtajaksi Sanna Koposta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jatkan avausajatusta: Koposta, jolle ennakkona "hyvästä työstä" annettu Hannele Rämön poliittinen paikka. Koposta, jonka integriteetti on 0. Koposta, joka yritti sabotoida info-tilaisuuden 25.2.13. Koposta, joka hyväksyi jäävi olevan Mäkilän tekaistun raportin.
Koponen tietää hyvin, mitä Hilden odottaa ja lupasi kuukauden sisällä laatia Hildenille sopivan tutkimuksen.
Koponen tekee myyrätyötä nyt salassa, miksi ihmeessä? Mitä Koponen sellaista voi enää tutkia, mitä me, kuntalaiset emme enää tiedä?
Naurettavat salat ja naurettava ylimielinen ihminen, joka oli nostettu poliittisen prosessin tähdeksi vain ja ainoastaan sen tähden, että pysty ilman faktoja ja perusteita laatia jotenkuten yhteenvetoa.
Avaus on erinomainen, kiitos. Parempi ei voi enää sanoa.
Avaus on erinomainen, kiitos. Parempi ei voi enää sanoa.
Mainio ajatus tämä pormestari Heinolaan. Minä olen jo 20 v. aiemmin puhunut tutuilleni, että meillä pitäisi olla pormestari. Mauno Kuuselahan on ollut jo yli 30 vuotta Heinolan epävirallinen presidentti. Aletaanko pohtia, kenestä Heinolan pormestari leivotaan? Minä esittäisin tehtävään henkilöä, joka on vielä suurelle yleisölle tuntematon. Hän on aloitteleva kunnallispolitiikko, mutta kokenut sairaanhoitaja, Pirjo Tuovinen (SDP). Perustelen hänen sopivuuttaan tehtävään: Pirjo kohtelee ihmisiä arvokkaasti ja taspuolisesti. Hän on kaikille hyvin ystävällinen. Ja mikä parasta hänen hersyvä huumorinsa helpottaa ahdistuneen mielen ja häntä on helppo lähestyä. Nämä ominaisuudet omaava ihminen pystyy rauhoittamaan ja tasapainottamaan levottomiasieluja Heinolassa. Siis lämmin sydäminen hymynaama Pirjo Heinolan pormestariksi!"
JK.Kaikki menee aika paljon pieleen sen takia, että ihmiset eivät osaa nauraa itselleen, vaan ottavat itsensä liian vakavasti. En tarkoita, että olisimme jotain "Helppo Heikkeja, tai turhaan kikattavia Hilkkoja." Mutta enemmän huumoria, paljon enemmän huumoria me tarvitsemme. Itseään pitää arvostaa ja kunnioittaa, mutta kyllä meistä jokainen on joskus todella naurettava ja sille turhan tärkeälle "pasalle" täytyy uskalta riepaista makeat naurut.
Marjatta K:
"hän kohtelee ihmisiä arvokkaasti ja taspuolisesti. Hän on kaikille hyvin ystävällinen. Ja mikä parasta hänen hersyvä huumorinsa helpottaa ahdistuneen mielen ja häntä on helppo lähestyä."
Jus vastaavian ominaisuuksia omavaa henkilöä kivitetään "kuoliaaksi".
Muista, Marjatta, että pormestarinkin kuuluu pitää huoltoa kaupugin kirstusta.
Annetaanko mukavalle ja ystävälliselle ihmiselle sen tehdä?
Kannanotollani en tahtonut puolustaa "kivittäjiä."Tuntuu tosiaan oikeasti pahalta kaupunginjohtajan puolesta, joka ei voi puolustaa itseään meidän tavallisten ihmisten tavoin, jotka voimme kommentoida lähes rajattomasti esim. täällä netissä. Minua ainakin hirvittäisi vetää ihmistä noin tiukalle, niinkuin luottamusmiehet virkamiesten avustuksella ovat kaupunginjohtajamme vetäneet. Miksi ihmiset ovat niin hirveän julmia? Jotenkin tuntuu, että tästä ei hyvää seuraa kenellekään.
·Pormestarin valitsevat kunnallisvaltuutetut omasta joukostaan
·Laki ei toistaiseksi salli pormestarin valintaa suoralla kansanvaalilla
Koska poliitikot usein kääntävät takkeja heti, kun tulevat valituksi, epäsuorat vaalit eliittipoliitikkojen omasta joukosta on erittäin kyseenalainen ja epäluotettava prosessi.
Heinolassa esimerkiksi viime vuonna pormestarina olisi Ahonen, ja nyt Hilden.
Marjatta K:
"Minä esittäisin tehtävään henkilöä, joka on vielä suurelle yleisölle tuntematon. Hän on aloitteleva kunnallispolitiikko, mutta kokenut sairaanhoitaja....".
Sinun ehdottamasi henkilö ei pääsisi pormestariksi, koska pormestarin valitsevat kunnallisvaltuutetut omasta joukostaan, ja tiedetään, miten Heinolassa homma pelaa: ryhmäpäätös ja sillä siisti. Se, joka hallitse valtuustoa, nappaa pormestarin viran.
Voi, voi miten naivi olenkaan, niinhän se tietenkin on.
"Heinolassa esimerkiksi viime vuonna pormestarina olisi Ahonen, ja nyt Hilden"
Miten niin Hilden? Kokomus on valtuuston suurin puolue ja Pahe toiseksi suurin.
"Kokomus on valtuuston suurin puolue ja Pahe toiseksi suurin.".
Pormestarin valitsevat kunnallisvaltuutetut omasta joukostaan.
Onko sääntö, että pormestarin virka menisi nimenomaan puolueryhmälle?
ja kun valtuusto oli tapippaleen alussa, demaarit oli suurin puolue.
Pormestarimalli menettelee suoralla kansanvaalilla. Erityisesti pienessä kunnassa, jossa äänesty% on matala ja valtuustoon ehdokas pääse todella pienellä äänimäärällä.