Alla suora lainaus Jehovan todistajien palstalta.
Mitä mieltä olette ?
"
Jehova vihaa väärää palvontaa (Buddha)
Kirjoittanut: todistaja, 22.8.2004 klo 00.10
Jehova tuomitsee väärän palvonnan.
Yhtenä väärän palvonnan muotona niistä on Buddhan palvonta, eli buddhalaisuus, joka perustuu itämaiseen filosofiaan ja ihmisten järkeilyihin, jonka Raamattu tuomitsee.
Vaikka buddhalaiset tai muiden itämaisten uskontojen kannattajat saattavat olla vilpittömiä, todellisuudessa nämä sadat miljoonat ihmiset palvovat Saatanaa. Se mikä ei ole oikeaa palvontaa eli Jehovan palvontaa, miellyttää siis Saatanaa, ja on siten Paholaisen palvontaa.
Väärän uskonnon harjoittajat tuhotaan Harmagedonissa, ja silloin heitä ei haudata, vaan linnut syövät heidät.
"
Väärää palvontaa
10
1271
Vastaukset
- ¤216¤
Heidän "ansiokseen" laitettakoon, että he eivät ole ainoita, jotka tuomitsevat, jos mistäkin syystä ja ketäkin, kysyn tässä nyt ja vaan tällä viisii että, MITÄ SITTEN ???
- Sipoon Siddha
http://www.buddhanet.net/10-gqga.htm
Uskovatko buddhalaiset jumalaan?
Ei, emme usko. Siihen on useita syitä. Buddha, kuten modernit sosiologit ja psykologit, uskoi että uskonnolliset ajatukset ja erityisesti käsitys jumalasta perustuu pelkoon. Buddha sanoo:
”Pelon vallassa miehet menevät pyhille vuorille, pyhiin lehtoihin , pyhien puiden ja alttarien luokse”. (Dhammapada 188)
Alkukantaiset ihmiset elivät vaarallisessa ja vihamielisessä maailmassa. Villieläinten, ruoan riittävyyden, loukkaantumisen tai sairastumisen, luonnonilmiöiden kuten ukkosen, salamoinnin ja tulivuorten pelko oli jatkuvaa. Koska turvaa ei löytynyt, hän loi ajatuksen jumalista antaakseen itselleen mukavuutta hyvinä aikoina, rohkeutta vaaran aikana ja lohdutusta silloin kun asiat menivät pieleen. Yhä nykyäänkin huomaat, että ihmiset tulevat uskonnollisemmiksi kriisiaikoina; kuulet heidän selittävän, että he uskovat tiettyyn jumalaan koska he rukoilivat hädässä ja heidän rukouksiinsa vastattiin. Kaikki tämä näyttää tukevan Buddhan opetusta siitä, että jumalan käsite on vastaus pelkoon ja turhautumiseen. Buddha opetti meitä yrittämään ymmärtää pelkojamme, vähentämään halujamme ja tyynesti ja rohkeasti hyväksymään asiat, joita emme voi muuttaa. Hän korvasi pelon, ei irrationaalisella uskolla, vaan rationaalisella ymmärryksellä.
Toinen syy, miksi Buddha ei uskonut jumalaan on, että ei näytä olevan mitään todisteita tämän käsitteen tueksi. On olemassa lukuisia uskontoja ja kaikki väittävät että vain heillä on jumalan sanat tallennettuna omaan pyhään kirjaansa, että yksin he ymmärtävät jumalan luonnon, että heidän jumalansa on olemassa ja että toisten uskontojen jumalia ei ole. Jotkut väittävät jumalan olevan miespuolinen, jotkut naispuolinen ja joidenkin mielestä jumalalla ei ole sukupuolta. Heidän kaikkien mielestä on runsaasti todisteita heidän oman jumalansa olemassaolosta, mutta he nauravat epäuskoisesti toisten uskontojen tarjoamille todisteille oman jumalansa olemassaolosta. Ei ole yllättävää, että vaikka on perustettu niin monia uskontoja jotka ovat käyttäneet niin monia vuosisatoja yrittäen todistaa jumalansa olemassaolon, ettei edelleenkään todellista, konkreettista, substantiaalista tai pitävää todistetta ole löydetty. Buddhalaiset välttävät ottamasta kantaa (uskomasta) ennen kuin tuollaisia todisteita toimitetaan.
Kolmas syy siihen, miksi Buddha ei uskonut jumalaan on se, että uskominen ei ole tarpeellista. Jotkut väittävät, että on tarpeellista uskoa jumalaan, jotta maailmankaikkeuden alku saataisiin selitettyä. Mutta asia ei ole niin. Tiede on selittänyt hyvin vakuuttavasti kuinka maailmankaikkeus sai alkunsa, eikä tuota selitystä varten tarvittu jumalaa. Jotkut väittävät, että jumalaa tarvitaan onnellisen, mielekkään elämän elämiseksi. Jälleen voimme nähdä, ettei asia ole niin. On olemassa miljoonia ateisteja ja vapaa-ajattelijoita, puhumattakaan monista buddhalaisista, jotka elävät hyödyllistä, onnellista ja mielekästä elämää uskomatta jumalaan. Jotkut väittävät, että tarvitaan uskoa jumalaan, koska ihmisillä – ollen heikkoja – ei ole voimaa auttaa itseään. Jälleen todisteet viittaavat päinvastaiseen. Usein kuulee ihmisistä, jotka ovat ylittäneet suuren invaliditeetin tai vamman, huonot mahdollisuudet ja vaikeudet omien sisäisten resurssiensa avulla – omien ponnistelujensa kautta ja ilman uskoa jumalaan. Jotkut väittävät, että jumalaa tarvitaan pelastamaan ihminen. Mutta tämä väite pätee vain jos uskot pelastuksen teologiseen käsitteeseen, eivätkä buddhalaiset hyväksy sellaista käsitettä. Omaan kokemukseensa perustuen Buddha näki, että jokaisella ihmisellä oli kyky puhdistaa oma mielensä, kehittää rajaton rakkaus ja myötätunto ja täydellinen ymmärrys. Hän siirsi mielenkiinnon taivaista sydämeen ja kannusti meitä löytämään vastauksia ongelmiimme itseymmärryksen kautta.
K: Mutta jos jumalia ei ole, kuinka maailmankaikkeus syntyi?
V: Kaikissa uskonnoissa on myyttejä ja tarinoita, jotka yrittävät vastata tähän kysymykseen. Muinaisina aikona kun ihmiset eivät yksinkertaisesti tienneet, tuollaiset myytit olivat riittäviä, mutta nykyaikana; fysiikan, astronomian ja geologian aikana tieteelliset faktat ovat syrjäyttäneet tuollaiset myytit. Tiede on selittänyt maailmankaikkeuden synnyn turvautumatta ajatukseen jumalasta.
K: Mitä Buddha sanoo maailmankaikkeuden alkuperästä?
V: On mielenkiintoista, että Buddhan selitys maailmankaikkeuden alkuperästä vastaa hyvin tarkkaan tieteellistä näkemystä. Aganna Sutta-nimisessä kirjoituksessa Buddha kuvasi maailmankaikkeuden tuhoutuneen ja jälleenkehittyneen nykyiseen muotoonsa lukemattomien miljoonien vuosien aikana. Ensimmäinen elämä muodostui veden pinnalle ja jälleen, lukemattomien miljoonien vuosien aikana, kehittyi yksinkertaisista monimutkaisiin organismeihin. Kaikki nämä prosessit ovat vailla alkua tai loppua, ja lähtivät liikkeelle luonnollisista (/luonnon) syistä.
K: Sanot, ettei jumalan olemassaolosta ole todisteita. Mutta mitä ovat ihmeet?
V: On monia, jotka uskovat että ihmeet ovat todiste jumalan olemassaolosta. Kuulemme hurjia väitteitä siitä, että on tapahtunut paranemista, mutta emme koskaan saa riippumatonta todistajanlausuntoa lääkäreiltä tai kirurgeilta. Kuulemme toisen käden kertomuksia jostakusta, joka pelastui ihmeellisellä tavalla tuholta, mutta emme koskaan saa silminnäkijän kertomusta siitä mitä oletettavasti tapahtui. Kuulemme huhuja, että rukous suoristi sairaan kehon tai vahvisti kuihtuneen raajan, mutta emme koskaan näe röntgenkuvia tai saa kommentteja lääkäreiltä tai sairaanhoitajilta. Hurjat väitteet, toisen käden kertomukset ja huhut eivät korvaa vankkoja todisteita, ja vankat todisteet ihmeistä ovat hyvin harvinaisia.
Kuitenkin, toisinaan selittämättömiä asioita tapahtuu. Mutta kykenemättömyytemme selittää sellaisia asioita ei todista jumalan olemassaoloa. Se todistaa vain sen, että tietomme ei vielä ole täydellistä. Ennen kuin kehitimme nykyaikaisen lääketieteen, kun ihmiset eivät tietäneet mikä aiheutti sairauden, he uskoivat jumalan tai jumalien lähettäneen sairaudet rangaistuksena. Nyt tiedämme, mikä aiheuttaa sellaiset asiat ja kun sairastumme, otamme lääkettä. Ajan mittaan tietomme maailmasta tulee täydellisemmäksi ja kykenemme ymmärtämään mikä aiheuttaa selittämättömät tapahtumat, aivan kuten voimme ymmärtää mikä aiheuttaa sairauden.
K: Mutta koska niin monet ihmiset uskovat jonkinlaiseen jumalaan, sen täytyy olla totta.
V: Ei niin. Oli aika, jolloin kaikki uskoivat maailman olevan litteä, mutta he kaikki olivat väärässä. Se kuinka monta ihmistä uskoo johonkin ajatukseen ei ole mitta tuon ajatuksen totuudesta tai valheellisuudesta. Ainoa tapa jolla voimme kertoa, onko ajatus totta vai ei, on että katsomme faktoja ja tutkimme todisteita.
K: Jos kerran buddhalaiset eivät usko jumaliin, mihin uskotte?
V: Emme usko jumaliin, koska uskomme ihmiseen. Uskomme, että jokainen ihmisolento on kallisarvoinen ja tärkeä, että kaikilla on potentiaali kehittyä buddhaksi – täydellistyneeksi ihmiseksi. Uskomme että ihmiset voivat kasvaa yli tietämättömyydestä ja irrationaalisuudesta ja nähdä asiat sellaisina kuin ne todella ovat. Uskomme että inho, viha, pahantahtoisuus ja kateus voidaan korvata rakkaudella, kärsivällisyydellä, anteliaisuudella ja ystävällisyydellä. Uskomme, että kaikki tämä on jokaisen henkilön saavutettavissa buddhalaisten toverien ja Buddhan esimerkin avulla, jos he vain itse ponnistelevat. Kuten Buddha sanoo:
”Kukaan muu kuin me itse ei pelasta meitä,
Kukaan ei voi, eikä kukaan saata.
Meidän itsemme täytyy kulkea polku,
Mutta Buddhat näyttävät selkeästi tien”
(Dhammapada 165)- Kristitty buddhalaisuuden y...
Buddha hylkäsi vain hindujen jumalat. Hän ei ollut ateisti. Älä tee Buddhasta idioottia.
Jumala-usko ei perustu pelkoon. - pppp
Kristitty buddhalaisuuden y... kirjoitti:
Buddha hylkäsi vain hindujen jumalat. Hän ei ollut ateisti. Älä tee Buddhasta idioottia.
Jumala-usko ei perustu pelkoon.hän hylkäsi nimenomaan kaikkivaltiasta luoja jumalaa. hindujumalien olemassa oloa hän ei kieltänyt, ehdotti vain jättää niihin turvautumiseen koska he eivat pysty auttaa ku tilapäisesti.
- Sipoon Siddha
Kristitty buddhalaisuuden y... kirjoitti:
Buddha hylkäsi vain hindujen jumalat. Hän ei ollut ateisti. Älä tee Buddhasta idioottia.
Jumala-usko ei perustu pelkoon.Kuten tuossa alemmassa viestissä jo todettiin, Buddha hylkäsi kaikkivaltiaan luojajumalan olemassaolon. Muunlaisten jumalten olemassaoloa Buddha ei kiistänyt, mutta totesi niidenkin elävän samsarassa, tosin pitkäikäisinä.
"Jumala-usko ei perustu pelkoon."
Tuosta en olisi niin varma. Pelon ei tarvitse olla sellaista että on pissit housuissa ja hampaat kalisevat. Esim. kuolemanpelko voi olla hyvin hienovaraista, sellaista jota ei itse huomaa, mutta joka aiheuttaa muutoksia käytöksessä.
Joka tapauksessa näyttäisi siltä että moni kristitty elää pelossa: tämänkin threadin aloitusviestissä esitettiin tuomitseva jumala - sellainen jonka mielipidettä tai tuomiota pitäisi pelätä. Jos henkilö ei etsi jumalaa pelosta, vaikuttaisi siltä että hänen pitää ainakin pelätä tuota jumalaa.
Jos lause "jumala on rakkaus" pitää paikkansa, häneltä (siis jos tuollainen jumala on olemassa) löytyy varmasti ymmärrystä, rakkautta ja myötätuntoa myös buddhalaisuutta harjoittaville.
Sellaiset yksijumalaiset uskonnot, joissa väitetään "meidän Jumalan olevan ainoa oikea" ovat suuri ongelma maan päällä.
- Mamaki
Kuka Jehova? Ei ole ollut yhteyksissä, ei sen
puoleen Saatanakaan.
Uskoisin osaavani erottaa valon pimeydestä. - issa
...enää ei sydämmemme itke eikä sure.
Päivämme ja yömme sulavat Jumalan omaan Valoon.
Yläpuolella arjen raadannan sielumme
lentävät Tulen lintuna äärettömässä.
Olemme nähneet Yhden Hänen salaisen Leikkinsä,
olemme ylittäneet tietämättömyyden -unen meren.
Sovussa Hänen kanssaan leikimme ja laulamme,
omamme on Korkeimman kultainen silmä.
Olemme Kuolemattomuudesta juopuneet,
Olemme suuren suuruuden juuri ja oksat.
Muotomme olemme tajunneet ja oivaltaneet,
Korkein ja me olemme yhtä - pysymme ikuisesti
- sillä Korkein on Rakkaus.
...jokaisella on kuitenkin toivoa, sillä
...Hänen elämänsä on täynnä melskettä,
Hänen elämänsä on täynnä painetta,
Hänen elämänsä on täynnä huolia.
Hän on kärsimättömyyden perikuva,
Hän on epäluotettavuuden perikuva,
Hän on epäonnistumisen perikuva.
Hän ei onnistu hiljentämään lihansa myrskyä,
hän ei onnistu pääsemään pois epäilyksensä pohjattomasta kuilusta,
hän ei onnistu hautaaamaan pelkonsa ruumisarkkua.
Kuitenkin
hän pelastuu
hän vapautuu,
hän löytää täyttymyksen
sillä
hän on kuullut Mestarinsa askelten äänen.- Uneksija
Tuo oli hyvä, kiitos.
- Pauline
"Todistajalla" täytyy olla kovin ahdas mieli tulkitakseen uskontoaan niin, että katsoo Jumalansa tuomitsevan muutoin kenties elämänsä hyvin eläneet ihmiset pelkän uskonsa perusteella ja lähettävän heidät lintujen syötäviksi.
Jos kyseessä ei ole uskonnon väärin tulkinta, eikö kannata miettiä, onko niin julma Jumala palvonnan arvoinen? Mielestäni palvontaa ansaitsevan Jumalan voi odottaa osoittavan rakkautta myös muiden uskontojen harjoittajia kohtaan. - -Eliö-
Ajatukseni jumalasta:
Jumala on elämä; se mitä on olemassa ja se mitä ei ole.
Jehova vaikuttaa diktaattorilta, joka on määrittänyt inhimillisyyden rajat tarkasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393